請行政院毛院長答復。

可以。
鄧部長振中：報告委員，美方一直希望每個國家的貿易體制都能愈國際化，跟著國際規定而行。當然這次溝通並不是為了開TIFA或交換我去訪問，沒有這個意思，但是如果我們能……
黃委員偉哲：如果交換你去訪問，就太不值得了，不可能啦！我知道。本席說不可能是指為交換你去訪問的事情。總統都過境美國了。但是我們讓自己認為不屬於內臟的美國牛肉進來，完全沒得到任何東西嗎？國家權益、民眾權益或國家利益沒有任何的長進嗎？
鄧部長振中：我相信美國政府對我們能很妥善處理貿易體制的事情，一定有加分的功能。美國的國務院……
黃委員偉哲：加分的功能是美國的副國務卿反而在另一個場合講，以後不用再特意去提台灣關係法。但這是另一個問題，本席意指您這樣提並沒有很具體，當然有些外交上的事情可能沒辦法在特定場合說明，可是我指的是這真讓國家利益有所增加、有所長進嗎？
鄧部長振中：我相信絕對有，而且善意和我們的決心是逐步在……
黃委員偉哲：你記不記得上次開放美國牛肉進來時，說到TIFA如何，TPP又如何，講講吵吵，幾個月後過了就沒事，然後弄了個美國免簽，這樣而已。你不覺得美國好似對我們也不是特別友善？說白些，你不覺得是唬弄我們？
鄧部長振中：報告委員，台灣和美國的關係可能由林部長來談更好，其實大家都可以看到台灣和美國的關係是愈來愈密切，愈來愈好。
黃委員偉哲：我只是建議，現在說要進口其他部分的美牛，而美國好像也不將台灣當一回事，接下來就是美豬了。如果美國豬肉或其他國家的豬肉要進口，在台灣會引起相當嚴重的政治問題，你再去看看這部分，因為美國的貿易談判代表提供給國會的報告已講到，美豬的問題不解決會如何云云。我們也都看得到英文的資料。希望你們對這部分不是且戰且走，不是先開放一部分以堵住老美的嘴巴，接著能拖一年是一年，半載是半載，不應該如此，要有所因應和準備。

不是這樣的？政府對加薪已有腹案了嗎？
毛院長治國：跟委員報告，我們每年都會注意加薪的問題。

每年都有審議委員會要召開。
毛院長治國：今年我也責成人事總處要蒐集各方面的相關資料，並對這個問題進行研議。依我們現在蒐集到的資料來看……
黃委員偉哲：今天下午才有委員提及我們投入公共建設的預算可能比率還不很夠，這時若再提加薪，以2010年吳前院長時的加薪3%而言，你知道國家一年要支出多少錢？是214億。那時半年是107億。不過，2010年政府整體的人事支出和現在又不可同日而語，現在是2015年了，因此整體的人事支出又更加沉重。不要說加3%了，可能到那時候，國家在這部分的整體支出又不只214億，可能要更多，所以，針對這個負擔，不管是國庫支出或民眾觀感，可能都需要請院長慎重注意，因為這是個非常嚴重的事情。當時2010年經濟成長很好，吳前院長認為大家都很努力，而且為了帶動民間，所以政府帶頭加薪，問題是並不是每年經濟都可以成長10%啊！當時我們也拋開黨派成見，誠懇建議以發放獎金方式處理，因為經濟成長好，但第二年經濟成長如果沒有那麼好，我們就不必有這樣的負擔，包括很多退撫制度也不必跟進，但那時候吳前院長沒有接受我們的建議，結果現在整體下來，每年政府都要花那麼多錢。
黃人事長富源：有關軍公教人員待遇的審查，在人事總處有一個……
黃委員偉哲：我知道，我知道，每年都有一次。
黃人事長富源：每年在考察時，都有好多指標，我剛剛……
黃委員偉哲：今年這樣看起來，指標成熟了嗎？

對！所以之前行政院本身就應該有所作業。

107年就破產了！

對！接下來還有公保、退撫基金等。
毛院長治國：這些的時間要再久一點，處理的時間是相對比較有緩衝，軍保是比較急的。
黃委員偉哲：如果是這樣子，針對軍保，政府有沒有處理腹案？

但是大方向是什麼？
毛院長治國：現在是有幾個可能性，我們現在還沒有做最後決定。
黃委員偉哲：總之，本席要提醒你，是有這樣的問題存在。
毛院長治國：了解，了解。
黃委員偉哲：本席之所以提醒你有這樣的問題，其實是在於民眾的觀感，之前行政院也找了翟本喬先生等人來跟各部會首長會面，不要說是上課，而是意見交流，院長覺得得到什麼？
毛院長治國：這讓我們知道網路世界的一些特性，以及……
黃委員偉哲：網路世界的特性平常上上網就知道了啊！其實是要知道年輕世代在想什麼，以及常常上網的人在想什麼、要什麼，對於這部分，政府得到了什麼樣的理解？
毛院長治國：一方面我們了解網路特性，因為這些人終究是長期在網路世界進出的人，我們可以從他們那裡分享一些心得，讓我們知道怎樣來觀察網路。另外一方面，我們得到的心得是藉著這種互動，透過各種關係認識一些網路上比較具代表性的人物，我們可以直接和他們交換意見，從他們身上也學到很多東西。
黃委員偉哲：這就是所謂的網路意見領袖是吧？知道他們在想什麼，然後和他們溝通，其實他們也說他們不知道政府首長這樣忙。
毛院長治國：我想這種交流的經驗就是彼此瞭解，起碼我得到相當多的回應是說他們不知道政府做了這麼多的事情，我覺得這是非常正面的。

你會不會覺得他們有點誤會政府了？還是之前發生過什麼事情？
毛院長治國：我想有些時候就是大家在資訊的交流上沒有用相同的管道，或是在溝通時沒有用相同的頻率，現在我們把頻率調好、把管道調對，大家的訊息可以互相交流，對於增進彼此瞭解絕對是有幫助的。
黃委員偉哲：甚至還會「呷好到相報」，結果後來總統府也來了一場。現在立法院才剛開議，行政院的作為有沒有真的符合剛才你所說的，其實還有待觀察，事實上，以最近這幾天和馬總統的互動來看，似乎和你剛才所說的有點差別。朱主席是執政黨的主席，請問你有去過週三的中常會嗎？

就是打電話就夠了？

為什麼？
毛院長治國：除非有特別要安排報告，起碼到目前為止並沒有。
黃委員偉哲：我可以理解，但是在整個過程當中，本席還是要做一些提醒，當然黨務是國民黨內部的事情，我們不用越俎代庖，但是在政務方面可能還是需要你多費心，畢竟現在執政黨有立法院黨團，行政部門則是由你在主導，究竟該如何溝通是很重要的，是不是直接和立法院黨團溝通就可以了？

如果春雨真的沒來……
毛院長治國：我們已經準備了幾套不同的情境，最壞的狀況當然會進入第三階段限水。

那會不會確保民生用水不虞？
毛院長治國：若到了第三階段，可能民生用水就會受到一點影響，不過我們現在是想盡各種辦法，希望不要到達那個階段。

請鄧部長告訴我們情勢到底有多嚴峻。
鄧部長振中：明天將會舉行第一次中央級相關部會的會議，而我和陳主委將會共同主持，目前我們的想法就如同毛院長所說的，希望不要進到第三階段的限水，而工業用水的部分，我們打算減供5%，同時也希望能夠再節約一點。
黃委員偉哲：過去曾經採用過所謂的節水墊片，而這幾天又有一個新聞說，如果大家都用省水馬桶的話，每年約可節省一座石門水庫的用水量，可見台灣的用水量與世界各國相較，個人人均比是滿高的，表示個人用水的部分還是沒有辦法做到節省，為何會這個樣子呢？這個問題如何解決呢？基本上，蓋水庫不是治本，而是治標，若要治本，應該要從個人用水習慣去著手，過去可能我們的水量不是很缺乏，所以大家不是很注意這個問題，現在這個問題要如何處理呢？
鄧部長振中：誠如委員所言，節約用水是大家一定要努力的目標，目前我們有一項新的做法，就是徵收耗水費，希望從用水量較大的用戶來著手，看看可否再節省一點。
黃委員偉哲：這些東西大家都知道，但有沒有發揮效用呢？國人用水習慣會有改變嗎？據了解，耗水費是針對1,000度以上的用戶，但對國人的用水習慣，我想行政院還是要從長期的角度來做相關的規劃。
毛院長治國：這件事情我已經責成經濟部楊次長來處理，而他是從水利署升上來的，基本上，像這種的抗旱是屬於短期措施，而我們除了短期措施以外，也儘量不要讓第三階段限水發生，更根本的是，從現在就要開始思考整個水資源的分配、管理等系統上的問題，而我也要求楊次長要歸零思考。然後現在有很多人提到的再生水處理，事實上也進展到一定的程度了……

那是另外一個層次的問題了。
毛院長治國：這是很重要的，據了解，再生水的量事實上可以抵上好幾座的水庫，像這樣的議題不應只是講講而已，而是要認真來思考，而且這也涉及到一個目前尚未存在的議題，就是所謂的中水道系統，就是在上水道、下水道之外還有一個中水道，所以我就有跟那些管理水資源的同仁提到，這些部分也應開始認真來做規劃，希望這種長遠、整套性的東西……

還是要注意如何治本。
另外，之前大寮發生了逃獄、劫囚事件，坦白說這是一個不幸，同時也造成了一些人員的傷亡，而對於相關的檢討報告，法務部有提出兩個版本，基本上，這是法務部署名的，雖然這是法務部矯正署的問題，但是出了這樣的事情，難道只有事務官才有責任嗎？之前說他是勇於任事，之後卻像媒體說的英雄變狗熊，整份報告的調查怎會那麼的粗糙呢？而且這是總統要求要調查的，但後來的調查結果竟然是這樣子，誰要為此負起責任呢？對此，請部長說明一下。
羅部長瑩雪：最初的確是因為時間很倉促，我們就依據事件發生的經過……

所以就是僅憑一面之詞？

又是開會……
羅部長瑩雪：所謂開會，就是大家把全部的資料彙整起來一起來檢視，所以那時候大家已經竭盡全力……
黃委員偉哲：毛院長，你告訴我政府的效能是這樣的嗎？最後，政府第二份報告還打第一份報告的臉，讓全民看笑話，究竟責任在哪裡？
毛院長治國：我想羅部長已經說明了，第一份報告也是因為全體國民想要了解究竟發生什麼事，所以法務部有責任在第一時間盡快把他們當時所掌握的相關資訊揭露出來。

結果被發現有人造假、有所隱匿？
毛院長治國：對。像這種資料，我們當時也說算是初步資料，所以後來再進一步檢視該份初步資料，就發現其間有些地方可能兜不攏，所以……
黃委員偉哲：你說，要不要有人負責？

部長還引用勇於負責、勇於任事等形容詞。
羅部長瑩雪：我們當時並沒有以第一份報告作為獎懲，而是以第二份報告來懲處，所以才有23個人遭受處分。

但是第一份報告已經給全民這樣的印象。
羅部長瑩雪：當時我們係依據第一時間所取得的資料，當然這中間有些落差，這點我們也承認疏失，所以第二份報告，我就要求不論真相如何……
黃委員偉哲：針對這部分，你們對全民做出截然不同真相的揭露，是否要跟全民道歉？你不覺得這樣有錯嗎？
羅部長瑩雪：報告委員，針對這件事情，我們下次一定不會再犯，我們會再謹慎。

謝謝院長、部長。
主席：請陳委員鎮湘質詢，詢答時間為30分鐘。
陳委員鎮湘：（17時52分）主席、行政院毛院長、張副院長、各部會首長、各位同仁。今天很多人都關心兩岸M503航路的問題，個人對於所有參與協商的單位表示肯定，我想我們也盡力了。

請行政院毛院長答復。
毛院長治國：（17時53分）主席、各位委員。是，謝謝委員。
陳委員鎮湘：但是這件事情凸顯我們在預警情資方面未能掌握，我們是否應該深入檢討？未來兩岸的問題不只是航權的問題，還牽涉經濟、農業的問題，以及海上等等問題，在這方面，如果我們不能預先有所作為的話，以後將永遠都是狀況作戰，無法按照計畫作戰，毛院長以為如何？
毛院長治國：是，我想從政策規劃來講，應該抱持這樣的態度。
陳委員鎮湘：其次，我們也聽到反對黨的委員提出，我們要有堅強的實力，對此本席表示同意，我們堅強的實力，一個在我們最重要的經濟力，另一個就是我們國防的實力，對不對？

接下來我要提到的是有關募兵制的問題。
院長，這段時間是國防事務最艱困的時間，因為兩大問題同時在進行，過去以往幾十年從來沒有這種狀況，一個是做精實案、精進案、精粹案所謂精字案的精簡，各位在單位待過的人都曉得，擴充容易精簡很難啊，但是國防部在最近14年已經精簡了3次，聽說還要再做，對此本席也表達過意見，這個等一下再說。第二個重大改革就是從徵兵轉為募兵，這也是一個重大的改革，徵兵是義務，而募兵則是職業的選擇，沒有誘因誰來？本席多次在總質詢提出這個問題，這次已經是連續第三年、第七次會議，每一次總質詢我都提出，這個問題如果不從待遇、出路及尊嚴方面去努力是做不到的。前年12月，國防部提出四項加給需求，人事長很快且爽朗的答應了二項，有所改善，但很遺憾的是，後面二項始終卡住了，卡住的問題在戰鬥加給及留營加給，當然我們瞭解這有困難，但是請各位看看螢幕上的數字，就士兵來說，我們的總數只有53%，這個總數包含了戰鬥部隊與勤務部隊，其中勤務部隊較為符合標準，而戰鬥部隊則是低到已經不能再低了，用軍事術語來說就是沒有戰力，真正會驗證到我所擔心的，戰車出不了大門啊，總不可能叫軍官去開戰車吧？軍艦出不了港口啊，總不可能要軍官去做鍋爐吧？但是這些成員的職務為什麼沒有誘因呢？因為待遇與其他人一樣，人事長，請問這個怎麼說？
黃人事長富源：有關這部分，我們跟國防部密切在協商中，以……

這個迫在眉睫！這個迫在眉睫！

那什麼時候可以解決？
黃人事長富源：2月12日文才到我們這邊來，我們已經跟國防部討論過了，我們希望能夠以最短的時間。
陳委員鎮湘：我希望有個數字，你說最短時間，4月1日就是最短時間了！
黃人事長富源：這件事情是很重大的事情，你也同意，有關戰鬥部隊……
陳委員鎮湘：不過我跟您報告，今天我們不是第一天講這件事，此事已經談了一年多，今年如果還跳票，募兵制就行不通囉！

所以我想剛才院長也講了……
毛院長治國：誠如委員剛才所言，待遇是其中的關鍵問題，所以當時我就要求趕快報上來，我們趕快來處理。
陳委員鎮湘：人事長，這個問題既然你要解決，為什麼不儘快？

這方面我們要特別注意。

請行政院毛院長答復。

毛院長你去過嗎？

什麼時候核定？

定案了沒？

什麼時候？今年的1月16日？
高部長廣圻：1月16日已經給國防部一個高雄市政府的公文，現在我們跟高雄市政府對土地計價方面，還要再討論一下。
林委員國正：是，專責單位是誰在推動執行？國防部哪個單位在接管這個案子？

預計什麼時候可以搬過去？

期程呢？
高部長廣圻：期程方面，可能要一段時間後，我再單獨跟您報告。
林委員國正：部長，會後提供我完整的書面資料，它至少已經定案了嘛！

哪些地方有污染的問題？
毛院長治國：我有看到資料，但是講不出來。
林委員國正：請部長回答，有污染的地方在哪裡？
鄧部長振中：報告委員，這個問題所屬的公司很多，它涉及到土地的活化跟規劃，應該要做整體考慮……
林委員國正：我跟你講，根本沒有考慮，台糖在裡面也二十幾公頃，請看下一頁，我幫你整理出來的資料。在八十幾年的時候，高雄市鹽埕、鼓山、旗津的議員就要求在鹽埕區港務台糖十幾公頃土地上開發。唬弄！到現在還在唬弄！毛院長，二十幾年了，到現在就只丟了一個計畫，完全都沒有處理，台糖地多嘛！在每一年的財產資產損益表製作的時候，只要賣一塊土地就有盈餘了，員工的年終獎金就有了，就因為地多，所以根本不會去栽種什麼東西，二十幾年來，我眼睜睜看這塊土地都沒有做活化，台電的土地怎麼會有污染的問題呢？請看上一頁，鄧部長，台電的土地怎麼會有污染的問題呢？中油土地才有可能被污染，真正有污染的是石化問題，硫酸錏3公頃的土地早就規劃整地完成，就在二林廠的旁邊，還沒有開發。院長，國營事業其實也有很多可以創造高報酬率的東西，你們有列管追蹤嗎？反正就是國營嘛！
毛院長治國：跟委員報告，很抱歉，我以前沒有注意這個問題，如果這個地點全區域用地已經是多功能經貿園區，而且大部分又是公有土地，我跟委員報告，我會責成一個單位……
林委員國正：你知道現在高雄整個地段裡面最貴的房價在哪裡嗎？就在美術館園區和多功能經貿園區，但是國營事業荒廢在那裡的土地高達八十幾公頃。
毛院長治國：是，這個不合理啦！

這個國家就因為「國營」兩個字而沒有人要活化。
毛院長治國：這個不合理，委員提醒我，我會……
林委員國正：你可以請行政院一位政務委員去處理，在座有好幾個是高雄人啊！

葉政務委員就是高雄人。

這個要做嘛！

104年12月嘛！你知道它本來有幾個廠嗎？

盡快是指什麼時候？

半年之內定案？

下會期的總質詢我就問你這個問題。
，我們再看每個居民分配到的回饋金，中油大林廠是整個高雄煉油總廠的三成而已，結果大林廠被污染的都是數倍之多，這不對嘛！會後我會把資料送給院長和部長。
接下來要談的，這是本席連續數個會期質詢的議題，小港地區世紀之毒─戴奧辛的排放量，以101年為例，只有15萬人的小港地區，戴奧辛的排放量就占全高雄38個行政地區的81%！可不可怕？一個只有15萬人的行政區，戴奧辛排放量就占了280萬人口高雄市排放量的81%；15萬人的小港地區平均戴奧辛排放量是台北市的602倍，小港人要吸的戴奧辛量是台北人的602倍！一個小港地區整體的戴奧辛排放量是台北地區的34倍！世紀之毒啊！
其次，小港地區只有15萬人，溫室氣體的排放量是台北市的2.1倍，一個15萬人口的小區，其溫室氣體排放量是兩百七十幾萬人口的台北市的2.1倍！可見污染超級嚴重。但是，中央所有臨海工業區都幾乎是國營事業所在，包括中鋼、中油、台電、台船、唐榮，石化廠也在那裡。中油林園廠當時做了一個健康風險評估專案，經濟部支持了1,500萬，今天國營事業污染最嚴重的臨海工業區要做同樣的健康風險評估，中央竟然一毛錢都沒有出，結果高雄市政府環保局拿出了700萬，院長，這合理嗎？所有的污染之中，國營事業就占了七、八成，結果這個700萬的健康風險評估是由高雄市環保局百分百支出，反觀中油石化林園廠的1,500萬是經濟部和中油全額支出，縣市政府沒有出一毛錢！院長，這不合理，這筆錢要幫人家填補，不要讓高雄人覺得我們都把污染給人家，結果稅都在台北繳，所以高雄為什麼國民黨的選票會讓人家覺得「生雞蛋的沒有，放雞屎的一大堆」？他只要拿這個告訴你們，都是國營事業在這邊污染，稅繳在台北，結果連健康風險評估，中央政府一毛錢都沒有出，我們掛了，誰都不用選。請院長補足這800萬，行政院不差這800萬，我要院長一個承諾，這是國民黨本身執政對高雄小港人長期污染的承諾。院長，這沒有那麼困難啦！
鄧部長振中：報告委員，請委員給我一點時間，等我處理好再跟委員報告。
林委員國正：什麼叫處理好？我要一個承諾而已，你怎麼處理我不在乎，我要一個承諾。院長，中央政府跟地方政府對等開，合理吧！地方政府環保局出700萬，你們一毛錢都沒有出，怎麼會合理呢？我等你一句話，至於要怎麼處理，請部長去開協調會。
毛院長治國：我會瞭解整個問題，我們一定去處理，好不好？
林委員國正：朝補足這個金額的方向去處理，至於細節怎麼做，請你們去處理好嗎？

完工什麼？

廢爐渣的什麼東西？
鄧部長振中：就是不要再委外，改成自己做、自己處理。

誰自己做？
鄧部長振中：中鋼成立一個子公司自己做，我想您說的很對，這個東西自己經營，免得委外造成沸沸揚揚，都有一些……
林委員國正：院長，有數十億的利潤中鋼不做，任憑所謂的黑白兩道、政商關係在那邊壟斷，在那邊利益均霑，把台灣的政壇搞得雞犬不寧。這個國家到底怎麼了？我們不懂。現在收回來經營不是很好嗎？就我瞭解，由於我長期在追蹤這個問題，我認為要澈底地切斷，所以國營事業委員會正式回文給我，告訴我經濟部在我102年3月18日質詢完畢後，要求中鋼自行成立公司，而中鋼公司也真的完全配合經濟部國營事業委員會的要求，他們在103年2月成立中能資源股份有限公司，專責處理中鋼脫硫渣回收事宜。部長，請問是否就是這回事？
鄧部長振中：是的，正是此事。

何時正式營運？

何年6月？

何謂督導的體系？

身為三軍統帥的總統拍板定案了嗎？
高部長廣圻：對，我們採取潛艦國造及軍購並行，現在進行潛艦國造。

雙線並行嘛！

沒有生產線了嘛！

但是他們沒有生產嘛！

他們也沒有東西賣給我們嘛！

因此台灣要潛艦國造。

撥多少錢？

後續的預算編列呢？
高部長廣圻：後續如果要啟動第一階段，我們可能編列30億。

大概何時編列？

105年的預算要於104年編列。

今年會編列嘛！

海軍嗎？

謝謝。

一、社會與司法都該以更寬容、更疼惜的態度看待關心國事的年輕學生
去年三月持續24天的太陽花學運，學生們展現了身為一個公民的責任和力量，也對台灣的民主政治帶來重要的反思。
這是一場台灣學生自發性的社會運動，學生占領立法院與行政院的行為涉及國家法治問題，因此被起訴，但是，本席肯定青年朋友關心國事的熱情，以及表達意見的自由，這場社會運動對台灣民主而言，具有特殊的意義，也將有一定的歷史定位。
行政院基於法治，必須對於侵入官署以及影響行政體系運作的行為加以追究，全案現已進入司法程序，本席均予以尊重。但本席還是呼籲社會及司法要用最寬容、疼惜的態度來論處，青年是國家的希望，青年關心國事也是國家進步力量之所在，接下來，應該讓所有爭議回到立法院裡，透過不斷的討論與思辯，幫社會找出一條最好的出路。
二、支持下修投票年齡至18歲，實現世代正義
接續前面本席提到關於青年關心國事的議題，太陽花學運後，我們明顯看到青年朋友更願意參與政治，更願意對各種社會議題表達意見，也更積極參與選舉，是否透過修憲將投票年齡下修到18歲，已成為大家關注的議題。
依照現行各項法律的規定，我國青年年滿18歲在刑法上必須負完全的刑事責任、滿16歲可以工作並盡繳稅的義務，滿18歲必須服兵役，但是卻一直要到20歲才有投票權，本席認為這是一種權利與義務的不對等。
我們現在制訂的各項政策，修訂的各項法律，青年都要一體適用並共同承擔，但是他們卻沒有權利決定他們的未來；這個世代享盡了經濟發展的好處以及各種社會福利，卻把環境及債務問題留給下一代，這就是一種不正義。本席主張唯有將投票年齡下修，才能讓社會更重視年輕一代的心聲，翻轉世代正義。
三、促進產業升級，才是解決未來勞動人口不足的正確方向
院長在施政報告中談到台灣即將面臨勞動人口不足的問題，本國的工作人口總數今年達到歷史高點後，未來將以每年18萬人的速度減少，這將使得台灣經濟成長趨緩，政府租稅收入減少，加上老年人口和退休人口的增加，政府的財政負擔會越來越大，相當值得關切。
院長報告提到為了因應這種變遷，將「擴大勞動參與」並「精進移民政策」，這有幾種方式，比較主要的其一為「延長本國資深勞工留任職場的時間」，相對的就表示可能必須延後國人退休年齡，社會是否已有共識？還有就是「擴大引進外勞」，除勞動部所提延長技術性外勞的工作年限外，是不是也該一併檢討外籍勞工的勞動條件？甚至同意給予工作一定年限以上的外勞居留權？
這些都牽連甚廣，甚至涉及修法。但是，本席在行政院送來的書面報告裡沒有看到「人口」或「勞工」政策的具體相應措施，請相關單位詳細補充說明。
本席認為，一個國家的勞力需求和產業政策密切相關，台灣如果一直在低附加價值的產業裡抱殘守缺，就只會不斷增加低階勞力或外勞的需用數。依據內政部的統計，我國外勞人數截至去年底，已經達到55.2萬，比上一年度增加6.2萬人。本席還記得當初開放外勞時，上限是30萬，現在已經將近是這個數字的兩倍，甚至超過台灣原住民的總人口數。
融合物聯網、雲端、大數據與結合人工智慧的自動化生產設備不斷發展，低階勞力正逐漸被取代，政府唯有促進產業升級，讓勞動人力向中、高階流動，縮短工時、增加薪資收入，提昇勞工生活品質，這才是人民共同的期待，也是政府施政應該掌握的方向。
主席：報告院會，本次會議排定質詢委員均已質詢完畢，謝謝毛院長、張副院長及各部會首長列席備詢。

本案作如下決議：另定期處理。
進行第二案。
二、本院國民黨黨團針對第8屆第7會期第2次會議議程報告事項第2案：「委員李應元等29人擬具『中華民國憲法增修條文第一條之一、第四條及第十二條條文修正草案』」之院會決定，依立法院議事規則第42條規定提出復議，是否有當？敬請　公決。

本案作如下決議：另定期處理。
現在散會。
散會（18時55分）