請孔委員文吉發言。
孔委員文吉：（9時6分）主席、各位同仁。今天台灣是以民主自由聞名的國家，但是這塊土地上的主人─原住民到現在為止，還是沒有打獵的權利。這幾年，原住民為了舉辦文化祭典，如布農族的射耳祭，申請上山打獵，結果還是會遭到警察與法官的判決，特別是這一年來，對原住民上山打獵，法院做出兩種不同的判決，台東縣海端鄉布農族的王光祿為了孝敬母親而上山打獵，結果被司法追訴，一直到最高法院。很多社會團體、原住民團體都來聲援他，為他打抱不平，還由檢察總長提起非常上訴，甚至有團體為他到最高法院聲請大法官解釋，大法官那邊也派代表來說，這個部分還是需要立法院的立法委員修法來解決。王光祿事件可以說是非常遺憾的事件。
另外在台東縣延平鄉有三位布農族的獵人上山打獵，後來被判無罪，因為法官認為他們會上山打獵是為了布農族部落所舉辦的射耳祭，這是基於原住民傳統文化祭典的需要，所以可以容許原住民上山打獵。同樣是打獵事件，同樣是布農族，法院卻做出兩種不同的判決。
根據原住民族基本法第十九條規定，原住民在原住民地區依法可以從事下列非營利行為，其中一個就是獵捕野生動物；野生動物保育法雖然也有規定，但是限定原住民必須在一定的季節、一定的時間獵取一定種類、一定數量的動物。
為此，本席昨天在立法院召開公聽會，希望行政院各部會能夠採取主動措施，修正野生動物保育法及槍砲彈藥刀械管制條例等有關條文，昨天在會中，我們有這樣的共識。雖然動保團體有保留意見，但是我們也希望動保團體能夠深入了解原住民打獵的傳統文化，讓原住民可以合法的上山捕獵，同時也能取得生態的平衡。希望原民會、警政署、農委會林務局、國家公園管理處都能夠來修正相關的法令，讓原住民有合法打獵的權利。

請陳委員宜民發言。
陳委員宜民：（9時9分）主席、各位同仁。今日本席談論主題為「中研院應全面檢視內規，以昭公信」。昨天在衛環委員會中，本席針對「中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則」質詢中央研究院王惠鈞副院長與梁啟銘特聘研究員，梁研究員在2012年擔任中央研究院公共事務組主任時正是制定「中央研究院中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則」的成員之一，其中有關利益衝突迴避原則規定二等親內都應該填寫相關表格。
螢幕上顯示本席質詢時的資料，上面還有本席撰寫的文字，我們看到在表格下方顯示，中央研究院採用正面表列的方式，明列哪些人屬於二等親。依照民法第九百六十七條及第九百六十八條的規定，一等親包括本人的配偶、子女及父母，也就是在左圖橘色的部分；二等親則包括外祖父母、祖父母及兄弟姐妹，在左圖紫色的部分，但中央研究院在制定法規時，是否有為某人量身訂做，故意遺漏子女及配偶，這實在令人感到非常疑惑之事。同樣地，在國內其他的研究機構，譬如國家衛生研究院即清楚明列在二等親內之利益迴避原則，並沒有採用正面表列，所以本席不禁要問：中央研究院制定「中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則」時有無向法務人員諮詢，為何在公布相關法規時卻獨漏配偶與子女？這是很奇怪的事情。面對中央研究院的內規，光是民法親屬的定義，還要額外做正面表列，實在不太尋常，而該內規又是在翁院長任內所擬定，不禁讓人聯想其動機，是否有人謀不臧的情況？事實上，中央研究院為學術的最高殿堂，人才濟濟，怎會發生這種內規凌駕民法的情事？因此，本席提出沈重的呼籲，為了維護中央研究院崇高的地位，本席建議中央研究院應全面檢視內規，以昭公信，並儘速彌補相關事宜。謝謝。

請鄭委員天財發言。
鄭委員天財：（9時16分）主席、各位同仁。3月30日民進黨黨團提出「促進轉型正義條例」，我們看了條文內容，只看到藍綠的問題，並沒有看到解決中華民國在臺灣的原住民族所遭受的迫害，尤其是原住民族的土地，因為國家透過法律及行政的手段，剝奪了原住民族的土地。在法律方面，國有財產法特別規定，沒有登錄的土地視為國有土地；而在行政手段方面，把所有山地鄉的土地全部劃為原住民保留地，但是，這些土地劃為原住民保留地並非給原住民使用，而是登記為國有，不是登記給原住民個人，這是幾十年來一直存在的事實，原住民必須先登記土地的他項權利，包括耕作權、地上權繼續經營滿5年者，才可以取得土地所有權，甚至在平地原住民的地區也未劃為原住民保留地，所有未登錄的土地就變成國有土地。除此之外，土地法第十四條特別明定，海岸一定限度內之土地，不得私有。事實上，許多原住民族位於東海岸的部落都變成公有土地，像這樣的法令，未來的執政黨竟然視而不見！過去在藍綠執政期間，「原住民族土地及海域法」遲遲無法通過三讀，而劃定所謂的「原住民族傳統領域」卻是遙不可及，因此，原住民族特別呼籲新的執政團隊，既然政府要促進轉型正義，就應該通過相關立法，而不應該忽視返還原住民的土地正義，原住民族也提出強烈的要求，希望民進黨黨團能夠將原住民族土地問題列為最重視的問題。謝謝。

請林委員麗蟬發言。
林委員麗蟬：（9時20分）主席、各位同仁。今天本席就以「推動實物給付、健全社會救助制度」為題，向行政院提出以下建言：根據主計處統計，我國食物及日常生活必需開銷占我國平均家庭支出的1/5。近年來，台灣的貧富差距日益擴大，薪資成長停擺，但實際上民生物資的價格卻不斷上漲，明顯增加國人的經濟負擔，弱勢族群更是苦不堪言。雖然中產階級民眾的生活相對穩定，但若發生緊急事故或經濟不景氣被裁員、減薪，很容易落入所謂的「近貧族」，他們不符合政府的救濟資格，事實上生活卻陷入困境。
其實，許多民間公益團體參考國外的實物銀行發展經驗，自發性辦理實物給付服務，對外募集食物及日常生活用品，提供經濟弱勢的民眾領取使用。從國內的實物銀行經驗發展來看，有些公益團體及地方政府合作，設立大型實物銀行，並在鄰里成立社區互助單位，分享過剩的實物。
本席認為熱心助人是人情味的發展，也是台灣最美的風景。政府現行的社會救助制度多採取現金給付的方式，於實務運作上已經出現一些問題，例如政府的財政困難時，難以持續提高補助額度，抑或是部分領取補助的民眾缺乏金錢運用觀念，將補助金用於不當之處等情況。對此，本席特別提出立法草案，訴求將實物給付的制度法制化，促進社會資源運用，呼籲各位同仁支持，希望在本屆任期內能完成立法！

請張委員麗善發言。
張委員麗善：（9時22分）主席、各位同仁。最近，全球的政界及商壇皆因為巴拿馬文件外洩的風暴，受到許多波及。所以，今天本席在此針對「巴拿馬文件，曝露小英準總統有說不清的家族財產」提出看法，其中，最讓人詬病的，甚至是讓本席以及台灣人民感到意外的是，巴拿馬文件竟然出現準總統蔡英文的胞兄─蔡瀛陽的名字。蔡瀛陽身為台灣未來準總統的親哥哥，如今竟也捲入巴拿馬文件的風波當中，實在讓人懷疑蔡英文家財萬貫的家族，究竟還有多少說不清的秘密？甚或是不能說的秘密？
即使蔡瀛陽透過律師表示，成立境外公司只是為了購買理財型的商品投資，但本席深感不以為然，一般人選擇到巴拿馬設立公司只有三種目的，第一、避稅，第二、海外投資，甚至是為了投資中國大陸，第三、逃避監督。然而，名列於巴拿馬文件的蔡瀛陽，若想要以購買理財商品的理由混矇過關，似乎難以取信於全民。蔡英文家族先是涉及內湖重劃區的炒地皮案，之後又被爆料與在大陸地區深耕發展的海霸王集團關係密切，最近蔡瀛陽則被發現，其為爭議不斷的浩鼎生技公司的大股東，甚至於現在又捲入全球延燒的巴拿馬文件風暴中。新政府尚未上任，蔡英文家族卻接連不斷涉及爭議事件，實在令人觀感不佳！
本席認為政治人物必須以高道德標準加以檢視，我在此呼籲蔡英文準總統應立即出面向全民說清楚、講明白，否則未來蔡英文宣示要支持特定產業發展時，不免讓全體台灣人民懷疑，其背後是否又存有為其家族進行利益輸送的特定目標！

登記國是論壇發言的委員均已發言完畢。國是論壇到此告一段落。