一、宣讀本院第9屆第2會期第7次會議議事錄。
主席：報告院會，針對上次會議議事錄，並無委員或黨團提出錯誤或遺漏之處，作以下宣告：第2會期第7次會議議事錄確定。
繼續報告

二、本院委員高志鵬等21人擬具「全民健康保險法第九條及第一百零四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三、本院委員李彥秀等16人擬具「公司法第二百四十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。

四、本院委員曾銘宗等16人擬具「銀行法第六十一條之一及第一百三十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。

五、本院委員蔣萬安等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。

六、本院委員鍾孔炤等18人擬具「就業服務法第六十三條及第六十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七、本院委員陳亭妃等19人擬具「組織犯罪防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八、本院委員蔣乃辛等17人擬具「中央研究院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。

九、本院委員蔡易餘等18人擬具「公務人員退休法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十、本院委員蔡易餘等19人擬具「刑事訴訟法第二百五十二條及第三百零二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十一、本院委員林為洲等17人擬具「住宅法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

十二、本院委員王育敏等16人擬具「住宅法第三條、第四條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。

十三、本院委員江永昌等18人擬具「洗錢防制法第十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十四、本院委員段宜康等18人擬具「中央行政機關組織基準法第十九條及第十九條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十五、本院委員段宜康等22人擬具「國民體育法第十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十六、本院委員盧秀燕等22人擬具「公共場所母乳哺育條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

十七、本院委員蘇巧慧等19人擬具「中央政府特種基金管理條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十八、本院委員蘇巧慧等23人擬具「偏遠地區教育條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

十九、本院委員林麗蟬等25人擬具「就業服務法第二十四條、第二十七條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十、本院委員林麗蟬等22人擬具「就業服務法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十一、本院委員劉建國等21人擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十二、本院委員陳亭妃等23人擬具「科學技術基本法第六條、第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十三、本院委員陳亭妃等23人擬具「農業保險法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十四、本院委員陳亭妃等23人擬具「資通安全管理法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十五、本院委員尤美女等40人擬具「政黨法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十六、本院委員賴士葆等21人擬具「保險法增訂第一百六十三條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十七、本院委員賴士葆等21人擬具「法院組織法第九十條之四條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十八、本院委員王惠美等16人擬具「電業法修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

二十九、本院委員廖國棟等16人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（有）有異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十、本院時代力量黨團擬具「民法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十一、本院時代力量黨團擬具「家事事件法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十二、本院委員段宜康等20人擬具「中央行政機關組織基準法第十八條條文修正草案」，請審議案。（本案經提本院第9屆第2會期第6、7次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。）
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十三、本院委員蔡易餘等18人擬具「中華民國刑法刪除第一百十八條及第一百六十條條文草案」，請審議案。（本案經提本院第9屆第2會期第6、7次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。）
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十四、本院委員蔡易餘等16人擬具「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。（本案經提本院第9屆第2會期第5、6、7次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。）
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十五、本院委員蔡易餘等16人擬具「漁會法第十五條條文修正草案」，請審議案。（本案經提本院第9屆第2會期第5、6、7次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。）
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十六、本院委員陳宜民擬撤回前提之「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」案。
程序委員會意見：擬請院會同意撤回。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。

三十七、行政院函請審議「科學技術基本法部分條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十八、行政院函請審議「助產人員法部分條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

三十九、行政院函請審議「森林法部分條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十、行政院函請審議「電信法第二十條之一條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十一、行政院函請審議「電業法修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十二、行政院函請審議「遺產及贈與稅法部分條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十三、行政院函請審議「菸酒稅法第七條、第二十條及第二十條之一條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政、社會福利及衛生環境兩委員會審查。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十四、行政院人事行政總處函送「各部會所屬委員會委員任一性別比例已達三分之一情形說明」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十五、經濟部函送台灣電力股份有限公司經營改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十六、經濟部函送台電、中油、台糖及台水公司105年7月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十七、經濟部函送台電、中油、台糖及台水公司105年8月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十八、經濟部函送加工出口區管理處105年度第3季對民間團體及個人之補（捐）助案件彙總表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

四十九、國軍退除役官兵輔導委員會函送105年度「申領就學補助榮民就業追蹤計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十、國軍退除役官兵輔導委員會函，為103年度中央政府總預算決議，檢送所屬醫療機構104年及105年1至6月收支報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十一、衛生福利部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送醫院層級間每人感冒醫療費用之差異分析書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十二、衛生福利部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「身心障礙者社區居住預算編列與資源整合及縣市社政主管機關擔任身心障礙者財產信託監察人之可行性報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十三、衛生福利部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送食鹽加氟防齲相關效益之辦理結果，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十四、衛生福利部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「建置家庭照顧者多元支持服務報告」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十五、衛生福利部函，為修正「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」部分診療項目，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十六、衛生福利部函送「探討我國推動孕婦乙型鏈球菌篩檢服務品質及成效（103至104年）」成果報告摘要，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十七、衛生福利部函送「必要藥品短缺通報登錄及專案核准製造輸入辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十八、客家委員會函送105年度第2季補助情形，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

五十九、客家委員會函送105年度第2季辦理政策宣導及廣告資料，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十、交通部函，為財團法人台灣敦睦聯誼會105年預算決議，檢送高雄圓山飯店活化資產、飯店空間整修等具體營運改善計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十一、交通部函，為財團法人台灣敦睦聯誼會105年預算決議，檢送高雄圓山大飯店與在地餐旅學校建立合作關係，並提供實習機會書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十二、交通部函，為財團法人台灣敦睦聯誼會105年預算通過決議(四)，檢送財團法人負責人員之薪資檢討書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十三、交通部函，為財團法人台灣敦睦聯誼會105年預算通過決議(六)，檢送財團法人負責人員之薪資檢討書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十四、交通部函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣港務股份有限公司105年上半年轉投資事業營運績效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十五、交通部函，為修正「國內旅遊定型化契約應記載及不得記載事項」及「國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十六、交通部、內政部函，為修正「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第二條附表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通、內政兩委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十七、國防部函送國家中山科學研究院104年度績效評鑑分析報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十八、國家通訊傳播委員會函送「非法廣播電臺聯合取締小組」105年第2季執行成果統計表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

六十九、勞動部函送勞動力發展署105年4至6月執行預算法第62條之1所定政策宣導之廣告預算動支情形，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送檢討現行健檢醫護人員教育訓練機制之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十一、文化部函送105年1至7月份接受外界捐贈款明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十二、文化部函送105年1至8月份接受外界捐贈款明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十三、文化部函送「國家表演藝術中心104年績效評鑑分析報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十四、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「臺中市大里製菸場保存」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十五、科技部函送105年7月份跨部會署執行之科技計畫執行情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十六、科技部函送「時空資訊雲落實智慧國土計畫─科技部計畫（105-109年）」計畫書，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十七、科技部函，為廢止「國家資通安全科技中心董事長董事與監事遴聘解聘及補聘辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十八、科技部函，為廢止「國家資通安全科技中心董事監事利益迴避範圍及違反處置準則」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

七十九、科技部函，為廢止「國家資通安全科技中心績效評鑑辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十、科技部函，為廢止「國家資通安全科技中心公有財產管理使用收益辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十一、司法院函，為本院增訂法院組織法第十四條之一條文時，通過附帶決議，檢送辦理情形，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十二、原住民族委員會函送該會及所屬105年度第2季「補助地方政府經費明細表」及「獎（捐）助團體、個人經費明細表」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十三、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送全國大專校院各校註冊率等相關資料，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十四、行政院函送民國105年災害防救白皮書，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十五、行政院、考試院函，為105年6月8日修正公布之「學校教職員退休條例」第十四條條文，定自105年6月10日施行，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十六、行政院主計總處函送「105年度中央政府預算截至第2季執行情形書面報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十七、公平交易委員會函送105年第3季查察民生物資價格波動之執行成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十八、公平交易委員會函送105年度截至9月底政策宣導廣告預算執行情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

八十九、蒙藏委員會函，為該會主管（含財團法人蒙藏基金會）105年第3季無辦理政策宣導相關之廣告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

九十、中央銀行函送該行及中央印製、造幣兩廠105年度截至9月底止政策宣導之廣告預算執行情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

九十一、財政部函送中央政府債務基金105年度第4季預計債務還本明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

九十二、財政部函，為更正高雄國稅局104年第2季、第3季與國有財產署104年第4季於各媒體辦理政策宣導相關廣告明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

九十三、臺灣省諮議會函，為該會105年度第3季無辦理各媒體政策宣導相關廣告事項，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

九十四、文化部函，為該部105年度預算有關「超高畫質節目輔導計畫」原列1億5,000萬元，凍結三分之一，決議准予動支2,500萬元，繼續凍結2,500萬元乙案，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會處理。
主席：國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

九十五、本院經濟委員會函，為院會交付審查「行政院函送財團法人工業技術研究院103年度決算書及工作執行成果報告案」等4案，因已逾送達後1年內完成審查之期限，爰依決算法第28條視同審議通過，請查照案。

九十六、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正104年1月23日農防字第1041470932號公告，名稱並修正為「禁止未檢附健康證明書之家禽輸送至屠宰場之防疫措施」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

九十七、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「飼料管理法施行細則」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

九十八、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「寵物食品業者申報辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

九十九、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「展演動物業設置及管理辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○○、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「畜牧場主要設施設置標準」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○一、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」第三條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○二、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為修正「限制輸入貨品表」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○三、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查行政院、考試院函，為修正「從事研究人員兼職與技術作價投資事業管理辦法」第四條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○四、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查科技部函送「國家資通安全科技中心績效評鑑辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○五、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查科技部函送「國家資通安全科技中心董事長董事與監事遴聘解聘及補聘辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○六、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查科技部函送「國家資通安全科技中心公有財產管理使用收益辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○七、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查科技部函送「國家資通安全科技中心董事監事利益迴避範圍及違反處置準則」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。

一○八、行政院函送本院委員Kolas Yotaka等11人於第9屆第1會期第16次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一○九、行政院函送本院委員羅明才等11人於第9屆第2會期第1次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一一○、行政院函送本院委員江啟臣等21人於第9屆第2會期第1次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一一一、行政院函送本院委員簡東明等13人於第9屆第2會期第1次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一一二、行政院函送本院委員孔文吉等19人於第9屆第2會期第1次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一一三、行政院函送本院委員王育敏等16人於第9屆第2會期第2次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一一四、行政院函送本院時代力量黨團於第9屆第2會期第2次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一一五、行政院函送本院委員柯志恩等13人於第9屆第2會期第2次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
主席：報告事項第九十五案以下，除第九十五案至第一○七案國民黨黨團有異議，退回程序委員會重新提出外，其餘各案均准予備查。
現在進行質詢事項。

一、行政院函送許委員淑華就本國銀行海外分行之管理及通報機制問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二、行政院函送許委員淑華就國營事業經營績效獎金核算制度問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三、行政院函送許委員淑華就公共運輸與公共場所安全提升問題所提質詢之書面答復，請查照案。

四、行政院函送李委員彥秀就戰機國造政策所提質詢之書面答復，請查照案。

五、行政院函送李委員彥秀就潛艦國造計畫所提質詢之書面答復，請查照案。

六、行政院函送李委員彥秀就台灣婦產科醫師與助產師缺乏問題所提質詢之書面答復，請查照案。

七、行政院函送李委員彥秀就「TPP」、「AEC」、「AIIB」及「RCEP」等區域性之經濟組織持續且快速整合之下，可能拉大台灣與全球各國之競爭力條件問題所提質詢之書面答復，請查照案。

八、行政院函送李委員彥秀就104年底後不再徵召義務役役男服常備兵役問題所提質詢之書面答復，請查照案。

九、行政院函送李委員彥秀就貧富差距問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十、行政院函送黃委員昭順就當一個國家的軍人被矮化、弱化甚至醜化時，這個國家的國防戰力仍否堅實一節所提質詢之書面答復，請查照案。

十一、行政院函送黃委員昭順就新南向政策與兩岸關係發展問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十二、行政院函送周委員春米就屏東縣自來水普及率過低及部分鄉鎮用水驗出重金屬等問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十三、行政院函送蔡委員易餘就兆豐國際商業銀行因違反美國法令遭紐約州金融署裁罰1.8億美元一案，針對兆豐銀行遭質疑涉及可疑活動問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十四、行政院函送王委員惠美就央廣鹿港分臺宿舍區閒置空間改造為傳統藝術中心相關議題所提質詢之書面答復，請查照案。

十五、行政院函送蔣委員萬安就塑膠微粒管制問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十六、行政院函送柯委員志恩就大專校院兼任教師參加勞工保險問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十七、行政院函送許委員淑華就長照服務相關問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十八、行政院函送許委員淑華就加重酒駕刑罰及提升交通安全問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十九、行政院函送許委員淑華就中央政府各機關與特別收入基金派員赴中國大陸出差計畫執行情形及後續報告之資訊公開問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十、行政院函送許委員淑華就年金制度架構及給付方式問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十一、行政院函送許委員淑華就我推動參與本年「國際民航組織」（ICAO）第38屆大會案所提質詢之書面答復，請查照案。

二十二、行政院函送許委員淑華就加入跨太平洋夥伴協定（TPP）問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十三、行政院函送許委員淑華就兩岸協議監督條例與九二共識問題之優先性問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十四、行政院函送李委員彥秀就文創產業發展問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十五、行政院函送李委員彥秀就減少食物浪費問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十六、行政院函送李委員彥秀就加強毒品查緝與防制毒品入侵校園問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十七、行政院函送李委員彥秀就南海仲裁案所提質詢之書面答復，請查照案。

二十八、行政院函送徐前委員國勇就中國醫藥大學新竹縣健康產業園區開發案用地爭議問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十九、行政院函送徐前委員國勇就各體育協會監督機制問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十、行政院函送鄭委員運鵬就公園遊樂設施問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十一、行政院函送鄭委員運鵬就要求交通部宣導駕駛人行駛時開啟頭燈之行車安全觀念和修正機車設計規範問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十二、行政院函送蔣委員萬安就酒駕防制問題所提質詢之書面答復，請查照案。
乙、本院委員質詢部分
一、本院江委員永昌，有關部分機關首長剋扣機關工作獎勵金、查緝獎金、加班款項等，以作為部門公積金，更甚者，可能淪為首長個人小金庫。針對此情況，本席強烈要求行政院應針對各相關部會及所屬單位查明，若有違法情事應嚴格查辦。爰此，特向行政院提出質詢。
二、本院林委員德福，有鑑於受到莫蘭蒂、梅姬颱風及近日連續降雨影響，導致蔬菜價格居高不下，菜籃族看到菜價都買不下手。農委會與公平會，應積極將不法哄抬價格的業者，移送檢調偵辦，以穩定民生所需農產品之價格。刑法第251條（不法囤積牟利重罰）已於103年5月30日三讀，請農委會、公平會與法務部共同提供數據說明，查緝不法哄抬蔬菜價格成果，須包含起訴人數、刑度、罰金、日期與地點。此外，並說明該法有無調整之必要，以肅清囤積牟利之不法份子。另外，農委會擴大釋出倉貯蔬菜數量，是否可以研擬利用網路電商服務概念？直接提供民眾網路選購，讓民眾得以購得價格合理之蔬菜，穩定市場供需，特向行政院提出質詢。
三、本院黃委員昭順，針對國內經濟持續低迷，林內閣先是表示經濟成長率（GDP）「保1」不容易，再是宣示保1仍有機會，又再是仍會努力保1的說法，特表芻議。近年來，占台灣GDP超過七成的出口，在連續18個月的負成長後，好不容易由負轉正2個月，2016年9月出口額又再度轉為衰退。不可否認，經濟成長率是國際間比較各國經濟表現的重要指標，政府很難視若無睹，但當經濟低迷到必須靠「進口嚴重衰退」才能維持正的成長數字時，政府努力「保1」或「保正」的意義在哪裡？甚至讓人更擔心為了「保1」或「保正」，是否會導致政府資源運用的錯置或過度支用？爰此，本席提醒政府，如何將台灣經濟帶出谷底、邁向榮景，才是全民希望真正所寄，1%的經濟成長率，在已成事實的長期景氣不振時，是否值得政府設定為努力的目標？勉力「保1」不但易排擠其它更重要的經濟政策，事實上，人民也不會有深刻的感受，政府宜再審思慎行，特向行政院提出質詢。
四、本院黃委員昭順，針對國內毒品愈益氾濫，青少年藥物濫用問題嚴重，不僅有深入校園情形，且年齡層還逐漸下降，特再籲請政府正視並積極以應！所謂「拉K一時，尿布一世」，所有青少年不可不慎。據資料顯示；近年來毒品需求和供應不但沒有減少，更有新興毒品不斷流入市面，顯示過去以「量」為目標的策略未有明顯效果。新興毒品都是摻雜三、四級毒品（如K他命、一粒眠等）及管制藥品，有些甚至成分都不明，醫師形容這是種「很恐怖」的現象，因為新型態毒品成分複雜，致死率可能比單一毒品還高。從實證研究，青少年常因一時的好奇、貪圖快感，或在同儕壓力下而吸食毒品，總是在剎那間的猶疑或心智不足下的一時「軟弱」下，造成終身無法自拔的遺憾。爰此；如何讓「拒毒」成為年輕人的必修課，政府應再深入研擬出一個更具體有效的辦法，以確保國人尤其是懵懵懂懂的年輕人，不會輕易嘗試，以免走錯一步，終身被毒品綁架，特向行政院提出質詢。
五、本院黃委員昭順，針對時序屆秋，卻頻頻出現入秋來的限電危機，特再籲請政府務實電力能源問題，顧及民生及產業真正需求，勿再迷失在意識形態治國的圈圈內！日前台電的供電燈號突然亮起「供電警戒」的橘燈，備轉容量只剩90.2萬瓩，逼近紅燈「限電警戒」的90萬瓩門檻。事後雖得知；主要是大林電廠5號機破管，及多個機組同時歲修，導致備轉容量率跌至2.8%。然不論歲修或天氣回暖，真正最根本的原因；還是我們的總供電能量已不如昔曰甚遠，政府有責應從總體經濟、產業投資的高度認真思考能源政策的走向。相信所有人都希望生活在電力充裕，又沒有空氣污染的環境裡，惟魚與熊掌豈能兼得？近期台化彰化廠汽電共生所衍生的爭議，就是最熱門的現實問題！環保與經濟發展的爭議，地方有其考量，中央也必須有明確的立場，否則對台灣的產業、民生皆非好事。但願政府能自本次限電危機中領悟出，能源政策必須是穩定而可靠的，台灣綠能受先天環境限制，如果為堅持兌現一個為爭取選票的口號，一件不確定無虞的政策，導致台灣供電危機常態化，這是府院所樂見的嗎？特向行政院提出質詢。
六、本院許委員淑華，鑒於內政部警政署為合理規範各警察機關刑案新聞之發布，以確實遵守無罪推定原則及偵查不公開原則，因此訂定「警察機關偵辦刑案新聞處理應行注意要點」。然因該要點不甚明確且有模糊空間，常產生偵查不公開原則有因地而產生不同的見解及適用，因此要求行政院責成所屬機關對於警察機關遵守偵查不公開原則，必須全國標準一致，並兼顧治安維護與民眾知的權利。爰此，特向行政院提出質詢。
七、本院許委員淑華，鑒於高齡化社會已經是不可避免的社會現象，影響的不僅是世代的問題更關係到國家整體發展競爭力，我國長照制度問題至今尚未解決，又要面臨少子化以及高齡老人照顧超高齡老人的社會現象。因此建請行政院必須重視隨著人口的老化程度所衍生的服務需求，以及弱勢族群和急需長照協助的家庭的需求，研擬整套完善的措施及籌措穩定的財源，以符合需求。爰此，特向行政院提出質詢。
八、本院許委員淑華，鑒於2015年2月，美國獨自公布「無人飛行系統出口政策」，規範美製軍用無人機，必須在嚴格的條件下，才能進行銷售或轉移。美國務院月初與其他48個國家，共同針對武裝或具攻擊能力型之無人飛行載具，發表聯合宣言，呼籲所有國家，共同制訂使用與出口的國際規範。我國外交部在聯合宣言公布的第一時間，便公開表示歡迎與支持，期望未來的國際規範制訂，能為區域帶來和平穩定。的確，唯有訂定國際規範，才能使無人飛行載具的運用與出口有所遵循；並避免遭不法組織利用，攜帶大規模殺傷性武器，引為犯罪用途。爰此，特向行政院提出質詢。
九、本院許委員淑華，鑒於金融海嘯後，全球經濟一直未見令人振奮的成長動能，IMF推估，未來五年已開發國家的技術進步，需使總要素生產力回復至接近海嘯前的水準，才可能替目前的景氣除霜解凍。未來創新發明可能再次帶動技術大幅進步及生產力躍升，建請行政院應重視其對全球長期經濟成長的重要性，乃至於對台灣經濟生存命脈的衝擊，研擬並推廣創新發明及數位科技之政策。爰此，特向行政院提出質詢。
十、本院許委員淑華，鑒於國發會表示近期製造業採購經理人指數（PMI）或景氣燈號等，都顯示國內經濟緩步復甦，第四季沒有悲觀的理由，預計景氣燈號可以一路亮「綠燈」（景氣穩定）到年底。然而蔡總統已宣示創新對於台灣經濟的重要性、也宣示未來的經濟必須外需內需並重，因此要求行政院應該儘快建構以創新為主的經濟驅動模式與路徑，更應該清楚說明經濟成長的願景，沒有願景的經濟成長數字只會是無感、冷漠的。爰此，特向行政院提出質詢。
十一、本院許委員淑華，鑒於TPP占我國對外貿易總額的35%，對外投資總額的16%，是我國最重要的貿易夥伴之一。依中華經濟研究院的估計，如果TPP生效，而我國沒加入的話，我國實質出口會減1.3%，GDP下降0.27%，而就業人數會減少7,000人。反之，如果我國加入TPP，實質出口會增加1.95%，GDP增加1.91%，就業會增加6.5萬人。無疑的，加入TPP對我經濟會有重大的貢獻；反之，會對我經濟產生負面的影響。現在美國大選將完成，未來TPP的進程可能有大幅變化，建請行政院及其所屬相關機關應儘速做好準備，以便隨時因應最新的變化。爰此，特向行政院提出質詢。
十二、本院許委員淑華，鑒於今年入秋以來，颱風接連來襲，強風豪雨輪番肆虐。隨著地球暖化愈趨惡化，極端化氣候勢將難以避免，建請行政院責成所屬相關機關與民間通力做好防災與減災準備，才可望將損害降至最低。爰此，特向行政院提出質詢。
十三、本院許委員淑華，鑒於行政院決定從明年度的1,078億元科技預算中，切出100億元支持科技旗艦計畫，以大力推動「5+2」產業政策，並鼓勵跨部會攜手和產、學、研合作，極大化產業和社會發展效益。但僅能有極少有技術整合方案可以獲得支持，致使整廠輸出之奢望難以落實；而服務業少數企業的技術雖然有些發展，但普遍服務水準卻仍然低落，乃至於一般服務薪資無法提升。建請行政院應將類似機制若推廣到其他行業，就可以促成這個最大產業的生產力普遍提升，消費者樂於擴大消費，薪資和就業自然同時增加。政府科技資源分配模式必須大刀闊斧的變革，以造福更多企業。爰此，特向行政院提出質詢。
十四、本院許委員淑華，針對房屋稅是否過高，是近來全民最關切的議題之一，其實，當初調高房屋稅，主要還是回應民眾對近幾年來房價愈炒愈高的不滿情緒。景氣低迷，大部分受薪階級的所得不是停滯就是減少，對於任何稅負的增加，都感受深刻，如何兼顧居住正義和民眾住的基本需求，就需要更細膩的政策配套。調高房屋持有成本，其實已是大眾的共識，但針對調高房屋稅後衍生的各種問題，則必須加以解決，政策實施才能持久。爰此，特向行政院提出質詢。
十五、本院許委員淑華，鑒於下半年陸客減幅加速，政府雖然提出各種方案，包括以增加新南向政策各國旅客來填補陸客的短缺，惟其成效可能有限，因為新南向政策各國雖然近幾年經濟成長快速，但還沒達到富庶國家地步，出國觀光尚未蔚然成風，即或出國觀光，台灣也未必是首選。因此，與其外求不如自助，建請行政院擬議將現行適用國民旅遊卡特約商店消費的民眾，由公務員，擴增至全台就業人口，全年可創造677.4億元的在地消費，也促進在地就業的提高。此舉會使在地消費淨增加648億元（扣除原有的公務員國旅卡消費29億元），不但完全抵銷全年陸客減少的衝擊，還可因內需增加，即可使GDP至少提升約0.15%。爰此，特向行政院提出質詢。
十六、本院許委員淑華，鑒於行政院決定採「兩階段」修法方式開放電業，第一階段先開放綠能發電，並分割台電的發電及輸配電業務為兩家公司，第二階段再開放售電業。然電業自由化應該要做，而且早就該做；但是，目標和手段都要有詳盡的規劃，並設定清楚的步驟，不能以為「拆解台電」就等於「電業自由化」。要求行政院應有謹慎的規劃或清晰的目標，拿出具體政策落實，同時提升發電效能。爰此，特向行政院提出質詢。
十七、本院許委員淑華，針對面對來勢洶洶的金融科技（Fintech）浪潮，政府與產業應了解科技的穿透力是很難阻擋的，隨著世代交替，Fintech的服務將會跨越國界。Fintech並不是一個新創公司與傳統金融業的競爭，而是一個台灣金融業與新創公司合作一起面對全球大廠的賽局。速度如果不夠快，最後的結局可能連台灣的市場都很難保住，建請行政院應責成所屬相關機關，思考如何槓桿新創Fintech的優勢，來對應數位世代的新服務，並在轉型升級的過程當中更大程度的攜手共創未來金融，採用雙模並進的方式：一方面策略性的調整當前的金融服務，一方面與新創Fintech共同創造未來的新事業模式。爰此，特向行政院提出質詢。
十八、本院許委員淑華，鑒於政府在經濟政策上，對於全球經濟結構的重大轉變毫無敏感性，我國的龍頭企業在這次全球產業併購潮中，也曾努力加入，然日月光與矽品的合併，政府陷入中資的政治疑慮，又台灣的金融業應提早進行下一波的整併了，以符合產業收縮、企業必須合併的需求，要求行政院應責成所屬機關提出具有高度的金融產業戰略。爰此，特向行政院提出質詢。
十九、本院許委員淑華，鑒於流感持續發威，除B型流感外，A型流感也不容輕忽，據了解，目前已有上百位服役之軍人罹患流感或出現發燒等類流感症狀而被要求隔離，要求行政院責成國防部儘速就相關疫情提供明確名單及向家屬說明，並積極治療，以維護國軍戰力。爰此，特向行政院提出質詢。
主席：報告院會，現在請各黨團幹部至議場三樓進行協商。
現在休息。
休息（9時38分）
繼續開會（15時13分）

議事處

中華民國105年7月7日

台立社字第1054501643號

最速件

普通

如文
主旨：院會交付審查本院委員吳焜裕等29人擬具「油症患者健康照護服務條例第四條及第十二條條文修正草案」案，業經審查完竣，復請查照，並提報院會公決。
說明：
一、復　貴處105年05月25日台立議字第1050703095號函。

議事處

社會福利及衛生環境委員會

(1)油症患者遺屬撫慰金之請領對象係參考「漢生病病患人權保障及補償條例」訂定，發給配偶、直系血親卑親屬。如無配偶或直系血親卑親屬，將納入父母得申請。
(2)油症患者遺屬撫慰金申請期限自104年8月10日至106年8月9日，截至105年6月已審核通過91 案，撥付1,820 萬元。渠等經費涉及年度預算編列，考量執行效益應予適當年限規範，另因考量油症患者個資，尊重其隱私權及自主權，本部將持續透過多元管道宣傳及通知遺屬撫慰金相關訊息，以保障油症患者權益。
五、與委員於聽取說明、詢答及大體討論後，旋即對法案進行逐條審查及縝密討論，經在場委員充分溝通交換意見後達成共識、將全案審查完竣。茲將審查結果臚列如下：
(一)第四條修正為：「前條第二項第一款須經中央主管機關審查確認之油症患者，應檢具中毒暴露相關證明文件向直轄市、縣（市）主管機關申請，轉中央主管機關審查。
前項證明文件，由中央主管機關邀請專家學者成立委員會審查之。
經中央主管機關認可檢驗機構出具之血液多氯聯苯（PCBs）或多氯呋喃（PCDF）濃度異常報告，得作為第一項之補充證明文件。
前項報告之多氯聯苯及多氯呋喃血液濃度異常值，由中央主管機關定之。」
(二)第十二條修正為：「政府已列冊油症患者於本條例施行前死亡者，其配偶、直系血親卑親屬之遺屬，得申請新臺幣二十萬元之一次撫慰金；無配偶及直系血親卑親屬者，得由父母申請之。
前項之遺屬有二人以上者，應共同委託其中一人代表提出申請。
第一項撫慰金應於中華民國一百零九年八月九日前提出申請，逾期不予受理。
第一項得申請撫慰金之事宜，中央主管機關應將申請書送達遺屬。但經調閱戶政資料無法確知遺屬者，不在此限。
前項送達，其遺屬有二人以上者，中央主管機關得向其中一人為之。
依本條例領取之撫慰金免繳所得稅。」

(一)全案業已審查完竣，擬具審查報告，提請院會公決。
(二)院會討論本法案前，不須交由黨團協商。
(三)院會討論本案時，由召集委員林淑芬補充說明。
七、附條文對照表1份。
主席：審查報告已宣讀完畢，請林召集委員淑芬補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「不須交由黨團協商」，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依審查會意見處理。
現在進行逐條討論，宣讀第四條。

本案擬請院會於二讀後繼續進行三讀。

民主進步黨立法院黨團　吳秉叡
主席：請問院會，對本案繼續進行三讀有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

議事處

中華民國105年7月4日

台立社字第1054501505號

最速件

普通

如說明二
主旨：院會交付審查本院委員李俊俋等23人擬具「工會法第二十六條條文修正草案」，業經審查完竣復請　查照，提報院會公決。
說明：
一、復　貴處105年5月18日台立議字第1050702880號函。
二、附審查報告乙份（含條文對照表）。

議事處

社會福利及衛生環境委員會

(一)全案審查完竣，擬具審查報告，提報院會。
(二)本案不須交黨團協商。
(三)院會討論本案時，由王召集委員育敏補充說明。
六、檢附條文對照表乙份。
主席：審查報告已宣讀完畢，請王召集委員育敏補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「不須交黨團協商」，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依審查會意見處理。
現在進行逐條討論，宣讀第二十六條。

一、工會章程之修改。
二、財產之處分。
三、工會之聯合、合併、分立或解散。
四、會員代表、理事、監事、常務理事、常務監事、副理事長、理事長、監事會召集人之選任、解任及停權之規定。
五、會員之停權及除名之規定。
六、工會各項經費收繳數額、經費之收支預算、支配基準與支付及稽核方法。
七、事業報告及收支決算之承認。
八、基金之運用及處分。
九、會內公共事業之創辦。
十、集體勞動條件之維持或變更。
十一、其他與會員權利義務有關之重大事項。
前項第四款之規定經議決訂定者，不受人民團體法及其相關法令之限制。
會員之停權或除名，於會員大會或會員代表大會議決前，應給予其陳述意見之機會。

本案擬請院會於二讀後繼續進行三讀。

民主進步黨立法院黨團　吳秉叡
主席：請問院會，對本案繼續進行三讀，有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

議事處

中華民國105年7月4日

台立社字第1054501503號

普通件

普通

如說明二
主旨：院會交付審查委員本院委員蔣萬安等24人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」、委員李彥秀等16人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」、委員李彥秀等16人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」等3案，業經審查完竣復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復　貴處105年06月01日台立議字第1050703279號、105年04月20日台立議字第1050701806號、105年06月22日台立議字第1050703497號函。
二、附審查報告乙份。

議事處

社會福利及衛生環境委員會

(一)全案審查完竣，擬具審查報告，提報院會。
(二)本案於院會進行二讀前，不交黨團協商。
(三)院會討論本法案時，由王召集委員育敏補充說明。
十、檢附條文對照表乙份。
主席：審查報告已宣讀完畢，請王召集委員育敏補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「不交黨團協商」，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依審查會意見處理。
現在進行逐條討論，宣讀第十四條。

一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。
二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。
三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。
四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有法定傳染病，對共同工作之勞工有傳染之虞，且重大危害其健康者。
五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。
六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。
勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。但雇主有前項第六款所定情形者，勞工得於知悉損害結果之日起，三十日內為之。
有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人間之契約終止，或患有法定傳染病者依衛生法規已接受治療時，勞工不得終止契約。
第十七條規定於本條終止契約準用之。

本案擬請院會於二讀後繼續進行三讀。

民主進步黨立法院黨團　吳秉叡

本院國民黨黨團建請本（第8）次會議討論事項第3案完成二讀後，繼續進行三讀，是否有當？敬請　公決。

中國國民黨立法院黨團　江啟臣
主席：請問院會，對本案繼續進行三讀，有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

議事處

中華民國105年7月4日

台立社字第1054501506號

普通件

普通

如說明二
主旨：院會交付審查本院委員蔣乃辛等20人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員陳宜民等19人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員張廖萬堅等17人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員黃秀芳等21人擬具「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」等4案，業經審查完竣復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復　貴處105年03月22日台立議字第1050700780號、105年04月01日台立議字第1050701135號、105年04月12日台立議字第1050701360號、105年05月04日台立議字第1050702321號函。
二、附審查報告乙份。

議事處

社會福利及衛生環境委員會

第四十六條及第四十八條。

「……（以下簡稱勞保局）辦理之。」。
2.第二十四條照委員張廖萬堅等17人提案修正通過，修正內容如下：

「得依下列規定之方式請領退休金：」。
(2)增訂之第二項修正為：「依前項第一款規定選擇請領退休金方式，經勞保局核付後，不得變更。」。

(一)全案審查完竣，擬具審查報告，提報院會。
(二)本案於院會進行二讀前，不須交黨團協商。
(三)院會討論本案時，由王召集委員育敏補充說明。
十、檢附條文對照表乙份。
主席：審查報告已宣讀完畢，請王召集委員育敏補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「不須交黨團協商」，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依審查會意見處理。
現在進行逐條討論，宣讀第五條。

本案擬請院會於二讀後繼續進行三讀。

民主進步黨立法院黨團　吳秉叡

本院國民黨黨團建請本（第8）次會議討論事項第4案完成二讀後，繼續進行三讀，是否有當？敬請　公決。

中國國民黨立法院黨團　江啟臣
主席：請問院會，對本案繼續進行三讀，有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

議事處

中華民國105年7月14日

台立內字第1054001180號

普通件

普通

主旨：院會交付本會審查委員邱志偉等18人擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」、委員姚文智等20人擬具「公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案」，業經併案審查完竣，復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復　貴處105年05月18日台立議字第1050702848號、105年05月18日台立議字第1050702860號函。
二、附審查報告乙份。

議事處

併案審查委員邱志偉等18人擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」、委員姚文智等20人擬具「公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案」審查報告
一、委員邱志偉等18人提案、委員姚文智等20人提案，均經提本院第9屆第1會期第12次會議報告，決定交內政委員會審查。
二、本會於105年7月6日、7日第9屆第1會期第30次、第31次全體委員會議，將本案等提出審查，邀請內政部部長葉俊榮列席說明，並請行政院農業委員會、法務部、衛生福利部、金融監督管理委員會、財政部等派員列席備詢，會議由召集委員陳其邁擔任主席。

(一)外牆面防墜設施設置
委員邱志偉等18人提具公寓大廈管理條例第8條條文修正草案，擬增列公寓大廈住有六十五歲以上長者，得於外牆開口部或陽臺得設置不妨礙逃生且不突出外牆面之防墜設施，本部原則支持。
(二)公共基金管理
委員姚文智等20人，提具公寓大廈管理條例18條條文修正草案，明訂公共基金得經區分所有權人會議議決後交付信託，以確保公共基金妥善運用與保管，但仍保留原條文對管理委員會與管理負責人依據區分所有權人會議執行運用任務之規定，以兼顧基金運用之安全，與管理委員會運用權限，倘獲致共識，本部予以尊重。
六、經說明及詢答後，進行逐條審查。委員對於，(一)、公寓大廈之防墜設施，除現行法前次修正所增加之十二歲以下兒童住戶，得不受規約或區分所有權人會議決議之限制外，如有六十五歲以上老人之住戶，因其年老行動不便，亦有設置之需要，允宜同樣予以設置之權利。(二)、至於目前公寓大廈所成立之公共基金，雖均設專戶儲存，並由管理負責人或管理委員會負責管理。但其孳息似顯微薄，且本金如數額龐大，恐生保管安全問題，如許經區分所有權人會議決議交付信託者，得由管理負責人或管理委員會交付信託，將可使公共基金之運作更為周全。委員經詳予討論後，決議：「(一)第八條：第二項首句兒童二字後增訂『或六十五歲以上老人』，其餘維持現行法條文。(二)第十八條：第三項文字修改為『公共基金應設專戶儲存，並由管理負責人或管理委員會負責管理；如經區分所有權人會議決議交付信託者，由管理負責人或管理委員會交付信託。其運用應依區分所有權人會議之決議為之。』，其餘維持現行法條文。」。
七、以上二案併案審查完竣，擬具審查報告，提報院會討論。院會討論前，無須經黨團協商，並推請召集委員陳其邁於院會討論時作補充說明。
八、附條文對照表1份。
主席：審查報告已宣讀完畢，請陳召集委員其邁補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「無須交黨團協商」，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依審查會意見處理。
現在進行逐條討論，宣讀第八條。

本案擬請院會於二讀後繼續進行三讀。

民主進步黨立法院黨團　吳秉叡
主席：請問院會，對本案繼續進行三讀，有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

議事處

中華民國105年7月12日

台立內字第1054001178號

普通件

普通

主旨：院會交付審查委員Kolas Yotaka等18人擬具「入出國及移民法第十六條條文修正草案」，請審議案，業經審查完竣復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復　貴處105年05月31日台立議字第1050703167號函。
二、附審查報告乙份。

議事處

審查委員Kolas Yotaka等18人擬具「入出國及移民法第十六條條文修正草案」審查報告
一、委員Kolas Yotaka等18人提案，經提第9屆第1會期第14次會議，決定交內政委員會審查。
二、本會於105年6月13日第9屆第1會期第20次全體委員會議、6月22日第9屆第1會期第24次全體委員會議，將本案提出審查，邀請內政部部長葉俊榮、行政院大陸委員會主任委員張小月列席說明，並請蒙藏委員會、外交部、司法院、法務部、銓敘部、衛生福利部、勞動部、僑務委員會等派員列席備詢，會議由召集委員黃昭順擔任主席。

1.為解決滯臺藏族人士居留問題，內政部曾研擬移民法第16條第4項修正草案，經大院通過，於98年1月23日總統修正公布，行政院核定自同年2月1日施行。
2.依目前法令規定，滯臺藏族人士申請無國籍外僑居留證，須符合下列規定：
(1)為印度或尼泊爾地區之無國籍人民。
(2)於88年5月21日至97年12月31日入國。
(3)未能強制其出國。
(4)經蒙藏委員會認定其身分。
3.由於藏族人士係依移民法第16條第4項規定，經許可居留，並核發無國籍外僑居留證，故在後續依國籍法申請歸化時不須提出放棄國籍證明文件，爰目前尚無爭議。
4.但於98年1月1日以後入國之藏族人士因不符合現行規定而無法取得合法居留身分，長期滯留在臺，生活陷於困頓，基於人道考量，本部同意修正第16條第4項。
(二)大院委員提案說明
立法院委員Kolas Yotaka等所提移民法第16條修正草案版本，本部審慎研議說明如下，敬請各位委員指教：
1.有關刪除落日條款部分：現行移民法第16條第4項規定之適用對象限於88年5月21日至97年12月31日入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，如貿然取消入國年限（落日條款），勢必湧入更多海外人士來臺滯留，若無期限限制均開放許可其居留，渠等家人及子女亦將陸續來臺申請居留、永久居留及歸化我國國籍，長遠勢必影響我國人口及移民政策，爰建議保留移民法第16條第4項之入國年限規定。
2.有關刪除機關進行身分認定部分：為避免海外人士蓄意來臺滯留及本部無認定圖博淵源身分之專業，爰仍請蒙藏事務主管機關認定。
(三)本部建議移民法第16條修正要點
1.本部建議修正移民法第16條第4項文字如下：「中華民國一百零五年五月三十一日以前入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制其出國，且經蒙藏事務主管機關組成審查會認定其身分者，移民署應許可其居留」。
2.理由：鑑於本條第4項規定，僅限於88年5月21日至97年12月31日入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民始許可居留臺灣，致非於上開期間入國之藏人因故無法取得合法居留身分，長期滯留在臺生活陷於困頓，惟考量我國行政資源分配有限與社會經濟狀態，爰保留移民法第16條第4項並修正為105年5月31日以前入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制其出國，且經蒙藏事務主管機關組成審查會認定其身分者，移民署應許可其居留。另因蒙藏事務權責刻正配合政府組織改造作業，爰預為修正本條第4項，俾以其專業協助進行藏族人士身分審認以求周延。
(四)結語
本部再次重申，移民法第16條修正草案係為解決滯臺疑似藏族人士居留問題，使因故未能強制出國之印度或尼泊爾地區無國籍人民具合法居留身分，享有工作、健保等相關公民權利；然考量我國行政資源與社會經濟狀況，仍應由蒙藏事務主管機關組成審查會認定其身分並訂定落日條款，始能兼顧人道考量及國家安全。

(一)查我政府曾於90年9月專案核准140名滯臺藏族人士以「無戶籍國人」身分在臺居留；嗣於97年12月底另有134名滯臺人士以持偽變造印度、尼泊爾護照或印度旅行證來臺後過期無法換領新照（證）為由，再次請求就地合法在臺居留，案經行政院指示以增修「入出國及移民法」第16條第4項之方式，於98年11月專案核發其中89名（註：其中2名係陳情期間在臺出生孩童）經蒙藏委員會確認為藏族者「無國籍外僑居留證」，其餘47人中僅14人成功遣返，33人行蹤不明。
(二)另本部於前述兩次專案辦理期間係協助內政部移民署查證相關滯留人士所持印度及尼泊爾護照之真偽，其中尼泊爾駐印度大使館原則上不回復，至印度─台北協會則針對該協會確認為真之36本印度護照持照人嗣被我政府認定為「無國籍」人士，且相關護照均遭我司法機關沒收，屢次請求本部說明，幾衍生為外交事件；且該會對於近期本局請求協查案件已不予回復。
(三)依據現行「入出國及移民法」第16條第4項規定，「88年5月21日至97年12月31日入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制出國，且經蒙藏委員會認定其身分者，入出國及移民署應許可其居留」，對照於實際情形為滯臺藏人於入境後均稱其護照係冒用並遺失，且無離臺意願，此項規定無異鼓勵非法；我政府過去兩度辦理滯臺藏人核准在臺居留專案期間，主係依當事人登記自首時自行填寫之個人資料作為其日後在臺之身分。此一有失嚴謹之作法已然產生不良後遺症，例如：近年來屢發生滯臺藏人取得我國國籍並在臺設籍後，因申請其海外親屬來臺，始查獲其原藏族身分資料與國人身分不符，當事人旋透過人權團體等管道訴諸人道、家庭等考量，請求我政府再予特准其親屬來臺；另亦有該類藏族國人取得我國籍及護照後轉赴加拿大逾停，再改以藏族身分向加國政府請求庇護之情事，類似案例高達近30件，其中亦有加國政府查獲後要求我駐處協助遣返之例，滯臺藏族人士顯係以取得我國籍作為前往第三國之跳板。
(四)具體建議：基上，復以近期再有16名自稱為滯臺藏族人士者（其中13人持尼泊爾護照，且7人係來臺弘法藏僧）請求專案准予居留；惟鑒於現行「入出國及移民法」第16條第4項不符公平正義原則且已執行完畢，為避免海外藏族有心人士心存僥倖，於設法取得簽證來臺後蓄意滯留，並一再陳請援例辦理，不利未來我駐外館處之簽證審核及我國境管理，建請由內政部修法刪除前項條文，並以研訂「難民法」為正辦。

本案擬請院會於二讀後繼續進行三讀。

民主進步黨立法院黨團　吳秉叡
主席：請問院會，對本案繼續進行三讀，有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

議事處

中華民國105年7月22日

台立司字第1054301210號

普通件

普通

主旨：院會交付審查委員顧立雄等24人擬具「刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例草案」案，業經審查完竣，復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復貴處105年5月4日台立議字第1050702319號函。
二、檢附審查報告（含條文對照表）乙份。

議事處

司法及法制委員會
審查本院委員顧立雄等24人擬具「刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例草案」案審查報告
壹、本院司法及法制委員會分別於105年5月18日（星期三）及7月14日（星期四）召開第9屆第1會期第24次及第42次全體委員會議，審查上開法案；均由召集委員段宜康擔任主席，除邀請提案委員列席說明外，並請相關機關列席答覆委員詢問。

（5月18日）
主席、各位委員。今天貴委員會審查委員顧立雄等24人擬具「刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例草案」案。本人奉邀前來列席報告，深感榮幸。首先對各位委員關心刑事訴訟法及其相關制度之修正，與長期對本院業務及法案之支持，表示由衷的敬佩與謝意。茲報告如下，敬請指教。
(壹)草案立意良善
大院委員鑑於去氧核醣核酸鑑定技術不斷進步，隨著技術發展，去氧核醣核酸鑑定對已定罪之案件，能釐清真相、救濟無辜，為能使與時俱進之上開鑑定技術發揮其發現真相、避免冤抑之功能，而提案擬具「刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例草案」，增訂有罪判決確定後向法院聲請去氧核醣核酸鑑定（即DNA鑑定）制度，立意良善，本院敬表佩服！
(貳)檢察官基於客觀性義務，就案件確定後所保管之全案卷證，得整體評估有無進行去氧核醣核酸鑑定之必要，且該鑑定屬蒐集證據之範疇，是否增訂有罪判決確定後向法院聲請去氧核醣核酸鑑定制度，建請斟酌：
一、檢察官客觀性義務
(一)按刑事訴訟法第2條第1項規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」檢察官依此規定具有客觀性義務，應善盡協助法院發現真實並實現追求具體公平正義之職責。再依刑事訴訟法第457條第1項規定，案件確定後之裁判係由檢察官指揮執行，全案卷證經法院移送執行後，已由檢察署保管並處理，且去氧核醣核酸採樣條例第11條、第12條亦已明文規定去氧核醣核酸樣本之儲存與保管，及其至少應保存十年等保存期限，當檢察官檢視所保管之全案卷證並為整體評估後，倘認以最新之鑑定技術進行去氧核醣核酸鑑定，其結果可能顯示被定罪之被告並非真正行為人時，自應進行鑑定，俾落實檢察官客觀性義務。
(二)美國著名非營利組織「無辜計畫」（Innocence Project）藉由DNA證據為無辜被告推翻原有罪確定判決，並促使各州檢察機關為實踐檢察官客觀性義務，內部成立「定罪完善小組」（Conviction Intergrity Unit），負責針對確定案件妥適性進行調查，決定是否准許去氧核醣核酸鑑定之聲請，即為適例。
(三)我國最高法院檢察署亦於105年4月擬定「爭議性死刑確定案件審查作業要點」，設置「爭議性死刑確定案件審查委員會」，並明訂檢察官處理該爭議案件非常上訴及再審之程序，亦為我國落實檢察官客觀性義務之適例。
二、法院無蒐集證據之義務
刑事訴訟法由職權主義進行到改良式當事人進行主義，法院依職權調查之範圍，以藉由當事人聲請調查證據之過程或依案內已存在之訴訟資料，發現有足以影響判決結果之證據存在，且有調查之可能者為限，並無依職權窮盡一切可能方法蒐集證據以發現真實之必要，法院不負蒐集證據之義務（參照最高法院98年台上字第4577號、91年台上字第5846號判決）。關於有罪判決確定後之去氧核醣核酸鑑定，目的係作為聲請再審之新事實或新證據，屬蒐集證據之範疇，乃檢察官之職責，不宜由法院為之，以符合公民與政治權利國際公約第14條第1項所揭示受公平法院審判之原則。
三、綜上，增訂有罪判決確定後聲請去氧核醣核酸鑑定制度，是否向法院為之，容有再予斟酌之必要。
(參)依現行刑事訴訟法規定及實務，暨現由貴院審議之刑事訴訟法修正草案，已使受判決人有聲請去氧核醣核酸鑑定之機會，有無另行增訂有罪判決確定後聲請去氧核醣核酸鑑定之必要，建請再酌。
就外國立法例而言，向為我國法制參考之德、日兩國，德國刑事訴訟法第359條至第373條a，及日本刑事訴訟法435條至453條，均規範再審程序，惟德、日刑事訴訟法均無有罪判決確定後向法院聲請去氧核醣核酸鑑定之規定，亦無另立特別法為此規定。

(壹)本案審查完竣，擬具審查報告，提請院會公決。
(貳)院會討論前，不須交由黨團協商。
(參)院會討論時，由召集委員段宜康出席說明。
陸、檢附條文對照表乙份。