第263案、第264案沒有問題。

從中國大陸進口產品的違規轉運。
王委員惠美：你們今年好像已經罰了很多，請問今年罰了多少？
楊局長珍妮：今年罰的比較少，去年罰了1,000多萬元快2,000萬元。

只有200多萬元。

那是去年。

今年還沒有開始……
王委員惠美：不少吧，你單單紡織業就罰了不少！
楊局長珍妮：那是去年土耳其案，是104年的。

改列為800萬元。

沒有問題。

但是這個已經跟它……
主席：權利金是固定的，必須修約才能增列，我們現在要他們去修約嗎？

就是一般的。

去年只有權利金的部分。

決算是11億元。

12億多元。
張委員麗善：去年度是11億多元耶，今年才編列6億多元！
楊局長珍妮：沒有，權利金加上地租是12億元。
張委員麗善：其實不是叫你們提高租金，而是要你們擴充業務，增加效率，而不是要提高租金。

我們現在平均使用率70%左右。

其他國家……
王委員惠美：所以你們算很厲害了，是不是？要比爛的！
楊局長珍妮：委員要我們努力的部分，我們就去努力增展。
王委員惠美：部長，加油！
蔡委員培慧：局長，你就具體講出你們希望爭取的部分，例如使用率從50%到70%，你們可以因此增加多少收入，就把具體數字告訴我們吧！

權利金再加10%。
張處長信一：原編數加10%，就是6億9,000多萬元加6,000多萬元……
主席：好，權利金增加10%。
陳委員明文：權利金6億9,800萬元，增加10%約7,000萬元。
王委員惠美：租金也應該要增加，今年公告地價也增高了。

已經按照公告地價……

這個我跟委員報告……
主席：這也可以，一口答應，減列50%。
楊局長珍妮：不可以，這樣貿易局run不下去。展覽館部分是下一個科目國際貿易局的，南港展覽館部分我們會努力於2017年3月結案，過去是因榮工施工率不好而延宕，現在已經努力追趕上來了。現在討論的是一般行政，會涉及後面的國際貿易，是國貿局的一般營運費，而且我們還要再管理廠商的補助費用，基金要龐大的費用支援，請委員考量一下？
張委員麗善：這一目有人減50%、有人減20%，也有人減200萬元，那你要減多少？
楊局長珍妮：減50%，貿易局真的沒有辦法營運下去，因為我們還有很大的一塊是在貿易推廣基金。

科目讓我們自行調整。
邱委員志偉：一般行政減100萬元，凍20%。

水湳機場的西側。

對。
徐委員永明：好啦，請委員支持一下。

還在規劃當中。

這是第一年要使用的經費。
王委員惠美：不可以這樣玩，你們總要有一個規劃出來，確定金額，我們要分3年、2年給，你們不能今年要15億元，明年要30億元，預算不可以這樣玩。

我了解。
王委員惠美：到時候，又這個要追加，那個也要追加，這是一般的通病，總金額是多少？這是15億元，不是3、5億元耶！
邱委員志偉：王委員惠美的提案是15億元凍結50%，可否凍30%？
王委員惠美：7億元用在台中，桃園幾億？你們還沒規劃好吧？

台南規劃好了。

20億元。

我第一個就說台南。
王委員惠美：你們有沒有評估這三個地方未來會不會變成蚊子館？台灣現在很多問題就出在蚊子館，台南要20億元，桃園呢？
楊局長珍妮：桃園部分，他們預估要40億元。

台中40億元左右。

桃園大概也是40億元。
王委員惠美：3個展覽館要100億元，你預估會有多少收益？現在政府部門沒錢，產出和輸入要多少，你們要算好。其實可以台北和南部各一個就好，不需要3個。這是地方政府送來的東西，還是經濟部國貿局認為有需要而提出的？地方政府提出的意見真的太多了，所以我還是建議凍50%，提出整體評估報告後再來。
邱委員志偉：第一年15億元，後續還要再編，第一年很重要，因為規劃要好，但凍結是一定要的。

還是需要。

這筆錢不是只為了TPP。
徐委員永明：現在重要展覽館都在北部，我支持中南部也要有展覽館，但是你們要規劃好。

會議室的興建。

展館有600個攤位。
王委員惠美：桃園以會議為主體，就要40億元？

還要加展覽館600個攤位。

會展。

對。

整目30%。

總共18億元。

對。

6.9億元。

謝謝。

是。
王委員惠美：那規費收入要不要砍？差5千多萬元執行得到嗎？如果執行不到，等於又讓經濟部虛列預算5千萬元了。
劉局長明忠：如果可以減，我們也……

謝謝。

我們有去輔導。

是很困難啦！我特別要向委員報告。

是。

是。

是。
王委員惠美：所以國家實驗室給多少，你就寫多少。

這是國家需要的一級校正服務。
王委員惠美：你今年主要是用在什麼設備？你要告訴我們你要買什麼設備，對你標準局到底有什麼幫助，而不是國家實驗室列出清單，你就概括承受，工研院有工研院自己的預算啊！
李部長世光：他的設備已經用15年了，今年是千辛萬苦才增加一點點給他們。

費用減少……
王委員惠美：以前他也是逐年汰舊換新啊！你不能今年審預算時就告訴我不一樣，明明都一樣啊！差在哪裡？
黃委員偉哲：局長，你要講清楚，你剛才說都是15年的老機器，我們以為是15年來都沒有變。如果15年來是逐年編列，那你要講清楚。

每年都要編列134套量測系統。

去年是3億700萬元。

這都是100%執行的。
王委員惠美：對，一定要把它買完，一定要把它發包完嘛！

該更新的設備就要更新。

2億7,600萬元。

最主要是減列超音波及轉指數計量檢測技術研究的經費3,100萬元。

歲出部分減少約3,000萬元。
陳委員明文：3,000萬元，所以今年標準局的預算是減少，是不是？
劉局長明忠：是，減少3,000萬元。
陳委員明文：減少3,000萬元，也就是你們在度量衡建立及維持國家標準這部分減列了3,000萬元，是不是這樣子？

是。
陳委員明文：換言之，現在度量衡的預算一直在減列中？

對。

是。

10%以內。
主席：剛才就講10%了，還搞半天？

是用於標準的建立與測試。
王委員惠美：我建議好幾個科目都要減列15%，因為你們還是固定委辦給那幾家，你減少5%就等於賺了5%，最後還是他們來標啦！
廖委員國棟：等能源局來，這筆預算保留。

他們是檢查能源局去找來的這個……

對。

日本要和我們臺灣一起合作。

好。
主席：給王委員一個簡單的報告。各位委員，離岸風電兩千多萬元，你們是要刪除……
張委員麗善：我是整目刪減2,000萬元，不是只有針對離岸風電。
王委員惠美：一億多元，怎麼會兩千多萬元？

這都是行政費用。
王委員惠美：我支持黃偉哲委員的提案，刪減20%。
黃委員偉哲：沒有，我放棄我的立場，撤案。

就已經減了1,236萬元。

現在找到八千九百多公頃了。

雲林很大。
王委員惠美：你把資料送交給每個委員。主席，我們要求把八千多公頃的土地資料提供給所有委員。
張委員麗善：你把目前找到的土地資料給我們了解一下，可能都在彰化和雲林，對不對？
李部長世光：對，桃園也有。
孔委員文吉：我之前也問過這件事，原住民地區有沒有去評估一下？
李部長世光：有去看，那天能源局回答你的垂詢時，有提到那個報告。

沒有委辦。
廖委員國棟：業務費是委辦，沒有錯啊！是委辦費啊！
王委員惠美：我看你們的業務費很多都是委辦出去啊！你們自己寫的啊！第332案是委辦，第329案還是委辦，幾乎都是委辦，所以我才說你們是發包中心啊！

這一項沒有委辦。
徐委員永明：關於第335案，商品安全資訊網也是委辦嗎？可是這個商品安全通報機制的通報率和件數都偏低耶！

我們的通報率都超過90%。

以書面、電話或上網通報都可以。

一年的通報量大概是兩千多件。
王委員惠美：你們怎麼去查核？是你們查核，還是委外？

我們的人員去查核。
王委員惠美：你們自己的人去查核有薪水，為什麼還要一千多萬元？錢是怎麼花的？

那是網站的建置費。
王委員惠美：只有第一次需要建置費，再來就只要維護啊！
劉局長明忠：這還包含其他項目，如國際事務等，所以整個項下才那麼多。
廖委員國棟：部長，1,141萬元的必要性在哪裡？一定要這筆經費來建立你們所謂的……

對。

是。
張委員麗善：那是不是因為商品安全資訊網的資訊不足，或是大家的接受度沒那麼高，所以瀏覽這個網站的人相對較少？這表示你宣導不力，對不對？
劉局長明忠：這部分我們還要加強，謝謝張委員。

就表示檢驗出來有問題才會去辦它。
主席：他辦了很多，但是檢驗出來有問題的才二十幾件。
廖委員國棟：你每一個都要過關啊！每一個都要過關，不是嗎？
主席：不是，他們辦了很多，但是檢驗出來有問題的是二十幾件。
李部長世光：如果兩千多件有問題，那事情可大了。
王委員惠美：這筆預算，張麗善委員說要刪除2,000萬元。

不要刪啦！這涉及商品安全。

我們來提書面報告好了。
王委員惠美：不要！不要提書面報告，要做專案報告。
劉局長明忠：好，專案報告。
主席：讓下會期的召委去排專案報告，沒問題，這很重要。
第4目凍結20%，科目自行調整，至委員會進行專案報告後始得動支。
現在處理主決議。
請問各位，對第344案有無異議？（無）無異議，通過。
請問各位，對第345案有無異議？（無）無異議，通過。
請問各位，對第346案有無異議？（無）無異議，通過。
標檢局的預算處理完畢，你們離開前去謝謝各位委員。
現在處理智財局的預算，歲入部分共2案，委員要求增列，請洪局長淑敏說明。
洪局長淑敏：有關審查費的部分，我們今年編了12.7億元，比去年14.4億元減少約一億多元，最主要是因為102年至104年的平均值約為11.5億元，我們不想浮編，所以我們在11.5億元往上多加了1.2億元，總共是12.7億元。
王委員惠美：你的意思是，過去都是浮編的？

不是……

不是！

我們大概有一百七……
王委員惠美：對啊！多給了170個人，歐美不見得有多給你一百多個人啊！
洪局長淑敏：不過那170個人的計畫只有5年，明年就會結束了，明年他們就退了。
王委員惠美：所以明年以後，我們可能就還要等46個月？
張委員麗善：現在人力增加那麼多，但是效率並沒有提升，對不對？
洪局長淑敏：我們有提升，所以……
張委員麗善：二十多個月是一年多了耶，現在淘汰率是相當快的耶！

謝謝委員支持。

1,569人。

我們也很無奈。

明年就結束了。
洪局長淑敏：不過明年就結束了，這些人都會走。

可不可以不要減？因為只剩1,000萬元……

委員拜託啦！因為我們這幾年……

我們的歲出才15億元。

收費全部都繳庫啊！

都繳庫了。
洪局長淑敏：我們都不能用，所以我們才編15億元，可是我們幫國家賺了37、38億元。

智慧局是屬於賺錢的單位。
洪局長淑敏：我們很老實，我們很會賺錢。
主席：他們是賺錢的單位，不會浪費的單位。
李部長世光：做得要死，但是錢都繳國庫。
洪局長淑敏：對，都繳國庫，我們都花不到。
王委員惠美：我跟你講，現在不砍讓你們自己去調整，也是調整5%、10%啦！

謝謝！

全部啦！全部減100萬元好不好？

第1目其實才2億元。
王委員惠美：2億元才減100萬元，你們不覺得太離譜嗎？你們標準要一樣，以前跟人家砍得要死，現在顧成這樣，像話嗎？
主席：報告，去年完全沒砍。

對呀！去年這個……
主席：去年整個經濟部及其所屬沒有砍，我們今年到現在已經砍了五千多萬元了。

拜託啦、拜託啦！

賺錢是替政府賺錢呢！
洪局長淑敏：拜託高抬貴手，全部減100萬元好不好？
主席：她替政府賺錢，還是女性。

會有啦！

可不可以不要……
王委員惠美：凍20%，我只有針對這個科目，「推動保護智慧財產權」裡面的「企業訓練宣導及國際合作」，因為這個跟中小企業有關係嘛！對不對？

對！
王委員惠美：我凍20%，看你的績效嘛！

我們這麼……

凍10%啦！

給我們鼓勵一下啦！我們需要你的鼓勵跟支持。

對。

我們這個是只有15億元而已。
王委員惠美：沒關係，那你兩個禮拜給我書面報告啊！
洪局長淑敏：好，沒有問題，謝謝。
孔委員文吉：等一下，第2目是第357案至第361案，這個先處理啊！

維護。

我們的……

還有……

是！

我們1,000個人……

而且我們已經比去年……
王委員惠美：黃委員，都是你自己提案要刪減的呢！你從頭到尾要減200到300萬元呢！

至少他們會比較照法律的規定走。

專利師就是清積案的部分。

這個就是清積案的部分。

我們已經砍四千多萬元……

用電話。

不要啦！
王委員惠美：我提第367案是針對「專利行政及審查」的部分有意見，你們說多了160、170個人，這個OK；你們是5年計畫，照理講他們該有的設施前幾年都已經買齊了，那你們今年到底要做什麼？不然你告訴我，你們這六千八多萬元要做什麼用？
洪局長淑敏：不是，我們本來就有500、600人的專利行政，分成一、二、三組，擔任審查的人員就有500、600人，所以這些是他們的費用。

他們就是在審查專利案件。

已經少了四千多萬元。
主席：14%！委員，已經少了14%了，有夠可怕的，已經被人家排擠刪減了！
蔡委員培慧：我的意思是說，針對我們的監督，由王委員或孔委員提出一些什麼建議，可是我覺得大概凍結……

不要凍好不好？照列好不好？
張委員麗善：請問一下，現在你們針對美國、日本、西班牙、韓國都有合作計畫，也算是很快速的通關，而現在兩岸之間的綠色通關應該有一些受挫，我不曉得現在的時效跟程序有沒有什麼樣的阻礙？
洪局長淑敏：我們目前在兩岸可以主張優先權的部分都沒有問題，在通報方面也都是順暢的。有關優先權（PPH）這個部分，其實我們已經在我們的工作小組有提出來，大陸是希望可以一個一個來，所以我們目前在談的是一個比較……
張委員麗善：可是現在臺商有很多在綠色通關裡面受阻了，你們不瞭解嗎？
洪局長淑敏：不是，因為我們PPH還沒有簽，所以就沒有所謂快速審查的問題。

拜託啦！
孔委員文吉：主席，我們是支持啦，但是……
王委員惠美：我們支持黃偉哲委員的案子，砍631萬5,000元。

不要！

對！拜託啦！

100萬元好不好？

才15億元。
主席：不是，因為他們被排擠了14%。
王委員惠美：你也要讓我們出去能夠講得出來，15億元裡面的人事開銷多少？

我們的人事費用就9億元。

所以請讓我們照列。

謝謝委員的支持。

謝謝。

謝謝委員的支持。
王委員惠美：加油，審查速度要快一點。

對。

問題就是賣到目前為止才只賣了3,000萬元。
王委員惠美：那個東西就有問題啦！你們的東西該留在你們這邊做的就留在這邊做；但你們都丟給縣市政府，縣市政府賣的時候有算你們的嗎？

這個部分我們會控管。
王委員惠美：當然一定會不夠的嘛！縣市政府賣了一定算它自己的，哪裡會算你的？工程費也不會給你扣，還不是都吃你的，然後收自己的？增列1,000萬元對你們來講不是問題，真的！
廖委員國棟：好，支持。

OK。

我們努力達成！

他可以賣一定賣掉。

是啊！

總歲入增列。

500萬元就好了。

讓我們自行調整。
廖委員國棟：我先不講額度的事，我們來講一下政策。對於目前中央管河川的疏濬部分，我覺得其實有很多地方是要疏濬的，你們都還沒有到那邊去處理，你們疏濬不要一直防弊、防弊……

大概各自差不多都是四分之一。

第3個是再生水的發展。

第4個就是關於節能減漏的部分。

對。

要。
孔委員文吉：你說已經減列2,000萬元，這個錢的多少比例是用在研究計畫？

研究計畫的比例大概是八成左右。

對。

技轉的部分我們有。

收入的部分……
王委員惠美：你研究得很好，總有收入吧？收入多少？不然你就圖利廠商啊！你把政府拿的錢花費給廠商去做，那你叫圖利廠商啊！你技轉花了多少？收入多少？
賴副署長建信：我現在沒有數字，會後我再提供給委員。

對。

對。
陳委員明文：不只是今年啦！過去8年的民進黨時代也一樣，自過去以來就統統都是委辦啦！今年你們水資源科技發展的預算是比去年都還少，為什麼？

減2,000萬元。

過去都是這樣。

第425案。

就是已經有申報的。
王委員惠美：台17線以西，彰化地區統統都不能申請了嘛！
賴副署長建信：之前曾經列案的部分，以前可能不合法，依照政府的耕作制度，減少地下水的抽用，我們可以依照水權的核發方式讓他們核發。目前這項工作，我們與雲林、彰化縣政府在這二個月配合得很好，31萬口水井今年年底就能完成，現在已經完成……

500多平方公里。

這個部分的工作也不是很快……
主席：對於委員所說的，你們有則改之啦。
王委員惠美：我們都把好的想法、技術跟人家交流，人家學去執行，而我們自己都不做！
廖委員國棟：有關水資源的利用開發，我還是要強調海水資源的開發與利用，你們對於台東深層海水抽不到水這件事好像是一籌莫展，我不曉得你們到底打算要怎麼辦，能不能講清楚，我們才把預算放行。
賴副署長建信：有關深層海水的部分，臺灣的花蓮與台東是過去大家評估比較適合的地方，台東的深層海水計畫除了經濟部所主辦的，包括農委會、漁業試驗所佈管的部分，因為台東下面的海床是變動比較劇烈的，所以過去佈的管很容易被淤砂所掩埋。到目前為止，我們經過海象的調查，把所有狀況都掌握了，目前有4個方案在進行評估，包括費用、期程、佈管方式等都出來了，甚至今年還請到日本深層海水專家幫我們review，所以接下來的復佈管工作，我們會跟技術處合作。其實昨天已經向沈次長反映，最近部內可能會做任務分工。
廖委員國棟：部長，你們說已經花了很多時間去研究，現在就告訴我什麼時候會做什麼事情，這樣就好了。
李部長世光：昨天我在立法院，沈次長有召開協調會，決定這件事情要怎麼推動，我會把報告送給您參考，因為還在規劃哪些人，上次颱風來襲整個毀壞了……

3個月內把那個方案做完。

那個方案就會包含這些。
賴副署長建信：3個月內會把方案決定下來，現在有4個方案在進行評估。
廖委員國棟：3個月內定出方案，可能要到明年底才會動工了，這樣又拖了2年！
主席：廖委員，叫他們下禮拜找個時間去你的辦公室報告他們的時間表，你再指導他們。

還沒做。

對。
王委員惠美：你們的工程費用編列多少錢？總是有規劃之後才會開始編列預算吧，總有評估吧，總不可能先徵收土地後再來計算工程費用是多少吧？
賴副署長建信：工程費用有編列，我請同仁去查一下。
孔委員文吉：有關這一目，本席提了幾個提案，第一是第404案，有關高山水庫的部分，像曾文、德基、烏山頭及霧社水庫，你們的清淤量分別是162.82萬立方公尺、3萬立方公尺、4.92萬立方公尺及23.42萬立方公尺，以曾文水庫較多，而最嚴重的是霧社水庫。有關水庫清淤，我希望部長對於如何針對高山水庫的清淤能拿出具體的辦法。
第二，第413案是「水資源開發及維護」下之「蓄水建造物更新及改善計畫─蓄水庫安全與評估專業技術相關計畫」編列了2億元，請問這部分的執行的成效如何？等一下請一併說明。
第三，目前原住民地區的自來水，全部都由水利署主管，有關自來水工程，你們明年編列7億9,500萬元，但是原住民地區編列多少？
以上三個部分，請部長要重視，也請署長說明，我每個提案都是要凍結30%。
賴副署長建信：跟委員說明一下，有關水庫清淤的部分，因為全國有96座水庫，我們有做風險度分析，大概有13座重要水庫要優先處理，而剛才委員所講的全部都包含在內。對此，我們已經有一個整體的計畫，有向部長報告，也向行政院報告過，這個計畫就包含在委員剛剛所講的蓄水庫更新及改善計畫每年編列2億元的部分。目前氣候變遷嚴重，而我們的水庫都很老了，石門水庫已經52年，曾文水庫已經43年了，對於這些老舊的水庫，都必須要去做一些更新，才能因應氣候變遷的狀況，在我們更新完成之後，這13座重要水庫，5年之後就要再重新做一次評估。換句話說，更新的效果怎麼樣，可不可以因應未來氣候變遷的需求，在那個安全評估裡面都會有。

有包括。
主席：我先插個話，剛剛有個技術面的問題，主計總處表示第3目是包含到第430案，第426案到第430案也都屬於第3目，只是編列的方式與科別不一樣，請大家就這些部分表示意見。
徐委員永明：我要詢問的是第423案，有關區域排水環境營造計畫今年編列15億元左右，而總經費是117億元，請問今年的規劃是怎麼樣？這裡面有很多是直轄市的區排整治經費，卻仍由中央全額補助，而各個直轄市的狀況不太一樣，你們的資源分佈是怎麼處理的？你們要補助台北市，這有必要嗎？
賴副署長建信：台北市的部分比較少，台中市很多原本中央管區排現在交給縣市管理，我們會檢視他們的狀況，事實上，每個直轄市的財務狀況都不一樣，治理的狀況也不一樣，我們不能拿台中、台南與台北相比。
徐委員永明：那當然，所以我們想要瞭解一下！
賴副署長建信：現在需要在這個計畫裡面把將來要移交給台中市的部分先做到一定的程度，過去我們跟市政府的協議裡面都有談到這個部分。
徐委員永明：有談到就對了，OK。
孔委員文吉：剛剛主席說第3目包含到第430案，那本席有幾個問題想要請教。第429案是有關水利行政及水權業務，高雄地區越域引水還沒有得到原住民鄉親的認同與支持，因為我們完全不知道你們是不是要重啟越域引水的計畫，所以本席提案將這個越域引水計畫所編列的十幾萬全部刪除。
另外，第430案有關河川治理線的規劃報告延宕很久了，你們什麼都不做，河川治理線也都還沒有劃設，這部分的進度應該要提前。
陳委員明文：荖濃溪越域引水計畫已經停擺7年多了，到底有沒有替代方案，這個要講清楚說明白，尤其是新政府上任之後。荖濃溪越域引水工程計畫牽涉到南部地區所需要的用水，但現在這個計畫停擺了，像嘉義馬稠後工業區就需要越域引水，可是這個計畫在八八風災之後就停擺到現在，到底有沒有替代方案還是要重啟？有沒有跟地方政府溝通？這個你們都應該要去處理，這是我特別要提出來的。部長，這件事情的層級應該要到部長這裡，荖濃溪越域引水計畫到底還要不要進行，新政府上台後應該要有個態度，如果不做，有什麼替代方案？如果要做，要怎麼與地方溝通？這些都要很清楚。
孔委員文吉：越域引水引起了很大的反彈，甚至有人懷疑小林村被滅村與這個有關，所以你們要與地方溝通，也要尊重原住民的意願。
廖委員國棟：第424案是有關河川、海岸及排水環境營造部分，因為我們一直覺得你們的資源分配不光是重北輕南，更重要的是重西輕東，都是嘉義比較多啦，花東在整個資源配置上一直都捉襟見肘，我很想知道你們是怎麼分配這部分的經費？
賴副署長建信：剛剛委員提到兩個部分，有關於水資源的長期處理，政府對於曾文越引的部分，民國98年莫拉克風災之後，地方有很多爭議，孔委員及各位委員都非常瞭解，這必須要有多一點的時間與社會對話。
剛剛委員提問有無替代方案，目前水利署與經濟部所做的部分，第一，我們把水管理好，這樣可能會有一些空間讓缺水的人、缺水的產業都可以用到水；第二，多元化的部分，包括再生水廠，像高雄市的藍鯨公司再生水廠是全國第一個再生水廠，其次，包括伏流水的運用，這些都是我們要做的事情。
至於區域排水的整治，臺灣的區域排水，包括中央管區域排水與縣市管區域排水，都還有非常多的工作要做，我們絕對不會……
主席：請你把花東部分要如何加強趕快報告出來，這個才是重點。
賴副署長建信：有關花東的部分，我們都特別花更多時間來勘查花東的需求，委員剛剛建議的部分，我們也會做全盤的審視，但是絕對沒有所謂的……

第420案不要凍結……
王委員惠美：不行，要凍結。另外我還有一個問題要問部長，你們103年核准的案件，要規劃、設計與徵收，有可能因為年度經過後就取消嗎？現在已經快要執行了，有可能嗎？你們的經費應該是連續性的，103年核准的案件，經過規劃、徵收土地，之後才去執行，請問103年核准的案件會因為年度經過就被掃庫嗎？最後出來的話，你們要給錢吧？

建議將倒數第三行末段「台東大堤灑水設施檢修與水覆蓋工程」修正為「台東大堤水覆蓋工程」。

建議將倒數第二行中段「於兩個月擬具南迴公路沿海路線與強固計畫」修正為「協助交通部加強南迴公路沿線海岸線保護」。

建議將倒數第二行修正為「要求經濟部持續配合環保署加強辦理河川污染改善」。

這是持續性的工作。

我們在3個月內把今年的資料送交給委員。

因為要等今年結束。

陳明文　　孔文吉　　邱議瑩　　蔡培慧　　管碧玲　　王惠美　　廖國棟

建議末段文字修正為「要求經濟部水利署持續配合環保署加強辦理降低水庫優養化」。

陳明文　　邱議瑩　　蔡培慧　　管碧玲
主席：請問各位，對上述提案有無異議？

建議將「爰提案要求經濟部應把桶頭攔河堰」修正為「爰提案要求經濟部檢討把桶頭攔河堰」。
孔委員文吉：主席，本席要加入連署。
主席：第442-1案照上述建議文字修正通過，並增列孔委員文吉為連署人。
邱委員議瑩：主席，我有二個決議提案正在進行連署，一個是水利署補助很多河川沿岸興建堤防裝設路燈，但是各縣市政府因為路燈的電費嚇人，很多縣市政府不願意安裝，是否能請水利署研議日後裝設太陽能路燈，配合政府綠能政策，也降低各縣市政府的電費負擔。這個提案也請國民黨委員支持。
另外，有關水庫涵養的部分，前一陣子自來水公司做了一件很愚蠢的事情，高雄7區管理處將他們在澄清湖水族館中一隻非常大的象魚自然放生到澄清湖中，這會對澄清湖中的生態造成非常嚴重的影響，我們看到新聞後去向郭俊銘董事長反映已經來不及了。自來水公司自以為聰明，還去發布新聞稿，認為把這麼大隻的象魚放生到澄清湖中是一個成績，我覺得生態保育的觀念真的是太糟糕了！這個部分，我希望水利署能去督導。我不知道那隻象魚現在要怎麼處理，澄清湖裡的魚類與生態都受到嚴重影響了，這是很嚴重的事情，請你們要注意。

張麗善　　孔文吉　　王惠美　　廖國棟
442-2、主決議
有鑑於河岸堤防普遍未設路燈，恐有影響治安及人身安全，爰提案要求水利署等相關單位增設太陽光電路燈，兼保綠能及撙節各縣市政府之負擔。

邱議瑩

蔡培慧　　王惠美　　孔文吉　　張麗善　　管碧玲
主席：上述二案只有一案與水利署有關，有關經濟部的提案就留待處理經濟部未審竣部分時再一併處理，好不好？

修改幾個字好嗎？倒數第三行……

「爰要求經濟部應積極」修正為「爰要求經濟部會同財政部積極」。
主席：第193-1案照上述建議文字修正通過，有無異議？
張委員麗善：主席，因為12月19日就是最後期限了，時間非常緊迫，我們希望看到經濟部與財政部的態度，因為現在已經保障10年，幾乎有慢慢讓他們的競爭力提升，但是現在日本進口毛巾也嚴重威脅到我們的毛巾業者，希望經濟部及財政部還是要有積極作為，以免讓我們的毛巾業者非常擔心。部長，可以嗎？

可以。

新增第193-1案決議，原提案內容中「且蔡政府為積極加入TPP」以下一直到「極盡禮遇之態度」整段文字刪除，並於「爰要求經濟部」之後增列「會同財政部」後修正通過。

第256案不予處理。

第263案及第264案罰金罰鍰改列為800萬元。
第265案增列7,000萬元。
第266案預算照列。
第267案至第278案減列100萬元，科目自行調整；另凍結20%，提書面報告後始得動支。
第279案至第292案減列1,000萬元，科目自行調整；另凍結30%，做專案報告後始得動支。其中第282案改決議後通過。
第293案預算照列。

第294案至第303案均照案通過。

第304案及第305案預算照列。
第306案改列為7,700萬元。

第307案至第312案凍結10%，提書面報告後始得動支。
第313案至第322案減列200萬元，科目自行調整，另凍結20%，提書面報告後始得動支。
第323案至第325案減列100萬元，科目自行調整。
第326案至第343案凍結20%，做專案報告後始得動支。

第344案至第346案均照案通過。

第347案及第348案預算均照列。

第349案至第368案併案處理，減列150萬元，科目自行調整。

第369案及第370案均照案通過。

第371案、第372案及第373案併案處理，總歲入增列700萬元。

第374案預算照列。
第375案至第378案減列88萬元。
第379案不予處理。
第380案至第384案預算照列。
第385案至第430案處理情形如下：第399案、第400案改決議後通過；第405案、第409案及第411案撤案；第417案改為決議後通過；第420案至第424案併案處理，凍結10%。
第420案凍結10%
第422案至第424案凍結10%。
第429案及第430案併案處理，凍結20%。

第431案照案通過。
第432案修正通過，原提案內容最後一段修正為：「建議水利署配合行政院組織改造，依據未來政策任務妥予檢討調整。」修正後通過。
第433案照案通過。
第434案修正通過，修正為：「爰提案要求經濟部於一個月完成台東大堤水覆蓋工程」，其餘均照案通過。
第435案修正通過，修正為：「爰提案要求經濟部水利署協助交通部加強南迴公路沿線海岸線保護，以保障台東居民行的安全。」修正後通過。
第436案修正通過，修正為：「要求經濟部持續配合環保署加強辦理河川污染改善，並於三個月內提出報告予經濟委員會。」修正後通過。
第437案照案通過。
第438案照案通過。
第439案修正後剛才已宣讀，照案通過。
第440案照案通過。
第441案最後一行修正為「爰提案要求經濟部水利署於三個月內提出水庫優養化改善報告。」修正後通過。
第444案照案通過。
第442-1案修正後通過，將「應」修正為「檢討」後，照提案內容通過。
第442-2案照案通過。

剛才協商是將第420案等案併案。
主席：對，第420案至第424案併案，凍結10%；我當時是這樣裁示的，沒有錯。我們補宣正「水利署部分：第420案至第424案併案處理，凍結10%。」因為後來有跟王委員說好了，大家在現場都有看到。
我們就照剛才協商的，有委員提修正動議的部分就照剛才協商的結論通過，沒有修正動議的部分就都照列，請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。
所通過決議的文字就授權主席及議事人員整理，現在休息，下午2時30分繼續開會。
休息
繼續開會
主席：現在繼續開會。協商前先補上一個程序，水利署第3目除385案至430案，除處理之案號外，其餘案號預算照列。請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。
現在開始協商。
（進行協商）
主席：中小企業處歲入部分預算，第443案。
葉處長雲龍：106年度歲入預算編列92萬6,000元，比105年度預算少了12萬5,000元，委員提案要求增列500萬元。針對減收12萬5,000元部分，主要是我們有一個信用保證的專款，因為以前在921賑災時，政府編了以後就來保證，隨著年度增加保證餘額就會減少，減少之後我們就要繳庫，利息會減少，所以106年度比105年度少了12萬5,000元。如果要增加500萬元可能會有困難，是不是可以維持原預算，減少部分是因為保證……

增加中小企業負擔。

十一億二千多萬元是委辦費和獎補助費。

它是中小企業的SBIR。

我們是不希望給法人。
王委員惠美：聽說你們通常都是固定單位在拿，全國級的也不會share到各個縣市，各個縣市只能哀聲嘆氣，感嘆你們都沒有照顧到基層的中小企業。

不會啦。
沈次長榮津：主要是中小企業比較沒有能力，所以希望利用這個機會，讓這些法人一起來支持。

大部分是。

不會。

讓委員知道一下。

今年編列6億多元。

用在科專計畫。