我們是綠能先行。
王委員惠美：我要再強調一次，你們是打假球！
主席：你的版本是全部開放，不是只開放一部分。
王委員惠美：對，我們還是希望能夠全面開放。
主席：那你的公投法也要全開放囉，領土、主權都要開放，要不然就是打假球！
第六十九條是否照行政院版本通過？基本上，自用發電設備生產之電能只售予公用售電業，大家都可以接受。
第六十九條照行政院版、陳曼麗委員版、廖國棟委員版等委員版本條文通過。
現在處理第七十條，第七十條是有關「自用發電設備設置者裝設之用戶用電設備，應在其自有地區內為之。但不妨害當地電業，並經第六十八條第一項之許可機關核准者，不在此限。」的相關規定。
請能源局說明。

這一條是限定自用發電設備設置者裝設之用戶用電設備只能在其自有地區內為之……

現行條文是設定在一個工業區範圍之內。

現在他們的電不能賣給自己……

是。

是。

行政院版的罰鍰金額是「一百五十萬元以上七百五十萬元以下」。
主席：我建議「二百五十萬元以上一千萬元以下」，好不好？

我們沒有意見。

一直到改善為止。
主席：下限可以維持不變，因為有些是小型電力業者，可能會承受不起，所以下限維持不變，但上限可以再拉高一點，可以嗎？

我們沒有意見。
主席：下限維持不變，因為有些是小型業者，一次開罰二百五十萬有點重，所以下限還是維持一百五十萬，但是上限改成一千萬元。

在第四十六條。

對。
王委員惠美：這個部分先保留，稍後等他到場時再請他陳述一下。

第十九條的部分有。

第七十六條第一項第四款是針對第三十條第一項的罰則規定。

我們是250萬元至750萬元。
主席：不然就250萬元至1,250萬元，就5倍。
林局長全能：現在最嚴重的部分就是前面第七十二條，最高上限至1,000萬元。
主席：我們就把前面的條文統統改成1,250萬元，我們幹嘛為了前面……
王委員惠美：對於大型的發電而言，根本不痛不癢！

可以連次處罰。

我想能源局可以接受剛剛委員提議拉高的部分。
王委員惠美：無論監督單位是經濟部或能源局，我一直很擔心你們真的下得了手？連現在談罰鍰的部分，你們都一直說5倍、5倍，最多到這樣，一旦大型財團有什麼違規都是非常嚴重，最多才罰750萬元，有點離譜！
主席：他們擔心像鐵改局一樣，被抓去……
林局長全能：事實上，現在能源局定有石油管理法，罰鍰大概都是這種額度，我們是秉公處理罰鍰的部分，而且很多的……

我們同仁很認真的在……
王委員惠美：如果他被拍裸照，比較沒有那麼嚴重！
主席：我們把上限拉成5倍，好不好？從剛剛通過第七十二條的部分，上限都改成1,250萬元，因為行政裁量可以……
管委員碧玲：那也不是5倍，如果下限是100萬元，上限是1,250萬元，也不一定是5倍！
主席：我剛剛想這麼做，但他們說不符體例，一般而言，上限……

要有原則。
王委員惠美：對，不要看到人就轉彎。

是。這條是針對自用發電設備業者違反第七十一條、第二十九條、第三十條、第三十一條、第三十七條、第五十八條相關設置的規範部分。

是。
王委員惠美：所以你們就是概估一個數字，然後丟給電價委員會，變成你們的開支對嗎？
朱董事長文成：不是，這是後端管理基金會按照目前的行情有一些估算。
王委員惠美：如果估得不準確，你們怎麼處理？
朱董事長文成：這個是假設的狀況，不過我們會參考國外一些實機結果。
主席（管委員碧玲代）：照我看來，委員們是希望以發電總量為計算基準，可是委員提案和院版提案一樣都沒有具體數字，行政院提案用的字眼是「充足之費用」，委員提案則是「繳交一定金額充作基金」，都無法抓到一個具體數字，所以現在的問題在於你們抓這個費用時是否要指定以發電總量為基礎，在本席看來是沒有那個必要。
朱董事長文成：除役費用和發電是沒有關係的，前者只是一個固定的費用，當然會隨著行情、物價等技術上有些改變，所以我們每年都會做檢討。
主席：不論我們要求你們以什麼為基礎，抓的數額大小其實都隨你們的意思，這是主管機關的權責，對不對？

會經過一個不是我們台電組成的管理委員會審查。
主席：大家希望的是確保由誰決定多少錢，所以應該將其入法。

那是後端管理委員會決定的。

是由經濟部主管。

他們現在要成立行政法人法。
王委員惠美：本席的提案中有要求主管機關訂出公式，公式應該透明化，不能任由專家學者說如何就如何。
主席：王委員提案條文第二項很有意義，你們仔細看一下。

按照行政院提案條文是沒有問題的。
主席：那就將王委員惠美、廖委員國棟及張委員麗善等提案條文第二項的意旨納入，並照王委員惠美、張委員麗善及高委員志鵬之提案條文第二項予以增列，第八十九條就照上述意見修正通過。
現在處理第九十條，徐委員永明等提出修正動議，希望增加中央主管機關應該就國家整體電力資源的供需狀況、電力建設進度、節能減碳期程及本法第一條所列各項目標落實狀況，每會期向立法院提出專案檢討報告的規定，請問各位，有無異議？每會期提出報告其實太過密集，是不是可以修正為每年提出，並以之為修法要旨？你們是希望每年提出白皮書還是來做專案報告？雖然黨產條例中有這樣的文字，但其實以徐委員所提修正動議第九十條第二項為法律內容的體例是比較少見的，因為在條文中要求每年都要提出，意味著之後的三、五十年都要這麼做，幾年之後說不定無此必要，如果將其放在立法要旨中，其實同樣具有拘束力。

在立法體例上特別將此寫明是很奇怪。
主席：奇怪之處在於安排議程是國會的職權，就規定每年發布白皮書好了，文字修正為「每年提交年報」。
至於第一項，因為徐委員等修正動議條文是採用「輔導」，本席認為還是採用行政院提案條文第一項較妥。
廖委員國棟：請問我們現在有多少個財團法人了？光是台電和經濟部就有一堆的財團法人，現在還要成立財團法人嗎？有必要這樣疊床架屋嗎？

目前專責電力的只有台電的電力綜合研究所。

工研院沒有。

沒有。
廖委員國棟：在整個中央機構中，還有沒有其他相關的電力研究所？
沈次長榮津：沒有，現在這個確實是電力綜合研究所，而且是針對power（電力）方面的，不是能源。

是經濟部。
主席：電力技術規範這種東西實在高度專業，你們的意思是不是要與時俱進，並須持續研究？
沈次長榮津：對，就是這樣。

大概是一百多人。

我們是計畫將它放到輸配電公司去。

這可能要看各位的……
沈次長榮津：我向大家報告一下，未來經濟部成立這個單位以後，有些現有的會放進來，也會找一些新的部分進來，讓它變成一個比較中立超然的單位。

不會啦！到最後一定會從這裡移出來。

應該不會。
王委員惠美：怎麼說是「應該不會」？也要跟我們說說規模要多大、預計最多是一次要領多少，總要有個概念吧！我還是贊成本條先保留。

這要拉出來。
管委員碧玲：它不能是單一一家電業內部的東西，因為過去只有一家，所以它在台電，但是自由化以後就要拉高成為……
沈次長榮津：因為這很專業，而且也要中立……

從發電、輸電、變電到配電都是很專業的技術。

核能的部分嗎？

核能研究所研究的是核能的部分。
廖委員國棟：我知道，但你們的電規所有132人……

我們自己有電力室、能源室、負載管理室、實驗室（包括化學方面、環保方面與材料方面的實驗室）和研究室等。

因為國家有核能研究所。
主席：好，第九十條是不是可以按照修正內容通過？第九十條之一……

是經濟部。
主席：有人提到我們是不是可以將「上網公開」的「上網」二字刪除，因為公開方式有很多種。「公開」後面要不要「之」？

「公開」。
主席：好，「公開」就好。第九十條之一修正為「中央主管機關應就國家整體電力資源供需狀況、電力建設進度、節能減碳期程，提出年度報告並公開。」

會移到立法說明。
管委員碧玲：不是送立法院審查啦，這哪裡是立法院審查？

我說明一下啦。
管委員碧玲：這是很明白的事情，你們講一下。

對。

目的、內容都不一樣。
陳委員明文：台電的研究所還是台電的，電業自由化以後，我們自己要再成立一個研究所。
朱董事長文成：主管機關當然也有考量，假如將來的技術意見統統由電業提供的話，主管機關的立場可能會被扭曲。
管委員碧玲：我們就在立法說明寫審查，好不好？
主席：好，立法說明寫審查，這是最大公約數。
廖委員國棟：報告主席，如果中央真的要成立這樣一個研究所，要不要增加它的能量，增加它的工作，增加它的內容？現在只有進行電力技術規範、電力設備測試、電力系統……
管委員碧玲：沒問題，我們都會審查。
陳委員明文：現在沒有在談這個，現在談立法。

還是繼續適用。

是原子能委員會。
廖委員國棟：對，那是原能會在主管的，所以到時候他們走他們的路，你們走你們的路，我們就永遠把蘭嶼當作一個核能廢料貯存場。
孔委員文吉：原子能委員會主管的最終處置場址，那個等於是形同具文，因為台電根本就沒有進度。既然我們現在修電業法，就把這個期程全部列進來。

都是25%。
廖委員國棟：百分比這麼高，你們做得到嗎？

其實這是規範當……
王委員惠美：所以電業才不要自由化，要綠電先行，因為利潤那麼高，有25%以上啊！

在98年再生能源發展條例通過之後就廢除了。
管委員碧玲：好，那不要了。

是「依」。

這是第一階段。
管委員碧玲：我們也很遺憾，但要綠能先行。
林局長全能：我們本來是想要全面性，如果你知道你的本意是這樣……

這部分我們開放給大家自行找買者商談價格。

我們有備用容量。

我們的版本在第四十五條。
徐委員永明：第四十六條也有提到。我的意思是，轉供在其他條文不只是侷限於再生能源業者。

對不起！那應該是發電業。
徐委員永明：你們在後面提到的轉供不是只有再生能源業，所以你們在前面的界定時，只能用發電業。因為你們提供轉供的範圍不一樣。
主席：因為轉供需要聯結到電力網上去，所以不只侷限於再生能源，OK。

第二款已經改回來了。

目前電業的管制機關是經濟部。
王委員惠美：我並沒有要求你們馬上建立，我們會給你們5年的時間，難道5年的時間還沒有辦法去處理嗎？我講6年，他還嫌太久。
徐委員永明：我是希望先將組織法定位弄清楚之後，你們再開始做。否則變成你們在做的時候，管制機關沒有出來，那你們怎麼實際去……
沈次長榮津：設立管制機關部分，目前我們會讓能源局來……

不會啦！
王委員惠美：我們給你們這麼多的時間，就是希望你們從組織架構去做……

3個委員會……
陳委員明文：如果沒有法源，他們怎麼籌組？

放在部裡。

經濟部有3個委員會；這3個委員會……
徐委員永明：次長，我的意思是，如果你們的組織架構弄得越清楚，讓我們知道你們的可行性是如何，我們才不會擔心時程的問題。如果你們只是為了讓法案趕快通過……
王委員惠美：不要為了趕時間而誤了大事，這麼重大的民生議題，我覺得應該要討論妥善，本席認為此條應該保留。
張委員麗善：請問次長，是哪3個委員會？
沈次長榮津：包括電價審議委員會、爭議委員會和調度委員會。調度委員會牽涉到供電品質的可靠度，這裡面還牽涉到頻率、電壓等等，大概是這3個委員會。

可以。

它有條件。

經過電力管制機關核准者……

它有6年至9年的時間可以去處理。
徐委員永明：所以電業的管制機關要出來嘛。第六條開宗明義規定「輸配電業不得兼營發電業或售電業」，但在條文後面，你們又幫他們開了一個法，又說要管制機關准許。
管委員碧玲：不會啊！因為管制機關還沒成立以前，中央主管機關會核准。所以沒問題，OK。
徐委員永明：管碧玲委員應該知道我們之前的疑慮，如果管制機關越晚成立，中央主管機關的空間就越大。

留著好了。

留著。
管委員碧玲：我們聽董事長的，「得」字留著，好不好？
主席：「得」來「得」去，到底是「得」還是「失」？
管委員碧玲：如果「得」字留著，「後」字就要拿掉？
主席：好，本條照A版修正意見通過。
處理第十一條。
蔡委員培慧：針對第十一條，本席建議在第二項「設立電力交易平台」前面增列「公開透明」4個字。我將條文唸一遍「輸配電業為電力市場發展之需要」……
主席：我們昨天討論過，認為公開透明本來就是政府施政應有的態度。
蔡委員培慧：既然這樣，我們就要強化。
管委員碧玲：交易平台一定是公開透明，昨天才把它刪掉。

在體例上是比較沒有「公開透明」等文字。
管委員碧玲：對啦！其實是沒有啦！就法律專業角度來看，會覺得我們的立法品質不佳。但是如果大家堅持，有宣示性的意義，我們就展現這個理想。

因為我們有輸配電的專章……
徐委員永明：我知道，你的控股公司是涵蓋所有的？
林局長全能：那是規範在第六十六條，他們要提供資訊給我們。為了資訊揭露，他們都要提供資訊給我們。

是。

是這樣設定的。
主席：第十七條照A版通過，請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。
處理第二十條，因為昨天的文字上有一些贅語，第二項的部分，紅線被劃掉的部分是跟第一項一樣，所以，議事人員發現之後就把它劃掉了，請問各位，對於這樣的文字修正有無異議？（無）無異議，就依照文字上的修正、法律用語的體例通過，本意沒有改變。
處理第二十二條，請各位看第三項，我們將「電業執照」誤植為「發電業執照」，故將「發」字刪掉。
處理第二十一條，請看第二項中的「適用行政程序法聽證程序之規定，召開聽證會……」，其中的逗點要保留還是刪掉？他們的見解是「適用行政程序法聽證程序之規定召開聽證會……」就好，不需要逗點。僅作以上的文字潤飾。
處理第二十三條，請各位看一下紅字的部分，在第二項的部分，第一款是「濫用市場地位行為，危害交易秩序之行為……」，這部分跟危害交易秩序……
管委員碧玲：沒有，它是並列兩種行為。

1,300萬戶
主席：每幾年要檢驗一次？三年檢驗一次的話，一年要檢驗400萬戶。
邱委員志偉：你們現在的人力有沒有辦法落實？如果全部委託由檢驗維護業者辦理，人力是否足夠？

要問一下。

因為這個涉及到職業範圍。
林局長全能：我們是建議，因為法條一定很死，細節面部分再看怎麼去處理。

可以有一些……

偏遠、離島地區……

偏遠地區？
主席：因為離島可能偏遠，但是離島……

可以。

我們就依照委員的意旨。
主席：處理第四十九條，各版本均暫行保留，有好幾個版本，包括張麗善、王惠美的都暫行保留。

不低於。

可以。
管委員碧玲：我的意思是，如果每年的純益不到資本額的10%，業者會以法律規定收益達到10%以上才需要再投資維護設備為由，理直氣壯地不再投資，所以全年純益未超過實收資本總額10%者都不用做，現在是這個部分要處理，你們想想看要怎麼處理。
林局長全能：10%以下的，我們定期去查。
管委員碧玲：發電業應做什麼事，要把它寫下來。導言部分規定「發電業應於每年純益分派時優先……」，先賦予它任務，規定要優先處理這一塊，後面再加一項「未達百分之十者，主管機關得……」
主席：第六十四條還在整理，現在回到第五十二條，剛剛大家已經達成協議了，等一下宣讀後，請大家在原件上簽名。
盧委員秀燕：首先，謝謝主席這次把本席的案子併入，即時參與審查；第二，謝謝張委員麗善和管委員碧玲，昨天進行第一輪審查時，因為進度超前，他們兩位很重視教育，擔心這個案子沒有討論到，特別保留到今天再討論。第三，為了節省大家的時間，剛才我們已經先跟台電達成協議，本席所提第六十五條，是現在A版的第五十二條，我這次之所以特別提出來，是為了保障學校的用電，事實上，目前台電已給予中小學以下各級學校電價優惠，台電的成本電價是2.5元，但是台電佛心來著，各級學校都是以1.63元計價，幾乎是給予半價優惠，但因目前是用收費辦法處理，並沒有入法，也沒有獲得保障，一旦董事長換人或政策改變，學校可能就無法獲得保障用電，趁著電業法十年一修這個難得的機會讓學校用電入法，所以今天的修正動議要放在第五十二條第五項，主要是針對各級公私立中小學及高中職學校。其次，希望其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本之一半為準。目前台電的供電成本是2.5元，但台電是以1.63元向學校收費，事實上，90%以上學校的用電都在收費辦法的第一階段，所以今天入法以後，對台電來講，其實他們的支出成本沒有增加很多，因為他們現在就給學校保障了，只是沒有入法而已。今天特別謝謝張委員麗善、蘇委員治芬、管委員碧玲、蔡委員培慧、王委員惠美及主席，非常謝謝大家有共識，同意將各級公私立學校的用電入法，以保障他們能繼續獲得優惠，而且幾乎是用電成本的一半，如果台電能繼續給予保障、優惠，就不會排擠學校的費用，透過入法的方式，也可以一勞永逸，讓各級學校（中小學、高中職）不會因為要支出大量電費而不敢用電，進而影響孩子們的視力，也不會排擠學校其他必要性支出。這個版本已經跟台電達成協議，謝謝以上所有委員的支持，把它放在第五十二條增列的第五項，謝謝大家。

現在不低於平均電價。
主席：第五十二條部分，我們宣讀一下。
管委員碧玲：等一下，還有問題。

就用普通電價。
在場人員：收費應低於普通電價，現在的版本都是寫……

不低於平均電價。

修在第一段裡面。
管委員碧玲：這個條文修正以後，學校的用電是否比現行的收費標準優惠？

整體要考慮一下。
王委員惠美：是供電成本，還是售價成本的一半。

平均電價、電價的售價。

供電成本啦！

以不低於平均電價之一半為準。
管委員碧玲：不是，應低於平均電價，並以不低於供電成本之一半為準。
朱董事長文成：好，可以，平均電價。

中小學部分加了高中。

各級公私立學校就包括大學。

管碧玲

王惠美　　張麗善　　蔡培慧　　黃偉哲

還是保留好了……
管委員碧玲：沒有，「後」加進來，然後「得」拿掉。
朱董事長文成：就是恢復原來的版本，然後「得」要保留。

現在的法令就是規定優先使用、優先調度。

「優先併網」還是……
管委員碧玲：現在是加上最後一項，即「輸配電業應優先調度、優先輸配再生能源」。

可否再加上「在系統安全範圍之內」？
管委員碧玲：這樣會以系統安全穩定做理由喔！你們不會借勢借端吧？所以第八條第一項文字可否修正為「輸配電業應負責執行電力調度業務，在確保系統穩定安全下，應優先調度再生能源」？
張委員麗善：主席，附帶決議在哪裡我們都沒有看到。

我們建議用這樣的字眼來處理。
主席：修正第二條第二十四款名詞定義為：「轉供：指輸配電業，設置電力網，傳輸電能之行為。」
現有附帶決議4案，我們進行處理，內容如下：
附帶決議1、
有鑑於行政院版本中的電業管制機關，位階設於經濟部之下，經濟部有可能指定能源局或核能研究所擔任電業管制機關的角色，而能源局在立法院修法之前已經擴編了89位員額，預備處理上述業務，顯然經濟部已經有默契要指定能源局作為電業管制機關，有沒有球員、教練兼裁判的問題？電業管制機關要處理各電業之間的紛爭、以及解決電業的種種問題，必須要如同NCC或公平交易委員會般超然獨立的最高位置才能夠運作得當，而電業管制機關相關條文遍布各條次，若未將電業管制機關的位階設定清楚，其影響的條次又如此多，豈不就是空白授權？爰提案要求於經濟委員會審查電業法草案階段，應優先針對電業管制機關之位階、內容、組織架構、運行規章召開聽證會。

張麗善　　廖國棟　　王惠美　　徐永明
附帶決議2、
根據台電統計資料顯示每年在社福機構、離島、學校與公用事業的差額補貼約60億元，本次修法所增列的各項用電優惠恐再增加約50億元。惟電業法草案第53條僅規定減收電費得由目的事業主管機關編列預算，但並非強制，恐造成社福機構、離島、學校與偏遠地區等弱勢用電預算產生嚴重排擠效應，致使影響正常業務，可能迫使中小學校過分節制用電致影響學生視力以及安全。爰要求各目的事業主管機關每年應編列足額電費預算，以免影響弱勢地區與機構正常業務之用電。

張麗善　　顏寬恒　　王惠美　　廖國棟　　黃偉哲　　蘇震清　　孔文吉　　蔡培慧
附帶決議3、
為考量電業法修正後，開放電業公司設置；然因電業公司規模大小不一，小型電業公司發生重大事故以致影響週遭居民生命財產安全時，恐無力負擔賠償，受害民眾將求償無門，爰提案中央主管機關應研議成立相關基金或建立責任保險制度。

王惠美　　管碧玲　　黃偉哲　　蔡培慧　　張麗善
附帶決議4、
有鑑於台灣電力公司各項輸配線路建置過程或因時空背景關係或法規命令未符周延，致使以往輸電線路之徵收、補償，對照目前民眾權益保障留有諸多缺失，為確保民眾權益，促進經濟發展，建請經濟部應針對輸配線路經過需用空間範圍，考量電壓影響土地使用因素等規劃對被徵收人之補償。

張麗善　　王惠美　　孔文吉　　黃偉哲
主席：針對附帶決議1所提之修正案，請朱董事長說明。能源局林局長建議修改為：「爰要求於電業管制機關成立前針對其……，召開公聽會。」
林局長全能：我們剛剛有跟張委員協調，修改成：「電業管制機關成立前，針對其位階內容、組織架構、運行規章召開公聽會」。
張委員麗善：電業管制機關成立前，是現在馬上就要開始做這些動作？
主席：什麼時候成立，什麼時候就要先做。
林局長全能：當然是要確定，確定之後……

第四十一條確實有補償的規定。
張委員麗善：我寫的是比較明確一點，現在每位委員在地方上也都會遇到。

這在執行上確實有困難。

這在第四十一條有規定。
主席（管委員碧玲代）：好，附帶決議4，我們就不予處理。

謝謝委員。

第一章章名「總則」照案通過。
第一條修正通過，修正為「為開發及有效管理國家電力資源、調節電力供需，推動能源轉型、減少碳排放，並促進電業多元供給、公平競爭及合理經營，保障用戶權益，增進社會福祉，以達國家永續發展，特制定本法。」
第二條修正通過，以行政院版為主，第二款句末增列「，包含再生能源發電業。」；第十一款句末增列「，或其他經中央主管機關認定可永續利用之能源。」；第十三款修正為「再生能源發電設備：指依再生能源發展條例第三條所定，取得中央主管機關核發認定文件之發電設備。」；另增列第二十三款及第二十四款如下：第二十三款「直供：指再生能源發電業，設置電源線，直接聯結用戶，並供電予用戶。」；第二十四款「轉供：指輸配電業，設置電力網，傳輸電能之行為。」
第三條分別有行政院甲案與王委員惠美、張委員麗善乙案送院會協商。
第四條照廖委員國棟等提案通過。
第五條照行政院提案及委員相同提案通過。
第六條修正通過，第五項修正為「為達成穩定供電目標，台灣電力股份有限公司之發電業及輸配電業專業分工後，轉型為控股母公司，其下成立發電及輸配售電公司。」
第二章章名「電力調度」照案通過。
第七條修正通過，修正為「電力調度，應本於安全、公平、公開、經濟、環保及能源政策等原則為之。」
高委員志鵬等提案第九條、張委員麗善等提案第十條不予通過。王委員惠美等提案第十二條，高委員志鵬等提案第十條及張委員麗善等提案第十五條不予通過。
第八條修正通過，第一項句末增列「，於確保電力系統安全穩定下，應優先調度再生能源。」第二項修正為「……費用分攤、緊急處置及資訊公開等事項之規定……。」
高委員志鵬等提案第十二條及第十三條，張委員麗善等提案第十二條均不予通過。
第九條修正通過，於行政院提案條文增列第三項，文字如下：「前項輔助服務之費用，得依電力排碳係數訂定，並經電價費率審議會審議通過。」
第十條修正通過，於行政院提案條文增列第三項，文字如下：「前二項費用，得依電力排碳係數訂定，並經電價費率審議會審議通過。前項費用，得依電力排碳係數予以優惠，其優惠辦法由中央主管機關定之。」
第十一條修正通過，修正為「輸配電業為電力市場發展之需要，經電業管制機關許可，應於廠網分工後設立公開透明之電力交易平台。
電力交易平台應充分揭露交易資訊，以達調節電力供需及電業間公平競爭、合理經營之目標。
第一項電力交易平台之成員、組織、時程、交易管理及其他應遵行事項之規則，由電業管制機關定之。」
高委員志鵬等提案第十六條、第十八條、第十九條及第二十條，張委員麗善等提案第十六條及第十七條，王委員惠美等提案第十條均不予通過。
第十二條照行政院提案及委員相同提案通過。
第三章章名「許可」照案通過。
第十三條照行政院提案及委員相同提案通過。
第十四條照行政院提案及委員相同提案通過。
高委員志鵬等提案第二十三條及第二十五條，張委員麗善等提案第二十四條均不予通過。
第十五條及第十六條均照行政院提案及委員相同提案通過。
張委員麗善等提案第二十三條不予通過。
第十七條照行政院提案及委員相同提案通過。
第十八條照行政院提案及委員相同提案通過。
高委員志鵬等提案第三十二條及張委員麗善等提案第二十七條均不予通過。
第十九條照行政院提案及委員相同提案通過。
第二十條修正通過，第一項照行政院提案通過，增列第二項「前項協調不成，其發電業之電業設備無法供電，輸配電業應調度電力供電；電力調度費用由該發電業支付；輸配電業並得向供電用戶收取原電價之費用。」
第二十一條修正通過，第一項文字照行政院提案通過，並增訂第二項及第三項文字如下：「電業管制機關審議一定規模以上併購案，應會同公平交易委員會，審核電業間之併購，並適用行政程序法聽證程序之規定召開聽證會，並得依職權辦理行政調查與專業鑑定事宜。前項所稱一定規模，由電業管制機關公告之。」
第二十二條刪除第三項首字「發」，其餘照行政院提案及委員相同提案通過。
第二十三條修正通過，修正為「電業有濫用市場地位行為，危害交易秩序，經主管機關裁罰者，電業管制機關得查核其營業資料，並令限期提出改正計畫。
電業有下列情形之一者，電業管制機關得廢止其電業執照：
一、濫用市場地位行為，危害交易秩序，經有罪判決確定。
二、有前項情形，經電業管制機關令限期提出改正計畫，逾期未提出或未依限完成改正。
三、違反法令，受勒令歇業處分，經處分機關通知電業管制機關。」
第二十四條照行政院提案及委員相同提案通過。
第四章章名「工程」照案通過。
第二十五條照行政院提案及委員相同提案通過。
第二十六條照行政院提案及委員相同提案通過。
張委員麗善等提案第三十七條及第三十八條均不予通過。
第二十七條修正通過，前段修正為「為確保供電穩定及安全，發電業及售電業……。」
第二十八條照行政院提案及委員相同提案通過。
第二十九條照行政院提案及委員相同提案通過。
第三十條照行政院院提案及委員相同提案通過。
第三十一條及第三十二條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第三十三條照行政院提案及委員相同提案通過。
第三十四條、第三十五條、第三十六條及第三十七條均照行政院提案及委員相同提案通過。
張委員麗善等提案第四十七條不予通過。
第三十八條修正通過，修正為「發電業或輸配電業因設置、施工或維護線路工程上之必要，得使用或通行公有土地及河川、溝渠、橋樑、堤防、道路、綠地、公園、林地等供公共使用之土地，並應事先通知其主管機關，依相關規定辦理。」
第三十九條修正通過，第一項修正為「發電業或輸配電業於必要時，得於公、私有土地或建築物之上空及地下設置線路，但以不妨礙其原有之使用及安全為限。除緊急狀況外，並應於施工七日前事先書面通知……」，其餘相同。
第四十條、第四十一條及第四十二條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第四十三條修正通過，將「發電業及輸配電業」修正為「發電業或輸配電業」。
第四十四條修正通過，將第一項、第二項的「及」修正為「或」。
第五章章名「營業」照案通過。
第四十五條照行政院提案及委員相同提案通過。
張委員麗善等提案第五十八條不予通過。
第四十六條修正通過，第二項修正為「輸配電業對於用戶申請設置由電力網聯結至其所在處所之線路。但有正當理由，並經電業管制機關核准，不在此限。」第四項修正為「第二項輸配電業所設置之線路，除偏遠地區家戶用電外，得對用戶酌收費用。」
第四十七條修正通過，第一、第二及第三項均依照行政院提案通過，第四項採徐委員永明等所提修正動議通過，文字如下：「為落實節能減碳政策，售電業應每年訂定鼓勵及協助用戶節約用電計畫，送電業管制機關備查。電業管制機關應就售電業訂定之計畫，公布年度節約用電及減碳成果，以符合國家節能減碳目標。」
第四十八條照行政院提案及委員相同提案通過。
第四十九條全案保留送交協商。
第五十條及第五十一條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第五十二條保留送協商，惟第一項末句增列「惟應符合一定能源效率。」另將盧委員秀燕等所提修正動議列為第四項，鄭委員運鵬等所提增列部分列為第五項。
劉委員建國等所提第五十六條之一不予通過；鄭委員運鵬等所提第六十五條之二併入第五十二條條文協商。
第五十三條修正通過，第一項至第三項修正為第一項至第四項。
高委員志鵬等提案第六十九條不予通過。
第五十四條照行政院提案及委員相同提案通過。
第五十五條、第五十六條及第五十七條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第六章章名「監督及管理」照案通過。
高委員志鵬等所提第七十三條及第十七條均不予通過。
第五十八條及第五十九條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第六十條照行政院提案及委員相同提案通過。
第六十一條及第六十二條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第六十三條照行政院提案及委員相同提案通過。
張委員麗善等所提第七十八條不予通過。
第六十四條修正通過，修正為「發電業於年度分派盈餘時，按其不含再生能源發電部分之全年純益超過實收資本總額，應優先依下列規定提撥相當數額，作為加強運轉維護與投資降低污染排放之設備及再生能源發展之用：
一、該全年純益超過實收資本總額百分之十，未超過百分之二十五時，應提撥超過部分之半數。
二、該全年純益超過實收資本總額百分之二十五時，應提撥超過部分之全數數額。
前項數額，其半數作為加強運轉維護、投資降低污染排放設備之用，其餘半數為投資再生能源發展。
第一項純益占實收資本總額百分之十以下時，中央主管機關應依第三十一條檢驗維護結果，要求其進行設備改善。」
第六十五條修正通過，修正為「為促進電力發展營運、提升發電、輸電與變電設施周邊地區發展及居民福祉，發電業及輸配電業應依生產或傳輸之電力度數一定比例設置電力開發協助金，以協助直轄市或縣（市）主管機關推動電力開發與社區和諧發展事宜。
發電業及輸配電業應就前項電力開發協助金使用方式、範圍及其監督等相關事項，由中央主管機關定之。必要時，直轄市或縣（市）主管機關得派員查核，發電業及輸配電業不得規避、妨礙或拒絕。
再生能源發電業除風力發電及一定裝置容量以上之太陽光電發電設備以外者，不適用本條之規定。
第一項電力開發協助金之提撥比例，第三項所稱一定裝置容量，由中央主管機關公告之。
直轄市或縣（市）主管機關應以季報方式上網公布電力開發協助金運用之相關資訊。」
第六十六條、第六十七條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第七章章名「自用發電設備」照案通過。
第六十八條、第六十九條及第七十條均照行政院提案及委員相同提案通過。
第七十一條照行政院提案及委員相同提案條文通過。
高委員志鵬等提案第八章章名「基金」、張委員麗善等提案第八章章名「基金」均不予通過。
高委員志鵬等提案第八十六條、張委員麗善等提案第八十四條均不予通過。
第八章章名「罰則」照案通過。
第七十二條修正通過，將「由電業管制機關處新臺幣二百五十萬元以上一千萬元以下罰鍰」修正為「由電業管制機關處新臺幣二百五十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰」。
第七十三條修正通過，在罰則部分，將「由電業管制機關處新臺幣二百五十萬元以上七百五十萬元以下罰鍰」修正為「由電業管制機關處新臺幣二百五十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰」。
第七十四條修正通過，在罰則部分，將「由電業管制機關處新臺幣一百五十萬元以上七百五十萬元以下罰鍰」修正為「由電業管制機關處新臺幣一百五十萬元以上一千五百萬元以下罰鍰」。
第七十五條修正通過，在罰則部分，將「由電業管制機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰」修正為「由電業管制機關處新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰」。
第七十六條修正通過，條文中「由中央主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰」修正為「由中央主管機關處新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰」。
第七十七條修正通過，將「由電業管制機關或中央主管機關處新臺幣一百萬元以上三百萬元以下罰鍰」修正為「由電業管制機關或中央主管機關處新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰」。
第七十八條修正通過，將「由主管機關處新臺幣一百萬元以上三百萬元以下罰鍰」修正為「由主管機關處新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰」。
第七十九條修正通過，將「由電業管制機關處新臺幣五十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰」修正為「由電業管制機關處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰」。
第八十條修正通過，第一項將「由主管機關處新臺幣五十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰」修正為「由主管機關處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰」，第二項將「由主管機關處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰」修正為「由主管機關處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰」。
第八十一條修正通過，將「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣五十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰」修正為「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰」。
第八十二條修正通過，將「處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰」修正為「處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰」。
第八十三條修正通過，將「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰」修正為「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰」。
第八十四條修正通過，將「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰」修正為「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰」。
第八十五條修正通過，第一項將「由中央主管機關處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰」修正為「由中央主管機關處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰」，第二項將「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣十萬元以上十五萬元以下罰鍰」修正為「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰」。
第八十六條修正通過，將「由中央主管機關處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰」修正為「由中央主管機關處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰」。
第八十七條修正通過，將「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰」修正為「由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰」。
第九章章名「附則」照案通過。
第八十八條照行政院提案及委員相同提案通過。
第八十九條修正通過，第一項照行政院提案通過，第二項部分將高委員志鵬等提案及張委員麗善等提案之第二項移列為第二項條文後通過。
第九十條照行政院提案條文通過。
增訂第九十條之一條文：「中央主管機關應就國家整體電力資源供需狀況、電力建設進度、節能減碳期程，提出年度報告並公開。」。
高委員志鵬等提案第一百零四條及第一百零五條、王委員惠美等提案第九十五條、張委員麗善等提案第一百條均不予通過。
王委員惠美等提案第九十六條、高委員志鵬等提案第一百零六條均不予通過。
第九十一條照行政院提案及委員相同提案通過。
第九十二條照行政院提案及委員相同提案通過。
高委員志鵬等提案第一百零九條、第一百十條、第一百十一條及第一百十三條均不予通過。
第九十三條照行政院提案及委員相同提案通過。
第九十四條照行政院列為甲版及孔文吉委員等所提修正動議列為乙版後送院會協商。
第九十五條照行政院提案及委員相同提案通過。
王委員惠美等提案第一百零二條、高委員志鵬等提案第一百十六條、張委員麗善等提案第一百零四條均不予通過。
第九十六條照行政院提案及委員相同提案通過。
另通過附帶決議3項。
第六十四條為行政院院版的第一項修正案，行政院院版原來的第二項、第三項移列到後面，修正後通過。
請問各位，對上述協商結論有無異議？
張委員麗善：有異議，我們剛剛保留的還是要繼續保留。
主席：我知道，剛剛有宣讀保留事項。既無異議，上述協商結論就通過。
電業法併案審查完竣，擬具審查報告，提報院會討論。由於本案有4條條文未達成共識予以保留，包括第三條管制機關部分、第四十九條電價機制部分、第五十二條優惠電價內容部分及第九十四條核廢料遷移事項，全案送黨團協商。院會討論本案時，由黃召集委員偉哲說明。條次、引述條文部分文字及法制用語授權主席及議事人員整理，請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。