黃偉哲　　張麗善　　王惠美
98-1、修正動議
台灣電力股份有限公司106年度預算案─歲出預算─再生能源發電費用，共計編列1,650,763千元，遠較上年度編列預算為低，經查其中用人費用揭露人員數並無明顯減少，即整體勞動力並無減少，並無減列預算之道理，且近年台電於推動再生能源工作上並無明顯進展，如台電公司欲力推再生能源，本應增列預算，綜合觀之，台電公司106年度所編列之再生能源發電費用實為詭異，難以說服社會大眾，爰提案刪減150,763千元。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
106-1、修正動議
台灣電力股份有限公司106年度預算案─歲出預算─輸電費用，共計編列38,172,095千元，較105年度增列360,187千元，經查台電公司近年輸電效率逐年皆有改善，實際線損率業已低於4個百分點，惟預算編列上並未實際反應降低線損率所帶來的效應，實有檢討空間，爰提案刪減160,187千元。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
116-1、修正動議
台灣電力股份有限公司附屬單位106年度預算案─配電費用，共計編列45,636,125千元，電力需求逐年成長加上夏季氣溫逐年升高，電力備轉容量不足漸成常態，為了加強管理需求端，因此推動需量管理政策。智慧電表背後還牽動整個智慧電網的大產業，但台電應建置智慧電網之速率卻遠不及原本預期，爰提案刪減5%，以資惕勵。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
125-1、修正動議
台灣電力公司106年度預算案─行銷費用，計編列71億1,436萬8千元，較上年度預算增加5億986萬4千元，惟台電目前仍為獨營企業，並無行銷之需，則擴編預算恐有浮濫之虞，爰提案刪減1億1,436萬8千元。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
152-1、修正動議
台灣電力股份有限公司附屬單位106年度預算案─發展費用研究─稅捐與規費─規費，共計編列2,794,115千元，較上年度預算數增列774,469千元，以往年度尚有待填補短絀，應撙節支出，爰提案刪減5%，以資惕勵。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
163-1、修正動議
台灣電力公司106年度預算案─營業外費用─財務成本─利息費用，計編列201億586萬元，惟台電公司之部分債款設算利率，高於該公司目前實際借款平均利率，則恐有高估之虞，應實際檢討利息費用需求，爰提案刪減1億586萬元。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
175-1、修正動議
台灣電力公司106年度預算案─固定資產之建設、改良、擴充─繼續計畫─澎湖低碳島風力發電計畫，計編列5億138萬8千元，惟本計畫因台澎海纜工程施工進度仍與雲林縣地方政府協調中，致「海堤區域用地使用許可」同意文件尚未核發，且澎湖縣政府因地方仍有爭議，及風機場址當地鄉公所就回饋事宜尚未達成共識，影響「土地容許使用同意函」核發，致無法向經濟部能源局申請「工作許可證」以進場施工，則有進度落後之窘況，爰提案刪減5%。

黃偉哲　　張麗善　　王惠美
現在開始協商。
（進行協商）
主席：昨天協商到第51案，現在處理第52案至第72案關於火力發電費用、核能發電費用、稅捐與規費等等。請台電說明。
朱董事長文成：這個費用是根據再生能源發展條例而必須繳交的，恐怕比較不能夠刪減，而這部分是歸能源局主管，所以可否請能源局補充說明？

只有第52案的部分。
王委員惠美：你要講清楚啊！只有第52案不能刪，至於第53案以後就看你們有沒有能耐掙取。

發電用燃料的部分昨天已經報告了……
主席：煤、油價格上漲，所以這些部分可能都不夠。
徐委員永明：可是第65案提到的是，跟決算數比起來，你們還是有剩一些。
朱董事長文成：燃料的部分，因為今年價格已經開始上漲了，我們在編列預算的時候……

這是時間上的因素。

是。

70比30。
王委員惠美：長約是70，現貨是30？

是。
徐委員永明：如果是這樣的比例，影響會這麼大嗎？基本上，若是長約就比較不受價格波動的影響。
朱董事長文成：對，但是燃煤價格的上漲是從今年二、三月就開始了，從50塊錢一路漲到110塊錢。
王委員惠美：另外，你們繳交給再生能源發展基金規費比例是怎麼計算的？
朱董事長文成：這部分有一個規定，就是每年需要多少，然後按照比例來分攤。

還有IPP業者……

非再生能源的部分。

每一年經濟部有一個電能躉購費率委員會來審定每一種再生能源……
王委員惠美：我再說一遍，你們千萬不要去圖利廠商，的確，發展綠能很好，合理該給人家賺的就給人家賺，但是也不能圖利他人，不要拿全民的錢去支付特定的財團，這是不好的。
主席：關於第52案至第72案，本席的第61案是建議凍結10%，乾脆就刪掉一部分好了，就刪1,000萬元，請問各位，有無異議？

可以。

沒有。

就是補貼給所有……

是。

保價收購的差額……
張委員麗善：那就不是電業自由化了，這還是有一段差距的。

人員並沒有很明顯的減少

對。

約6,000人。
陳委員明文：這次人數減少多少？若員額沒有增加，為何薪資會減少？

原來是在營業外的。

對。

去年就改了。
張副處長廷抒：電價審議會時我們有參照一些學者專家的建議，也參照業界的慣例，所以把這個會計科目做了調整。
王委員惠美：現在一例一休之後，人力勢必要增加很多，但是現在的財源狀況不可能讓你們可以如此的無虞，所以你們要去檢討一下相關業務的績效，像哪一些是一定要的業務、哪些是可以刪掉的，這些你們都要想辦法去重整一下。

我們會逐年按照業務的增長來調整人力的分配。

就是值班的人比較受到影響。

6至7億元。

我們有照班表安排。
張委員麗善：因應一例一休，你們在明年度的薪資上有做調整嗎？
張副處長廷抒：我們現在還是希望能夠在預算數內，按照實際狀況來列支，至於夠不夠列支我們現在還沒有辦法完全確認，但我們還是會依照法律的規定發放應該發放的加班費及薪資。
王委員惠美：另外，代理人制度應該要落實，在輪休的情況下，就是這個cover那個，那個cover那個，不然怎麼負擔得過來。
張副處長廷抒：所以像方才所提的保險費列帳、一例一休等問題，都不是當初編列預算時所顧慮得到的，所以懇請委員針對保險費、福利費以及加班費等能按原先編列的數字照列，不要予以刪減。
張委員麗善：一例一休已經吵得那麼久，你們竟然都沒有這種預期的心態嗎？

就是我們出。

還有IPP業者。

相關的內容請核能部門的蔡副總說明。
蔡副總經理富豐：核能的預算都是根據實際上的需求，雖然現在有部分機組停下來，但還是要維護，而且要維持它可用。另外……
主席：核能發電費用總是沒有受到能源價格波動的影響，這是第一個。
蔡副總經理富豐：燃料部分是比較沒有，但是已經放在……
主席：核一廠二號機和核二廠一號機目前是沒有運轉的狀態，所以它的燃料是不需要支出的。
蔡副總經理富豐：還是要支出，因為它要報損，如果不能用的話……
朱董事長文成：以後永遠不能發電了，不能發電的話，這個東西也賣不出去，所以現在還是要……

比105年多了2.3億元。

我是說跟105年比較。
陳委員明文：核一廠和核二廠用過核燃料貯存池空間不足，核一廠一號機在103年歲修後一直未恢復運轉，核一、核二廠4部機組將形同除役，本席不解的是，為什麼還會增加這麼多預算？原因何在？

那個叫作裝載池。
徐委員永明：對啦！不是原來放的，你們要把龍門的一些東西拿過來？
蔡副總經理富豐：是的，那是應變方案。

太多了。
王委員惠美：不會啦！這個東西太重要了，如果你要開，召委一定馬上替你開會，不用擔心，你們應該去跟……

經過同意大概還要一個禮拜。

要依照相關的手續。
楊次長偉甫：主席，我能否做一個建議？這個案子牽涉到現在已經停止運轉的機器要不要繼續做補強的措施，原能會和台電公司這邊……
主席：我們不敢刪補強措施的經費，問題是有沒有效益，誰都擔不起這個責任。
楊次長偉甫：所以能否做一個主決議，就是建議台電公司跟原能會要就原來所指定福島事件之後的補強措施，有哪一些可以不需要再施作？這是第一點。如果有不需要再施作的方案出來之後，預算自然就不執行。

項目跟原來編預算要做的部分……
王委員惠美：你們的預算寬列很多；再者，核電廠都已經不再運作，你們人力派遣要怎麼處理？這裡有多少人？

2,700多人。
王委員惠美：2,700多人，這些人現在做些什麼事？
蔡副總經理富豐：一方面要維持運轉，一方面要維持可用，一方面又在做除役的準備。龍門因為還有資產的維護，所以還是需要。

它有能量喔！可以轉。
陳委員明文：我知道，不是除役的問題，目前都還是維謢保養它可以使用的狀態。
蔡副總經理富豐：對，繼續都在保養。

燃料方面是四十幾億元。
王委員惠美：四十幾億元？就已經要停止了，還要四十幾億元嗎？
蔡副總經理富豐：剛才已經講了，萬一沒有用也是要報損。

沒有、沒有！

有一個提議是2.3億元。

3億元應該可以。

除役是後端……

那是規費。

因為除役最後要負擔……

他們會去檢討……

317億元。

我們會跟他們協調。

這部分逐年減少是因為104年經濟部計算……
主席：沒有啦！折舊年限從9年改到20年，所以每年攤提的折舊成本就降低了。
林副總經理宏遠：跟委員報告，再生能源發電費用今年度編了16億元，去年是24億元，前年是19億元，會減少是因為早期蓋的機組折舊降下來了。
主席：妥善率那麼低，還好意思拿來講。早年的機組妥善率不到五成。
林副總經理宏遠：委員剛剛提到服務費用，服務費用主要是維護費，大概編了2.9億元，總共是3.4億元，服務費用編了2.9億元，主要是風機的維護，還有太陽光電等等維護的費用。到時候就是少很多。
主席：請問委員會，我們要怎麼處理？

這裡面包括檢驗的服務費、試驗費、保全、電腦軟體更新費用、法律諮詢等等。

這些太陽能板都會回收。

這個當然要整體……

好。
邱委員志偉：照王大委員的意見，減5%，可以嗎？
王委員惠美：我要凍結25%，16億元，你只有算幾萬元。面子做給他們不要緊，大條的處理好就好了。

5%好不好？
王委員惠美：10%，我從25%降到10%，實在是很委屈。
邱委員志偉：凍1億元，就是7%。
王委員惠美：10%，做專案。
邱委員志偉：凍1億元，提專案報告，交通費用就不減了。
主席：照王惠美委員的建議，凍10%。
邱委員志偉：我跟王惠美委員剛才討論，凍1億元。
王委員惠美：什麼1億元？你是跟誰說？你有沒有提案？我有提案，你有沒有提案？
邱委員志偉：我知道，我是跟你討論。你說10%，差不多……
王委員惠美：5%，不要再說了。

比例絕對值來說是第二名。
王委員惠美：第二名，但還是很多。
朱董事長文成：不是，線路的損失……

線路一定會有……
主席：臺灣小，就算南電北送距離才幾公里，美國那麼大……
王委員惠美：我再問一下，現在電纜地下化的狀況如何？
徐委員永明：董事長，你講的是過去的狀況，但你們評估新年度的狀況是什麼樣？
朱董事長文成：當然，我們儘量努力降低，4%多一點是合理的。

就是輸電的網路費。

遵照辦理。
蘇委員震清：好，5,000萬元。

遵照辦理。

輸電就是鐵塔那種。
蘇委員震清：配電費用比較高，說明一下好不好？
主席：你們的郵電費都會藏，這裡也藏郵電費，那裡也藏郵電費。
黃副總經理鴻麟：跟委員報告，事實上今年我們的配電費用編的比過去還少，104年度決算數是465億元，今年編列456億元。

對。
蘇委員震清：我要跟董事長及總經理說，我覺得地下化是必然趨勢，當然要考慮到地形及特殊情況，但要趕快做，因為地下化可以減少很多電線桿。
朱董事長文成：根據這次情況，我們在經費上也儘量寬列，但主要是和地方民眾的溝通，因為地下化以後，變電箱也要有地方放，不論放在誰家門口，大家都不願意。

對。
張委員麗善：還是有很多失敗的，所以你們在溝通方面還是有問題。
朱董事長文成：我們也請當地民意代表、里長出面溝通，有些地方是順利完成了，當然也有些地方民眾很堅持，因此我們希望新社區要事先規劃在適當地點留下地方，或者新開馬路拓寬的話，在某些地方也留下地方，就都可以順利解決。
張委員麗善：東石鄉到現在6年了還沒有辦法解決這個問題，到底放在地底下超過幾年就可能沒辦法用？
朱董事長文成：如果地下管道做好，我們並沒有放電纜，所以是空的，那都是水泥和塑膠管做的，年限都很長，沒有問題。
王委員惠美：你們要用智慧型電表，可是很顯然和你們本來預期的進度落後很多。
朱董事長文成：因為原來的設計是移植國外的方法，後來發現臺灣一些環境……

明（106）年……

總是要解決。
徐委員永明：不是「總是要解決」，而是你們有沒有solution？如果沒辦法隨時傳回來的話，智慧電表根本就不智慧了。
朱董事長文成：你講得沒有錯，所以工研院已經研擬了好幾種方式，總之，針對不同情況，我們會用不同的方式來對應，一定要解決，否則就等於失敗了。

這樣推動起來比較會受影響。

遵照辦理。
主席：繼續處理第122案至第124案，其他營業成本的部分，請說明。
林副總經理宏遠：跟委員報告，其他營業費用主要有兩大部分，一個像昨天提過的北水局有一個電廠，其經營成本會擺在這裡。另外一個，我們的電力修復處在人力許可之下會到外面承攬一些IPP電廠的大修工程，成本也是在這裡，它是有別於我們的發電、輸電、配電成本，所謂其他營業成本是指不是電業本身的……
主席：郵電費昨天已經統刪1,000萬元了，所以，這個67萬元是否就照原列數通過？第122案至第124案照原列數通過。第125案至第137案，含第125-1案。

這是我們業務處……
主席：昨天的第32案就不處理了，因為後面的郵電費都已經處理過了。
第125案至第137案，含第125-1案，預算數總共71億元。請說明。
黃副總經理鴻麟：跟委員報告，我們的行銷費用主要是針對用戶服務所需要的一些經費，今年在編106年度的預算時，也是比較保守，因為我們才編了71億元，去年的決算數也是這個金額，約70億元左右。但我們106年將推行一個用戶群代表制的計畫，因為需要委託辦理，需要3億元的經費。

這都是為了避免缺電所採取的一些作法。
張委員麗善：像省水有獎勵機制，你現在講的是省電的獎勵機制嗎？
楊次長偉甫：對，有點類似團購，他找了一群人，而找人的這個人要加一些設施，因為這些設施必須做一些處理，當這邊有需要時，這部分要有一定的貢獻度出來，台電公司……
張委員麗善：請問，他去找了這一群人，那要不要也用智慧電表來掌控？
朱董事長文成：其實高壓用戶都是用智慧電表，但他們中間的結帳，有自己的設備和儀器。

我們高壓用戶幾乎都已經安裝智慧電表了。

50MW的用戶有很多都是高壓。

是不是另外再提供給委員？
王委員惠美：你們都只提方案，卻不知道可以省多少電！

我想應該有solution……
徐委員永明：馬政府時代已經做不成了，你現在又跟林全院長說要做這個，到底行不行？

我想應該沒有問題……
王委員惠美：主席，這部分砍5億元。

遵照辦理。
主席：提專案報告，俟本委員會同意後，始得動支。
處理第138案至第143案，用人費用，請說明。

總金額並沒有增加。

謝謝委員。

對。
蘇委員震清：如果4億5,000多萬元全都給你們，加上能源發展基金是多少？20幾億元？

27.9億元。
蘇委員震清：大概是28億元，這樣算起來是31.5億元，算31億元好了……

對。

現在國內的PM2.5 研究主要是兩個大的體系……
王委員惠美：你們研究了老半天，花了那麼多錢！
蒯所長光陸：就是中興大學和成功大學各有一個團隊，我們研究所現在準備加入，新增第3個團隊。這兩個團隊的方向不同，一個是從煙囪出口處來看排氣的成分，另外一個是從接收點來做，比方在雲林地區的接收點做相關檢測，目前源頭跟接收點之間的關聯性並未建立得很好，研究所準備從大氣分布的觀點，看煙囪是怎麼樣分布到各個地方去，配合氣象條件做相關的研究，這是現在我們全力在進行的事情。
張委員麗善：針對目前的成果，把資料給我，好不好？
王委員惠美：另外，風力發電部分，現在技術好像還是在國外。
蒯所長光陸：我們才剛開始進行，還沒有一個具體的成果，預計2、3年以後……
朱董事長文成：就台電公司的特性，它是一個公用事業、服務業，風機製造是製造業，所以是兩種不同的屬性。
邱委員志偉：請教能源局，你們繳給能源發展基金的部分有沒有上限？

一定不會超收……
邱委員志偉：現在列出來的數字你們就是超收啊！你們繳了27億9,000萬元，已經到達0.51%，超過上限了。你們事前就要去算，而不是我在這邊提出質問以後你才跟我說明，那現在我要怎麼處理？

員工訓練費用是……
主席：又有廣告費，又有服務費，又有郵電費了，說明一下。
張副處長廷抒：有關員工訓練費，在第一項用人費用項下的福利費，這個部分剛才已經報告過了，同樣的理由，建請委員同意照列。至於郵電費的部分，昨天已經做過總刪了，這邊的金額非常少。
主席：那廣告費呢？你們員工訓練還要廣告，廣告給我看，這是在藏預算，很厲害。

有的時候我們在招募人才啦！
主席：什麼招募人才？錄取率那麼低，已經有那麼多人要報考，你招募人才還要廣告費用，「有志青年請來台電」。
林副總經理宏遠：那是個統一的科目，主要是印刷費啦！訓練所有一點點介紹的文宣品，它沒有去對外廣告。
蘇委員震清：其實整個項目我們還是要清楚，不過我要告訴董事長和總經理，基層的台電員工，以屏東服務所為例，憑良心講，我們可以看到他們的辛苦，遇到颱風或是天災的時候，他們真的是日以繼夜的搶修，這一點我們要給予肯定。

去年是204億元。
蘇委員震清：去年是204億元，今年怎麼減少了？
朱董事長文成：因為我們有一些盈餘，有盈餘就減少了。

我們的借款還好。
主席：我記得美國聯準會升息，你們自己看著辦。

酌減一點。
主席：5,000萬元，好不好？
邱委員志偉：減列5,000萬元，再凍個5%。
朱董事長文成：減列就好，不要再凍結。
林副總經理宏遠：因為利息是還本付息，時間到的時候該付息就付息，該還本就還本。
主席：你們還是可以有些財務操作，以短支長啊！如果在利息上漲的過程中，你再以長支短。
林副總經理宏遠：目前短期的部分，我們預算已經編了2,600億元，平均每天餘額2,600億元在周轉。

是。

是。
主席：營業外費用減列5,000萬元，科目自行調整。
徐委員永明：核四資產維護管理預算，去年好像是13億元，我們刪了5億元之後，你今年又編8億元，這個8億元怎麼來的？
朱董事長文成：原來是13億元，您刪了5億元，所以我們還是按照去年的水準編列一個最低的維持經費。
徐委員永明：今年這8億元是怎樣？是持續去年的，還是……

和去年類似。
徐委員永明：可是你們在上次質詢的時候說過去是濕式，現在改成乾式，所以乾式的成本降低，你們的人也下來做，這個8億元還有需要嗎？我有種直覺，這是因為我們砍了5億元剩8億元，所以你們就繼續編8億元。
朱董事長文成：不是，不是您繼續砍我們就繼續編，因為這有個極限。
徐委員永明：如果我們上次砍多一點，你們搞不好今年會編少一點。
朱董事長文成：我請蔡副總向您說明這個8億元的用法，好不好？
蔡副總經理富豐：為了因應去年變成8.56億元，所以我們做了一些調整，實際值也差不多是這樣。
徐委員永明：沒有，你去年是8.5億元。
蔡副總經理富豐：對，因為去年砍成8.56億元，所以我們做了調整，因為那時候很匆忙，都下半年了，所以有一些維護就延到今年，這是第一個。第二個，把保警的部分降低，改成保全。另外就是委員提到的濕式改乾式，今年要開始實施。剛才說有些維護是延到今年，但是一些設備拆下來還是要額外的費用，本來我們是認為要9億多元，但是主計單位說不行，不能比去年多，所以我們已經是見骨了，如果再砍下去的話，真的沒辦法去維護這些設備。
徐委員永明：你看，我們預算砍了，你還是有方法啊！濕式可以改乾式，你還是可以做調整。

已經沒有其他方法了。
徐委員永明：第二個，我覺得你們處理的速度要快，台電不能每年還是編這個預算，讓人家覺得核四還是留在那裡。
主席：他的意思是說如果能變賣，譬如外國有人要買或是怎樣。

這個太陽能光電是不是就不要刪？因為我們好不容易積極在推。
朱董事長文成：因為那邊有一塊地，我們原來想做火力電廠，但是現在不去做那件事情，土地閒置在那邊我們就做太陽光電來增加一些再生能源的數量，希望大家能支持。
主席：王委員，要不要支持？要不然本來是要蓋火力電廠。

彰濱那塊地現在是蓋太陽光電。

就照這個經費來列。

一百二十幾公頃。

風力在旁邊已經有了。

不行。

這個將近有10萬瓩。
王委員惠美：還是不夠？你們土地那麼大片，以前本來要蓋的，我還想說能供應北彰化的用電，結果現在連彰濱工業區那一片都沒辦法用，你們要投資多少？

62億元。

太陽能。

對。
王委員惠美：在這裡是用太陽能比較合算，還是用風力的效益會比較好？你們要去算這個。

附近已經有滿多的風力。
王委員惠美：不是，我現在是說這塊土地花了幾億元？你們不要為了處理土地而去投資，要考慮投資效益，那裡風很大，太陽能板會不會被掀走？
朱董事長文成：那個我們會去考慮，沒有問題。

那四周的風力都做滿了。
王委員惠美：我們當然很高興台電拿錢來投資彰濱工業區，你拿了62億說要幫助彰濱的電力，結果做下去連彰濱工業區都不夠用。
朱董事長文成：不是，我們不能夠用單一的cover所有的……

應該有一些。

有啦！
蔡委員培慧：王委員，彰濱的電不夠的話，我們日月潭會供應過去，因為台灣的發電是依據地形地勢。

我們是一個網路。
張委員麗善：王惠美委員的意思是說你投資這麼多，那你的效益是什麼？

我們都有做可行性研究。
主席：請問委員會，第171案及第172案是不是照原列數通過？

1,043億元。

大概8年可以好。
王委員惠美：8年都不用電了，該倒的都倒了，該跑的都跑掉了，還需要蓋嗎？明年就開始缺電，該跑的都跑掉了，也不投資了，還需要花一千多億元嗎？
主席：不會啦！人家說不會，會按照既定期程。
朱董事長文成：我們是按照政府的能源政策，50%的天然氣，30%的燃煤，20%的再生能源。

在大潭電廠。

緊急發電。

買的。

我們只能說窮盡一切的努力。

當然知道。
陳委員明文：如果知道缺電的問題在哪裡，你們就可以預先去防範，不是嗎？
朱董事長文成：但是有些政策上的問題，不是我們台電公司能夠處理。

夏天都不准大修。

我講的比例就是把這兩部扣掉之後計算的。

5月31日那一天比較危險。

我們儘量避免這種事情。
張委員麗善：主席，現在到第176案了嗎？

95%已經領了。

所以我們還是極力的和他們溝通。
楊次長偉甫：我補充說明，謝謝委員，這個案子已經好幾次都到地方去協商，目前基本的方向就是剛才我們同仁所講的，在台子村靠海的上岸點這個部分，原來居民的要求是冷卻機房北移，台電公司已經詳細評估最大極限，原來的位置和最近的台興國小距離200公尺左右，現在已經北移到達540公尺的距離，這樣的一個作法已經讓台子村居民瞭解，當時二十幾艘的漁民抗議是針對台子村所提出的建議台電還沒有接受，還沒有完成這個程序，至於少數船筏的補償以及個案沒有得到共識的部分，會繼續努力，基本上大方向已經有共識。

這個不是電纜的部分。

在澎湖島上要裝風機的問題。

11台。
主席：第173案至第182案，請委員會表示意見。

第179案照委員的意見辦理。
王委員惠美：不做了，是不是？

第178案也是遵照辦理。
王委員惠美：遵照辦理是減列7億元，還是凍結50%？
張委員麗善：減列7億元，再凍結20%。
主席：第179案全數刪除，第178案……
張委員麗善：減列7億元，再凍結20%。

第176案和第177案建議不要刪。

可以。

減列7億元好了。
張委員麗善：董事長都說7億元好了，你還一直講。
陳委員明文：不是，這是第七輸變電計畫。
王委員惠美：你如果給他錢，他執行不了，他也很慘啦！
張委員麗善：因為現在沒有進度，你就算把預算減掉，統統都凍結也沒有關係。
主席：等到有進度就可以動了，一旦減列，就算有進度也不可以……

正在進行。
莊副總經理光明：還有一些設計工作在做，這個不能全刪。
主席：我主張全刪，不然就說我們都在護航。
陳委員明文：不要這樣，北區一期電網計畫還有沒有在做的？

有。

刪2,000萬元。
王委員惠美：好，這裡砍2,000萬元。然後臺中發電廠的19億元空污改善工程是走哪個路線？是改善現有的，還是改成瓦斯？

那是改善現有的空污。

現在是1號、4號機改善……

另外就是要把新的建起來之後……
王委員惠美：我們現在也很痛苦，天空經常都是「黑濛濛」的，你們現在的超、超、超……

超超臨界效率很好。

是。

我們會向委員報告。

第178案就刪減7億元好不好？然後再加專案報告。
陳委員明文：刪減7億元，要專案報告。
第182案就是刪減2,000萬元。
主席：第182案減列2,000萬元，第179案、第180案全數刪減。
接下來處理第183案至第194案，有關一般建築及設備計畫。

那是AMI（智慧電表）的部分。

不可以。
王委員惠美：可以刪很多，因為你們的效率太差了。

我們有規劃106年要做20萬個。

可以啦！
朱董事長文成：這是一定要做的，因為行政院有列管，我們一定要達到目標。

我知道。

減少容量有80萬瓩。
主席：一般用戶減不了那麼多，而且高壓、特高壓占所有用電量百分之多少？

60%。
主席：剩下40%裝了20萬戶花了五、六百億元，每戶只減少一點點。
黃副總經理鴻麟：但是AMI是國家基礎建設，以後所有物聯網、智慧電網都是靠AMI，這是一個基礎建設，並不是單純的計量器具而已。

一般家庭或大樓裝智慧電表可以……
主席：請問各位，這個案子要減列多少？
王委員惠美：是從第183案開始，還是只有第183案？

智慧電網只有31億元。

只有一部分。
陳委員明文：你們明年預計要做20萬戶智慧電表，大概需要多少？

20到30億元左右。

那是福島的……
林副總經理宏遠：不只福島，還有很多。
陳委員明文：第187案、第188案、第189案都是智慧電網工程，王惠美委員建議減列20%，張麗善委員建議減列10%，管碧玲委員建議凍結1/10，你們認為呢？如果減10%，應該不會影響你們裝20萬戶的計畫吧？
主席：你剛剛說是20億元到30億元，但你們編了31億元。

總共刪9億元。

好。

請委員同意將最後一段「爰請經濟部就電力公司……」之「電力公司」刪除。

遵照辦理。

建議將「一個月內」修改為「二個月內」？

將倒數第二行之「將實際」改為「評估」。
主席：好，依照修正意見通過。請說明第201案。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

第203案要修改。
主席：是你們說了算，還是董事長說了算？
王科長義基：第203案委員提議「經濟部應成立跨部會……」，建議修正為「環保署應會同經濟部成立……」。

因為環保署有空污法。

環保署有空污法的規定。

他們有空污法……
主席：是經濟部去和環保署協調，而不是臺電，所以我們做決議請經濟部……

是環保署和經濟部。

我們照主席的意見修改為：「經濟部應協同環保署成立跨部會空污應變小組」。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

有修正意見。
主席：請問各位，可不可以照修正意見通過？（可以）好，照修正意見通過。請說明第211案。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

倒數第二行和最後一行有文字修正。
主席：「要求臺電公司評估檢討於兩年內……」，然後最後一句話「且其價格不得低於民生用電電價」刪掉。
邱委員志偉：這個部分說明一下，為什麼要刪掉？有沒有跟陳委員討論過，或說明過？你們要刪掉，不是在這裡念過就好，你們有沒有跟陳委員……

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

有增加的。
主席：你們要修改，先跟邱議瑩委員溝通。

遵照辦理。
主席：第220案照案通過。我提醒各位，主決議是有法律約束力的，你們如果不溝通的話，通過就視同法律。現在請說明第221案。

遵照辦理。

遵照辦理。

第223案有一些……

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

保留。

遵照辦理。

保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

請予保留。

遵照辦理。

保留。

保留。
主席：第247案保留，如果你們來不及處理，就保留送院會。請說明第248案。

請予保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

保留。

保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

請予保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

建議保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

請予保留。

建議保留。

遵照辦理。

建議保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

建議保留。

有簽字了。
主席：蔣委員有簽字，廖委員也OK了？是不是就照修正意見通過？請將修正文字送主席臺。有些提案委員已經同意通過的，如果你們還要保留，我們也沒意見。請說明第297案。

建議保留。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

建議保留。

建議保留。

遵照辦理。

王惠美　　黃偉哲　　張麗善　　徐永明
306、主決議
有鑑於國健署資料顯示，台中、彰化等中部地區民眾罹患肺癌、肺腺癌的比例亦有顯著成長；而中部地區居民罹患肺癌、肺腺癌人數上升之原因，恐與台中火力發電場所製造有關，台中火力發電廠因設有10組燃煤機組，早在2008年即被「碳監控行動組織（CARMA）」列為二氧化碳（C02）排放量世界第一之污染源，近年來更被視為中部地區PM2.5頻頻「紫爆」的元兇之一。為保障中部地區居民健康，爰提案要求經濟部及台電公司正視中部地區民眾健康問題，善盡社會責任，並於3個月內提出檢討、改善等配套計畫送交經濟委員會。

王惠美

張麗善　　徐永明
307、決議
針對政府列舉2025年電力能源配比，再生能源（綠能）佔20%，為此積極鼓勵太陽能板之設置，以目前太陽能板製造技術，使用年限約20年，對於期間製造產生廢棄物處理和到達使用年限報銷後廢棄物之處理，要求經濟部、能源局於三個月內提出妥善處理計畫及預算配製規畫向經濟委員會提出專案報告。

黃偉哲　　王惠美　　蘇震清　　張麗善
308、主決議
有鑑於2025非核家園為我國未來能源供應之目標。因此，風力發電將成為未來電力架構主軸之一；然而現階段諸多風力發電機組之研發及技術均來自國外，對於建置成本來說，負擔加劇。爰提案要求台電公司應加強相關技術研發，經濟部則研擬「技術落地」及「生產落地」之配套及產業發展，並將相關規劃計劃送交經濟委員會。

王惠美　　張麗善　　徐永明
309、主決議
要求台電公司就福島後安全強化改善案，儘速與原能會溝通協調，除確保安全外，亦應避免公帑浪費。

黃偉哲　　張麗善　　蔡培慧　　王惠美
310、主決議
查台電公司106年度編列「小型再生能源發電第一期計畫」，惟僅針對離島地區。惟再生能源之推動，得依地形、地利善用大自然之資源，並可多元發展，爰要求經濟部及台電公司應針對如何多元推動小型再生能源，例如強化川流式小水力發電等，研提專案書面報告送立法院經濟委員會。

蔡培慧　　王惠美　　黃偉哲　　陳明文　　張麗善
主席：新增提案是現場委員根據剛剛的討論提出，請問台電都看過了嗎？

都看過了。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

好的。
主席：第195案有一些變更，因為有提出書面修正文字，台電也與提案委員協調過，我們就依照書面修正文字通過。
我們休息10分鐘，請台電在休息時間趕快跟提案委員溝通，10分鐘之後，溝通有成果的部分就通過，然後就要宣告所有協商結論。現在休息。
休息
繼續開會
主席（蔡委員培慧代）：現在繼續開會。中午不休息，繼續協商。
請問台電協調得如何？我們是否依序來處理這20個主決議案？

也是徵得委員同意以後增加一些文字。
主席：好，246案照修正意見修正通過。
處理247案。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

還聯絡不上委員。
主席：297案暫時保留，請持續協調。
處理302案。

遵照辦理。

遵照辦理。

第1案及第2案併案處理，預算照列。

第3案，預算照列。
第4案至第20案併案處理，水電費減列500萬元，郵電費減列1,000萬元，專業服務費減列4,000萬元，以上科目均自行調整。
第21案預算照列。
第22案租金與利息─交通及運輸設備租金減列500萬元，科目自行調整。
第23案至第29案併案處理，預算照列。
第30案損失與賠償給付減列2,900萬元，科目自行調整。
第31案「環境保護」植樹減碳永續發展工作、景觀改善規劃設計方面減列4,289萬5,000元，科目自行調整。
第32案不予處理。
第33案至第51案併案處理，預算照列。
第52案至第72案併案處理，處理如下：火力發電費用減列1,000萬元，科目自行調整。
第73案至第97案併案處理，包含新增第73-1案，處理如下：核能發電費用減列3億元。
第98案至第104案，包含新增第98-1案，併案處理，再生能源發電凍結5%，提出專案報告，專案報告中含再生能源後端處理，經同意後始得動支；另外，在服務費用─旅運費部分減列100萬元。
第105案至第115案，包含第106-1案，併案處理，處理如下：輸電費用減列7,209萬5,000元，科目自行調整。
第116案至第121案併案處理，包含新增第116-1案，處理如下：配電費用減列3,612萬5,000元，科目自行調整，減列後的預算凍結10億元，提專案報告，始得動支。
第122案至第124案併案處理，預算照列。
第125案至第137案，包含新增第125-1案，併案處理，處理如下：行銷費用減列5,000萬元，科目自行調整，其餘預算數凍結5%，提出專案報告，經同意後始得動支。
第138案至第143案併案處理，處理情形如下：在管理費用─用人費用─福利費部分減列24萬7,000元。
第144案至第154案，包含新增第152-1案，併案處理，處理情形如下：研究發展費用─其他規費（繳交人員研究發展基金費用）減列2,000萬元，並提書面報告。
第155案至第159案併案處理，預算照列。
第160案至第170案，包含新增第163-1案，併案處理，處理情形如下：營業外費用減列5,000萬元，科目自行調整。

第171案及第172案併案處理，預算照列。
第173案至第182案，包含新增第175-1案，併案處理，處理情形如下：第七輸變電計畫減列7億元，另作專案報告；台中發電廠第二階段煤灰填海工程計畫減列3,390萬4,000元；北區一期電網計畫減列2,000萬元。

一般建築及設備計畫減列6億元；一般建築及設備計畫─配電設備─智慧電網工程減列10%。

第195案修正通過，倒數第四行中修正為「處理之標案者，應於公開招標前向經濟委員會提出書面報告，其必要性及合理性，再行辦理，決標後，除依相關法令有不可公開之情形外，應供立法院閱覽其契約書內容」，修正後通過。
第196案修正通過，最後一段話修正為「爰請經濟部就不同部門之間如何建構具總體性的能源思考」，「在擴大能源……」後文字相同，修正後通過。
第197案修正通過，第二段話修正為「爰請農業主管機關與電力公司」，倒數第三行「與農業主管機關」刪除後，修正通過。
第198案照案通過。
第199案修正通過，倒數第二行修正為「爰此，提案要求二個月內提送報告，以提升輸配電之效能」，修正後通過。
第200案修正通過，倒數第二行修正為「評估受核電廠影響」，修正後通過。
第201案照案通過。
第202案修正通過，倒數第三行修正為「爰提案要求台電公司進行電塔與電纜地下化之可行性評估。」，其後文字刪除，修正後通過。
第203案修正通過，倒數第三行修正為「經濟部應協調環保署……」，修正後通過。
第204案至第209案均照案通過。
第210案修正通過，倒數第二行修正為「爰提案要求台電公司應積極抑減線路損失，台電公司於二個月向本委員會提送檢討報告，避免徒增供電成本」，修正後通過。
第211案至第214案均照案通過。
第215案修正通過，倒數第二行修正為「爰提案要求台電公司檢討並提出報告」，修正後通過。
第216案至第218案均照案通過。
第219案修正通過，最後一段話修正為「爰此，要求台電公司應善盡監督考核責任，針對取得助學金卻未用在公益回饋的合作單位，持續請該公司確實做好敦親睦鄰工作」，修正後通過。
第220案至第222案均照案通過。
第223案修正通過，最後一句話修正為「評估協助鄰近漁民引流發電廠溫排水助禦寒」，修正後通過。
第224案至第238案均照案通過。
第239案修正通過，倒數第三行修正為「爰此，請經濟部於電業法通過後，成立電價平穩基金」，以下文字相同，修正後通過。
第240案照案通過。
第241案修正通過，「一個月」修正為「二個月」後，修正通過。
第242案及第243案均照案通過。
第244案修正通過，將「預計線路損失」文字刪除後，修正通過。
第245案照案通過。
第246案修正通過，倒數第二行「自行興建之」後增加「可行性」三字，修正後通過。
第247案至第254案均照案通過。
第255案修正通過，倒數第五行「……經過繁華中心區」之後修正為「要求台電公司應積極與當地居民取得共識後施工」，最後兩句維持原文字，修正後通過。
第256案至第262案均照案通過。
第263案修正通過，文中「與立法院組成碳污染檢測機制」刪除，最後一段話修正為「經濟部應督導台灣電力公司提出台中火力發電廠在內等老舊燃煤發電機組提前汰舊之規劃，相關規劃之計畫於6個月內送立法院」，修正後通過。
第264案至第295案均照案通過。
第296案修正通過，倒數第三行中修正為「爰要求台電公司研議編列預算，將臺北市內線路尚未下地路段地下化，並訂定……」，修正後通過。
第297案保留。
第298案至第310案均照案通過。
主席：保留之第297案作以下文字修正：倒數第三行「股要求台電公司」後增加「應積極規劃」五字，修正通過。
有委員提出修正動議的部分照剛才宣讀之協商結論通過，沒有修正動議的部分均照列或隨同調整，請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。
通過之決議，文字授權主席及議事人員處理。
台電公司106年度預算審查完竣，本會負責審查之106年度附屬單位預算營業部分均審查完竣，本案不須交由黨團協商，請問各位，有無異議？（無）無異議，本案不須交由黨團協商。
院會討論本案時，由黃召集委員偉哲補充說明。
本日議程處理到此，散會。
散會（12時48分）