請吳委員志揚發言。
吳委員志揚：（9時4分）主席、各位同仁。「國民體育法」修正通過後，各方輿論抱持著肯定的態度，反映出社會大眾越來越重視體育的價值。在這波體育熱潮下，科技部雖允諾將極力推動體育相關科學研究，但體育科研的發展卻不如預期。本席認為唯有調整結構才是體育科研發展的關鍵所在，尤其「體育學門」一直隸屬於「教育學門」之下，這並不合理。
從科技部的學門領域分類來看，在社會科學類別中，社會學、人類學、心理學、教育學、法律學、政治學、經濟學並列為七大學門。從科技部105年度各學門的申請數據來看，政治學門一年的申請案約250件，心理學門則是220件，而次列於教育學門的體育學申請案也同樣超過220件，比起人類學門一年少於100件的申請數量多上兩倍。以申請數量來看，體育學門早已可以獨當一面，更何況學門的獨立並不涉及法令問題，科技部應給予日漸重要的體育學門一定程度的尊重與肯定。
再者，近年來各大專院校紛紛設立運動相關科系，根據教育部統計資料，全國體育相關系所已達212所，較十年前多出了近50所。包含休閒運動管理、運動保健、運動醫學、運動資訊傳播、休閒產業管理等均設有專門科系。若科技部讓體育學門予以地位提升，不只宣示政府對於運動科研的重視，體育學界的發展勢必將更加茁壯。
承接世大運熱潮，民眾運動健身的意識日漸高漲，帶動體育產業蓬勃發展及人力需求。體育科研作為運動產業鏈人才與產業重要樞紐，科技部絕不能讓體育學門淪於次等，應該立即進行結構調整，將體育學門獨立出來，展現對運動科研的重視，給予體育學門高度的尊重與地位，謝謝。

請黃委員昭順發言。
黃委員昭順：（9時7分）主席、各位同仁。行政院稅改版本拍板定案，修改內容包括股利所得、營所稅、免稅額、扣除額及特別扣除額等項目，但是當民進黨這一次提出稅改方案的時候，卻被各界評價為富人稅改，最主要的原因在於民進黨的稅改重點是在幫股市大戶省下股利所得，不僅沒有解決目前的貧富差距，還可能造成更大的貧富差距。從民進黨稅改方案研擬之初，各界就傳出圖利富人之嫌，但是民進黨政府卻在秉持「英意」的強硬態度下一字不改，完全不接受專家學者及各界所給予的建議，強勢推出行政院的稅改版本。說是最會溝通的政府，但卻是最不會檢討自己的政府，一意孤行。其實從蔡政府上任以來，對社會上重要議題的態度都是這樣的狀況，包括這次稅改的爭議、年前的年金改革、食安風暴及前瞻計畫的處理都是一意孤行。
相較於民進黨政府，國民黨積極提出幾種正確具體的修改方向，當中包括青年就業、弱勢族群以及少子化的議題，透過稅制設計，讓一般投資民眾能夠實質降低稅負負擔，更讓投資大戶能夠依據股利所得的高低分配不同比例的股利稅率，在量能課稅的狀況下，讓所有族群都能夠估算自己的繳稅能力，合理負擔自己納稅的義務。
本席在此呼籲蔡政府，不要重蹈一例一休的覆轍，應該重新啟動公聽會，傾聽人民的聲音，解決人民需要，包括少子化、青年就學以及社會所需要的各項設施，真正把人民想要的稅改納入整體稅制改革當中。人民所要的是平民稅改，而不是富人稅改，我們希望蔡政府能夠再三思，解決人民的問題，減少貧富差距，謝謝。

請曾委員銘宗發言。
曾委員銘宗：（9時10分）主席、各位同仁。今天要報告的題目是「功在富豪的稅改」，早在林全院長的時代就積極推動稅制改革，賴院長上任之後也完全贊成林全主導的稅改方案，我們來看看稅改方案的相關內容。首先談到稅改的緣由，蔡總統曾經說：「內外資課不同的稅是我心中的痛！」，這是外行人的講法，因為每個國家包括美國、日本、韓國，對內外資的稅制都是不相同的。另外，假外資情形嚴重也是進行稅改的重要緣由，到底國內的股票市場有多少假外資？財政部說不清楚，金管會也講不明白，以此做為稅改的重大理由，我相信是禁不起討論與辯論的。其實，稅改的最重要理由是財政部想廢除「兩稅合一」的制度。
其次，稅改的內容主要是調高綜合所得稅標準扣除額，從原本的9萬元調高到11萬元、薪資特別扣除額從12萬8,000元調到18萬元；綜所稅最高稅率從45%調降為40%，營所稅從17%調高到20%；重點是股利課稅部分，散戶可抵繳稅額按8.5%稅率扣繳、最高扣繳金額為8萬元，至於單一稅率的部分，大戶是用26%的分離課稅，由現在的45%降到26%，這完全是圖利有錢人，這樣的結果可能會影響一般民眾減稅幅度，假設616億元由542萬戶來分擔，每戶只有減少1萬1,000元，反觀富人的部分高達378億元，假設由1萬人來分配，每人減稅378萬元，少數的股利大戶甚至減稅達到5億元、3億元的情形非常普遍。
這次稅改的結論是，財政部的版本根本是向富人傾斜的稅改，將會擴大社會貧富差距！所以基本上，我將它定位為「功在富豪」的稅改，真正獲利的只有1,000人左右，我們呼籲全民不要接受也不要支持這樣「功在富豪」的稅改！

請王委員惠美發言。
王委員惠美：（9時13分）主席、各位同仁。民進黨在野的時候提出對未來能源政策的綱領，當中將2025年作為非核家園的生死線。然而，從蔡總統執政這一年多來，我們看到的是電力缺口越來越大、供電系統越來越不穩定、產業越來越跳腳、台灣的經濟越來越悲觀。所以，如此躁進的能源轉型，對台灣的人民真的是好的嗎？對台灣的未來是正面的嗎？本席不禁要想，為什麼不能更務實地看待能源轉型？為什麼非要抱著神主牌不可呢？
試看蔡英文非核家園的目標，在2025年再生能源占比要躍升到總發電量的20%、燃煤比降到30%、燃氣比提升到50%。但是，從今年和平電廠電塔倒塌的限電危機、815全台大停電的事件，到今年一整年電力供應長時間處在橘燈、紅燈，顯然蔡政府為了高再生能源發展目標，忽略了供電穩定的重要性；再者，蔡總統為了推動非核家園，減少核能發電及停掉核能機組，因此只能依賴火力發電，但高達八成的火力發電占比，是讓我們人民充分的暴露在健康的危險中，也讓我們對國際承諾的減碳目標相違背，況且燃氣發電是否跟得上2025年的轉型目標，短期間內，還必須面對第三天然氣接收站破壞藻礁的生態爭議，以及第四天然氣接收站地方的反對聲浪，就算尋找到替代的站址，也可能面對相同的問題，恐怕第三、第四接收站的完成是遙遙無期。
長遠來看，台灣要依賴天然氣為主要的能源供應，就不能忽略可能斷氣的風險，此外，天然氣的儲存天數不足，而且依照進口又得面對我們的海象氣候等因素，以及國際情勢、行情的變化，這樣不穩定的能源來源，台灣招架得住嗎？本席支持發展綠能，但從現在這個時間點來看，我們必須要在能源轉型、國家最大的利益跟環境保護中取得平衡點，這不是一翻兩瞪眼的問題，應該要想辦法兼顧，台灣是個輸出型的一個國家，躁進的發展綠能就能解決燃眉之急嗎？台灣現階段正面臨到經濟發展的困境，五缺中又以電、水最為重要。因此，本席在此呼籲，能源政策的調整必須符合台灣的現況，才能夠務實的推動國家的發展。

請林委員麗蟬發言。
林委員麗蟬：（9時17分）主席、各位同仁。去年12月，執政黨在朝野沒有足夠共識之下，強勢三讀通過勞基法修正案，也就是俗稱的「一例一休」。並刪除了七天國定假日，當時民進黨說這次修法是保障勞工權益的新里程碑，事實上卻讓台灣陷入全盤皆輸的局面。
在近一年例休紛爭後，勞動部在10月31日預告修法五大方向，包括七休一走入歷史、加班費核實計算不再做一給四、特休假可以遞延一年，以及勞資協商後加班工時可以大幅提高。這次的修法方向，民進黨不僅把當初競選時對勞工承諾的「週休二日」及「不砍七天國定假」遺棄，這種的做法形同撕毀當初開的政見支票。民進黨繞了一圈後，打算修改的樣式與當初修改前差不了多少。如今重新提出的修法方向，不但狠狠打了自己一個耳光，也更加凸顯了當初民進黨的得意忘形與蠻幹躁進。
本席雖然肯定民進黨新內閣，終於願意正視一例一休上路以來各界反對的聲音，並且做出修正，但本席必須提醒的是，在不影響勞工權益前提下，給予勞工合理的工時和薪資，並且重視及恢復七天假的重要性，才是修法必須的基本原則。本席期盼民進黨能認真傾聽各方意見，勿再重蹈覆轍。

請陳委員歐珀發言。
陳委員歐珀：（9時19分）主席、各位同仁。蔡總統正展開太平洋友邦之旅，專機抵達夏威夷，蔡總統在僑宴說：「帶著台灣人意志，走向世界」。我們很遺憾的是，在台灣長大的中國19大黨代表盧麗安女士說，她不屑「台灣夢」，如果「台灣夢」不併為「中華民族偉大復興」的「中國夢」，那只是「黃粱一夢」。
每個人一生都有無數的夢，有些人美夢連連，有些人惡夢天天。大抵說來，日有思，夜有所夢，夢亦受環境影響。當我們常夢到魂牽夢縈的親人朋友，我們會夢到自己關切的人事，我們生長在台灣，我們朝思暮想的是「台灣夢」，怎麼會夢想到八竿子打不著的「中國夢」。不過，光說夢想是不成的，再美的夢都有夢醒的時刻，台灣人不能只會做夢，在光天化日之下，凝聚成「台灣意志」，將台灣心意發揮成有目標方向的志力，因此蔡總統說「帶著台灣人意志，走向世界」。
有一句形容詞「眾志成城」，如果台灣人的向上意志可以凝聚成心靈的長城，把台灣的美好、友善、創新、科技、好客、熱情等特質傳揚到世界上，台灣就能走向世界，站在世界雄偉的舞台上。
人若精彩上天自有安排，台灣人有台灣的夢，台灣夢會淬鍊成台灣走向世界的意志。蔡總統加油！台灣加油！

請柯委員志恩發言。
柯委員志恩：（9時22分）主席、各位同仁。台灣確實需要加油！蔡總統目前在南太平洋三島國進行所謂的「永續南島，攜手共好」之旅，外交部認為我們跟三個島國同樣是南島語系，所以也認為是尋親之旅，光是名稱就引起非常多的爭議。其次，蔡總統在夏威夷對AIT主席莫健承諾，未來台灣的軍費將會提高2%，必要時提高到3%，如果可能也會動用特別預算做大型軍事採購。本席想蔡總統真的忘記，她在今年暑假特別通過史上最大且有違法疑慮的前瞻計畫，試想全國民眾如何容忍再用特別預算做大型軍購？現在國防部的經費有50%用在人事費用、募兵問題沒有被解決、慶富問題不斷牽扯到馬前總統、對於公股行庫未來是否聯貸支持國家國艦國造之建設計畫，這些都沒有依序討論，有必要在這時候對美國交心嗎？
總統也同時宣布給南太平洋六國人民免費簽證，這是繼十一個中南美洲的國家之後，又再一次的大放送！我必須要提醒，這十一個中南美洲國家裡面有八個國家是兇殺率最高的前8名，菲律賓也是毒品非常的氾濫，我們沒有考慮國安的問題，給這麼多免費簽證的邏輯在哪裡？我們要特別思考這點，或許給泰國免簽之後，泰國旅遊人數上升，但泰國並沒有給我們相對的互惠的條件，台灣到底獲得了什麼？
在太平洋六個島國中，除了帛琉、諾魯的國民所得超過1萬5,000美元，其餘都是低於5,000美元，甚至最窮的吉里巴斯還不到2,000美元，而且這些海島國家都必須透過夏威夷、澳洲或其他地方轉機，他們有辦法來到台灣嗎？我想蔡總統提出這樣優惠的條件，無非是要鞏固外交邦誼，這些務實外交無可厚非，但是這些政策有沒有達到發展的正確性，大膽地做很多的外匯、有關的軍購、包括免簽等等，我們國家的政策原則在哪裡？本席在這裡還是要提醒蔡總統，最需要面對的是兩岸的問題，投資和平絕對比投資軍備來得更重要，這是全國人民殷切的期望！

請陳委員宜民發言。
陳委員宜民：（9時26分）主席、各位同仁。去年12月，立法院在場內場外衝突不斷之下，三讀通過了勞基法修正案，勞工休假採「一例一休制」，並同步刪除了7天國定假日，當時民進黨稱此為保障勞工權益的進步修法，但事實上卻是讓台灣陷入政府、企業、勞工「三輸」的局面。
事隔半年，就在本周二，勞動部預告勞基法修正草案條文，其中有關加班工時提高、輪班間隔、鬆綁七休一等，都有需工會同意、勞資會議協商等條文，但台灣企業的工會組織率不到一成，只有6%，難道勞動部是要先輔導公司組織成立工會嗎？而草案中，對於輪班間隔從11小時限縮至8小時，不僅造成血汗勞動，更危害廣大民眾的基本權益！運輸業如果放寬加班時數，每天只有8小時的休息，上下班各花1小時，吃飯1小時，等於只有4到5小時睡覺的時間，這樣的駕駛如果開客運或大客車，您能夠安心搭嗎？在高速公路不會造成意外嗎？如果醫護人員連續工作後，休息不足，民眾的醫療品質可以確保嗎？
政府與資方經常說，台灣國定假日已經很多了！但以鄰近的日韓來說，韓國今年國定假日共16天，而且他們工作滿1年後特休是15天；日本國定假日有17天，工作1年後特休是11天；但是台灣的國定假日只有12天，工作1年後特休假僅有7天！總而言之，台灣勞工特休輸人、薪資輸人、工時特長、加班更多，甚至連國定假日也輸人！因此，本席主張遭刪除的7天國定假日應該還給勞工！並將提案主張休假日工時工資除了核實計算外，加班費雙倍支付，而且勞工事後可以補休！平日加班工資前兩小時由1.33改為1.5倍、後兩小時由1.67改為2倍！
最後，本席認為一例一休不是不能修；但是，要越修越進步，不要愈修愈退步！
主席：謝謝陳委員。登記國是論壇發言的委員均已發言完畢，國是論壇至此告一段落。