你說第1案跟第3案、第4案？

有跟委員溝通過嗎？

增加多少？

行政規費收入。是審查費嗎？
駱主任慧菁：對，那個就是行政規費收入的審查費。
主席：第3案、第4案提案委員如果沒有意見，我們就增500萬元。
駱主任慧菁：先講一個問題，為了要保留環保署預算執行的彈性，協助業務可以順利推動，懇請委員同意今天所有的刪減數的預算科目由我們自行調整。
主席：審到相關的案子再提出，沒有一次講全部科目自行調整，審到那一案你再上來說明，我也要尊重其他委員的意見。

到那一案再說啦！也不是全部都可以由你們自行調整。

過去有關刪減數大概都會計科目都是由他們自行調整。
主席：對，我知道。
吳委員玉琴：我是覺得這部分如果有通案，除非有委員不同意，大家再個別提出來，不然就用通案處理。
主席：沒關係，原則上是這樣，如果審到哪一案委員有不同意見，不同意科目自行調整的話，他會提出。

處理第2案。

照案通過。
現在處理歲出部分第5案。提案委員是許淑華委員。許委員不在，她有跟行政部門溝通嗎？
張處長順欽：有，同意撤。

她同意撤案？有沒有簽名？

有沒有簽名？

先保留。
處理第6案。提案委員是林靜儀委員。

主決議。

改主決議。改主決議的案子簽好名就送上來。
處理第7案。提案委員是吳玉琴委員。
吳委員玉琴：改凍結2,000萬元，還有改解凍條件，我把資料送上去，可以嗎？
主席：好，可以，照案通過。
處理第8案。提案委員是黃秀芳委員，關於派員出國計畫。

還沒講好。

那先保留。
處理第9案。提案委員是李彥秀委員，關於派員赴大陸計畫。第9案、第10案是相同的案子。第10案是黃秀芳委員的案子。李彥秀委員有跟行政部門溝通嗎？還是行政部門有沒有要發表意見？
李署長應元：我們業務單位有和委員溝通過，這顯然是筆誤，應該是96萬元。我要向召委和委員會報告，我們當然知道目前兩岸關係有特殊的狀況和情境，但是即使是這樣，民間的溝通還是非常的熱絡，相關的學術單位、智庫都有在交流，地方政府也有在聯繫，透過這些活動，大家還是有保持關於環境事務的交流，包括海上漂流物和空氣污染，我們都有在交換意見，也希望這件事情能夠儘量的保留一定的彈性，如果委員堅持的話，在業務單位可以接受的範圍裡面，那就是96萬元，最好是不要刪，但是如果是96萬元，我們就是勉強接受，謝謝。

李委員彥秀的案子是要統刪。黃委員秀芳是提出第10案。

減列50萬元。
主席：好，改為減列50萬元，至於李委員彥秀這個案子，他們是說凍結一半，等提出書面報告以後再解凍，這個案子就如署長所講的，金額是96萬元，因為這是筆誤。
李署長應元：但是如果提案委員同意不刪了，我們當然更高興，因為我們是很積極在處理這個部分。
主席：我知道，不過委員是說凍結一半，還是可以去做，之後再提出書面報告。

這個案子是960萬元還是96萬元？應該是96萬元而已。
李署長應元：現在他已經同意不減列了，改為凍結一半，在說明之後就予以解凍，因為金門、馬祖和澎湖有很多海漂物，還是要一起處理，謝謝。
主席：黃委員秀芳的案子是改為凍結50萬元，第9案事實上是減列96萬元。所以第9案、第10案併案處理，凍結50萬元並提出書面報告。
現在處理第11案、第12案、第13案、第14案、第15案，請楊委員曜發言。
楊委員曜：勞動部已經有和我溝通過了，本席要跟署長講一個觀念，我們委員會一直搞錯了，以為是在跟行政機關協商，其實委員會是委員互相之間進行協商，就是你們私底下先來跟我溝通，大家形成共識，如果你們在這邊要翻案，那我就要求進行表決，關於第11案、第12案、第13案、第14案，我不知道你們有沒有跟其他委員溝通過，但是你們跟我溝通的結果是要減列2,000萬元、凍結500萬元，如果你們現在又有意見，那我們就來表決，好不好？

請李署長應元說明。
李署長應元：我向委員說明一下，第一，大家都很關心空氣污染的問題，我們空保處每年都要監測空氣品質的變化，公務部門不可能有這麼多的人力、物力，當然必須要委辦，譬如說我們請成功大學的吳義林教授……
楊委員曜：署長，你們有統計過這幾年一共花了多少錢嗎？
李署長應元：沒有錯，但是像外國是花更多的錢來處理這件事情。

可是外國的空氣品質有像我們這麼差嗎？
李署長應元：如果我們去看整個地球的AirVisual，中國大陸、印度大陸還有東南亞次大陸全部都是紅通通的，現在就可以馬上用App打開來看，對不對？在冬天發生這個問題，我們也在減煤，冬天的發電量大概是夏天的75%，包括歲修，因為天氣的關係，像金門、馬祖跟臺灣的污染沒有關係，也都達到紅色、橘色等級，那就是從中國來的污染，因為實在是受到天氣很大的影響。我們有和中研院合作來做同位素的研究，像埔里、斗六這些地方為什麼有污染呢？在做了同位素研究後發現是因為農業廢棄物，所以如果找不出原因，就要再想其他方法來深入研究。如果我們真的不夠認真，委員減列我們的預算，我也很支持，我們也很希望省錢，但是環境是我們台灣……

本席看不出來你們有在認真啊！
李署長應元：請委員來我們辦公室監督我們，如果發現我們不認真，看委員認為應該要怎麼處理，我都會支持委員。
楊委員曜：署長，本席的提案是減列3,000萬元，我們之前溝通的結果是減列2,000萬元，如果署長現在要推翻，那本席就要求表決。
李署長應元：楊委員，是不是我們到你的辦公室或服務處來研究……
楊委員曜：不用了，所有的東西都是公的，你不必私底下來，你懂我的意思嗎？
李署長應元：最主要是沒有足夠的時間向委員說明每一個項目有什麼績效，如果沒有績效的話就刪除。
楊委員曜：你說時間不夠，現在會議也已經開到快12點了。
李署長應元：如果委員覺得哪一項沒有績效，那就予以刪除。
楊委員曜：署長，我要問你一個問題，在之前和我溝通預算的時候你們同意了，現在你又來跟我盧這個，這樣有意思嗎？

台灣是靠環境在世界上出名的嗎？
李署長應元：就是根據Expat Insider的調查，旅外人士網站InterNations有對全世界一萬四千多位外地工作者進行調查，我們台灣在全世界最適宜居住國家裡面是排入前4名。
楊委員曜：主席，本席要求處理。而且本席其他的提案，如果沒有跟行政機關達成協議的，我要求全部進行表決。
李署長應元：楊委員，我們一項一項來看，如果你覺得哪一項沒有績效而要刪預算，我們就來刪減，是不是儘量再商量一下？

有什麼可商量的？我們提出預算刪減提案不是亂提的。

你們已經來說明過了。

你的政治生命跟大家沒有關係嘛！
李署長應元：那確實是不重要，但是這至少表示我有很認真要處理問題，真的是這樣。如果委員是針對具體的項目刪500萬元、1,000萬元，看哪一項沒有績效就刪掉預算，這樣會比較具體、客觀，好不好？拜託委員先保留並讓我們來說明一下，好不好？

請主席處理好了。

不好推動不是不能推動嘛！

提案委員是……

先保留啦！

我要表決。
吳委員玉琴：這部分有5位委員提案，目前還沒聽到其他委員的意見，到底環保署的建議為何？方才署長講了那麼多，我也不知道你們的建議為何，是不要刪，然後凍結多少嗎？

最好都不要刪……
楊委員曜：最好都不要刪，再加碼一些給你們啦！

署長……

預算是一碼歸一碼哦！
李署長應元：我知道，因為你說海底沉網的部分沒有處理……
楊委員曜：我不是說海底沉網的部分沒有處理，我是說海底沉網也不歸你們處理啦！
李署長應元：你要我過去看，我在一個禮拜內馬上就安排時間過去看了，對不對？

海底沉網不歸你們處理啦！

你們沒辦法處理啦！
李署長應元：能否處理、是不是我們的權責是另外一回事，但委員說要去看這件事，我在一個禮拜內就馬上安排時間陪你搭船過去看，就是這樣的態度，委員一交代下來，我們馬上就會去處理，但如果不是我的權責、不是我的事情，這我也沒辦法，委員也理解這個情況。
楊委員曜：署長，我認為你是不當聯結，你把跟預算案無關的事情拿出來……

我看不出來耶！
李署長應元：方才有多位委員垂詢業務單位有沒有具體建議，那就請蔡處長具體針對每個項目作一說明。

請蔡處長說明。
蔡處長鴻德：首先說明第12案，同樣也是有關「科技發展」，這是徐委員志榮的提案，徐委員志榮答應的是部分刪除；關於第13案，這是黃委員秀芳的提案，後來的承諾是刪減200萬元；關於第14案，這是劉委員建國的提案，委員同意凍結200萬元；關於第15案，這是陳委員宜民的提案，委員同意撤案；關於第16案，這是許委員淑華的提案，委員同意撤案；關於第17案……

我們先處理到第15案。
蔡處長鴻德：這個也是科技發展的子項。關於第17案，委員同意凍結100萬元。從第11案到第17案，目前處理的情形大概是這樣。

請楊委員曜發言。

不處理預算就不要審了。
主席：因為這部分有很多委員提案，他們有減列不同金額，行政部門、環保署能夠接受的減列金額是多少？
蔡處長鴻德：是不是就通案，我們希望減列500萬元、指定項目凍結100萬元，是不是可以這樣？這七千多萬元是好不容易爭取到的預算，我們去科技部爭取半天才爭取到預算，這真的很難得啦！而且有些計畫已經做到最後一年……

難得？但就是做不好啊！

第17案是凍結100萬元？

請邱委員泰源發言。
邱委員泰源：因為他們都陸續在執行，所以我們要求要看到過去的成果跟未來整個計畫的願景，還有它的目的，所以先凍結100萬元。

第17案就凍結100萬元。第11案至第15案最主要是楊委員曜和其他委員……
楊委員曜：關於科技發展，其實有很多項目是多年來一直有的，但我們也沒有看到你們有具體的成為法律、政策以及執行面的東西太少，我們不是胡亂刪減你們的預算啦！不是啦！是因為每年都編列很多科技發展的預算，但每年做出來的研究成果和措施都很少，是因為這個原因啦！刪500萬元我無法接受啦！
李署長應元：楊委員，我知道你的用心啦！坦白說，科技部……
楊委員曜：凍結100萬元我更不能接受啦！因為對行政機關來說，凍結100萬元就表示這100萬元要放棄的啦！
李署長應元：坦白說，我們真的很認真在做，因為空氣一直在變化，它不是固定的，如果說都沒有減量，每年都維持在22微克，紅害的部分也沒有減少，就算你把這部分全刪，我也是要心服口服啊！但實際上是有在改善……
楊委員曜：沒有一個預算被委員會刪掉，你們會心服口服的啦！

不會啦！

假如會就表示你們在編列的時候是浮編嘛！
李署長應元：沒有啦！就是很認真去爭取預算，才知道做這些事情沒那麼簡單。委員，刪500萬元、凍500萬元，可以嗎？
楊委員曜：而且你們的科技發展有很多固定的偵測，其實應該放在其他項目，有些也要放在其他項目，每位委員提案要刪減預算一定有他的原因，原因不是像署長方才講的那麼多動機啦！沒有啦！是你們這筆預算已經編這麼多年了，刪1,000萬元、凍1,000萬元？

這一案就是刪1,000萬元、凍1,000萬元……
李署長應元：報告主席，這還是要尊重委員會，因為楊委員滿堅持的，我們當然希望非常尊重楊委員，所以我們建議刪500萬元、凍1,500萬元，在這個期間每3個月……
楊委員曜：刪1,000萬元、凍結1,000萬元是已經固定的啦！署長，吳玉琴委員的意見本席非常尊重，我也覺得他講得有道理，可是很多東西的看法，各個角度是不同的，像我反而覺得因為是科技部的預算，刪了也是還回科技部，由科技部統一處理科技預算反而更好。署長，我藉這個機會跟你說，我們每年花1,000億元左右的研究預算，技術移轉費也花了一千多萬元，等於我們自己的研究花出去的錢，不但沒有技轉收入，反而還要付技術轉移費用給人家，所以還給科技部沒什麼不好啊！
李署長應元：楊委員，臺灣不是很大的國家……
楊委員曜：就因為不是很大的國家，所以……
李署長應元：我們的半導體產業在世界上獲得尊重，精密機械也是兆元產業，人家是幾萬億在研究，我們的國家這麼小，能夠用這些錢在世界上占一個地位，台灣在這個部分是越來越好，我們真的要對自己有信心，我們不是亂花錢，亂花的錢可以刪掉。委員要凍結1,500萬元或2,000萬元，我每3個月帶處長來委員會報告進展。凍結以後，如果他真的沒有做，就刪減不要再動支，這個我都接受，如果今天我無法帶這群人做事，你就把它刪掉。
楊委員曜：召委處理一下，剛剛署長已經說要刪1,000萬元，凍結1,000萬元。環保署如果是這樣地反覆，今天的預算會審不完！
李署長應元：好，本案尊重楊委員。
主席：第11案至第15案併案處理，減列1,000萬元，凍結1,000萬元。
繼續處理第18案。林淑芬委員的提案，林委員不在場，保留。
洪處長淑幸：主席，我有問題，是跟第15案有關，陳宜民委員跟我們有共識，關於碳標的部分會另外提一個主決議，所以除了剛才的結論之外，還有一個主決議。

現在是回到第15案是不是？
洪處長淑幸：對，剛才討論時漏掉，所以補充一下。
主席：好，沒問題，補充一個主決議。

就改列主決議。
處理21案，黃秀芳委員提案。第21案至第23案是同樣的案子。
劉處長宗勇：綜計處劉宗勇報告，第21案的部分我們有跟黃秀芳委員辦公室做說明，因為綜合企劃有很多是用在環評審查的部分，因為我們環評審查工作現在非常重，包括最近審大量的離岸風力，未來礦業法通過以後，還有一些礦業案子要審查，是不是請委員可以免予刪減及凍結，因為環評時需要大量的經費，這是第21案的部分做以上報告。

第21案至第23案都是同樣的案子。

第21案？第21案跟第22案併案了。
劉處長宗勇：我還要繼續說明。不好意思，第22案的部分，有跟委員辦公室說明，因為綜合計畫的經費沒有那麼多，上次委員辦公室協商，委員這邊很幫忙，環境評估的部分不會刪也不會凍，環境管理部分及綜合計畫環境保護部分也是，當時協商有這樣的狀況。
另外，針對國際合作永續發展、科技發展的部分有一些意見，這邊涉及經費的使用，等一下可能要麻煩永續室說明。當時確實有提到減列500萬元的額度，做以上說明。
至於第23案的部分，陳委員辦公室同意撤案，做以上報告。

（在席位上）併案處理……
主席：對，這3個案子併案減列500萬元，要不要凍結？黃秀芳委員，楊曜委員？所以環保署是不是減列500萬元、凍結500萬元？

（在席位上）沒有凍就減嗎？
劉處長宗勇：減列會影響滿大，因為環評的錢本來就非常少。
黃委員秀芳：（在席位上）我是沒有減列，我是說凍結，楊曜委員是……
主席：好，就兩案減列500萬元、凍結500萬元。
李署長應元：環評真的有很多行政程序上需要強化，包括彰化外海，當時大家都認為會被環評卡關，結果我們綜計處的同仁必要時都加班審查，透過政策環評就鳥類的保護、白海豚的保護、就漁民相關生計問題，一直到最後的除役計畫，這20年的事情，現在通過10.6GW，是一個很不簡單的成就，所以就環評有限的行政費用，我們建請凍結，然後看在什麼條件下需要說明，這一點請黃委員、楊委員特別理解一下。謝謝。

我們就減列500萬元、凍結500萬元嗎？還是減列500萬元就好？
吳委員玉琴：楊委員，刪減500萬元，他們可能就不用做事了，我們是不是建議凍結500萬元？
楊委員曜：環評的費用已經除外了，是除外減列500萬元，至於黃秀芳委員要不要凍結，我們尊重他。

（在席位上）我們兩個一起凍結500萬元。
楊委員曜：我不同意。我跟委員會報告，減列500萬元的結論是我跟環保署相關單位協商出來的結果，不是我提案就一定要怎樣處理，假如你們在協商時可以答應，每次一到委員會又開始「盧」，那你們以後都不要來協商了！
主席：因為減列500萬元是已經溝通好的，我們就不凍結，黃秀芳委員也同意。好，因為這是溝通好要減列500萬元，這部分就不動，還是減列500萬元。黃秀芳委員也同意，這兩案就減列500萬元，就不凍結預算。第21案至第23案照案通過。
第24案是劉委員建國的提案。

保留啦！不要在上面講話了。

你們有與委員做溝通了嗎？

凍結二分之一嗎？請問徐委員志榮有沒有意見？

沒有。
主席：好，我們就併案凍結二分之一的預算。

請問楊委員曜有無意見？
楊委員曜：第28案與第29案凍結100萬元，是不是？
劉處長宗勇：對，兩案合併凍結100萬元。

好。
主席：好，第28案與第29案兩案併案，凍結100萬元。

我們提案刪除30萬元……

我建議凍結570萬元。
主席：陳委員曼麗建議刪除30萬元，楊委員曜建議凍結570萬元，你們之前有溝通好了嗎？第32案撤案？第31案改成主決議？
簡執行秘書慧貞：是的。報告主席，第30案謝謝委員支持，就減列30萬元；第31案改成主決議；第32案撤案。謝謝。
主席：好，我們就照這樣處理。第30案減列30萬元；第31案改成主決議；第32案撤案，本案照案通過。
處理第33案，第33案是許委員淑華的提案，行政部門有事先與委員溝通好嗎？
吳總隊長盛忠：由於我們到委員辦公室拜訪時委員不在，我們只見到委員助理，大致有與他協調，不過，助理也覺得……我還是針對接下來要處理的幾件案子向委員會報告：第一、因為「加強基層環保建設」事涉水保處、總隊及鄰近家園，這涉及到3個業務處預算，也就是環保署整體的大型計畫。就廢棄物而言，由於這涉及廢管處與總隊的經費，本身就合併在一項計畫裡面。當然，我們在10月27日也前往拜會過委員，本來助理也跟我們說這會有比較好的結果，不過，由於當天委員不在，他也不好意思說會有什麼樣的結果，所以我希望貴委員會能夠給予我們支持。事實上，第33案是包括水保處、廢管處及總隊的整體計畫經費都編列在這裡，總金額為二十幾億元，其中所謂「垃圾全分類零廢棄」編列十二億多元，尚包括廢管處與總隊的預算，倘若委員建議刪減，我們建議委員會能夠統一處理。
主席：好，由於第33案提案人許委員淑華不在場，本案先保留，等到第二輪討論時再處理。
處理第34案至第38案。
請李委員彥秀發言。
李委員彥秀：署長，我知道這一筆水污染防治與流域整治預算，今年有增加將近2億元的經費。

請環保署提出計畫表給本席參考。
李署長應元：好，我們會提出每年計畫表，另外，我們也會建請貴委員會做成一項主決議，環保署針對地方政府污水下水道工程提出5年計畫，督促各縣市要興建污水下水道，但我剛才說明的那些數字是，一方面各地方政府處理污水下水道會有自備款的問題，我們會與內政部協商，對於財政特別困難的幾個縣市，譬如苗栗……
李委員彥秀：各縣市污水下水道的工程進度可以做慢一點，這點我可以接受，即使環保署可以提出8年的計畫，這點我也可以接受。
李署長應元：好的，我們會提出相關計畫。
李委員彥秀：事實上，我沒有辦法忍受這一、二十年都編列相同的預算，但是，我卻看不到整體問題有治本解決的方法，這點是我無法接受的。
李署長應元：了解，我支持這個態度。我們要讓河川乾淨，也包括海洋，在全世界，今年也召開第一次……
李委員彥秀：我其實不太喜歡刪減預算，那就凍結2億元好了。

好。
主席：本案凍結1億元，請環保署在2個月內提出計畫。
其他提案委員有沒有意見？
周陳委員秀霞：針對第37案與第38案兩案，我還是簡單說明一下。台南市轄內有急水溪、鹽水溪、二仁溪、曾文溪與八掌溪這五大河川流域，都屬於遭到事業生活汚水及畜牧業污染的混合型汚染河川，這些年來，台南市環保局積極推動生活汚水源頭減量與處理，加速推動流域內生活污水處理，也加強推動轄內流域沿岸事業及下水道系統稽查管制等河川整治相關措施，但經過審計部查核105年度的執行情形，還是有幾點希望環保署改善，我在此說明一下。第一，部分河川整治以後，汚染情形未見明顯改善。第二，未針對嚴重汚染河川訂定相關水污染總量管制計畫，應允積極辦理，並透過區域合作平台，偕同鄰近縣市擬定水質改善方案，以有效提升河川水質。第三，針對排放許可有效期屆滿後，已逾展延期限案件，未督促申請展延或補申請，並依規定裁罰。第四，部分應列管事業未納入水污染源管制資料管理系統。第五，部分營建工地已完工案件，未有提報逕流廢水汚染削減計畫紀錄，或已提報計畫、並已完工者，未解除列管。由於審計部提出了以上5點缺失，所以，針對水汚染防治及流域整體性環境保護預算，我也提案凍結1/10，要求環保署提出方案，督導台南市環保局改善這5點缺失，改善以後，我就會同意這筆預算解凍。
李署長應元：謝謝周陳委員的指教。業務單位水保處葉處長就河川結束重度污染部分一直努力在做，但您剛才講的部分，我們仍會與台南市環保局一起努力。
主席：第34案至第38案併案處理，凍結1億元，有無異議？
葉處長俊宏：第39案也是針對同一項預算，我們剛才已與徐委員溝通。
主席：有跟徐委員志榮溝通？好，第34案至第39案併案凍結1億元。
處理第40案至第44案。行政單位要不要說明？與提案委員溝通過嗎？

本案第2輪再處理好了。
那其他提案呢？黃委員秀芳在第41案要求減列1億元。
黃委員秀芳：討論過了，改為凍結5,000萬元。

凍結5,000萬元？

第41案與第42案合併凍結5,000萬元。

第41案與第42案合併凍結5,000萬元。
第43案呢？

凍結1億元。第44案呢？也凍結1億元？所以是合併凍結1億元嗎？
吳總隊長盛忠：由於接下來幾案都是針對同一類型，所以我先報告一下。委員針對十二億多元垃圾全分類及緊急應變計畫經費提出的包括第41案、第42案、第43案、第44案、第54案，大致上都提到目前垃圾處理危機問題，也就是最近大家每天在報紙上看到的。有些委員要求刪減，有些要求凍結，我們感謝黃委員同意減少為凍結5,000萬元，所以，如果其他委員也同意，是不是可以就往這個方向處理？

先處理第40案至第44案。
李署長應元：報告召委，也向黃委員秀芳及其他提案委員說明一下。謝謝委員們對廢棄物處理或總隊垃圾調度等相關問題的關切，這個部分絕對是我們的重中之重，尤其過年一到，我們會拜託比較大的縣市處理垃圾，但大縣市的焚化爐也有歲修問題，有時又是破管，總會碰到一些問題，所以必須全國動起來。所以我們希望只凍結5,000萬元，等我們在3個月內提出相關報告之後，就能予以解凍，請黃委員支持這樣的方向。
楊委員曜：劉委員建國表示，第44案有他自己的主張，所以不同意併案處理。

第40案與第44案保留。第41案、第42案與第43案怎麼處理？

我要求刪減100萬元、凍結500萬元。
主席：照案通過，刪減500萬元、凍結500萬元。

與李委員彥秀溝通過嗎？
賴處長瑩瑩：對，向她報告過了，委員同意凍結500萬元。
主席：好，通過。
處理第47案。

凍結500萬元。
吳總隊長盛忠：對，報告過了。
主席：第47案與第48案是針對同一預算，針對第48案，行政部門有跟李委員彥秀溝通嗎？
吳總隊長盛忠：本來與委員溝通過，凍結700萬元。

是合併凍結700萬元？

好。
第49案提案委員許委員淑華不在，保留。
第50案提案委員劉委員建國不在，保留。
處理第51案至第54案。
吳總隊長盛忠：第51案是陳委員曼麗的提案，要求凍結……
陳委員曼麗：第51案至第54案可以合併處理，針對其他委員要凍結的部分如何處理？
主席：林委員淑芬不在，我們先保留第51案至第54案。
吳總隊長盛忠：第51案的部分，陳委員在現場。
主席：第51案和第53案的部分，陳委員曼麗和林委員靜儀在現場，請先表達意見。

我的第51案是凍結300萬元。

第53案是林靜儀委員提案。

第51案、第52案和第53案是同一個科目。
吳總隊長盛忠：對，併案300萬元，謝謝。
主席：第51案和第53案併案凍結300萬元，林委員淑芬的第52案和第54案，保留。
現在處理第55案。
吳總隊長盛忠：第55案有跟林委員報告過，他要改為主決議。
主席：第55案，改為主決議。
處理第56案至第60案。
袁處長紹英：第56案的部分，剛剛有跟委員報告過，是刪除200萬元。

第55案刪除200萬元。
其他提案委員不在，第57案保留。
第58案，黃委員秀芳同意減列200萬元。
第59案，邱委員泰源同意凍結200萬元。
第60案，袁處長有跟陳委員宜民溝通嗎？你們同意嗎？
袁處長紹英：我們跟委員報告，在第60案的部分減列300萬元。

他同意？

確定？
袁處長紹英：是。陳委員宜民所提第60案部分，他同意刪除300萬元，我們剛剛報告，希望能與黃委員秀芳的提案併案處理，一起減列300萬元。

第56案、第58案和第60案併案刪減300萬元。
邱委員泰源所提第59案凍結200萬元。
劉委員建國所提第57案，保留。
處理第61案至第66案。
蔡處長鴻德：第61案與楊委員溝通過，是減列200萬元，第62案同意撤案、第63案改成主決議、第64案的提案委員陳委員在現場，建議併同第61案刪減200萬元。
陳委員曼麗：好，那我的第64案與楊委員的第61案併案。

第64案還有一個主決議。

第64案有主決議。
蔡處長鴻德：好，我們在第63案和第64案再增加一個主決議，第63案與楊委員的第61案併案減列200萬元。
剩下的部分是大陸旅運費，總共有好幾個提案，從第65案到第71案都是，報告主席，是否可一併處理？
主席：不一樣，第65案是……
楊委員曜：第61案、第62案、第63案、第64案、第65案、第66案都是同一個科目，怎麼會是大陸旅費？

大陸旅費是從第67案才開始。

凍結300萬元是針對空氣品質及噪音管制。
蔡處長鴻德：那先處理第65案，因為該案與委員溝通的部分主要是大陸旅運費，所以才會把它併到大陸旅運費處理。

凍結300萬元是關於？
蔡處長鴻德：那是不凍結的，凍結一半的部分是指大陸旅運費的部分。

所以徐委員志榮凍結300萬元的部分是不凍結？
蔡處長鴻德：對，到大陸旅運費的部分一起處理。
主席：徐委員，是嗎？

那就併案凍結200萬元、刪除100萬元。

第67案和第68案已經有跟劉委員建國辦公室溝通？

是第74案嗎？
蔡處長鴻德：對。第75案部分改為凍結10萬元、於6個月內提出機車粒狀物的檢測方法，這是與吳委員焜裕溝通過的。
主席：第74案和第75案是吳委員焜裕的提案，但你都同意嗎？
蔡處長鴻德：對，我跟吳委員焜裕都談過了。

那就照案通過。
處理黃委員秀芳所提第76案。
葉處長俊宏：第76案是刪減100萬元，科目自行調整。

處理第77案至第79案。
葉處長俊宏：第77案是楊委員的提案，也是刪減100萬元、科目自行調整。因為林委員靜儀的第78案是凍結100萬元……

第77案和第78案併案減列100萬元、凍結100萬元。
葉處長俊宏：是，刪減的部分是科目自行調整。
主席：第77案、第78案至第79案，減列100萬元、凍結100萬元。
葉處長俊宏：第80案，楊委員是改為主決議。
主席：第80案，改為主決議。
葉處長俊宏：第81案，蔣委員是凍結100萬元，待完成修正發布連續自動監測法規後，始得動支。
主席：我們就維持凍結100萬元，完成修正發布後，始得動支。
葉處長俊宏：第82案，改為主決議。
主席：第82案，先保留。

進行第84案和第85案。
葉處長俊宏：第84案的部分，因為徐委員在前面第9案、第10案時已有涉及大陸旅費，所以他同意在第9案和第10案處理，併案凍結。

我提的第85案是凍結二分之一。
葉處長俊宏：對，第85案是凍結10萬元。

第84案和第85案是不是就併案凍結二分之一？

第87案有跟陳委員宜民溝通嗎？

與第86案併案嗎？
賴處長瑩瑩：當時談減列10萬元，所以併案。

好。
處理劉委員建國所提第88案。
賴處長瑩瑩：第88案的部分，鍾委員孔炤也是提案委員，他說改為02分支凍結100萬元，即改到下一個凍結100萬元。
主席：第86案和第87案併案，減列100萬元。
第88案併入第89案，即為第88案至第93案一起處理，有跟委員溝通嗎？
賴處長瑩瑩：第89案與徐委員溝通的結果，第89和第90案可以併案刪減，第89案是減列150萬元、凍結150萬元，黃委員的第90案，是否可併前案為減列150萬元、凍結150萬元。
黃委員秀芳：關於剛剛所說的減列150萬元、凍結150萬元的部分，我沒有意見，對於環保署有意見的是事業廢棄物管理和廢輪胎議題，其實廢輪胎議題我時常在講，現在地方上的事業廢棄物處理也發生了一些問題，這些事業廢棄物處理廠商，直接找一塊地堆置這些廢棄物。很多焚化爐會與這些事業廢棄物的處理廠商簽約，譬如一年處理80噸或200噸，可是實際產生的事業廢棄物可能超過80噸或200噸，這些廢棄物一時之間無法處理，可能就找一塊地堆置，尤其是餐廳產生的廢棄物，很多都會發臭，所以你們真的要積極處理這部分。再者，焚化爐第一優先處理的是家庭廢棄物，如果還有餘裕，能否來處理這些事業廢棄物？你們如何處理？
吳總隊長盛忠：今年六月，院裡核定多元化垃圾處理計畫，第一、在處理上，翻堆法無法處理，效率不好，所以我們才使用分散式、快速發酵的方法，10天就可以出來。另一個是用大的厭氧發酵，是150噸的，也感謝委員支持這個計畫。第二、目前我們在多元垃圾處理計畫裡推動新技術，等到處理技術可以整個擴展開的時候，排擠的狀況就會慢慢減少。
李署長應元：多謝黃委員關心這件事，以前在各個地方都是用翻堆法，都會發臭，所以現在的新技術叫做快速發酵，針對彰化這件事，我再請總隊中部的人員到委員服務處或是業者所在，事業廢棄物理論是經濟部處理的，但我很不願意講這句話，我都覺得只要能協助我們就來處理，我們爭取相關工業區裡，一定要指定環保用地要來做這些事情，否則無法解決。我甚至認為將來有一天環資部成立後，希望把這兩種廢棄物合併處理，不然無法處理。所以，第一、你剛才說家庭廢棄物處理完後來處理事業廢棄物，絕對是這樣的。第二，就餐廳廚餘的事情，我們優先透過多元化垃圾處理方案，用新的方法處理，在各縣市都一樣。
黃委員秀芳：剛才說的事業廢棄物也是非常嚴重的問題，我剛才講到餐廳產生出的廢棄物、廚餘和塑膠碗盤等，後續都要處理，可是我覺得焚化爐處理的量可能也沒那麼大，所以希望你們協調經濟部或焚化爐，如果還有餘裕可以讓事業廢棄物進入焚化爐焚燒。
李署長應元：焚化爐是我們主管，所以一定是這樣做，政府是一體的，我們不會推這個責任，即使是如此，我們也會儘量來處理這個問題。
黃委員秀芳：我是遇到很多問題，就是他們直接找一塊地先把廢棄物堆置在那邊……
李署長應元：我知道，也因為這樣，我們才在六月時通過多元化垃圾處理方案的153億元，包括焚化爐效能、處理能量的提升，因為它們已經20幾年，都很老舊了，過去這部分還沒處理，我們現在都加速處理。所以，有關事業廢棄物的部分，只要這邊有餘裕都會儘速處理。因為各地方在協助處理調度，議會都有一些主張，所以也不能大聲說，大家都不喜歡垃圾載到自己的縣市，它的困難在於這些不是能公開說的事情，都要另外拜託，雖然我們有這個決議立法也是好意的，但議會就說我們管太多，說坦白點就是這樣，所以先讓您瞭解這情況，我們會儘量處理、全力處理！

好。
李署長應元：報告召委，待會是不是可以有人道休息？

沒問題。

那你們的角色是什麼？
賴處長瑩瑩：我們是主管機關，所以需要在事業廢棄物管理上有些經費來做相關事項，譬如產研自主管理法規和制度的建立……
楊委員曜：遇到事業廢棄物，你們是主管機關，所以還是你們處理，沒人處理就是你們要處理，你們去找到底是誰負責的，找到後該罰的罰、該收錢的收錢，是不是這樣？
賴處長瑩瑩：事業廢棄物是事業的責任，不止是工業廢棄物，還有農業、醫療的廢棄物。
楊委員曜：當然是事業的責任，我們現在是說萬一企業不負責任時，是不是由環保署負最終責任？
賴處長瑩瑩：如果事業不負責任，因為有個非法棄置的流程，找不到行為人時，環保單位會優先處理，但要去追償、追討。
楊委員曜：我現在是問海底沉網的部分，因為你們現在抓不到是誰的網，所以，以你剛才的論述而言，是不是歸你們？
賴處長瑩瑩：海底沉網的部分，如果是有撈上岸，我們會去協調漁業署一起……
楊委員曜：沒有撈上岸的部分呢？我問一個問題，住家的大型家具堆在空地，找不到物主，這是由環保單位還是內政部處理？
賴處長瑩瑩：如果路上有大型家具等廢棄物，環保單位還是會優先處置，找到……
楊委員曜：對嘛，你們怎麼一直說海底沈網不是環保署主管？懂我的意思吧。你回答不出來嗎？醫療廢棄物歸誰管，衛福部嗎？
賴處長瑩瑩：對，因為原則上……
楊委員曜：我現在講的都是已經被丟出來的，譬如現在路上有一包醫療廢棄物，它是由環保署還是衛福部主管？
賴處長瑩瑩：我們會去管制，但是輔導醫療單位就要請衛福部主導。
楊委員曜：宣導不要把破網剪掉，讓它沈到海中的是漁業署，已經沈入海中就變成事業廢棄物，就是環保署主管，有什麼好講的？你們連這個都不管，編列預算的時候就歸你們管，要執行的時候就不歸你們。
吳總隊長盛忠：其實環保署就是從事環境保護，影響到環境的事情環保署大部分都會參與。我們處理廢棄物是從源頭減量開始，最後到妥善處理，這是一條線。委員有什麼指導我們都會……
楊委員曜：我現在是講前階段不應該怎麼做是歸目的事業主管機關，可是他一旦廢棄了就是環保署主管，所以你們才編列這麼多預算。這部分不歸你們管卻編列這個預算怎麼有道理？

清上來歸你們。

沒有清就不歸你們嗎？

因為看不到嘛。

你們下海清除漁網才是真正的宣導。
吳總隊長盛忠：有，大家都有一起做。
楊委員曜：誰不知道看得到的垃圾一定要撿起來？第90案、第91案、第92案，分別跟我和劉建國委員講好了，減列150萬元，凍結500萬元。
主席：第88案到第93案併案減列150萬元，凍結500萬元。

是嗎？你有跟李彥秀委員……
賴處長瑩瑩：有跟李彥秀委員溝通過。那個原來是事業廢棄物輸入輸出，後來跟……
楊委員曜：不是，我們是減列150萬元，凍結500萬元，他的編列數只有350萬元，這樣要怎麼併？
賴處長瑩瑩：不刪這個項目，是要併上面。

連提案號都一起併了。

第95案改為主決議。
處理第96案到第106案。
賴處長瑩瑩：第96案是刪減200萬元，第97案是併第96案，第99案刪減200萬元。
主席：第98案，有跟許淑華委員溝通嗎？
賴處長瑩瑩：沒有，他說會處理，但是因為……
主席：沒關係，第98案先保留。

第100案保留。

那就是第96案、第97案、第99案、第100案。
主席：劉建國委員提出第100案，因為他不在，這一案先保留。
陳宜民委員提出的第101案呢？

處理第103案。
賴處長瑩瑩：凍結100萬元，那就併案。
主席：凍結100萬元，跟第96案、第97案併案。
提出第104案的林淑芬委員不在，我們先保留。
處理劉建國委員提出的第105案。
賴處長瑩瑩：是凍結300萬元，跟前面的併案。
主席：這是鍾委員的，你們有跟他溝通嗎？

凍結300萬元是不是？

第105案先保留是不是？你有跟鍾委員……

所以是凍結300萬元嗎？

第106是吳玉琴委員的案子。

好。
楊委員曜：刪200萬元，凍結600萬元，對不對？
主席：第96案、第97案、第99案、第101案、第102案、第103案、第105案、第106案併案合計減列200萬元，凍結600萬元。
處理黃秀芳委員提出的第107案。
袁處長紹英：有跟委員溝通、報告過，第107案改為凍結300萬元。
主席：好，第107案凍結300萬元。
處理第108案到第110案。
袁處長紹英：第108案有跟陳委員溝通，同意不凍結、不刪減。

好。
袁處長紹英：第109案有跟周陳委員報告過，也是同樣的，不凍結預算，但是另外會有主決議。
主席：好，第109案改成主決議。
處理第110案。

好。處理第111案。

第111案保留。
處理第112案、第113案。
袁處長紹英：有跟邱委員報告過，第112案改為主決議。

第113案呢？

全數減列。
袁處長紹英：好，謝謝委員。
提出第114案的劉委員不在，這個要不要處理？我們有跟他報告過了，他原則上同意改為凍結200萬元，但是還有一些細節要再跟他溝通，所以要委員在場才有辦法處理。

第114案劉建國委員的提案保留。
袁處長紹英：第115案有跟楊委員報告，他希望減列1,000萬元，科目自行調整，但是這個項目總共才2,000多萬元，而且牽涉溫減非常重要、眾多的委辦工作，所以這部分還是請楊委員儘量支持我們。
主席：第115案到第118案都是同樣的案子，第115案楊委員提案減列1,000萬元。
袁處長紹英：我們希望委員支持，不要減那麼多，因為總共才2,698萬元，如果減列1,000萬元的話，幾乎快要一半，而且裡面有好幾項委辦工作要進行。

你們跟其他委員……
袁處長紹英：後面幾個案子有類似的，如果是第116案的話，跟陳委員報告之後，他同意減列100萬元；第118案的部分，蔣委員擬凍結100萬元，希望環保署提出各個部門的減排計畫，用書面跟委員報告以後就可以動支；第119案關於出國旅費，大陸地區的部分已經統一在第9案、第10案處理過了。以上是針對環管處提案部分的報告。
主席：沒有啦，第119案不一樣，這邊的旅費還是用同樣的方式處理，凍結1/2。

徐志榮委員呢？
袁處長紹英：凍結1/2，剛剛……

不是併到那邊凍結……
袁處長紹英：凍結1/2可以，沒有問題。

……凍到100萬元啊。
楊委員曜：你凍結100萬元？第116案、第117案、第118案是減列100萬元，凍結100萬元，我現在減列100萬元，凍結500萬元可不可以？
袁處長紹英：減列100萬元可以，就是併在一起。
楊委員曜：對啊，就是併案處理，減列100萬元，凍結500萬元。
袁處長紹英：好，沒有問題。
主席：第115案到第118案減列100萬元，凍結500萬元，第119案凍到這邊。
現在休息，下午2時繼續開會。
休息
繼續開會

現在繼續開會。
現在處理環保署預算公務預算第120案。
洪處長淑幸：有關第120案，我們跟黃秀芳委員辦公室討論的結果是改提主決議。
主席：好，第120案改主決議。
洪處長淑幸：第121案、第122案這兩案合併，減列100萬元。
主席：第121案及第122案合併，減列100萬元？黃秀芳委員辦公室有人在嗎？都有跟他們溝通過嗎？
洪處長淑幸：是，但他們現在都不在場。黃秀芳委員辦公室提的金額比較低，楊曜委員提的金額比較高，是100萬元，因此減列100萬元。
主席：楊委員到了，我們現在在討論第121案。

第115案呢？
主席：第115案到第118案，早上已經通過減列100萬元，凍結500萬元。現在是第121案與第122案兩案合併，減列100萬元。提案委員同意嗎？好，第121案及第122案合併減列100萬元。
處理第123案。
洪處長淑幸：關於第123案，黃秀芳委員辦公室同意改提主決議。
主席：好，第123案改為主決議。
洪處長淑幸：第124案劉建國委員同意改提主決議，但是因為劉委員還沒到，是不是要先保留？
主席：好，第124案保留。
現在處理第125案及第126案。
張處長順欽：第125案，我們跟黃委員辦公室聯繫過，他們同意減列200萬元，但不凍結。第126案，林淑芬委員沒有接受我們的意見。

第126案先保留。第125案就減列200萬元。
處理第127案及第128案。
張處長順欽：第127案我們跟楊曜委員溝通的結果，是減列100萬元。第128案跟陳委員談過，是改為主決議。

第127案減列100萬元。第128案改提主決議。
現在處理第129案至第135案。
張處長順欽：第129案我們跟楊委員談過，是減200萬元、凍結600萬元。
主席：好，第129案減200萬元，凍600萬元。
張處長順欽：第130案是減30萬元；第131案減200萬元，劉委員他們是說要併黃秀芳委員後面提案減列的情形；第132案是併大陸旅費的部分；第133案，楊委員同意改主決議；第134案，吳委員那裡沒有約談這部分；第135案，劉委員建議凍結的百分比可以下調，但沒有談定。

第130案減列30萬元？

先保留好了。
第132案大陸地區旅費，凍結二分之一。
第133案，改主決議。
第134案還沒有跟吳委員溝通好，是保留嗎？喔！是併案！第134案併第129案。
第135案劉建國委員的提案先保留。
現在處理第136案。
張處長順欽：這是大陸地區旅費的部分，就凍二分之一。
主席：好，一樣是凍二分之一。
處理第137案至第140案。
張處長順欽：第137案，楊委員同意減列300萬元。
第138案，陳委員同意減列20萬元，加一個主決議。
第139案，是減列50萬元。

這有跟陳宜民委員溝通過？
張處長順欽：是，都談過了。跟委員會報告，從第127案到第141案，分別是在第125案那個項下的整個處的計畫跟4個子計畫，第125案減列200萬元是不是可以跟後面減列的額度合併？因為第125案是整個處的計畫一起砍，後面是分支計畫分別砍。
主席：不行，你說第141案嗎？

第141案減列10萬元。
處理第142案到第144案。
吳總隊長盛忠：第142案，我們跟黃委員報告過，她同意改凍500萬元。第143案我們去溝通過，但因為許委員不在，是否先保留？
主席：好，第143案先保留。
賴處長瑩瑩：第144案，我們跟委員溝通過，改為主決議。
主席：好，第144案改主決議。
第142案你們跟黃秀芳委員溝通過，是不是？

楊曜委員同意嗎？

「用一案」是怎麼用？
吳總隊長盛忠：因為我們總經費就在那個項下，是不是只刪100萬元？我們總隊有10個科、18個隊，使用8,000多萬元而已。
李署長應元：同情一下，他們實在是很認真在做事。

這兩個案子推動的東西不一樣。
吳總隊長盛忠：對，但是跟委員報告，前面一個案子就是一些委辦費，因為整個總隊有10個科、18個隊，舉個例子，譬如環評那一科的經費有300多萬元，他們要做核能廠的監督、化工廠的監督、半導體的監督，有時候確實需要有行政助手幫忙做資料彙整的工作，因為不是每個人都有那方面的專業。

兩案減列的部分都改凍結好了。
吳總隊長盛忠：好，感謝委員。

第145案凍結100萬元。第147案凍結200萬元。
現在處理第146案。
陳委員曼麗：黃秀芳委員說這個案子先保留，她馬上就過來。
主席：好，第146案先保留。
第148案許淑華委員的提案也先保留。
處理第150案及第151案。
吳總隊長盛忠：第150案可否改為主決議？第151案是否也改為主決議？提案委員現在不在場，但是我們都先溝通過了。

第150案及第151案都先保留。
現在處理主決議部分，從第152案到第177案，環保署有沒有意見？
洪處長淑幸：第152案主決議的內容，我們跟委員辦公室討論過，他們願意參照我們建議修正的文字做修正。我們是建議將最後面的文字改為「請環保署及所屬強化預算執行的管控。」我們已經提供資料給委員辦公室，這只是文字修正而已。

委員有簽字嗎？

第152案就照修正文字通過。
吳總隊長盛忠：第153案我們有個新的決議案，已經提供給陳曼麗委員，第154案也是一樣，委員已經簽名了。

第153案及第154案就照文字修正。
針對有文字修正的部分你們再做說明，其他沒有問題的部分就不必說明了。
賴處長瑩瑩：第171案是許淑華委員的提案，我們建議修改一些文字，也拿給委員了。

許委員同意了嗎？

第167案及第168案就照文字修正通過。
蔡處長鴻德：第164案是蘇治芬委員及邱泰源委員的提案，我們去跟委員講過，但在打字時漏了「規劃」兩個字，所以應改為「並於兩個月內提出書面規劃報告」，邱委員說這樣可以。
主席：邱泰源委員同意，第164案就照文字修正通過。

第163案就照文字修正通過。
賴處長瑩瑩：第155案我們修改了一些文字，也送給委員那裡了。
主席：第155案是吳玉琴委員的提案，就照文字修正通過。
你們跟委員溝通過，委員有簽字送上來，其實就可以了。
蔡處長鴻德：陳曼麗委員所提第162案的主決議，我們跟委員溝通過，也稍微做了一些文字修正，是否就把修正的內容送給委員會參考？委員有簽字，同意照這個版本。
主席：委員有簽字，第162案我們就照文字修正通過。
其餘各案都照案通過。
現在處理毒物及化學物質局歲出部分。
處理第178案。
謝局長燕儒：第178案我們跟黃秀芳委員辦公室討論過，結論就是改為主決議。

黃委員說要保留。
主席：好，第178案先保留。
處理第179案及第180案。
謝局長燕儒：第179案及其他共5位委員的提案，包括179、180、182、183、184這5案都屬於綜合企劃，我們跟楊委員辦公室溝通過，就是刪減100萬元。

這些案子哪裡相同？

楊委員同意嗎？

第180案呢？

林靜儀委員同意？

第187案改主決議。
謝局長燕儒：第188案是屬於訓場的工程經費，黃委員秀芳同意其他委員的意見，之後的楊委員曜是刪1,000萬元，因此同意併案刪1,000萬元，還有併第196案、第197案、第198案及第202案，科目自行調整。

請楊委員曜發言。
楊委員曜：併案是OK的，可是科目怎麼能自行調整呢？黃委員秀芳的提案是大項的。
謝局長燕儒：楊委員所提也是訓場的工程經費，這是筆很大的經費。
楊委員曜：我是針對開發及訓練的部分，可是黃委員秀芳的提案不是啊！你們不能說科目自行調整。

所以黃秀芳委員同意？
謝局長燕儒：都有，我們有5個案子，5位委員我們都有回過頭徵詢過。

所以第188案就併到第196案……

還有第202案？
謝局長燕儒：對，還有第202案，那個我們等一下再說明。
主席：好，第202案是主決議，等一下說明。
那第189案……

第188案、第196案、第197案、第198案還有第202案？
謝局長燕儒：對，共減列1,000萬元。

併案減列1,000萬元。

第190案也改為主決議。

改為主決議喔？
謝局長燕儒：對，第192案改為主決議。

第192案改為主決議。
謝局長燕儒：對，他剛剛有說可以。

因為現在議事人員說在場委員是不是可以請哪一位委員過來？人不夠嗎？

我們現在休息5分鐘。
休息
繼續開會

我們現在繼續開會。剛剛的第189案及第190案都改為主決議。
現在處理第191案及第192案。
謝局長燕儒：第191案我們也跟委員報告過，同意改為主決議。
主席：好，第191案改為主決議。
謝局長燕儒：第192案我們有跟劉委員報告過，也改為主決議。

也改為主決議。

第193案改為主決議。
謝局長燕儒：第194案及第195案是說要看今天審查的一致情況，我們建議是不是凍結二分之一？

有跟委員溝通嗎？還沒有？
謝局長燕儒：早上我們跟委員溝通的時候，都是說要看整體的處理情形，這個也是大陸旅費10萬元的部分；就是早上……
主席：我知道，那第193案……

改為主決議？
謝局長燕儒：對，第193案改為主決議。
主席：第194案及第195案，那就……
謝局長燕儒：就是凍結二分之一啦！就是和我們早上召委這邊有提案的都一樣，大陸旅費都凍結二分之一，然後回來提出報告。
主席：凍結二分之一？好，那就凍結二分之一。

第196案及第197案……
謝局長燕儒：第196案有跟楊委員報告過，剛剛已經併進去了，共刪1,000萬元，就是第188案、第196案、第197案、第198案及第202案。

現在處理第199案。
謝局長燕儒：第199案是凍結200萬元，我們要補充一些資料給委員參考。

所以林靜儀委員同意？
謝局長燕儒：是，早上同意了。
主席：好，第199案就凍結200萬元。
處理第200案。

徐榛蔚委員同意？
謝局長燕儒：有，有同意過了。
主席：好，第200案改為主決議。
處理第201案。
謝局長燕儒：第201案是凍結十分之一，也就是24萬元，要再補充資料。
主席：好，第201案凍結十分之一，即24萬元。
處理第202案。請說明。
謝局長燕儒：第202案就是委員這邊把主決議撤案，改為減500萬元，但是同意跟其他案件（第188案、第196案、第197案、第198案）併案共刪減1,000萬元。
主席：好，所以第202案就是撤主決議，改為併入第196案、198案這一案。
謝局長燕儒：對，共刪減1,000萬元.

接著是環境檢驗所歲出部分的提案。處理第203案。

請環保署環境檢驗所顏所長說明。
顏所長春蘭：首先跟各位報告的是第203案，在我們跟陳宜民委員說明以後，他同意刪減50萬元，本案就改為刪減50萬元，也不凍結；繼續報告第204案，這是楊曜委員關心科技發展的案子，經過我們說明以後，他同意減列400萬元，科目自行調整；接下來是第205案、第206案及第207案，因為是跟楊曜委員關心的「科技發展」同一個科目，而且是同一個案由，所以我們和3位委員溝通以後，他們都同意併入楊曜委員所提的第204案，所以是併案處理，合刪400萬元；再接下來是第208案，這是邱泰源委員的提案，因為這個科目及刪減事由都和陳宜民委員所提的第203案一樣，所以邱委員辦公室也同意跟陳宜民委員的提案併案，就是合刪50萬元；最後是徐志榮委員所提的第209案，他同意改為主決議。以上報告。

所以第203案是減列50萬元。

第204案是減列400萬元

好。第209案改為主決議。

請環保署環保人員訓練所李所長說明。
李所長健育：關於第210案、第211案及第212案，3位提案委員都是關心檢驗所的訓練人事費逐年下降的問題，目前和3位委員辦公室溝通的結果都是改為主決議，也就是我們維持原始的訓練人次跟保障事業機構20%的比例。
主席：好，所以第210案楊曜委員同意改為主決議；第211案及第212案也是都改為主決議。

都有跟委員溝通？委員都同意？

好。
我們現在進入第二輪的處理。
處理第5案。這是許淑華委員的提案，我們就……

這個是不是併到後面？在一百多案那邊不是有一個「觀摩日本公共廁所硬體建設」的案子？就是併到後面的案子。

不太一樣。
黃委員秀芳：我這個是派員出國計畫，是不是可以指定項目……
主席：好，我知道，所以第8案併到本席所提的第113案，減列12萬元。

對。

好。

處理第18案。這是林淑芬委員的提案。
我們先處理基金部分還是……
李署長應元：不，因為這個比較急。

你要不要……

因為有一些委員不在嘛！

他們先去問一下。

我們現在處理第18案。

第18案是我們凍結……

凍結一點啦！

五分之一啦！

五分之一？才2個月而已。
李署長應元：後面安排時間處理，謝謝。

就五分之一嘛！

第18案凍結五分之一。
處理第24案。這是劉建國委員的提案，改為主決議是不是？好，第24案改為主決議。
處理第33案。這是許淑華委員的提案，許委員不在，我們就不予處理。
處理第40案。這是許淑華委員的提案，許委員不在，我們就不予處理。
處理第43案，這是陳宜民委員的提案。第43案和第41案、第42案併案，凍結5,000萬元。
處理第44案，劉建國委員的提案。本案要凍結多少？

請吳總隊長。
吳總隊長盛忠：目前垃圾問題確實非常受到大家關注，所以我們今年6月也通過多元化垃圾處理計畫，如果希望垃圾處理順暢的話，這個大項目就需要大家的支持。因為前面幾位委員都是凍結，所以我們建議這部分也是凍結5,000萬元，看委員是否同意。因為這些都是補助地方的款項，希望他們能夠有一些新的作為，也希望垃圾問題減低對社會的影響。
劉委員建國：這個部分並沒有編列新的款項，這一筆預算裡面，哪一個項目是新的？
吳總隊長盛忠：就是多元化垃圾處理計畫，現在最主要是分成兩塊，一個是廚餘，另一個是有關……

廚餘的部分是新項目？
吳總隊長盛忠：這是新的技術，早期廚餘是用堆肥的方式，因為很臭，而且需要兩、三個月的時間，可是品質又不是很好，我們現在提出的多元化垃圾處理計畫是用快速發酵的方式，差不多10天左右就可以完成，而且成品也符合肥料的品質要求。另外，假設要做比較大宗的，例如最近有些城市是一天處理150噸，就是回收傳統的廚餘堆肥，用不一樣的技術處理，這個是……

所以這個部分只針對廚餘做處置？
吳總隊長盛忠：一個是廚餘，另外就是垃圾的部分，關於垃圾，我們有兩件事情要做，一個是舊的24座焚化爐要評估更新，因為要讓它的效能更好，防止燒垃圾時產生空氣污染，主要是改善這個部分，第二個是新技術引進。
劉委員建國：以目前的狀況來說，請你向委員會做一個比較清楚的報告，這24座焚化爐，有的已經十多年了，為了提高它的量能，所以必須更新設備，對不對？甚至是焚化後的東西，基本上應該要比以往焚化得更澈底，這樣才可以降低底渣的量，是不是這樣？
吳總隊長盛忠：對，沒有錯。
劉委員建國：請你告訴本席，這一筆預算是什麼時候編列的？執行到現在的狀況如何？請你簡單說明就好。
吳總隊長盛忠：因為多元化垃圾處理計畫是今年6月20日行政院剛通過的，這是新的計畫，原來……

所以已經半年了。
吳總隊長盛忠：對，這個計畫主要是從107年開始啟動。
劉委員建國：6月20日已經報院通過，最快就是7月1日開始執行，對不對？

有幾家？

只有四個縣市？
吳總隊長盛忠：我們預計民國111年應該有11座會超過20年，所以這部分會優先處理。

107年有11座會超過20年？
吳總隊長盛忠：是111年，所以我們優先補助這幾座進行更新。
劉委員建國：所以這四個向你們提出申請的縣市，就像你說的，111年會超過20年，是哪四家？
吳總隊長盛忠：對，沒有錯。目前就是新竹市、嘉義市、台南和高雄。
劉委員建國：現在已經12月了，目前只有這四個縣市申請？

大約多少？
吳總隊長盛忠：例如臺北市，早期因為它是一級城市，所以就不補助。或者有的縣市財力比較不好，所以可能是補助百分之八十幾，它有一個級數，這部分是否會後再提供給委員參考。

百分之八十幾？
吳總隊長盛忠：財力比較不好的縣市，我們就會補助。
劉委員建國：應該這麼說啦！基本上今天這個計畫就是要提升焚化的量能，目的是這樣，對不對？
吳總隊長盛忠：對，沒有錯。
劉委員建國：相對的，廚餘回收如果做得好、做得完整，而且回收得夠澈底，再加上垃圾焚化的量能提升，以這樣的處理方向來說，臺灣應該不會再有垃圾危機嘛！
吳總隊長盛忠：包括垃圾的前處理MBT，我們現在也在推動，很多城市也覺得，假如先用機械分類的話，第一個，進爐燃燒的效果會比較好，第二個，它產生的底渣也會比較乾淨，大概是有這幾個好處，第三個，如果裡面沒有雜質，以燃燒效率來說，對這個爐的保護作用也比較好。這麼做有很多好處，以目前的狀況來說，像雲林縣對……
劉委員建國：好，沒關係，召委同意就好了，本席沒有意見。
李署長應元：感謝立委的關心。關於雲林的部分，其實委員最清楚，包括MBT，我們也是去外國考察，希望他們的執行進度快一點。另外，我們還邀請新任的代理局長張喬維到苗栗縣等幾個紙廠學習RDF的處理，盡各種方法協助他們趕快處置。關於廚餘的部分，現在是做比較小型、可以快速發酵的，十幾天就可以發酵完成有機肥，臺肥公司也同意使用這樣的有機肥，這些新技術都是從去年開始使用。
至於剛才說的，例如高雄、臺北這類直轄市，他們本身的自籌款會比較高，如果是苗栗、雲林這類財政狀況比較不好的，自籌款就會比較低，我不記得大概的數字，如果委員需要，我們會提供資料給委員。所以針對這個部分，如果委員要監督執行績效，是否可以用凍結的方式處理，然後要求定期報告？因為這筆錢很有限，但全國有11座焚化爐需要更新，說真的，這項工作需要很多經費，現在的分配方式是中央八十幾億元、地方五十幾億元，加起來是153億元，以上，拜託，謝謝。
劉委員建國：署長等一下，你先不要離開，本席照你的意思凍結，這筆預算就不刪減，這是第一點。

對。
李署長應元：因為做焚化爐要經過環評，所以將來是不是可以考慮改為生質能源？例如臺中外埔那一座已經閒置20年了，現在要重新處理，就是用新的方法、新的出路，提出更新計畫。從國家、環保署的角度，雲林縣政府取得所有權之後就可以規劃新用途，新的用途就不是像焚化爐需要走環評程序，因為有些設施不一定要經過環評。
這部分可以用這樣的方式處理，例如辦環差等等，我只是舉個例子，不管最後的用途是什麼，就是不要讓機器閒置、生鏽，不要讓十幾億元的設備荒廢。所以我們應該想辦法，只要縣政府取得所有權，因為如果沒有所有權，我們就沒辦法處理，如果縣政府有所有權的話，我們就可以……
劉委員建國：不是的，署長，你們要縣政府取得所有權，他們要怎麼取得？現在已經被查封了，對不對？如果要取得所有權，基本上就是要拿錢去處理，他們才能取得所有權。
李署長應元：他們已經付那麼多錢，剩下的就是大家協商，看要怎麼分年處理，然後取得所有權，例如中央每年撥付多少錢代墊，或是還給縣政府，這件事要專案處理啦！
劉委員建國：好，專案處理，因為當時興建焚化爐是中央的政策，原本是26座，最後剩24座營運，一座備而不用，這也是中央決定的，剩下的一座卻妾身未明，基本上中央必須專案處理這件事情，至於你們要怎麼處理，請你們提出報告，好不好？

所以第44案一樣凍結5,000萬元？

併案凍結1億元嗎？
主席：所以第44案是併到第41案、第42案、第43案，陳宜民委員的第43案也是併到第41案。劉建國委員，是凍結5,000萬元還是1億元？

不是說要併案凍結？

剛剛是凍結5,000萬元？不是1億元嗎？
劉委員建國：本席總共凍結1億元，別人的提案可以併到本席的案子，就是凍結1億元。

環保署同意嗎？
吳總隊長盛忠：因為這些都是補助地方處理垃圾的款項，我們希望可以趕快把錢撥給他們。只要有錢，我們就可以趕快發給他們，讓他們趕快執行，拜託。
劉委員建國：補助的部分，本席不會凍結，這些明細表中的項目100%都是補助地方的嗎？是就是，不是就不是。本席凍結的1億元不會牽涉到補助地方的款項，你們不要用這樣的理由反對，因為這樣沒有道理。剛才署長已經答應，這座焚化爐的問題是不是能在署長任內趕快解決？因為這樣真的很不好，過去政府做得不好，現在新政府不要跟著這麼做，你們要有所作為。
這是中央的政策，當初興辦這麼多焚化爐，結果很奇怪，現在你們怎麼處理都是那24座，但是臺灣有26座焚化爐，一座你們同意備而不用，但還是每年都給建設攤提費、管理費用，對不對？那一座就是因為環評沒通過，已經是死棋了，這是剛才署長自己說的，這不是政治問題，這是當年有人頭腦發昏，他是唸法律的，竟然還說要重啟環評，現在已經沒人敢這麼說了，如果有擔當的話，你可以再說說看。
焚化爐的興建辦法，包括所有擬定的計畫，都是當時中央政府決定的，所以你們總是要解決，不能讓它閒置在那裡。剛才署長已經承諾，要以專案的方式澈底處理這件事情，如果你們提出專案計畫，這樣大家就有討論的餘地，其實本席擋你們的預算也沒有意思。

所以林淑芬委員第52案是凍結1,000萬元？
林委員淑芬：對，凍結1,000萬元，第54案是凍結五分之一。抱歉，顛倒了！
主席：所以是第54案凍結1,000萬元，第52案凍結五分之一。
吳委員玉琴：先釐清一下，第51案、第52案、第53案、第54案都是同一個項下嗎？
主席：對，同一個項目。

是不是合併處理？
主席：因為上午第51案和第53案是併案凍結300萬元，第52案、第54案是林淑芬委員的提案，現在林淑芬委員的第54案是凍結1,000萬元，第52案凍結五分之一。
林委員淑芬：我們凍結的是大的科目，他們凍結的是小計畫。
主席：林委員，你這兩案的項目一樣，所以只會凍結五分之一，因為這是比較大的金額。
林委員淑芬：好，是不是把大家的提案併在一起，凍結五分之一？
主席：好，所以第51案至第54案併案凍結五分之一。
李署長應元：林委員，業務單位建議凍結1,000萬元就好了，因為多元化垃圾處理計畫是今年6、7月才新提出的計畫，這是為了解決垃圾的問題。我們當然知道垃圾是長久以來的問題，從以前有足夠的處理量能，後來量能變的不足，或者一開始沒有處理事業廢棄物，後來又要處理事業廢棄物，所以包括事業廢棄物的處理量能也不夠，導致問題層出不窮。所以針對這個部分，希望委員支持業務單位的建議凍結1,000萬元，好不好？我們會定期報告，看哪個部分需要加強、精進。
林委員淑芬：它的問題很多元，大家如果是針對大科目凍結1,000萬元，總共12億元的預算，如果只凍結1,000萬元，乾脆不要凍結了。
李署長應元：這部分請吳總隊長報告一下，其實不像你說的有12億元。

剛才劉建國委員凍結的1億元嗎？
吳總隊長盛忠：不是的，就是大項目之下統一凍結1億元。
林委員淑芬：但我們是凍結五分之一，這樣就是二億多元。
吳總隊長盛忠：因為這個提案是寫多元化垃圾處理計畫，這個計畫的經費只有一億多元，那是一個大項目。

我們就是要在大項目之下統凍。

他們現在就是這樣鼓勵。
李署長應元：桃園現在也在蓋綠能、生質能源的廚餘處理場，如果各縣市政府的政策或是環保觀念不好，我們會再輔導他們。
林委員淑芬：我們就是認為你們沒有積極督促，或是透過有效的手段處理生廚餘，所以……
李署長應元：今年提出這個計畫就是要積極處理這件事情，以前不好的地方就要改變。
林委員淑芬：桃園市政府環保局的確這麼說，因為現在生廚餘沒有地方處理，所以請大家隨一般垃圾丟棄到焚化爐。
李署長應元：他們現在正在蓋綠能中心，環評已經通過了，就是為了處理這件事情。
林委員淑芬：不只是桃園，新北市現在也是這樣。
李署長應元：他們都在建設，這個新的觀念正在改變。
林委員淑芬：我們就是要求你們把這件事情做好，不然這樣，多元化垃圾處理計畫凍結1,000萬元。
李署長應元：為了處理這個問題，所以我們今年才會提出這些新計畫，經過一年的檢查，現在我們很積極的用新辦法處理這些問題，包括分類落實、回收落實，每一個村里都要做回收，都……
林委員淑芬：我們現在是討論怎麼處理預算，多元化垃圾處理計畫凍結1,000萬元，至於那一筆12億元的預算，我們就凍結1億5,000萬元，不然凍結十分之一，就是1.2億元。
李署長應元：合併在一起處理，凍結1億元已經很多了，該督促、該報告的，我們都會來說明。
林委員淑芬：這個項目不到12億元？只有1億5,000萬元嗎？好吧！那凍結1,500萬元，好不好？這樣已經很少了，就是十分之一。總隊長，本席好像對你們太好了，本席是怕這樣的手段無效，你們真的要去做、要去改善。
主席：林委員的第52案、第54案合併凍結十分之一，就是1,500萬元，所以第51案至第54案併案凍結1,500萬元。處理第57案，劉建國委員的提案。請袁處長說明。
袁處長紹英：第57案和第114案是針對加強基層環保建設的部分，剛才有向委員報告過，就是凍結200萬元。

第57案和第114案合併凍結嗎？
主席：這是不同的案子，怎麼併案？
袁處長紹英：都是屬於加強基層環保建設，是兩個子項。
劉委員建國：處長，一案、一案處理啦！
袁處長紹英：好的，那分別處理好了。所以第57案是凍結200萬元，第114案也是凍結200萬元，兩案分開處理，不合併。
主席：我們先處理第57案，本案凍結200萬元？劉建國委員同意，所以第57案凍結200萬元。
林委員淑芬：慢著！關於加強基層環保建設這個部分，抱歉，本席的助理可能把提案寫錯了。關於全面提升優質精進計畫，我們在前瞻計畫裡面也有編列預算，對不對？前瞻計畫也有改善公廁的經費。
袁處長紹英：沒有，是國發會這邊……
林委員淑芬：我們希望全面提升公廁精進這個計畫，對於……
袁處長紹英：精進計畫報院之後只核准200萬元，那是計畫本身。
林委員淑芬：本席知道啦！但是你們這個公廁精進計畫，行動不便者或者多元空間使用的部分也要納入評比。這筆200萬元預算是用來做什麼？

要做什麼業務？
袁處長紹英：就是針對地方管理公廁的部分，我們提供考核機制等等，就是一般業務費。
林委員淑芬：本席本來是認為，如果這個部分不能處理的話，要在加強基層環保建設這個項目處理，如果加強基層環保建設……

有幾億元？
李署長應元：習近平也說一年要建幾萬座廁所，可見廁所這件事情非常重要，這個政策全臺灣的女人都會稱讚。

對啊！我們當然希望國家的經費要用在對的方向。
李署長應元：當然，因為很多公共廁所不夠乾淨，所以我們就是要求「三不」，不濕、不髒、不臭。
林委員淑芬：現在公共廁所裡面潮濕、骯髒、不通風，女生上廁所要大排長龍，因為男女廁比率不一樣，包括身心障礙的、老年的、幼兒的，公廁應該要多元、多功能。
李署長應元：我們希望這些都要改變，也應該加強，所以這部分只怕錢不夠用，不怕錢太多，委員的這些要求大部分都要……
林委員淑芬：我們希望你們不能只是補助，也要有政策引導。
李署長應元：當然，業務費就是用來做政策引導，因為我們要去督促。
林委員淑芬：我們現在就是看到你們拿錢補助，但是沒有加上政策引導指標，包括前瞻計畫的部分也是一樣。
李署長應元：如果委員需要，我們再請環管處向委員做詳細報告。前瞻計畫的預算沒有編列在這裡，前瞻的城鄉計畫是在別的地方處理，不在這個項目。
林委員淑芬：本席知道啦！我們不反對改善公共廁所，如果有錢的話，應該要做的更好，你們要拿出一些政策引導的指標、工具，尤其是特別針對行動不便者使用的廁所，或是多元化使用的廁所。但是這部分有一個問題，就是內政部對於公廁的使用，並沒有針對多元化使用的廁所訂出標準，只有身障廁所這一種規範。
李署長應元：這部分是一定要做的，拜託委員支持，讓我們可以做得更好。我們也很敬佩委員對這方面的關心，這個要求是否可以列為主決議？包括和內政部協商，好不好？這一筆預算不要刪減，謝謝。
林委員淑芬：好啊！你這麼說本席可以接受。雖然你們說要補助多元使用的廁所，但是內政部並沒有這種定義，什麼叫多功能使用廁所？內政部沒有訂出定義，那你們的補助就不能用來獎勵這種廁所，所以你們要跨部會協調、協商。
李署長應元：我們會和他們協商，因為這是新觀念，所以我們會主動和他們溝通，謝謝。
林委員淑芬：好的，這樣本席可以接受，謝謝。
主席：剛才第57案，劉建國委員是提案凍結200萬元，和第58案、第59案一起併案凍結200萬元。接下來處理第66案，林淑芬委員的提案，關於空氣品質的部分。
林委員淑芬：各位，對於空氣品質管理這個部分，請大家支持十分之一的凍結數，本席剛才說過，因為我們很多法規當中都有針對違法情節重大的規定，違法行為情節重大者，會連結到它的優惠稅率等等，包括促產條例還是什麼的獎勵，本席一時忘記名稱。

促產條例。

不是啦！十分之一。

好啦！
主席：第65案和第66案合併凍結十分之一。處理第82案，劉建國委員的提案。

不是第67案嗎？

第67案剛才好像是說要改主決議。
劉委員建國：對不起，本席向主席和各位做個說明，第67案、第68案和第70案，本席原本已經同意不刪減任何預算，改成主決議，但是剛才主決議的草稿擬出來之後，本席嚇一跳。處長，委員要刪減或凍結你們的預算時，我們是針對空污的部分，但你卻說這些錢都是用來改善噪音問題，事情不能這樣處理。委員要凍結十分之一，1,126萬元凍結十分之一，和你說的100萬元，其實才差十幾萬元而已，實在是沒差太多，如果是相差到一、兩千萬元再來講，現在只相差十幾萬元，你還要這樣喊價！看到主決議之後，本席要告訴署長，對於你們環保署的預算，本席到現在連一塊錢都沒刪，只有凍結而已！

本席很善意的一再提醒你們。
李署長應元：對於業務單位而言，只要開發單位提出對照表的分析，業務單位就一定要按照程序進行。現在委員問的是，如果他們不遵守的話，有什麼樣的處理方法？有什麼罰則？還是就予以撤銷或是怎麼樣？關於這個部分，我就請劉處長再補充說明一下。
劉處長宗勇：依照環評法，如果沒有申請變更就要按照原來的計畫執行，現在來申請變更，以對照表的方式進行審查，在專案小組審查完畢之後，依照專案小組完成的修正，我們就趕快核定，後面這個程序就完成了，所有的程序就是如此，以上簡單報告。

改主決議。

第82案改主決議。
處理第98案，許淑華委員的提案。環保署有與許委員溝通過嗎？沒有意見的話，我們就減列十分之一，環保署同意嗎？既然許委員不在場，我們就不予處理。
處理第100案，劉建國委員有關水質保護的提案。

第100案就併蔣委員的案子。

併第99案？

對。
主席：第100案就併第99案，刪減200萬元，並凍結600萬元。

凍結數五分之一好像是差不多了。

你們在7月就已經公告施行了耶？
李署長應元：後面看要如何補救，他們會很認真去辦理，如果沒有認真辦理的話，你要刪減就刪減吧！
林委員淑芬：那我們就整理一個主決議，繼續凍結五分之一。剛才有提到減列200萬元，是誰減列的？
李署長應元：併案就好，五分之一已經很多了。
林委員淑芬：好，本席個人就凍結五分之一。

第111案改主決議。
處理第114案，劉建國委員的提案，也在準備主決議？劉建國委員的第114案原本是凍結200萬元，現在改為主決議。
處理第124案，劉建國委員的提案。

改主決議。

第124案改主決議。
處理第126案，林淑芬委員的提案。

凍結五分之一。

第126案凍結五分之一。
張處長順欽：第126案就是與塑膠微粒有關的提案內容，目前署裡環境檢驗所的技術已經建立，今年也已經開始進行調查，明年會針對100個飲用水的取水點進行塑膠微粒的分析，這個已經在執行了，是否能夠……

你講的是淡水的或是海水的？
張處長順欽：淡水的，就是飲用水的部分，目前是由環檢所那邊在做。因為方法剛剛出來、技術剛剛建立，現在也沒有認證的實驗室，分析的能量的確比較少。
林委員淑芬：對啊！因為都沒有人監督，連檢驗方法也沒有啊！連技術層次的建立也沒有啊！因此，凍結一點，大家才會稍微感到緊張，要多做一點事情嘛！十分之一應該很少了。
張處長順欽：報告委員，我們這個分支是做空氣監測，這筆錢主要是明年要汰換PM2.5的儀器，真的有點……
林委員淑芬：為什麼汰換PM2.5的儀器不是由空污基金去做呢？空污基金的錢都沒得花耶？因為沒得花，還補助給地方去做公共運輸，現在要凍結公務預算，你們就說這個錢是要去做空污監測，既然是空污監測的錢，為什麼不編到空污基金裡面去呢？
張處長順欽：報告委員，待會還有。
林委員淑芬：為什麼還要如此壓縮、排擠到其他業務的費用呢？空污基金花得完嗎？一年70億元花得完嗎？現在還有一百多億元，花得完嗎？因為花不完，還花到可以不斷拿出來補助地方？
李署長應元：林委員，固定污染源的部分，中央才拿12億元，移動污染源的部分是28億元，兩者加起來是40億元。現在這些柴油車的事情，對於二行程的補助是不夠的。
林委員淑芬：無論是固定污染源或是移動污染源，總的來講，空污基金的運用都綽綽有餘，就是因為綽綽有餘，你們才能把錢拿去補助購買電動車、補助淘汰二行程、補助淘汰柴油車。
李署長應元：那些都是緊急的事情，加速改善空氣污染。
林委員淑芬：對於這些，本席都同意。
李署長應元：這些都算是公務事項，裝設儀器設備……
林委員淑芬：但是，監測空氣污染基金也可以拿？
李署長應元：對啦！但是，機器設備就盡量用公務預算去做。
林委員淑芬：是誰告訴你，機器設備就要用公務預算去做？空污防制監測改善統統用基金的錢來做，比你們拿去補助購買電動車，無論是TOYOTA或是NISSAN，總是比拿去補助那些大公司更好吧？
李署長應元：真的是都很認真在做，好嗎？謝謝。
林委員淑芬：對啊！所以就凍結十分之一，還要說什麼？

第126案凍結十分之一。
處理第131案，劉建國委員的提案。

併第129案。
主席：第131案就併第129案，減列200萬元，凍結600萬元。
處理第135案，劉建國委員的提案。

改主決議。

第135案改主決議。
處理第140案，林淑芬委員的提案。

凍結五分之一。

第140案凍結五分之一。
處理第143案，許淑華委員的提案，不予處理。
處理第146案，黃秀芳委員的提案，全數減列。
吳總隊長盛忠：我們已經與黃委員協調過，她同意改為凍結100萬元。

黃委員同意嗎？

第146案凍結100萬元。
處理第148案，許淑華委員的提案，不在場就不予處理。
處理第149案，黃秀芳委員的提案，本來是全數凍結，改為主決議嗎？
第149案改為主決議。
處理第150案，劉建國委員的提案，減列400萬元，凍結150萬元。
吳總隊長盛忠：我們已經初步向委員報告過了，第150案與第151案是改為主決議，希望委員能夠支持。

第150案與第151案都改為主決議。
關於主決議的部分，剛剛許淑華委員的提案，第152案、第171案、第172案及第176案，是不是有與環保署溝通過？環保署有意見嗎？已經溝通過了，好，沒有問題。
處理第178案，黃秀芳委員的提案。
謝局長燕儒：與委員討論過，改為主決議。

第178案改為主決議。
現在就剩下第67案、第68案及第70案，都是劉建國委員的提案，請環保署先與劉委員溝通一下，我們現在就休息10分鐘。
休息
繼續開會

現在繼續開會。
宣讀提案改為主決議的書面。
主席：報告委員會，作以下宣告，第一，關於第72案，原本劉建國委員的提案是減列50萬元，現在併到第61案，兩案併案處理，一樣按照第61案，減列200萬元。
第二，剛剛宣讀的主決議第38案有誤，周陳委員同意撤案。
第三，宣讀的主決議第34案、第132案及第186案，原本並沒有宣讀，現在確定增加主決議。
第四，原宣告的主決議第212案，因為許淑華委員不在場，我們就不予處理，因此，沒有主決議。
第五，尚未收到的主決議，包括第138案、第152案、第155案及第171案，這四案原為主決議，因為有修改文字，還沒有送過來，是否能盡快送過來？
接下來繼續處理劉建國委員的第67案、第68案及第70案。
劉委員建國：謝謝主席，本席收到資料了，等一下方便的時候，再請環保署印給各位委員做為參考。
基本上，第67案、第68案及第70案原本是希望不刪減，改為主決議即可，但是，因為主決議的內容是希望本席同意訂為107年12月禁止燃燒石油焦，現在已經改為6月，本席絕對不會去提這樣的主決議。
現在本席手邊有一份資料，不知道署長有沒有看到，剛剛兩位處長都有過來向本席說明，很謝謝啦！不過，這份資料的內容如下，「檢送六輕四期擴建計畫環評影響說明書變更內容對照表，『輕油廠高溫氧化裝置（CFB）更換燃料及新增污染防制設備暨製程調整』，專案小組審查會議紀錄一份」，這是在11月17日召開的會議，也已經作出了結論，「經主席徵詢本案專案小組出席委員無異議後，決議如下」，當然結論就寫了一大堆。剛才本席向處長點出了2點，第一位審查委員表示，「燃料之混合使用仍需後續評估」，可能是地方政府提出了這樣的需求，譬如所謂的燃料之混合，他才會說出「燃料之混合使用仍需後續評估，不應在本案中夾帶審查」。其次，「二水石膏之去化，尊重雲林縣政府之認定」。本席認為，這是中央與地方要一同去面對的事情。第二位委員又提到，「若是擬以燃煤取代石油焦，則所有的污染物排放量，例如粒狀物、二氧化硫、氮氧化物、非甲烷總碳氫化合物、重金屬鉛、鎘、汞與戴奧辛均應至少小於103年至105年之平均排放量」，這是委員的意見。就這點而言，這是什麼意思？他的角度是什麼？為什麼要寫出這樣的意見？「均應小於」、「至少小於」，是均應至少小於103年至105年之平均排放量，誰可以向本席保證？他講的這些東西，所有污染物的排放量，他只是講一個例如，但是，光是這個例如就舉出了幾項，二氧化硫、氮氧化物、非甲烷總碳氫化合物、重金屬鉛、鎘、汞及戴奧辛，隨便講講就有7項，均應至少小於103年至105年之平均排放量。本席不知道這位委員的意思是什麼，你們有辦法提出什麼讓我們知道這是有可能的嗎？如果有可能，這個案子才能夠通過，對嗎？當然也不是以每位委員講的為主，這個本席很清楚，對不對？但是，最起碼已經告訴你這個，剛剛也提供給兩位處長做為參考。不燃燒石油焦，改換成燃煤，這樣你們也同意，本席認為真的很不合理！台灣已經走到這個現況，空氣污染也已經如此的嚴重，不再燃燒石油焦，講得那麼好聽，結果是換成燃燒生煤，再加上審查委員又講出這些話，能否請署長說明一下？
李署長應元：謝謝委員一再的推動這件事情，第一，我們就依照當時的事實是什麼事情來做事情，相信我們大家都是這樣的人，因此，剛剛我也講過，如果他有承諾什麼事情卻沒做到，我們當然就不給予支持，這是一回事。至於在環評的過程中，委員發言的期間，每個人會有不同的意見，最後大家也會互相交換意見，他們都比我更專業，這一點我必須要承認，因此，就這些環工的學者或各方面的學者，大家交換過意見之後以及相關單位說明之後，他們最後的結論才是我們認定的部分。因為討論的過程長達好幾個鐘頭，我們無法去了解每一項細節，評審委員們說的是否有道理，所以他們大家要互相去討論，這就是這個委員會或專案小組的運作程序。關於這一點是否能請委員理解，以結論來看事情，以我身為署長的身分，都是以最後的結論來發布，目前這個部分尚未完成，最後的結論正在整理當中。
劉委員建國：本席也知道正在整理，在整理的過程中……
李署長應元：對於個別的委員、個別的意見，他們在專業討論的過程中會互相爭論，不一定哪一項比較正確，因此，在他們互相推敲之後，整體的來看這件事情，最後再提出整體的結論。關於這個整體的結論，剛才劉處長應該已經向你報告過了，程序上就是如此，這是第一點。
第二點，當初他們是說要提送環保署進行這個程序、當初的新聞是這麼說的，但是，我個人並沒有給他肯定，至於政府相關單位或許有給予它肯定，那是另外一回事。其實，那個時候我們是認為至少燃燒生煤會比石油焦更乾淨，就是抱著這個觀念而提出的意見，希望能做這項變更，在程序上就是這樣走到此，當然我也同意有一天可以連煤炭都不要燒，問題是現階段我們還做不到。
劉委員建國：署長，有時候是一個時間點，其實，這個案子等於是他們提出來的，社會看待這件事情，就像你所說的，燃燒這個比燃燒那個可能又減輕了一些污染，或許大家的接受度比較高。

7,373萬啊？

7,373元。

他有簽字嗎？

她有簽名嗎？同意嗎？
第2案凍結1億元。第1案請把簽字送上來，不然我們先保留。第1案保留。
處理第3案。

第3案劉委員同意凍結100萬元。
處理第4案至第8案。
張處長順欽：第4案跟委員溝通結果是改凍在前面第2案裡面，就是合在一起凍結，併第2案處理。

楊曜委員同意嗎？李彥秀委員的第4案先保留。
楊委員曜：我的是第5案，我的是減列500萬元。

第6案減列600萬元。

我的就併案。
主席：第5案併到第6案，減列600萬元。
處理第7案。

所以是我比較好講話！
張處長順欽：不是，因為……

不然是怎樣？

處理第8案。
張處長順欽：第8案及第9案經過溝通後，都改為主決議。

第8案、第9案改主決議。
處理第10案。

第10案先保留。
吳委員玉琴：行政部門拜託一下，如果委員沒有簽字、沒有決議的事情，就不要上來報告，委員不在就保留，不要再上來浪費時間。

處理第11案。
楊委員曜：我的第11案、第14案是同一個案，減列3,000萬元。
顏所長春蘭：不是，第11案是和吳焜裕委員合提的一個案子，我們有分別跟兩位委員辦公室說明，第11案改刪50萬元。
楊委員曜：第11案改刪50萬元，第14案刪3,000萬元？那就是3,050萬元？
蔡處長鴻德：可能有幾個案子要併，就是02的部分，從第11案到第23案，是不是可以允許併案處理。

不能這樣併。
李署長應元：大林蒲所有的重工業都在那裡，幾百支煙囪都在那裡，所以我們每3個月都會去看，包括健康風險評估，所以這個案跟國家衛生研究院郭育良就環保對健康影響的部分進行研究，因為是對弱勢者的健康研究，希望大家能支持。
楊委員曜：署長可能沒有認真看我的提案，我已經把大林蒲地區的排除在外，所以不用舉這個例子，我們已經跟你們協調過了。
顏所長春蘭：第11案就是做大林蒲的案子，因為當初吳焜裕委員就是針對大林蒲的案子有意見，本來是要凍結595萬元，我們有跟他說明，他也同意就不凍了，改刪50萬元，這是針對第11案。

第11案改刪50萬元。

第11案減列50萬元。
第12案許淑華委員不在，先保留。
處理第13案。
蔡處長鴻德：第13案的部分，大家講的大概是同一件事，所以第13案至第23案，請委員同意讓我們一起來處理。首先，第15案黃秀芳委員同意刪900萬元。第16案蔣委員同意減列300萬元。第17案陳宜民委員減列200萬元。第18案徐委員減列500萬元、凍結500萬元。第19案減50萬元、凍100萬元。
主席：這個只能到第18案，同樣是服務費用。
蔡處長鴻德：那就是到第18案這部分是不是建議可以一併處理，因為第13案和第14案的部分，劉委員也同意併到第14案，跟楊委員一樣減列3,000萬元，其他委員的案子是不是建議也併案處理。第18案徐委員的部分就減列3,000萬元，凍結500萬元，也是併案。

第14案楊曜委員的提案是減列3,000萬元。

第15案黃秀芳委員同意嗎？

同意。

第17案陳宜民委員同意嗎？
蔡處長鴻德：已經跟委員溝通，減列200萬元。
主席：第13案至第18案併案減列3,000萬元，凍結500萬元。
處理第19案。

刪50萬元、凍100萬元。
蔡處長鴻德：第19案已經跟委員報告過，委員同意刪50萬元、凍100萬元。

陳曼麗委員同意。

第19案減列50萬元、凍結100萬元。
處理第20案。
顏所長春蘭：第20案我們有跟陳委員說明，他同意減列30萬元，但是加1個主決議。
主席：第20案減列30萬元，加主決議。
處理第21案與第22案。
李所長健育：委員辦公室已經同意撤案，這是到成大判煙的一個儀器。

處理第23案。
蔡處長鴻德：已與陳宜民委員談過了，同意凍結100萬元。

談好了嗎？

第23案凍結100萬元。
處理第24案、第25案。
蔡處長鴻德：第24案先保留，第25案委員同意凍結100萬元。
主席：第24案保留，第25案凍結100萬元。
處理第26案、第27案。
蔡處長鴻德：第26案跟劉委員談過，減列1,000萬元。

第26案劉委員同意減列1,000萬元。
處理第27案。

第27案撤案。
處理第28案、第29案。
蔡處長鴻德：跟委員說明後，同意減列500萬元。

第28案減列500萬元。
處理第29案。
蔡處長鴻德：第29案跟陳宜民委員溝通過後，同意凍結2,000萬元。

第29案凍結2,000萬元。
處理第30案。

第30案改主決議。
處理第31案。

第31案撤案。
處理第32案。

第32案改主決議。
處理第33案。

有簽字嗎？

第33案先保留。
處理第34案至第39案。
蔡處長鴻德：是否一起處理，建議第34案至第39案併案處理，凍結1億元。

已與委員溝過了嗎？
劉委員建國：我的第30案已經同意改主決議，這個主決議有寫跟沒寫差不多，你寫的內容很清楚，就是近年氣候異常，豪雨造成國內河川裸露面積增加，颱風外圍環流與東北季風共伴效應影響空氣品質，為強化濁水溪揚塵管控，請環保署積極協調中央與地方政府辦理揚塵防治工作，並提出整體管制架構與後續規劃措施，以提升濁水溪沿岸居民生活品質。這個有寫跟沒有寫同樣意思，我講到這個，相信署長也心有戚戚焉，因為當時編列30億元，謝處長在局長任內處理的，我實在不知道為什麼一項預算編30億元來應付全國的河川揚塵，結果效率怎麼這麼差，只有16%，其中濁水溪分配的部分有13億多元，請你簡單說明為什麼無法執行，因為你們說地方沒有報上來，地方說這是中央要做的，大家推來推去，這沒有道理。這是100年至104年的事情，現在已經106年了，這個問題怎麼處理？你寫這個主決議給我，對於想要理解這件事的人，或者濁水溪沿岸或風飛沙影響的居民也會質疑政府到底在幹什麼，沒錢做不了事，有錢也做不了事。
蔡處長鴻德：101年至104年雲林縣提出申請的有4億多元，但是這是到105年才提出來，因為計畫已經結束，但是我們看計畫的內容，因為在第七屆第四會期有決議從100年起環保署不得編列經費辦理自行車道，雲林縣提出來的是要做人工濕地、自行車道，因為有決議在，所以我們不能做，但是這部分還是要處理，所以今年已經向院長報告過了，現在要求水利署去做個專案計畫，就是針對濁水溪，禮拜五會去現勘，下個禮拜政務委員會帶著下去現勘，這個真的要做一個專案計畫，初步估計濁水溪的部分16億元，整個方案是要通盤解決濁水溪的問題。
李署長應元：感謝委員一直督促這個案子，過去都是以水利署為主的工程，沒有辦法做永久性的工程，除此之外，相關農委會的鋪草或種樹，樹從外面保安林到岸邊的灌木，一直到裡面，各方面的計畫由對工程比較了解的吳澤成政委負責跨部會協調整個案子，包括整個面積，從溪口一直往內到西螺這一大片幾千公頃的面積，看哪一個區域是可以用水處理的，哪個區域是可以用土堤，甚至研究看看是不是有可能永久的堤，但是要在水面下，這需要工程專家去評估。我了解委員督促這件事，剛剛處長已經說明過去相關的原因，環保署補助的部分因為時間延宕加上立法院的決議，所以預算無法執行。現在我也跟主計處講，因為水利署是以前的河川局負責，一個局的能量不夠，所以跟賴署長，甚至跟院長講，要由賴建信署長的署長室專案來處理這件事，環保署當然責無旁貸，會跟這些單位合作，不管是以雲林人的角度、處理空污的角度、處理濁水溪的角度，這件事絕不罷休，我也希望委員針對這件事情給兄弟一個機會，我們真的有心要處理。
劉委員建國：署長，我有三點意見，第一，原本是說101年到104年，後來提早處理，所以我沒記錯的話是從100年到104年，這不是你的任內，我們也還沒執政。第二，今年度因為極端氣候，加上風飛沙非常嚴重，其實這有兩個問題，引發很多人開始關心這件事，已經有2、3年不像今年揚塵這麼嚴重，照理來說，這表示過去有按規定做，今年到底有沒有照規定做？例如鋪稻草，是不是在雨水期鋪，是不是在防汛期鋪，後來因為被水沖掉了，當然要趕快再鋪，東北季風來之前要鋪好，到底有沒有鋪？如果沒有鋪，當然會有揚塵，東北季風一到就更嚴重了，我覺得這部分要究責。第三，你們剛才說是因為地方政府報上來的案子超過時間，項目不符合，但是地方政府現在說中央亂講，媒體也都有報導，我不希望在這個部分……
李署長應元：我們不爭論這部分，我們要解決問題，不要推來推去，我們當然有分析過這個問題，當年如果雨水比較大，超過200豪米時，為了處理這件事，從日據時代以來，我們研究300年濁水溪的歷史，100年以前就說治水要治沙，因為921地震，加上最近一次地震之後，崩塌的土石下來，一遇到大雨的話，我們過去10幾年只要遇到大雨，那一年的揚塵就比較嚴重。第二，地下水已經降低，以前濁水溪一定程度攔阻之後地下水可以溢出，現在比較困難一點，我們不是要找理由，只是科學技術部門提出的意見，我們針對問題認真嚴肅來處理，包括這個預算。

延長開會時間。
劉委員建國：署長，所以你對這件事也很清楚，但是我們要講清楚，當初防治沙塵暴行動是在民進黨第一次執政時所開的會，總共開了11次，結果沒有任何結論，當時的主政機關，風飛沙的防治是在環保署，河川的治理是水利署，所以當時的經費是這樣編，30億元裡面環保署22億元、水利署1億元、林務局7億元，所以主政機關是環保署，不是水利署，我覺得署長要把這件事釐清清楚，今天如果環保署是主政機關，對於空污基金，我當然要有些主張，要提供你們一些好的建議。這筆錢總共有76億元，其中包括許多細目，光是辦理河川揚塵防制及空品宣導暨督導維護管理的補助經費就有18億元左右，這是在空污基金當中編列的經費。可見並不是沒錢，專案裡面有30億元，空污基金當中也有另外編列相關經費，剛才署長說得很好，你說你們和地方政府之間不會互相推諉，你們會負起責任，但問題在於誰才是主政機關？即使政委介入也一樣，屆時主政機關也還是環保署，事實就是如此。姑且不論署長是雲林人、是在濁水溪附近長大的，站在全台揚塵防制的立場，究竟環保署有什麼不同於以往的政策目標？我實在想不透為什麼會有這種事情發生？預算都已經編列了，而地方政府陳報上來的計畫和中央所訂的項目不相符，結果最後超過時限，老百姓聽到這樣的消息絕對會很反感！
李署長應元：那已經是過去的事情了。我在這裡說話算話，我也瞭解各位委員的心，我們不會推卸責任，我就任之後就針對這部分匡列5億元經費，專門用於處理河川揚塵的問題，以前我並沒有親自主持，之後我將會親自處理。其次，我已經拜託相關部會將河川局的層級提高至水利署。再者，因為委員提出質詢，所以院長已經出面協調相關單位。關於過去環保署的經費如何撥給水利署，目前我正在瞭解會計方面的狀況以及當初為什麼會發生這樣的問題。希望大家能夠瞭解我們的用心，我們共同來處理，不論是技術方面的工程，或是林務局種樹種草的專業，我們都會統合來處理，同時也希望各位委員能夠支持相關預算。
劉委員建國：我不會刪減你們的預算，凍結數目也可以少一點，但本席希望你們能夠用最快的速度來處理這個問題。其實針對過去的計畫進行調整與修正並不需要太長的時間，是不是可以請你們在1個月內提出關於濁水溪等河川揚塵防制的具體計畫？
李署長應元：我們絕對會提出具體計畫，但是不是可以給我們3個月的時間？因為我們必須全盤調查。為什麼過去的計畫沒有成效？當年的設施遭大水沖毀也是一個原因，沖毀之後是不是馬上又要興建？政務官是不是能夠保證完全負起責任，讓事務官不必擔心？包括遭監察院糾正的問題也都要一併處理，如果可以給我們3個月的時間，那麼我們提出來的方案可能會比較完整，總之我們會用謹慎的態度來面對。
劉委員建國：我可以接受，但我還是必須提醒署長，為什麼這個問題會處理成這樣七零八落，雖然相關的工法可能會有一些影響，但應該沒有絕對的關係，我覺得還是人為因素造成的。
李署長應元：關於人為因素的部分，我現在會親自處理。
劉委員建國：好的，謝謝。

第34案、第35案、第36案、第37案、第38案及第39案併案凍結1億元。
蔡處長順德：針對第41案，剛剛李委員也是同意……
劉委員建國：處長，我同意併案凍結，但我們必須作成一項主決議，也就是針對沙塵暴的防制方式，你們必須在3個月內提出具體改善計畫。
蔡處長順德：好的，我們會加上這項主決議。
主席：針對劉建國委員剛剛的要求，請你們再加上這項主決議。

第40案相關預算凍結1,000萬元。
蔡處長順德：針對第41案，李委員同意併案凍結1億元，也就是併到方才蔣委員的提案凍結1億元。

李彥秀委員有同意嗎？
蔡處長順德：是的，這部分她有同意。
主席：第41案併第34案至第39案，相關預算凍結1億元。
處理第42案。

第42案改為主決議。
處理第43案。

第43案保留。
處理第44案及第45案。
蔡處長順德：第44案及第45案是不是可以併案處理，將相關預算減列50萬元？

第44案及第45案併案減列50萬元。
處理第46案。
蔡處長順德：針對第46案，陳宜民委員同意撤案。

第46案撤案。
處理第47案。
蔡處長順德：針對第47案，徐委員同意改成主決議。

第47案改為主決議。
處理第48案。
蔡處長順德：第48案及第49案是不是可以併案處理？委員已經同意併案，將相關預算減列2,000萬元。

第48案及第49案併案減列2,000萬元。
處理第50案。
蔡處長順德：針對第50案，經過我們與徐委員溝通的結果，他同意改為減列500萬元。如果委員同意的話，這部分是不是可以併案處理？因為都是這一大項的預算，是不是可以併案處理？如果要減列的話，是不是可以併到那2,000萬裡面？

那也得要經過徐志榮委員同意啊！
蔡處長順德：如果委員同意的話，我們就把它併到那2,000萬元裡面，這樣可能會比較好處理。

第50案保留。
處理第51案。
蔡處長順德：針對第51案，經過我們與委員溝通的結果，這部分改為凍結100萬元，而且我們必須提出室內空品第三期所規劃的期程說明。
主席：對，你們必須提出室內空氣品質管理法相關計畫執行情形及後續公告列管規劃後，始得動支，這就是解凍的條件。
第51案相關預算凍結100萬元。
處理第52案。
蔡處長順德：針對第52案，委員主張凍結1,500萬元。

第52案相關預算凍結1,500萬元。
處理第53案。
蔡處長順德：針對第53案，陳委員同意撤案。

第53案撤案。
處理第54案。
蔡處長順德：針對第54案，經過我們與陳委員溝通的結果，他同意改為刪減200萬元。

第54案相關預算減列200萬元。
處理第55案。

第55案撤案。
處理第56案。

第55案撤案。
處理第57案。

第57案改為主決議。
處理第58案。
許執行秘書永興：針對第58案，相關預算刪減50萬元，主要是針對「01宣傳與溝通業務」當中的「印刷裝訂與廣告費」這個科目刪減50萬元，這部分我們已經向委員報告過了，第58案至第62案統統一樣，相關預算都是刪減50萬元，不予凍結。

劉建國委員同意併案嗎？
許執行秘書永興：針對第59案，經過我們與劉委員協調之後，他同意刪減50萬元。

不是已經說好要併案處理了嗎？
許執行秘書永興：好的，謝謝委員。

我同意併案。
吳委員玉琴：劉委員同意和本席的提案併案，這部分就一起刪減50萬元。
主席：但是第60案的提案人徐志榮委員同意嗎？他的提案是要減列200萬元，如果沒有經過徐委員同意的話，那麼第60案先保留，其他人的提案可以先併案處理，包括第58案、第59案、第61案……
許執行秘書永興：我跟徐委員溝通過，他也同意這部分刪減50萬元。

第61案的提案人是陳宜民委員……
許執行秘書永興：針對第61案，陳宜民委員也同意相關預算刪減50萬元，不予凍結。

第58案至第62案併案減列50萬元。
處理第63案。
許執行秘書永興：針對第63案，委員已經同意相關預算減列30萬元，不予凍結。

有跟陳宜民委員溝通過嗎？

處理第64案。
許執行秘書永興：針對第64案，召委已經同意撤案。

第64案撤案。
處理第65案。
許執行秘書永興：針對第65案，委員已經同意相關預算不刪不凍，改成主決議。

李彥秀委員有同意嗎？
許執行秘書永興：有的，她已經簽名了。

第65案改為主決議。
處理第66案。
許執行秘書永興：針對第66案，陳委員同意撤案。

第66案撤案。
處理第67案。
許執行秘書永興：針對第67案，楊委員辦公室原本說要刪減1,000萬元，不過在此要拜託委員，關於受補貼業者的稽核認證業務，我們下年度所編列的2億0,032萬元乃是依照決標價來編列的，如果預算遭到刪減的話，可能會影響最後一個月的稽核認證業務，這部分懇請委員不要刪減。

你說什麼我聽不懂。

就是他們已經招標了。
許執行秘書永興：在此向委員報告，這是兩年一標的標案，下年度的預算我們是依照實際的契約價來實編，其實這部分已經較今年少編列1,648萬元，如果再刪減的話，那麼稽核認證業務……

是誰叫你們少編的？

我這樣講有沒有道理？
許執行秘書永興：懇請委員高抬貴手，因為這會影響稽核認證業務，是不是可以不要減列？

這些標案都已經標出去了……

你們有沒有申報稽核的回收量……
許執行秘書永興：有的，我向委員報告……

差異性有沒有很大？
許執行秘書永興：在此向委員報告，關於委員所提示的電子廢棄物，在今年1至8月我們回收了9萬公噸，比去年同期增加7,000公噸，這方面的確有逐年增加。與歐盟相較的話，目前德國統計的回收率是42.18%，就國內的回收率來看，105年已經達到59%，目前則是60%，可見這方面逐年在增加。如果稽核認證費用遭到刪減的話，將會影響認證業務的進行，前面源頭端進場將會受阻……
楊委員曜：你說的好像很嚴重，萬一刪減你們的預算，那麼沒有辦法認證的責任就會歸到……
許執行秘書永興：不是的，剛才委員問我們為什麼要實編，從過去以來，第二年的契約價我們就都是採用實編的方式，這部分之後我們可能要再探討一下是不是還要再依照契約價來實編，沒有空間……
楊委員曜：從一開始到現在，按照你的講法就是這筆預算都不能動，不管是凍結或刪減都會影響很大，因為這是兩年一次的契約對不對？

本席的提案是主張減列6,000萬元、凍結2,000萬元。
許執行秘書永興：經過我們與委員辦公室協調的結果是刪減1,000萬元，但我們希望能夠改為凍結。
楊委員曜：請大家聽好，原本是向委員辦公室說要刪減1,000萬元，結果現在又變成要凍結。
許執行秘書永興：不是的，其實是原本我們向委員辦公室報告時，委員辦公室說要刪減1,000萬元……
楊委員曜：就是刪減1,000萬元，這筆預算沒過的話，我還是會送政黨協商。
李署長應元：我再向委員作詳細一點的說明，電子廢棄物乃是全世界都重視的回收事項，就我們的回收成果而言，包括從手機及主機板所回收的金、銀、鎳等重金屬，去年在馬來西亞及今年在印尼都分別受到相當的肯定，甚至還可以和歐洲媲美。如果委員認為有哪些地方做得不好還需要改進，那麼我們會加以要求。針對這部分的預算，因為他們已經和人家簽定契約，因此拜託委員加以支持。
主席：這一案先保留好不好？重點是已經跟委員溝通好要減列1,000萬元，為什麼現在又反悔呢？
楊委員曜：這我沒辦法接受，如果你們真要這樣的話，那麼等一下每個案子我都會有意見。
李署長應元：如果當時有承諾，那麼我們就是要接受……
楊委員曜：要不然以後就全部都不要協商，到委員會來講就好了啊！
許執行秘書永興：現在是懇請委員考量看看還有沒有空間，我們並不是要推翻啦！
楊委員曜：其實這不是不能談，可是你們的觀念要很清楚，為什麼必須要先到委員辦公室去協商？主要是為了避免拖延大家的時間嘛！之前大家都已經花時間協商過了，結果你們現在又要反悔，這樣有什麼意思？

第67案及第68案先保留。
處理第69案。
許執行秘書永興：第69案黃委員同意不刪除亦不凍結，但改為主決議。
主席：第69案不刪除亦不同凍結，改為主決議。

第70案撤案。
處理第71案。
許執行秘書永興：第71案經劉委員同意改為主決議，不凍結。

第71案改為主決議。
處理第72案。

第72案撤案。
處理第73案。
許執行秘書永興：第73案李委員同意04捐助、補助與獎助科目改為刪1,000萬元，不凍結。

李委員同意嗎？好。
處理第74案。

第74案撤案。
處理第75案。

第75案撤案。
處理第76案。

第76案減列1,000萬元。
李委員彥秀提案第73案併入第76案，減列1,000萬元。
處理第77案。
許執行秘書永興：第77案徐委員同意改為刪除1,000萬元，另凍結1,000萬元。
主席：第77案減列1,000萬元，並凍結1,000萬元。
處理第78案。
許執行秘書永興：第78案刪除1,000萬元，不凍結。

第78案刪除1,000萬元。
處理第79案。
許執行秘書永興：第79案黃委員同意改為刪除1,000萬元，不凍結。

這是一樣的。
處理第80案。
許執行秘書永興：第80案改為刪除1,000萬元，不凍結。

第81案也是嗎？
許執行秘書永興：第81案邱委員同意改為刪減500萬元，不凍結。
主席：第73案、第76案、第77案、第78案、第79案、第80案及第81案併案減列1,000萬元，其中第77案另行凍結1,000萬元。
處理第82案。

第82案減列10萬元。
處理第83案。

第83案撤案。
處理第84案。

第84案保留。
處理第85案。
許執行秘書永興：第85案黃委員同意改為刪減300萬元，不凍結。

第85案減列300萬元。
處理第86案。
許執行秘書永興：第86案減列300萬元，不凍結。
主席：第85案、第86案、第87案併案處理，減列300萬元，不凍結。陳曼麗委員同意嗎？

同意。

陳宜民委員也同意嗎？你們有與陳宜民委員溝通嗎？

處理第88案。
許執行秘書永興：第88案改列主決議，不凍結。

第88案改為主決議。
處理第89案。
許執行秘書永興：第89案減列10萬元，不凍結。
主席：第89案減列10萬元，不凍結。
處理第90案。
許執行秘書永興：第90案減列10萬元，不凍結。

第90案、第91案一樣嗎？
許執行秘書永興：一樣，所以併案處理。
主席：第90案、第91案併案，減列10萬元，不凍結。
處理第92案。

第93案呢？

第96案改為主決議。
處理第97案。
陳執行秘書世偉：經與陳宜民委員溝通，陳委員已簽字，同意撤案。

第97案撤案。
處理第98案。
陳執行秘書世偉：經與陳宜民委員溝通，陳委員同意撤案。

第98案撤案。
處理第99案。
陳執行秘書世偉：經與黃秀芳委員及第100案的提案人陳曼麗委員溝通，兩案併案，刪減100萬元，另加主決議。
主席：第99案及第100案併案，減列100萬元，另加主決議……
陳執行秘書世偉：抱歉，第99案提案人黃秀芳委員同意併案，刪減100萬元；第100案提案人陳曼麗委員同意刪減100萬，再加主決議。
主席：第100案減列100萬元，第99案則併入第100案，一併減列100萬元，加主決議。
處理第101案。
陳執行秘書世偉：經與陳委員溝通，陳委員同意撤案。

陳宜民委員同意第101案撤案。
處理第102案。
陳執行秘書世偉：經與李委員辦公室溝通，李委員要保留本案。

第102案保留。
李彥秀委員提案的第103案也保留嗎？
陳執行秘書世偉：是，保留。

第103案保留。
處理第104案。
陳執行秘書世偉：經與陳宜民委員溝通，陳委員同意改為減列100萬元。

第104案減列100萬元。
處理第105案。
陳執行秘書世偉：經與陳宜民委員溝通，陳委員同意改為減列100萬元。

陳宜民委員同意第105案改為減列100萬元。
處理第106案。
陳執行秘書世偉：經與李彥秀委員溝通第106案，再分別與黃秀芳委員溝通第107案、劉建國委員溝通第108案及陳宜民委員溝通第109案後，上述四案併案處理，同意減列100萬元。

李彥秀委員同意嗎？

請黃委員秀芳。
黃委員秀芳：談到土壤與地下水污染整治，我關心的是彰化農地污染問題。前幾天環保署及農委會均派員到和美農會開會，會中農民提到，整治期程是否可以加快？畢竟政府對一些農地進行污染控制已經超過十年了。那天環保署特別提到，在110年之前所有進行污染控制的農地將可全數整治完畢，對不對？
陳執行秘書世偉：是，還剩下501公頃。
黃委員秀芳：這些農民的農地受到污染已經夠可憐了，因為農地完全無法耕作，而農民卻只拿到一點點補助。現在問題在於，即使你們整治完畢，把農地還給農民，可是這種再次耕作所種出來的農作物卻在市場賣不到什麼好價錢。我希望除了受污染農地的整治期程要加快以外，對於所種植出的作物檢驗標準能一致，既然都已經整治完畢，交還給農民耕作，為何農糧署的檢驗標準與你們會不一致？我希望政府整治完畢後，當農民再次耕作所種出來的作物是可以吃的，但現在透過農糧署的檢驗，還是認為這些作物含有重金屬。
陳執行秘書世偉：經過整治後的農地，我們會還諸農民耕作，問題在於有些稻作對於某種類的重金屬吸收特別好。為此，我們會與農委會合作，再向農民宣導，輔導農民種植某種類的稻作或其他食用作物，免得他種了以前的稻作，而這種稻作又吸收了重金屬，一旦超過標準，那問題就麻煩了。所以一種解決方式是改種非食用作物，另外一種就是種植不同、且對某種重金屬的吸收能力沒那麼強的稻種，這樣就不會讓所種植的稻作又遭受污染。這件事我們會與農委會一起向農民做進一步的宣導。
黃委員秀芳：我希望環保署與農委會在整治完農地交給農民後，農民所種植出來的農作物必須是可以吃的，而不是農糧署檢驗後又說不能吃，又把該農地重新列入控制。
陳執行秘書世偉：對於委員所關心的問題，我們會與農委會一起合作。
黃委員秀芳：我認為農地污染整治重點是把源頭管好，所以不論是環保署或經濟部、農委會，都必須把污染源頭控制好。
陳執行秘書世偉：我們會從源頭管制做起，現在環保署也與環保警察隊、檢調單位、法院配合，環監警共同合作，把造成農地污染的不法廠商一網打盡。

謝謝。
主席：第106案至第109案併案，減列100萬元。
處理第110案。由於提案人林委員淑芬不在，第110案保留……
陳執行秘書世偉：由於一般行政管理計畫費用尚包括土污基金會特約人員薪資，經與林委員討論，林委員同意扣除人事相關費用，包括一般服務費及用人費用後，凍結500萬元，另加主決議。

（在席位上）林委員有同意。
主席：第110案凍結500萬元，另加主決議……
陳執行秘書世偉：要扣除人事相關費用，包括一般服務費及用人費用。
主席：第110案扣除人事費用、一般用人費用後凍結500萬元，加主決議。
處理第111案。
陳執行秘書世偉：第111案經與陳宜民委員溝通，陳委員同意撤案。

第111案撤案。
處理第112案。
陳執行秘書世偉：第112案經與陳宜民委員溝通，陳委員同意撤案。

第112案撤案。
處理第113案。
張處長順欽：第113案、第114案經與委員討論，委員同意撤案。

第113案、第114案撤案。
處理第115案。
葉處長俊宏：第115案經與劉委員協商，劉委員同意改為凍結200萬元。

第115案凍結200萬元。
處理第116案。
葉處長俊宏：第116案經與黃委員協調，黃委員同意改為主決議。

第116案改主決議。
處理第117案。
葉處長俊宏：第117案經與陳瑩委員協調，陳委員同意改為兩個主決議。

第117案改為兩個主決議。
處理第118案。
葉處長俊宏：第118案經與陳宜民委員辦公室協調，改為凍結100萬元。

第118案凍結100萬元。
處理第119案。
葉處長俊宏：第119案原本協調撤案，但委員尚未簽字。

第119案保留。
處理第120案。

第120案減列100萬元。
處理第121案。
葉處長俊宏：第121案經與陳曼麗委員協調，委員同意改為刪減100萬元，凍結100萬元，加主決議。此外，將第120案併入第121案，共刪100萬元。

第122案似乎也是相同的。

第125案改凍結1,530萬元。
處理第126案。
李所長健育：第126案經與委員辦公室討論，改為減列100萬，免予凍結。

吳玉琴委員所提第125案有主決議嗎？

（在席位上）沒有主決議。

好。第126案減列100萬……
吳委員玉琴：主席，第126案的解凍條件有調整。

第126案改為減列100萬。
處理第127案。
劉處長宗勇：第127案經向委員辦公室說明，改為減列500萬元，不凍結。
主席：第127案減列500萬元，不凍結。
處理第128案。
劉處長宗勇：第128案經向委員辦公室說明，同意改為減列50萬元，不凍結。
主席：第128案併入第127案，減列500萬元。
劉處長宗勇：第129案也一樣，經與委員辦公室協商，同意改為減列50萬元，不凍結，併入第127案。
主席：第129案內容有點不一樣，係兩岸環境教育現況調查與交流。由於李彥秀委員不在，第129案保留。
處理第130案。
李所長健育：第130案、第131案、第132案、第133案經與幾位委員辦公室協商，委員同意併案，改為減列100萬元，免凍結。

第132案、第133案陳宜民委員同意併案？

第134案保留……

（在席位上）不是已經說好減列300萬元？

確定？

（在席位上）你們無法接受嗎？
劉處長宗勇：就減列300萬元，而且後面還有一樣的。

（在席位上）因為林委員授權說減列300萬元。

第134案減列300萬元。
處理第135案至第137案。
劉處長宗勇：第135案經協商，委員同意改為減列50萬元；第136案經與委員辦公室協商，委員同意改為減列50萬元，不凍結；第137案經與委員辦公室協商，委員同意改為減列50萬元，不凍結。可否第135案至第137案併案？
主席：第135案至第137案併案，減列50萬元。
處理第138案。
劉處長宗勇：第138案經與委員辦公室協商，同意改為減列100萬元，不凍結。

第139案與第140案也相同嗎？
劉處長宗勇：經與委員辦公室協商，委員同意改為減列100萬，不凍結。

委員同意併案嗎？楊曜委員同意？

第141案改主決議。處理第142案。
洪處長淑幸：第142案許委員不在，但是他之前同意跟後面的第143案到第150案併案處理，但是因為現在他不在，是不是保留？
現在我開始說明第143案之後的案子。第143案黃秀芳委員同意刪減200萬元，併案處理；第144案陳宜民委員同意併案；第145案劉建國委員也同意併案；第147案蔣萬安委員也同意併案減列；還有第150案的林靜儀委員也同意併案減列，所以第143案到第150案是否可以併案刪減200萬元？

我的第146案是凍結5%。
洪處長淑幸：第146案是凍結5%。我先跟各位委員報告，相同的是第143案、第144案、第145案、第147案及第150案，委員都同意刪減200萬元；第146案是凍結5%；第148案是改主決議；第149案是刪減100萬元。關於第149案，因為它也是屬於補、捐助的費用，是不是可以再併入我剛才提到的那些案子，併案刪減200萬元？
主席：等一下，你只能先講到第148案，第149案之後，我們等一下再討論。第143案開始減列200萬元，第144案、第145案同意併案？

第146案吳玉琴委員是凍結5%。

第148案併案改主決議。第149案李彥秀委員同意併案嗎？

減列100萬元？

第142案是併到下面的案子減列200萬元。
處理第154案。

第158案撤案。
處理第159案。
袁處長紹英：報告委員，第159案跟委員辦公室報告的內容是減列200萬元、凍結200萬元。
主席：減列200萬元、凍結200萬元，劉委員同意嗎？好，同意，第159案減列200萬元、凍結200萬元。
處理第160案。
袁處長紹英：減列100萬元，若要併案處理，也同意配合其他委員的提案併案處理，是不是能夠跟吳玉琴委員的提案併案？
主席：對，第160案、第161案及第162案這3案是同一項目的提案，所以第161案吳玉琴委員是同意？

凍1,000萬元。

凍1,000萬元。那第162案呢？
袁處長紹英：第162案周陳秀霞委員不同意，他要凍600萬元。

凍600萬元是嗎？好。
第160案減列100萬元，第161案、第162案併案凍結1,000萬元。
處理第163案。
袁處長紹英：第163案楊曜委員同意減列1,000萬元，科目可以自行調整。
主席：好，第163案減列1,000萬元，科目自行調整。
處理第164案。

第164案陳宜民委員撤案。
處理第165案。
袁處長紹英：李委員說統刪500萬元，科目自行調整。
主席：李彥秀委員同意是嗎？好，統刪100萬元是嗎？
袁處長紹英：所以第163案、第164案、第165案及第166案應該是併案，就是統刪1,000萬元，還有一個主決議。
主席：到第166案都是同一項目的提案，都可以併案，好。第166案陳曼麗委員的主張是？
吳委員玉琴：刪300萬元，加一個主決議。
主席：好，所以就是都併到楊曜委員的第163案，減列1,000萬元，然後第166案加一個主決議。

處理第167案。

好。處理第168案。

陳宜民委員同意嗎？

第170案減列100萬元。
處理第171案、第172案。

第172案的陳宜民委員呢？

黃秀芳委員同意？

第175案呢？

好。那第176案呢？

好。第173案、第174案併案減列200萬元；第175案撤案；176案改主決議。
處理第177案。

林靜儀委員同意？

第129案李彥秀委員……
劉處長宗勇：減列50萬元，不凍結，就不併第127案，因為它是獨立另外一個有關兩岸的事項。
主席：對，跟李彥秀委員溝通過了？

基金科目自行調整。
本日會議到此結束，現在休息。謝謝各位。
休息（18時29分）