在中央為教育部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

一、個人實驗教育：指為學生個人，在家庭或其他場所實施之實驗教育。
二、團體實驗教育：指為三人以上學生，於共同時間及場所實施之實驗教育。
三、機構實驗教育：指由學校財團法人以外之非營利法人（以下簡稱非營利法人）設立之機構，以實驗課程為主要目的，在固定場所實施之實驗教育。
前項第二款團體實驗教育學生總人數，以三十人為限。
第一項第三款機構實驗教育，每班學生人數不得超過二十五人，國民教育階段學生總人數不得超過二百五十人，高級中等教育階段學生總人數不得超過一百二十五人，且生師比不得高於十比一，並不得以學生之認知測驗結果或學校成績評量紀錄作為入學標準。

一、個人實驗教育：由學生之法定代理人，向戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關提出。但學生已成年者，由其本人提出。
二、團體實驗教育：由學生之法定代理人，共同或推派一人為代表，向團體成員設籍占最多數者之直轄市、縣（市）主管機關提出。但學生已成年者，由其本人，共同或推派一人為代表提出。
三、機構實驗教育：由非營利法人之代表人，向擬設實驗教育機構所在地直轄市、縣（市）主管機關提出。
直轄市、縣（市）主管機關應於每年二月底前，將申請辦理實驗教育之相關資訊，公告於其網頁上。

申請人、聯絡方式、實驗教育之對象及期程。
二、實驗教育計畫：實驗教育之名稱、目的、方式、內容（包括課程所屬類型與教學、學習評量及預定使用學校設施、設備項目；身心障礙學生使用設施之需求，應予載明）、預期成效、計畫主持人及參與實驗教育人員之相關資料。
申請辦理團體實驗教育者，除前項所定資料外，並應檢附下列資料：
一、教學資源相關資料。
二、教學場地同意使用證明文件。
三、學生名冊。
四、計畫經費來源及財務規劃。
五、由申請人推派之代表提出申請者，應檢附其他申請人同意參與實驗教育之聲明書。
申請辦理機構實驗教育者，除第二項所定資料外，並應檢附下列資料：
一、法人及擬聘實驗教育機構負責人之相關資料。
二、實驗教育機構名稱。
三、實驗教育機構地址及位置略圖。
四、實驗教育理念。
五、教學資源及師資之相關資料。
六、教學場地同意使用證明文件。
七、計畫經費來源、財務規劃及收、退費規定。
實驗教育計畫期程，應配合學校學期時間；國民小學教育階段最長為六年，國民中學教育階段最長為三年，高級中等教育階段最長為三年。
前項高級中等教育階段實驗教育計畫期程，必要時得申請延長，以一次為限，其期間最長為二年。但學生因身心障礙、懷孕、分娩或撫育三歲以下子女而申請延長者，其期間最長為四年。
完成國民教育階段實驗教育之學生，不得重行依本條例規定申請參與同一教育階段之實驗教育。
實驗教育計畫有變更之必要時，申請人應檢具變更後之實驗教育計畫，向直轄市、縣（市）主管機關申請許可。但團體實驗教育之學生人數變更，其變更人數未達原核定學生數三分之一者，應將變更後之學生名冊報直轄市、縣（市）主管機關備查，免申請許可。
申請書或實驗教育計畫不合規定之程式者，應通知申請人於十五日內補正；屆期未補正者，得不予許可。

高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例修正通過。
繼續處理審查會所作之附帶決議。請議事人員宣讀附帶決議之內容。

一、基於行政減量，本次非學校型態實驗教育實施條例對機構型態實驗取消學年度定期訪視之規定，惟為維護學生學習權益，各直轄市、縣（市）政府仍應建立確保其實驗教育品質之行政督導機制。
二、有鑑於憲法第十八條，保障人民有應考試、服公職之權。且實驗型態教育，乃為落實人民學習權及教育選擇權，依循教育基本法及相關規範而為之。接受實驗教育之學生，其應考試、服公職之權利，不應與其他學生有別，現行完成高中階段實驗教育者，仍須另外考取同等學力證明才取得應考試、服公職之資格，難謂無差別對待之虞。教育部應偕同考選部，針對已完成高中階段實驗教育學生之公職人員考試應試資格相關規範，進行通盤檢討，以確保接受實驗教育學生之應試權，並應於6個月內向立法院教育及文化委員會提出書面報告。
主席：請問院會，對以上附帶決議之內容有無異議？（無）無異議，照案通過。
報告院會，休息10分鐘，休息之後繼續開會，現在休息。
休息（19時53分）。
繼續開會（20時8分）
主席：報告院會，現在繼續開會。
進行討論事項第八案。
八、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」、委員余宛如等17人擬具「保險法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「保險法增訂第一百三十七條之二條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：報告院會，本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」、委員余宛如等17人擬具「保險法增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」及本院親民黨黨團擬具「保險法增訂第一百三十七條之二條文草案」等4案

106年12月28日（星期四）下午14時10分

議場3樓
協商結論：保險法增訂第一百三十六條之一，協商之修正內容如下：
第一百三十六條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於保險業、保險經紀人、保險代理人及保險公證人，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理保險業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本法之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本法及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　　蔡其昌

賴士葆　　許毓仁　　余宛如　　郭正亮　　曾銘宗　　李鴻鈞　　林為洲　　林德福（代）　　李彥秀（代）　　　　黃國昌　　江永昌　　柯建銘　　劉櫂豪（柯代）　　　何欣純（柯代）　　　
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，通過。本案逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論，宣讀第一百三十六條之一協商條文。

本院委員余宛如等16人擬具「信託業法增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「信託業法增訂第三條之一條文草案」及本院親民黨黨團擬具「信託業法增訂第三條之一條文草案」等3案

106年12月28日（星期四）下午14時10分

議場3樓
協商結論：信託業法增訂第三條之一，協商之修正內容如下：
第三條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於信託業，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理信託業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本法之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本法及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　　蔡其昌

賴士葆　　許毓仁　　余宛如　　郭正亮　　曾銘宗　　
李鴻鈞　　林為洲　　林德福（代）　　　　李彥秀（代）
　　　　黃國昌　　江永昌　　柯建銘　　劉櫂豪（柯代）　　　何欣純（柯代）　　　
主席：請問院會，對上述朝野協商結論有無異議？（無）無異議，通過。本案逐條討論時逕依協商結論處理。

信託業法增訂第三條之一條文修正通過。
進行討論事項第十案。
十、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「證券交易法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案現已協商完成，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「證券交易法增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」及本院親民黨黨團擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」等4案

106年12月28日（星期四）14時10分

議場3樓
協商結論：證券交易法增訂第四十四條之一，協商之修正內容如下：
第四十四條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於證券商及證券金融事業，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理證券業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本法之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本法及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　　蔡其昌

賴士葆　　許毓仁　　余宛如　　李鴻鈞　　郭正亮　　
　　　　　　曾銘宗　　林為洲　　林德福（代）　　　　李彥秀（代）
　　　　　　黃國昌　　江永昌　　柯建銘　　劉櫂豪（柯代）
　　　　　　何欣純（柯代）
主席：請問院會，對以上朝野協商結論有無異議？（無）無異議，通過。本案逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論，宣讀增訂第四十四條之一協商條文。

證券交易法增訂第四十四條之一條文修正通過。
進行討論事項第十一案。
十一、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「期貨交易法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「期貨交易法增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」及本院親民黨黨團擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」等4案。

106年12月28日（星期四）下午14時10分

議場3樓
協商結論：期貨交易法增訂第五條之一，協商之修正內容如下：
第五條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於期貨業，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理期貨業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本法之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本法及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　蔡其昌

賴士葆　　許毓仁　　余宛如　　李鴻鈞　　郭正亮　　
　　　　　曾銘宗　　黃國昌　　江永昌　　林為洲　　林德福（代）李彥秀（代）　　　　柯建銘　　劉櫂豪（柯代）　　　
　　　　　何欣純（柯代）
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論，宣讀增訂第五條之一協商條文。

期貨交易法增訂第五條之一條文修正通過。
進行討論事項第十二案。
十二、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「證券投資信託及顧問法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「證券投資信託及顧問法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」及本院親民黨黨團擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」等4案

106年12月28日（星期四）下午14時10分

議場3樓
協商結論：證券投資信託及顧問法增訂第六條之一，協商之修正內容如下：
第六條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於證券投資信託事業及證券投資顧問事業，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理證券投資信託、證券投資顧問及全權委託投資業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本法之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本法及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　　蔡其昌

許毓仁　　賴士葆　　李鴻鈞　　余宛如　　郭正亮
曾銘宗　　黃國昌　　江永昌　　林為洲　　林德福（代）
李彥秀（代）　　　　柯建銘　　劉櫂豪（柯代）　　　何欣純（柯代）　　　
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，本案進行逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論。宣讀增訂第六條之一協商條文。

證券投資信託及顧問法增訂第六條之一條文修正通過。
進行討論事項第十三案。
十三、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」、委員余宛如等16人擬具「電子票證發行管理條例增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」、委員余宛如等16人擬具「電子票證發行管理條例增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」及本院親民黨黨團擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」等4案

106年12月28日（星期四）14時10分

議場3樓
協商結論：電子票證發行管理條例增訂第五條之二，協商之修正內容如下：
第五條之二　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於電子票證發行機構，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理電子票證業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本條例之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本條例及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　　蔡其昌

柯建銘　　劉櫂豪（柯代）　　　何欣純（柯代）　　　賴士葆　　許毓仁　　李鴻鈞　　余宛如　　郭正亮
曾銘宗　　黃國昌　　江永昌　　林為洲　　林德福（代）
李彥秀（代）　　
主席：請問院會，對以上協商結論，有無異議？（無）無異議，本案逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論，宣讀增訂第五條之二協商條文。

電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文修正通過。
進行討論事項第十四案。
十四、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「電子支付機構管理條例增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「電子支付機構管理條例增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」及本院親民黨黨團擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」等4案

106年12月28日（星期四）14時10分

議場3樓
協商結論：電子支付機構管理條例增訂第三條之一，協商之修正內容如下：
第三條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於電子支付機構，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理電子支付機構業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本條例之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本條例及相關金融法規之妥適性。

蘇嘉全　　蔡其昌

柯建銘　　劉櫂豪（柯代）　　　何欣純（柯代）　　　賴士葆　　許毓仁　　余宛如　　郭正亮　　曾銘宗　　
　　　　　　李鴻鈞　　黃國昌　　江永昌　　林為洲　　林德福（代）
　　　　　　李彥秀（代）
主席：請問院會，對以上協商結論，有無異議？（無）無異議，本案逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論，宣讀增訂第三條之一協商條文。

電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文修正通過。
進行討論事項第十五案。
十五、(一)本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」、委員許毓仁等17人擬具「銀行法部分條文修正草案」、委員余宛如等16人擬具「銀行法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」案。
(二)本院親民黨黨團擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。（以上二案經提本院第9屆第4會期第14次會議併案討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論

本院委員曾銘宗等17人擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」、委員許毓仁等17人擬具「銀行法部分條文修正草案」、委員余宛如等16人擬具「銀行法增訂部分條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」及本院親民黨黨團「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」等5案

106年12月28日（星期四）下午14時10分

議場3樓
協商結論：一、銀行法增訂第二十二條之一，協商之修正內容如下：
第二十二條之一　　為促進普惠金融及金融科技發展，不限於銀行，得依金融科技發展與創新實驗條例申請辦理銀行業務創新實驗。
前項之創新實驗，於主管機關核准辦理之期間及範圍內，得不適用本法之規定。
主管機關應參酌第一項創新實驗之辦理情形，檢討本法及相關金融法規之妥適性。
二、其餘均照審查會審查結果通過。

蘇嘉全　　蔡其昌

許毓仁　　余宛如　　郭正亮　　賴士葆　　曾銘宗　　李鴻鈞　　黃國昌　　林為洲　　林德福（代）　　　　李彥秀（代）　　　　江永昌　　柯建銘　　
劉櫂豪（柯代）　　　何欣純（柯代）
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，通過；本案逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論，宣讀法案名稱。

銀行法增訂第二十二條之一條文修正通過。
繼續處理審查會所做附帶決議。請宣讀。

為加速金融創新，建請金融監督管理委員會在保險法、證券交易法、銀行法、期貨交易法、信託業法、證券投資信託及顧問法、電子票證發行管理條例、電子支付機構管理條例等有關金融科技創新修正條文草案經立法院完成三讀後半年內，發布相關子法，以利金融服務業及金融科技業有更大的發展空間。
主席：請問院會，對本項附帶決議有無異議？（無）無異議，通過。