可以。

就是透過委託的方式來協助他們。
林委員麗蟬：你們所謂委託的方式如何讓漁工轉成農工？你要思考一下農業相關的行業，他們的耕作方式跟工作行為都不太一樣，你如何轉換？你又要如何去處理轉換的過程？
林主任委員聰賢：各位委員都知道我們現在農業現場缺工，剛剛林委員也提到了，現在逃逸外勞幾乎都是在很多山區或是偏遠鄉間從事農業工作。我們不能不正視現場農業缺工很嚴重這個問題，所以我們是爭取勞動部比照現行長照服務中的外展服務，各位如果知道勞動部這邊有一個長照的外展服務。現在「農漁共聘」這個概念，我們是爭取像長照的外展服務一樣，在不需要修法的層次上，能夠啟動勞動部做相關的法令解釋，一定是比照現行「團進團出」的作法，這樣對於他的勞動權利的保障跟整體的派遣、住宿、交通等等才能夠完整，否則農業系統就要去爭取勞動部的外籍勞工的配額，所以這是兩個層次的問題，我們現在是想爭取比照外展服務的那部分。

110年。

遵照辦理。
主席：第103案照案通過。歲出部分第104案、第105案、第106案併案處理，請業管單位說明。
林局長華慶：關於第104案、第105案、第106案，我們都遵照委員的意見辦理。
主席：第104案、第105案、第106案，有委員提出凍結130萬元，減列100萬元，凍結10%，請簡單地作業務說明。
林局長華慶：這是保育的經費，特別是其中有一項是對國外的捐助，經費非常少，但是對國際知名保育團體的捐助有很大的國際發聲的效益，因為他們會在國際會議上適時為我們的保育能見度發聲。
另外有關野生動物的危害，有委員提到獼猴造成的農損，這部分我們一直在積極處理當中，這個禮拜一才邀集了縣市政府針對防猴網的補助做了檢討。委員的提案希望我們聽取農民的意見，其實我們一直在積極辦理中，敬請委員支持。
主席：大家都對野生動物危害農作物感到困擾，我建議這部分照原列數通過，讓他們處理。
孔委員文吉：第104案到第106案是本席在經濟委員會最關心的議題，野生動物保育法已經一讀，還沒有進行黨團協商，如何開放把一些野生動物從保育類改成一般類。上次林務局表示，有七大類野生動物包括獼猴、山羌、白鼻心、眼鏡蛇、青竹絲、雨傘節、大田鷸，從保育類改為一般類。現在為了防猴計畫要架設電網，但是獼猴已經開放為一般類，如果獼猴侵犯農作物，可以用一般類來處理，也就是可以獵捕或宰殺。既然獼猴已經可以獵捕或宰殺，電網是不是還有必要？
其次，電網的造價滿高的，對農民的安全來說，也有一些個案是因電網的電力太強造成人命的損失，我覺得這是矛盾的。因為野生獼猴已經從保育類改為一般類，我們現在還要再架設電網嗎？局長要怎麼解釋？
林主任委員聰賢：我來提個建議，針對野生動物的保護跟生物多樣性的保育部分，資源其實很少，對此我是建議凍結，然後請他們提專案計畫。第二，關於執行面，剛剛孔委員所講的，其實包括原住民的傳統祭儀、自用很多的細項，在原住民場域比較沒有什麼大的問題。那我要保護我們自己的農產業，如果說這個經費不給他們而要去做具體的隔離措施，恐怕也有其他的問題。針對這個部分，我建議在執行面的部分，因為各地的狀況不太一樣，像屏東滿州現在有一個狩獵隊，那個我們也尊重。如果說有一些是平漢交界的地方，他不一定會有那個技能，而可能都是需要用電網，像這個部分，我還是請委員能夠同意。因為臺灣這整個生態網絡的範圍有太多不同的區域，未來我們是希望能夠回到跟原住民共管的概念，如此未來的管理機制會比較好。

好。我們一定會朝這個方向來做。

是。
邱委員議瑩：另外我上次質詢時特別談到林下經濟的部分，對於林地承租戶的管理，原本的法令規範現在已經適度的放寬，是不是還能有更多檢討的空間，包括林下經濟的協助也是，剛剛也特別私下跟局長討論了道路的部分，如果林下經濟發展的部分是未來林務局很重要的一個推動工作，我覺得你們也應該下鄉去做一些宣導，包括法令上的鬆綁，我覺得這個是很重要的。
主席：好，謝謝。請高潞‧以用委員發言。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：針對這一目，我提了非常多案。首先針對疏伐的問題，我們現在正在推動禁伐補償，禁伐補償卻發生了一個問題，就是我們一直強調生態保育，但是以原住民的觀點來看應該是生物多樣性及永續發展。禁伐補償後面忽略的一個問題就是我們有經濟林的部分，也有生產性人工林的部分，而人工林的樹齡到達10年至30年間，如果沒有疏伐，它的水土保持能力可能就下降了，這樣並不會對於我們的森林保育有比較好的效果。因此，雖然你們很注重林下經濟，但是林上經濟也應該關注。林務局應該思考林產業的人才培植，以及針對生產性人工林的疏伐應該如何達到水土保持進行規劃，這是其中一個提案。
再來，對於東部平地原住民─阿美族或卑南族非常重視的漂流木撿拾，從過去到現在，我們發現一個狀況，原基法承認原住民族自然資源權利，但是漂流木撿拾都要在公告期間之內才會優先讓原住民在傳統領域內撿拾。第一，與原住民族基本法規定不符，第二，它其實讓原住民族在撿拾漂流木時有被污名的感覺，好像我們在拿國有財產物，導致我們長久以來的生活習慣都被限制。所以，希望你們在「處理天然災害漂流木應注意事項」，應該研議「原住民族得於傳統領域內不受公告時間限制，撿拾漂流木」，你們要處理的是山老鼠的問題，不是限制我們撿拾漂流木的問題。
你們做獎補助委託一些民間團體做林下經濟計畫，日前發生達魯瑪克和利嘉部落的衝突，原因在於有一個非原住民族團體去申請計畫，但是部落反而是客體，主體是非原住民族團體，導致後續卑南族與魯凱族之間的衝突。
我關注這個議題非常久，你們要去思考在推動永續經營或是林木經營的部分，應該以原住民的部落或是原住民的民間團體做為申請主體，如果以非原住民團體為主體去申請計畫，他們有可能因為不了解而造成更大衝突，非原住民團體去申請計畫，結果反而造成原住民族內部衝突。這並不是林務局的本意，但是傷害已經造成，應該怎麼去彌補呢？因此，本席希望未來像這樣的補助計畫，能夠研擬申請主體的條件限制。
關於林田山林業文化園區的整建計畫，林田山位於太魯閣傳統領域，如果要從事開發，依據原基法第二十一條規定，你們應該尊重在地的原住民族，但是目前的設備整建疏漏與當地太魯閣族進行諮商、取得同意，因此予以凍結相關計畫，希望對於在地原住民族都能給予尊重，而且也要提出共管計畫。

遵照辦理。

遵照辦理。

遵照辦理。

有部分文字要修正。

有。
主席：照文字修正內容通過，到時候再做進一步說明。
處理第137案。

遵照辦理。

遵照辦理。
主席：新增第139-1案、主決議第168-1案及第204-1案，請宣讀。
主席：處理第139-1案，請問各位有無異議？
孔委員文吉：第139-1案我是覺得改革愈來愈倒退，我們這邊講是，要設立原住民族的育成中心與研發中心，你現在把它改成「問題解決導向為核心的策略平台」，我不同意這樣子的改法。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：不是，那是我後來提的，孔委員，那是我針對林務局提的，不是剛剛農科的。

其他我們會全力來……

是。
主席：處理第2目一般人事行政第144案人事費用獎金部分，我是建議人事費用部分不宜減列，因為這是實支實付的問題。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：我還是要提出來，就是績效很差，這個評鑑也不是我自己靠感覺給水保局評鑑的，水保局執行「整體性治山防災計畫」、「氣候變遷下大規模崩塌防減災計畫」，這兩個計畫都被評鑑為乙等。我還是要跟大家講，你們的評鑑這麼差，怎麼去支持？我不是對這些勞苦功高的人士怎麼樣，要去凍結或刪減預算，可是這個績效真的很差，被評鑑為乙等呢！
李局長鎮洋：我說明一下，這兩個計畫被評為乙等，主要的原因是應付未付數在年底的時候還有大概3成左右還沒有付。為什麼應付未付數達到3成？主要原因是因為水保局的整體性治山防災計畫，必須在防汛期間預先控留大概3成左右的預算來應付防汛期間的突發狀況，那時候這部分是不能動的，等到防汛期快結束的時候才開始發包施工，所以一定會有一段期間沒有辦法全部來處理，所以會有大概3成左右的保留款。
主席：這個我瞭解，因為你們要應付氣候變化防汛期的部分，這個我們體會，不過委員的建議還是希望，未來等到汛期結束的時候，我們更應該可以透過汛期以後整個全部瞭解，怎麼樣加快腳步讓我們的執行效率能更好啦！
李局長鎮洋：是，我們努力來改善。

是的。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：方才主委答應將進行跨部會會議解決問題，畢竟這個問題已經存在40年之久，如果最後是因為水保局未將其列入都市計畫之內，連你們都沒有辦法，我們如何要求其他部會解決？
主席：好，請李局長向高潞‧以用委員說明。

好的。
主席：因為大家對水保局治山防災計畫都非常的重視，我就徵求各位委員的意見，讓他們好好的去作為，相關預算我們就不予減列，也不予凍結。謝謝。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：主席，李局長還沒有向我們說明。

好。
莊委員瑞雄：何況我們都已經親赴現場會勘，我們也不是吃飽太閒沒事做，整天只有處理農路的問題……
主席：好。大家都非常關心整體性治山防災計畫的預算，委員的意見要酌凍相關預算嗎？
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：本席建議酌凍這些預算。現在我感到有點錯亂，孔委員竟然在強力護航，然後民進黨……

遵照辦理。
主席：請問各位，對第164案有無異議？（無）無異議，通過。
處理第165案。
請問各位，對第165案有無異議？

遵照辦理。
主席：請問各位，對第165案有無異議？（無）無異議，通過。
處理第166案。
請問各位，對第166案有無異議？

遵照辦理。
主席：請問各位，對第166案有無異議？（無）無異議，通過。
處理第167案。
請問各位，對第167案有無異議？

遵照辦理。
主席：請問各位，對第167案有無異議？（無）無異議，通過。
處理第168案。
請問各位，對第168案有無異議？
李局長鎮洋：針對第168案，我們與提案人廖委員做過溝通，原列文字為：「應徵詢部落與原住民族委員會意見」，我們建議文字修正為：「應徵詢部落意見」。
主席：請問各位，對第168案照上述文字修正通過有無異議？（無）無異議，修正通過。
處理第168-1案。
請問各位，對第168-1案有無異議？
李局長鎮洋：第168-1案向委員報告與說明，那是基隆大武崙的案子……

這一樣是大武崙工業區的案子。
主席：高潞‧以用委員，他們在3個月之內要向你提出說明，你沒有意見吧？
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：等一下！第168-1案，我要再看一看。
主席：這是你的提案，在3個月內提出「治水及水土保持綜合治理計畫報告」。

他們會規劃執行……
主席：依照方才委員所言，這還包括經濟部水利署的部分，不是只有農委會水保局一個單位可以處理。
高潞‧以用委員，屆時我們再另行處理。好不好？

主政者是經濟部。
主席：這就不同了。因為工業區一定要由工業局才能出面處理，我們要一併處理，所以在經濟部……
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：大武崙不是在工業區內，而是屬於綜合治理……
主席：既然它屬於綜合治理，更要請經濟部水利署及工業局及農委會等相關單位做整體處理……

向委員報告……

減列50萬元。
莊委員瑞雄：好，那就依照你說的數字減列。
主席：依照協商，第170案減列50萬元，請問各位，對第170案有無異議？（無）無異議，修正通過。

好的。謝謝。

已經安排好了。
主席：OK，照原列數通過，謝謝委員的支持。
接下來，包含農委會畜試所、家畜衛生試驗所、藥毒所、特有生物研究保育中心、茶改場、種苗場，以及桃園區、苗栗區、臺中區、臺高區、高雄區、花蓮區、臺東區農業改良場，以上是到第19嘛？有意見的委員請發言。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：邱垂章所長剛上任，針對所長自己提出來的論文，有針對H5N3禽流感病毒的相關研究，而農委會之前就已經否認在2013年前有分讓H5N3禽流感的病毒，我真的要問，那你提供的是什麼、研究的到底是什麼，完全沒有相關的紀錄跟簽核文件嗎？你提出論文，甚至投到國際期刊，國際期刊上面也寫資料來源是農委會，結果對於自己投稿的論文你還可以說是誤植！可不可以請所長回應一下？因為這真的是有人檢舉啊！你回應一下，就你自己過去所做的論文，如果真的有這個病毒，那你有沒有往上報、是否知情不報？

第175案是有關水產加工安全的部分。

午仔魚……
主席：好，第173案、第174案、第175案就照原列數通過……
林委員麗蟬：你們所增加的跟去年的研究完全都不一樣嗎？因為經費是加了一半，怎麼會有那麼大的落差！難道去年花經費所做的研究……我知道要增加，但不能說增加到一半以上的經費！你們總共增加了多少？去年是多少，而今年是多少，可以說明一下嗎？

去年是645萬元。
林委員麗蟬：對，今年是1,200多萬元嘛！
林主任委員聰賢：林委員，我來補充好了，應政策要求，現在所有的養殖漁業大家最關心的就是用藥的問題、藥物殘留，這裡面包括飼料、養殖的環境，而他們這邊有很多都是委辦監測計畫跟輔導的計畫，不只是水試所，也有很多的大學院校一直加進來，我們各養殖區都有。因為覆蓋率如果不夠的話，上市會被抽檢到，藥殘的比例就非常高，所以這是注重食安的……
林委員麗蟬：我們都很注重食安，但請問一下主委，你們歷年來都沒有做嗎？是等到明年才要開始加強在食安的……
林主任委員聰賢：養殖的部分，過去大宗的都是吳郭魚、虱目魚、石斑……
林委員麗蟬：我知道，也都有……
林主任委員聰賢：對，那個都有，可是因為近幾年我們要移轉出去，所以增加了午仔魚跟部分不同的魚種，由於不同魚類的養殖模式都不一樣，這是增加的比例，照理講委員會應該要支持我們一定要增加覆蓋率。
林委員麗蟬：我們都支持相關研究部分的增列，但我很好奇的是，去年度跟今年度的預算相比，他們增加了一半，這是由於以往都沒有在做嗎？

對。
主席：我想他們編列預算有其實際需要，增加的部分，我還是覺得就給他們去做，然後他們去跟你們做一個詳細的報告，到時候我們再來追蹤看看執行的情況是怎麼樣，好不好？委員，原則上這樣子，可以嗎？好，我們這樣做處理，第173案、第174案、第175案照原列數通過。
處理第176案至第192案。先請高潞‧以用‧巴魕剌委員發言，接下來請孔委員、林委員、吳委員及莊委員發言。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：我的第179案是針對漁業管理的部分，我國自2015年遭歐盟做出黃牌警告，歐盟於今年3月來臺時，最後仍做出維持黃牌的決定。而7月我國漁船「福甡11號」於南非開普敦港被扣留，後經國際組織的追查，他們仍認為違反ILO（漁業工作公約）與我國相關法規規範，才向「福甡11號」做出行政裁罰。對於遠洋漁工及相關國外移工的整個勞動條件跟生活環境的問題，我們應該要嚴格的監督管理以及輔導改善，可是從2015年到今年7月都沒有達到這樣的標準，也沒有改善，那我們要如何落實稽查跟檢核，並且如何去輔導遠洋漁業以符合現行規定跟國際的規範？這個問題非常地嚴重，我希望大家能夠重視，我們被做出黃牌警告，這個問題應該要盡快地解決，否則我們在國際海洋漁業的參與和推動上都會受到限制。
黃局長鴻燕：的確這非常重要，這部分牽涉到我們遠洋漁船的作業，以及勞工權益保障的問題。歐盟在3年前對我們舉出黃牌，漁業署在結構性的部分做了很多改變，所以需要很多經費來支持。憑良心講，在法制作業上有修正，有關遠洋漁業三法，我想委員應該知道，包括國際合作、監控數字等等都需要經費來支持，一方面是現在我們更需要跟國際接軌以符合國際的要求；在人權的部分，大家也知道這是漁業署要去改善的，但畢竟這是在遠洋，除了國內港口以外，在國外港口都要透過很多人力去做稽核，我們現在也跟一些人權及環保團體合作，大家一起來做，這是非常艱鉅的工作。就這個計畫漁業署的同仁都很努力地在做，也希望各位委員來支持我們。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：不是啦！如果說要改革就要增加經費來支持，或者說我們不能去監督，這是根本邏輯上的錯誤，因為就經營管理的概念，如果是一個有效的管理跟監督，它反而是更省錢的啊！而不是經費愈多，我們也都不需要監督你們、不需要凍結，這樣你們就可以解決我國被做出黃牌警告的問題，而是你們到底要提出什麼有效的解決方式給本席或給經濟委員會，這樣才對吧？
孔委員文吉：前年10月被歐盟列入非法營業IUU的黃牌警告名單，漁民11月6日北上抗議表達政府的許多政策都不近人情。我支持剛剛高潞‧以用委員所講的，不是經費增加就可以及早解除黃牌警告，這樣的邏輯不通。其次，歐盟將我國列入黃牌警告名單近3年，但為何我們在名單上的時間比韓國和菲律賓還久？我們的漁民被發黃牌的主要原因是什麼？我們該如何檢討改進？對於上次他們北上的訴求，不曉得漁業署有沒有比較具體的回應？已和漁民達成了什麼共識？
黃署長鴻燕：的確，我們遠洋漁業的漁船在全球三大洋作業，本來就要投入更多人力去管理，被發黃牌係因我們的管理有漏洞，可能有些不符國際規範。既然是負責任的國家，船在國際作業就一定要符合國際規範，基此，法律就要完備，其次還要去落實。既然要落實，地點那麼遠，我們就要派員駐在當地，也要派人前往檢查以落實這項工作。
委員問到，為何別國一下就解除黃牌？正因對方就是沒什麼船，當然很快就達到。但是臺灣的遠洋漁業比較特殊，我們有上千公噸非常大的船，而東港也有上千艘100公噸以下的遠洋漁船，落差很大管理也不同，所以要比別人更用心，也要更體貼。上次他們來陳抗的時候，對於可以答應的，我們其實馬上就答應了，但有些要改的屬於法制面，那就真的不能動，一動就變成紅牌了，而陳抗的漁民也瞭解，也願意與漁業署繼續合作，畢竟這是國家的大事，我們希望儘早解除黃牌。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：如果要增加人力，就要有人駐在當地，也要去解決，進行有效地管理，但我們現在所要處理的是漁業管理。要增加其他相關的人事費用，我們支持，但現在在講的是遠洋漁業的管理。再者，本席提出的預算案是凍結，並沒有刪除，希望透過凍結的手段，督促你們進行有效管理。

應該不會這樣。
莊委員瑞雄：署長要想清楚，你怎麼都沒半點政治sense，這個案子絕對不是好事情，我不會騙你的。如果你們要做的話，自己怎麼不偷偷去做，還要花大錢去做，真是莫名其妙。都已經停這麼多年了，怎麼還提這種案子來，這樣會引起誤解的，不然你就解釋得更清楚好嗎？
黃署長鴻燕：這部分才500萬元而已啊！其他綜合的遠洋漁業都與觀察員無關，歐盟給出的黃牌純粹是針對漁捕的作業……

所以我們非常緊張。

已經有主決議了。

沒有衝突。
主席：好，如果要增加的話沒關係……

沒有。同意。

同意。

同意。
主席：另新增二項主決議，請議事人員宣讀。
黃署長鴻燕：跟主席報告，第204-2案是不是原來沒有增加文字的這個……

沒有這個文字啦！
主席：好，第204-2案照原提案通過。
接下來進行動植物防疫檢疫局及所屬預算。
孔委員文吉：主席，我們可不可以先審查到此，後面的再慢慢……
主席：剩2個單位而已，處理完畢啦！拜託！拜託！謝謝委員，拜託！拜託！
現在處理第205案至第206案。這二案涉及罰金罰鍰部分，委員提案要求增列2,000萬元。
馮局長海東：歲入部分照案辦理，第205案、第206案沒有問題。
主席：提案要求增列2,000萬元，你們不要為增加歲入而開罰耶！不會喔！

我們有和委員討論過。
主席：OK，照提案通過，增列2,000萬元。
討論歲出部分。處理第207案、第208案。
馮局長海東：關於第207案，這個科技計畫是在建立實驗室檢查的量能，至於檢體送檢數，基本上，每年走私或輸入的數量都不一定，今年至7月的數量比較少是因為今年查獲的走私數量比較少，我們希望這筆預算不要刪減也不要凍結。
主席：委員沒有意見的話，第207案、第208案照原列數通過好了。

謝謝。

待遇比較好才能吸引到人力。
莊委員瑞雄：即使增加700萬元，1,000萬元還剩下300萬元耶！去年我們也全部讓你們過……

這是不是不要減列？
莊委員瑞雄：你們都有賸餘，不可以不減列。

我們一定努力執行。
主席：好啦！他們已經說，他們做得到，我們就照這樣處理……

是。

同意。

不是。
邱委員議瑩：所以孔委員引用的法條就不對了嘛！北農是台北市政府的，怎麼會是國營事業呢？
主席：這個問題，待會兒請農糧署一併回答。還有委員要發言嗎？
邱委員議瑩：請問，有關農糧管理部分，我們每一年都面臨產量過剩、價格崩跌的問題，到底農糧署對於農產品產量的管控，不管是哪種作物，有沒有一個比較具前瞻性的作法？剛才主委提到我們的種苗技術傲視全球，那麼在種苗的銷售上，你們有沒有辦法做好整體管控？譬如今年到底賣出多少香蕉種苗，預估9個月成長期後，會有多少香蕉產量？今年到底賣出多少高麗菜種苗，到可以採收時，會有多少產量？我們應該從這些可以預估產量的因素去控制，免得量一下子太大，造成價格崩跌。你們有沒有這樣的管控機制？
胡署長忠一：有關產量調查或種植面積調查，我們一直都有在做，小到10天高麗菜產量會有多少，都會馬上預警，所以我們一直都有在做調查和預告。同時，我們每天也都有20種蔬菜、50種進口蔬菜的上網公告，或是以app讓生產者知道，但因為我們是民主國家，蔬菜價格一好，大家就搶種，所以我們只能以誘因誘導，或是增加出口、加工數量，以此來減少產品全部流到市場上做為鮮食。事實上，有關這方面的調查，我們一直都有在做，因為這是最基本的。問題是我們沒有辦法讓所有農民完全遵照政府指示，而且台灣農民跟日本很不一樣，日本是很守法的，我們的農民則是很聰明，一看到什麼產品價格好，大家就搶種，所以我們只能儘量宣導，儘量讓市場上的價格透明化，讓生產者自行判斷。
主席：農糧管理對我們的農業及農民都非常重要，希望農政單位可以積極落實管理。本席建議整個第2目預算凍結10%，並要求農政單位進行包含農糧業務推展及相關業務的專案報告，好好跟委員溝通、說明，可以嗎？
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：在原住民部分，不管是品質的提升或銷售問題……
主席：那個沒問題，全部都列在專案報告的內容裡，好不好？屆時我會請議事人員提出整個業務報告的內容。委員還有沒有什麼意見？
孔委員文吉：我的提案還有第241案、第245案及第246案，都是有關農糧署部分，是不是請他們說明？
胡署長忠一：謝謝委員關心。有關產銷問題，因為今年天氣實在太好了，天氣一好，農產品就盛產，也造成一下子無法消化，因為台灣屬於淺盤經濟，國內消費量相當有限，所以我們陸續以加強國內內部行銷、加工及外銷各50%的方式提升，把這些問題全部都解決掉，包括最近的文旦，本來文旦也超產15%，可是我們也很順利的讓生產者能夠獲利，消費者也能夠在合理價格下買到好的產品。
主席：好，謝謝署長。

沒有。

我們只有編列到明年4月24日的經費。

不是啦！
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：好啦！還有後面說要設置農業示範點，以及結合農產產銷中心劃設示範區部分，這些都要一併報告，好不好？

遵照辦理。

遵照辦理。

在台東市和池上。

沒有。