委員辦公室是同意了。
主席：主決議還沒有送來，所以本案先保留。
吳委員玉琴：主席，如果是第二輪審查，當事人在會議結束前沒有來，我們就不處理了。
主席：好，我們就保留到會議結束前。
處理第5案，請行政單位說明。
王司長厚誠：主席、各位委員。本案屬於因應貿易自由化，相關提案也跟委員辦公室溝通過，委員同意併案刪減60萬元，科目自行調整。

都來了。

總共刪50萬元？
主席：對，不凍結。

是併刪50萬元？
主席：對，這樣可以嗎？

OK！
吳委員玉琴：你是要整個併案刪50萬元，還是要凍50萬元？
王司長厚誠：剛才王委員提案就是全部併起來，總共50萬元。就變成綜合規劃司的第5、6、7、8、9、10、11、12案併案刪減50萬元，科目自行調整。
主席：後面還有第13、14、15案也是併案刪20萬元，你剛才不是說第5、13、14案併案嗎？
王司長厚誠：第13、14案是刪20萬元，第15、16、17、18案是刪20萬元。
主席：這些跟第5案都有關係，這樣的話，第5案就是刪90萬元。
王司長厚誠：沒有，不是這樣。

到第18案。
主席：第5案到第18案併案減列50萬元，會計科目自行調整，是不是這樣？

剛才王委員是希望提高到50萬元。

是。
主席：這樣就清楚了。第5案跟其他案子併案，總共減列90萬元，修正後通過。
接著處理第19案，請行政單位說明。
王司長厚誠：第19案是黃秀芳委員的提案，我們也跟委員辦公室溝通過，她同意改為主決議，委員已經簽署了。

好。第21案她同意跟第20、22、25案併案凍結02分支20萬元。
主席：第21、22、25案併案凍結20萬元。這部分的資料都來了嗎？好，那就修正後通過。
處理第27案，請行政單位說明。
羅處長怡玲：報告主席，第27案委員同意改為主決議。
主席：好，修正後通過。
接著處理第28案，請行政單位說明。
張處長文熙：第28案是徐志榮委員的提案，原本要刪除100萬元，經與徐委員辦公室協調，改為刪10萬元，目前委員還沒有簽字。
主席：好，徐委員同意，第28案就修正後通過，減列10萬元。
處理第29案，請行政單位說明。
張處長文熙：第29案經與委員辦公室協調後，改為凍結10萬元，加書面報告。
主席：第29案就修正後通過，凍結10萬元。
處理第30案，請行政單位說明。
王司長厚誠：第30案我們跟徐委員辦公室接洽過，但委員還是有些看法。
徐委員志榮：我記得之前也跟環保署李署長提過這件事，關於績效指標、量化的部分，聽說國發會是跟各部會講，在預算書的編列裡面可以不用呈現。在溝通之後，就我所瞭解，綜規司聽到「可以不用」，就好像拿到尚方寶劍一樣，其實這個本來可有可無，但是你們不能因為國發會說不用，你們就拿著這個理由說不用，叫我們不要找你們麻煩，給人的這種感覺非常不舒服。我記得李應元署長當初講過，雖然預算書裡面沒有，但是官網上都有，我覺得這個不見得要列在預算書裡，但可以給有關業務單位一個目標，檢討前一年達成的目標如何，所以我看這個是非刪不可，也非凍不可。

好。
主席：第30案就刪減20萬元，凍結300萬元，修正後通過。

刪減科目可否自行調整？

謝謝委員。
主席：好，可以。

可不可以再少一些？因為每年的勞動教育補助……
王委員育敏：你如果要講的話，我就要指出，台灣工會的密度現在只有5.8%，跟OECD國家平均值為16%相比，是比較低的，所以你們在輔導工會上的積極程度還是不夠，我要凍100萬元。
王司長厚偉：好，謝謝委員。

那麼能否併凍30萬元？

那就書面報告後解凍好了。
主席：本案就凍100萬元，交書面報告後解凍之。
吳委員玉琴：第40、41案可以合併，凍100萬元。
主席：好，第40、41案合併凍100萬元，修正後通過。
處理第44案，請行政單位說明。
孫司長碧霞：關於第44案，謝謝徐委員的支持，就併案刪除20萬元，這是併到前面第5、15、16、17、18案，併案刪除勞動福祉退休業務項下因應貿易自由化的經費20萬元，因為都是ECFA的經費。
主席：好，修正後通過。

謝謝。

第17案、第18案。
主席：併第17案、第18案，修正後通過。
處理第46案，請行政單位說明。
謝司長倩蒨：第46案是王育敏委員的提案，王委員關心交通事業單位對勞基法沒有很清楚，希望我們加強宣導勞基法。我們願意對交通事業單位加強宣導，懇請委員支持預算，是不是能夠少凍結一些？第47案吳委員凍結10萬元，是不是能夠併第47案一起凍結10萬元？

第46案跟第47案併案處理。

第46案提出書面報告。

12月份會邀集相關部會一起來……
蔣委員萬安：討論以後，審查標準很快就可以訂出來嗎？
謝司長倩蒨：對，應該是。我們有初步的草案，會讓各部會一起討論，然後予以修正，我們也會儘快提出，並提報給委員。

是。
蔣委員萬安：一個月內訂出審查標準，包括七休一跟輪班間隔縮短。

當然。
蔣委員萬安：還有例外特殊情形，以及各部會的審查標準。

對。

是。
主席：第48案改成主決議，修正後通過。
處理第50案，請行政單位說明。
謝司長倩蒨：第50案是黃秀芳委員的提案，也改成主決議，相關資料已經送上來了。
主席：第50案改成主決議，修正後通過。
處理第52案，請行政單位說明。
謝司長倩蒨：第52案是蔣萬安委員的提案，昨天有跟蔣委員溝通。有關例假一天，輪班工作者可以採24小時為一日，原則上，一般的話是一個曆日，從0時到24小時，蔣委員希望檢討這個函釋。我們也跟委員報告，會儘快邀集相關單位檢討，希望委員斟酌，畢竟這個科目只有100萬元，真的很少，一下子凍結50萬元，我們可能會不支倒地。委員是不是能夠考慮？第53案的陳曼麗委員也有提案，蔣委員的案子是不是能夠一併考量？一個科一年只有100萬元的經費，是不是凍結10萬元？我們還是要做啦，一定有相關的解凍條件，符合解凍條件才能夠解凍，是不是請委員支持一下我們的預算？
蔣委員萬安：這個案子其實大家很清楚，日夜休、三班兩輪制……
謝司長倩蒨：對，臺鐵的排班。
蔣委員萬安：是臺鐵的班表，365天全年無休的在工作場所。這個案子其實討論很久，我也知道之前我個人或其他委員詢問的時候，勞動部都說會研議。這個函釋把24小時當做一天，沒有完整的曆日，事實上，最早的函釋司長也知道，75年的函釋實際上已經廢了，現在到底要怎麼計算一日？把24小時當成一日並沒有法源依據，有非常強烈的適法性的疑義，當然你們有模糊空間。記得上次交通部因為普悠瑪事件，現在的王國材部長當時也說，班表應該要廢，不應該存在，但是目前卡在勞動部的函釋。我的立場很清楚，我認為這個函釋應該要廢，不應該讓365天全年無休的情況存在。凍結多少不是重點，而是我希望勞動部儘快檢討這個函釋，不要讓它存在。每次我問，勞動部長的答復都是「合法，不合理」，民眾聽了沒有辦法接受。為什麼不合理？因為勞動部讓不合法的函釋繼續存在。只要你們廢止，交通部等其他單位馬上就會補足人力，因為他們不補足就是違反。你們開了一個後門，讓不合法的情況存在，這是關鍵。我要求勞動部還是要定一個期程，你們什麼時候可以檢討這個函釋，然後廢掉？
陳委員曼麗：這部分我滿認同蔣萬安委員的看法，我也差不多是這樣的見解。如果你們沒有檢討的話，這個東西一直掛在那邊。我這次凍結預算，基本上也是希望你們趕快處理應該檢討的部分。剛剛蔣萬安委員也有提到，要「儘速」，我也是說儘速，但是不知道你們的儘速會多速？這個已經提很久了，只是你們一直沒有好好的處理，一年拖一年，這件事情拖這麼久，我們是很難被說服的。
謝司長倩蒨：謝謝陳委員關心，蔣委員也一直關心這件事情。昨天我有報告，剛剛也有提到，我們12月份會先邀集涉及臺鐵的交通部，還有各部會，因為各行各業都有輪班的工作者，請大家一起協助盤點。函釋的確從以前一直延續到現在，我們評估是不是修正、檢討函釋的時候，當然希望委員給一些時間。這部分是不是能夠少凍結一點，我們做完再跟委員報告一下做的情形，以便達到解凍的條件？我們要做，但是現在沒有辦法，因為各行各業涉及各部會，要請他們協助盤點。任何一個函釋實施這麼多年，未來若要朝這個方向努力，真的要溝通一下，藉此進行檢討。請你們少凍結一點，沒有錢的話，有些事情沒有辦法做。
主席：還是我們保留，繼續……

對。
蔣委員萬安：不用，這個時候可以談好。我可以理解勞動部希望少凍結一點，這樣你們可以做事，這個合理，但是如果我們不凍結，每次都讓你們可以繼續運作的話，這件事情會永遠不了了之，你們也不會廢止這個函釋，會永遠存在。當然現在司長講得很好聽，說你們會研究，12月會召集各部會，接下來會檢討；沒問題，今天在這邊討論，有錄音、錄影，但是會不會有結果我們永遠拿不定。司長談到各行各業都會有這樣的情況，也許少部分行業可能真的有這樣的需求，但是這個函釋存在這麼久了，難道你們還講不出到底有哪些，到現在還要盤點嗎？沒有關係，即刻來做，你們要好好的檢討。另外，這個函釋等於開了一個後門，雇主不去看是不是有必要、需求，只要他想排這樣的班表，想讓員工出現在工作場所，他就可以拿著這個函釋，說這是合法的。也就是說，會讓這種極端例外的少數變成原則，他們有恃無恐，拿著勞動部的函釋，說自己可以排這樣的班表。我要強調的是，你們在檢討之後，要針對極端例外中的例外設很多嚴格的要件，而不是像現在大開後門，讓各行各業或其他輪班制的雇主，只要想排這種班表就可以拿著函釋，說這是合法的，所有的員工奈我何？我希望勞動部應該思考，你們檢討、廢止這個函釋以後，去盤點、瞭解，可能真的有極少數業者為了存活下來，非得要採取這樣的情況，那你們要設很多嚴格的要件，而不是放著一個函釋。現在你們函釋的文字是說，24小時為一日非為法所不許；也就是說，這是法律認為可以的，等於是說大家都可以這樣。我認為這是毒瘤，導致員工365天出現在工作場所的班表能夠一直存在。我同意少凍結，我就凍結十分之一，讓你們可以繼續運作，接下來繼續檢討，但是我要求你們每個月向本席及委員會報告進度，否則我要一直盯著進度。如果你們沒有做事，大家沒有辦法接受。
陳委員曼麗：我認為除了那一張函釋之外，事實上，還有相關工時指引的規範，那個規範也應該檢討，這個函釋會和該規範連動，我希望你們檢討的時候要把它納入。剛剛蔣委員有提到，他贊成凍結十分之一，我也可以接受，就是凍結10萬元，但是我希望你們檢討的時候能夠真的落實，不要拖太久。資方也需要知道政府的規範是什麼，不然他們可能在勞動檢查等場合觸法。這個規範非常不清楚的時候，大家會趨於保守，趨於保守的時候，很多事情就會用比較嚴格的方式處理。如果勞動部的規範出來了，工時指引出來了，我相信資方或勞方會認為，這個部分政府有善意的解決問題。再者，討論的時候，請資方和勞方的夥伴統統都進來的話，我相信會比較圓滿。
謝司長倩蒨：好，謝謝委員。

合併凍結10萬元。
主席：凍結10萬元。根據剛剛蔣委員的意見，是交書面報告或是怎麼樣？
蔣委員萬安：凍結十分之一，然後我有一個主決議，基本上，就照勞動部的文字，就是你們會去檢討，同時我加文字，要求你們每個月跟本席還有衛環委員會報告相關進度。

加在解凍條件。
蔣委員萬安：我凍結十分之一，解凍條件就是你們去檢討，然後每個月跟我提報檢討的相關進度。
謝司長倩蒨：每個月提報書面報告，好不好？因為我們要報告……

是。
主席：第52案跟第53案改凍結10萬元，修正後通過，解凍條件為每個月繳交書面報告給衛環委員會，但是這樣每個月繳交要一直到什麼時候？一直到年底就不用解凍了。
蔣委員萬安：沒有啦，其實這不是解凍條件，我會有一個主決議，要求你們……

寫主決議好了。
蔣委員萬安：你們每兩個月給我書面報告，檢討進度。

10萬元的部分要提出書面報告。

由業務單位自行調整。
主席：第56案是否也一起處理，因為這個也是勞動條件司的部分？

第56案已經改主決議了。

謝謝委員。
主席：第52、53、55案就併到第46案，凍結50萬元，會計科目由行政單位自行調整，所有解凍條件與主決議依舊。
第55案修正後通過。
第56案已改主決議，資料也收到。
第57案也修正通過。
處理第58案。請行政單位說明。
王司長尚志：主席、各位委員。第58案係王委員提案有關派遣入法的問題，凍結法務司約80萬元。向王委員報告，法務司主要業務是每年要辦約兩千多件人民訴願案，還有勞保爭議的審議約四千多案，這些都是人民的行政救濟案件。另外一個法令查詢系統是每年有300萬人在使用，查詢筆數有一、兩千萬筆，所以這部分懇求王委員，是否就改為主決議？因為我們的業務性質就是辦人民的行政救濟案件。
王委員育敏：你們的勞動派遣法何時會提出來？現在整個違法派遣的情況滿嚴重的，之前你們開的座談會中有六成是贊成要法制化。我主要是想知道你們具體的修法方向與期程。
王司長厚偉：跟委員報告，因為整個派遣的法制化，我們都有在努力徵詢各界的意見，現在也進一步希望短期之內看能否在像類似性平法、職安法在各該法裡面去訂定派遣勞工保護的制度，這方面我們都有邀學者專家及勞工團體辦理了數場座談，上個月已經辦了兩三場，以擬訂具體的一些保護方向。另外，剛才委員關心的派遣勞工的弱勢保護部分，我們的勞動檢查每年都有做，而且也執行得滿澈底的，換言之，我們對派遣勞工的勞動條件檢查，不同於其他的事業單位，我們有特別單獨去做檢查。
王委員育敏：因為你們現在都講不出期程，所以，我可以凍少一點，但是，你們要把期程送進來。我同意改凍50萬元，但提案中的要求是你們要提出具體的修法規劃與期程，提書面報告。
王司長尚志：向委員報告，因為人民的行政救濟與訴願案件的審核會是每兩個禮拜都要召開……

勞動關係司。

剛才王委員前面的案子已經凍結……

是法務司的預算。
許部長銘春：跟委員說明，勞動派遣業務的主管單位是勞動關係司，而你現在凍結的是法務司的預算。

所以我才趕緊跟委員說明。
許部長銘春：法務司其實是在後端，我們是法制完成後，送法規會，才會到法務司。
主席：勞動關係司的部分，王委員剛才在第41案已經凍了100萬元。
王司長厚偉：第41案和第34案，委員都有……
王委員育敏：好，那我這一案就合併到第41案。
主席：會計科目完全不一樣，可能……
王委員育敏：就是我這邊就不要凍了，那個案由如果是勞動關係司……

就是併凍我們的預算100萬元。
主席：好，併凍100萬元，凍第41案，不是凍第58案。

第82案是徵得吳委員的同意……
吳委員玉琴：主席，剛才第79案，徐委員是同意凍200萬元，跟我們第81案即陳曼麗委員提案凍結100萬元，是分別凍還是併凍？要不要合併凍200萬元？
主席：第79案與第81案就併案處理，凍200萬元。修正後通過。
繼續是第82案。
石局長發基：第82案徵得吳焜裕委員的同意，改凍100萬元，提出書面報告後解凍。

委員都已經簽署。
主席：好，修正後通過。
繼續處理第102案。
黃署長秋桂：謝謝。第102案、第104案與第108案，以上三案，我們已經跟高潞委員溝通過，已同意撤案，改主決議，委員也已簽署。
主席：好，第102案、第104案與第108案，改主決議，修正後通過。
黃署長秋桂：他是同意撤案，另外提主決議……
主席：好，三案均改主決議。
黃署長秋桂：三案均撤案，變成一個主決議。委員已同意，並也已簽署。
主席：第102案、第104案與第108案，撤案，加主決議，修正後通過。
處理第109案。

第109案方才已經併案了。
現在處理的是第112案。謝謝吳委員同意凍結10萬元，解凍條件作文字修正，委員已經簽署。
主席：第112案改凍結10萬元，修正後通過，加主決議。
處理第113案。
黃署長秋桂：第113案部分，黃秀芳委員已同意改主決議，已簽署。
主席：第113案改主決議，修正後通過。
處理第114案。
黃署長秋桂：關於第114案，跟提案的王委員溝通後，委員是已同意改凍100萬元，但我們可否將專案報告改為書面報告？謝謝委員。
主席：第114案凍100萬元，改提書面報告交本委員會後，始得解凍。

謝謝王委員。

提書面報告。
主席：好，第115案與第116案併案處理，凍100萬元，提書面報告至本委員會後解凍之，修正後通過。

謝謝。

還有提書面報告。
主席：好，繳交書面報告後解凍之。
處理第121案。
鄒署長子廉：有關第121案，經與委員辦公室溝通，委員同意改主決議，也已簽署，謝謝委員。
主席：第121案改主決議，修正後通過。
處理第122案。
鄒署長子廉：第122案，謝謝徐志榮委員的支持，委員同意撤案，已簽署。

謝謝委員支持。
主席：第134案、第135案併案處理，凍結50萬元，提書面報告後始得動支。
處理第136案。
鄒署長子廉：第136案係由蔣委員萬安提案指導，經與蔣委員溝通，蔣委員同意本案改為主決議，委員業已簽名。

是。
主席：第142案併第143案、第144案處理，改凍結50萬元，提書面報告後始得動支。本案做此修正後通過。
處理第145案。
鄒署長子廉：第145案係由高潞‧以用委員提案指導，經與委員辦公室溝通，委員同意撤案，委員業已簽名。

可否與第125案及第138案併案處理？

凍結200萬元。
吳委員玉琴：減列200萬元，凍結200萬元？
劉所長傳名：是。至於減列部分，第165案、第166案及第172案、第173案併案減列200萬元：凍結部分則為第166案、第172案、第173案、第167案、第168案併案凍結200萬元，可否讓我們改提書面報告？
主席：若大家都能接受，則第166案與第172案、第173案、第167案及第168案併案處理，凍結200萬元；減列部分則與第165案、第172案合併減列200萬元。

還有第173案。
主席：所以第173案也是併案減列200萬元，凍結200萬元？好，第166案併第165案、第172案、第173案減列200萬元；第166案併第172案、第173案、第167案、第168案合併凍結200萬元。上述幾案做此修正後通過。
劉所長傳名：第172案係由黃委員秀芳提案，黃委員同意將科目改為勞動及職業安全衛生研究……

總共減列200萬元。

遵照辦理。
主席：第21案照案通過，凍結200萬元。
處理第23案。
黃署長秋桂：第23案係由吳委員焜裕提案，委員已同意將本案改為主決議，委員業已簽字。

改書面報告。
主席：第26案改凍結100萬元，提書面報告後始得動支。本案做此修正後通過。
處理第31案。
黃署長秋桂：黃委員秀芳同意第31案、第32案及第33案併案凍結200萬元，委員業已簽字。
主席：第31案、第32案及第33案併案處理，凍結200萬元，提書面報告後始得動支。上述三案做此修正後通過。
處理第36案。
黃署長秋桂：經與委員溝通，委員同意第36案、第37案及第38案併案處理，合併減列1,000萬元，凍結1,000萬元，並做文字修正，委員業已簽字，資料也送到了。

減列1,000萬元……
趙專門委員弘靜：只有第36案減列1,000萬元，第36案、第37案及第38案合併凍結1,000萬元。

是。
主席：第36案減列1,000萬元，第36案、第37案及第38案合併凍結1,000萬元，提書面報告後始得動支。上述三案做此修正後通過。
處理第45案。
黃署長秋桂：經與黃委員溝通，委員同意第45案、第46案、第47案、第49案、第50案合併減列3,000萬元；第45案、第49案、第51案合併凍結500萬元。
主席：所以有些案子額外再減列3,000萬元，並凍結500萬元？

對。

因為第48案許委員已經撤案。

對。
王委員育敏：我不反對中高齡就業輔導，這也是你們過去就有在做的，但坦白說，成效上實在不能說太好，所以陳曼麗委員也提了相關提案。換句話說，在提高整體就業率上，你們仍有改進空間。此外，行政院於107年8月核定之社會創新行動方案是否包括在內？

有。
王委員育敏：占了多少預算？其實這才是我想刪的部分，而且我到現在還沒看到你們的方案內容。社會創新行動方案編了多少預算在培力計畫裡？
黃署長秋桂：就108年的預算而言，新增計畫可分成兩部分：一個是推動社會創新、創造就業機會；另外就是國際連結部分，我們是用社會經濟入口網作為整個社創的平台，我們希望用雙語的方式讓國際社會也能看到我們在設計等方面的努力。
此外，我們確實也有組團去參加社會企業世界論壇，就這個計畫來說，這個方案我們扮演的角色是兩個部分，一個是推動拓展的部分，我們是用連結的方式，然後能夠讓我們把資訊提供出來，另一個部分是國際連結的部分，所以多元培力跟設計是我們這個計畫主要推動的重點工作，而國際連結的部分就是剛剛跟委員報告的。至於整個預算有多少是用於社會創新、創業的部分，其實我們這個計畫大部分都是用於多元培力，國際連結跟組團的經費相對比較少，90%以上都是用於多元培力，就是有關弱勢的創業與就業，主要是在這一部分。

併減。

遵照辦理。

是。
主席：第95案、第96案、第97案、第98案併案處理，減列100萬元，修正後通過。
處理第104案。
黃署長秋桂：黃委員同意併案處理，第104案、第105案、第106案、第107案併案處理，減500萬元。
主席：第104案、第105案、第106案、第107案併案處理，減列500萬元，修正後通過。
處理第116案。
孫司長碧霞：第116案是黃委員秀芳的提案，經徵得黃委員同意併第115案，刪100萬元，免凍結。
主席：第116案併第115案，減列100萬元，修正後通過。
處理第119案。
鄒署長子廉：第119案是黃委員秀芳的提案，經與委員溝通，委員同意改為減列100萬元，同時可以併第120案、第121案，科目自行調整。
主席：第119案、第120案、第121案併案處理，減列100萬元，科目自行調整，修正後通過。
處理第122案。請行政單位說明。
鄒署長子廉：第122案是主席的提案，經與委員溝通，委員同意改凍50萬元，委員也簽字了，謝謝。
主席：第122案改凍結50萬元，修正後通過。
處理第126案。
蔡局長豐清：第126案是黃委員秀芳的提案，經徵得黃委員同意，文字修正，改凍1,000萬元，委員也已經簽字了。
主席：第126案改凍1,000萬元，修正後通過。
處理第127案。
蔡局長豐清：第127案也是黃委員秀芳的提案，經與黃委員溝通，委員同意不凍結，文字修正，改為主決議。
主席：第127案改主決議，修正後通過。
處理第129案。
石局長發基：經徵得黃委員同意，第129案改主決議。
主席：第129案改主決議，修正後通過。休息15分鐘整理會議紀錄，稍後再宣讀主決議。
吳委員玉琴：第60案是本席和劉委員建國的提案，針對多元培力的部分，我們要再加一個主決議（即第60-1案），請行政部門看看有沒有問題，如果沒有問題的話，我就要把這個案子送上去。

可以。
主席：第60案改加主決議，修正後通過。
公務預算已審查完竣，現在休息15分鐘，讓議事人員整理主決議等相關資料，之後再繼續開會。現在休息15分鐘。
休息
繼續開會
主席：現在繼續開會。勞動部預算委員提案改主決議而內容有變更者，現在請議事人員宣讀主決議。

主席：現作以下決議：中華民國108年度中央政府總預算案有關勞動部主管，一、公務預算案業已審查完竣，提報院會討論，院會討論前須交黨團協商；二、非營業基金預算案業已審查完竣，提報院會討論，院會討論前須交黨團協商。
現在作補充宣告：針對環保署原來的公務預算案，這是吳委員焜裕的提案，公務預算案第123案、第127案原來是加主決議，目前改為撤案，宣告撤案。另外，環保署公務預算第183案併第174案，減列2,000萬元，並加主決議，請議事人員宣讀主決議。
化學物質致災常常成為複合性災害，造成第一線災害搶救消防人員暴露在高風險中。為使消防人員在搶救時所承受的風險降低，事先針對複合性災害的搶救訓練及專業知能培育是不可或缺的。惟查行政院環境保護署毒物及化學物質局雖於內政部消防署竹山訓練中心內建設中區毒化災專業訓練場，設置仿石化訓練場、高科技廠事故類型模擬應變訓練場等設施，使毒化災應變隊與消防人員得以一同訓練，立意甚善。但此專業訓練場未有針對化學物質致災之複合性災難提供高適當的訓練，實屬功虧一簣。發生危險性化學物質意外事故往往衍生為複合性災害，導致在現場救災之消防人員暴露在化學物質的危害風險中，請行政院環境保護署毒物及化學物質局加強與消防單位合作，進行搶救人員的毒化災專業訓練，培育其毒化災應變知能，並於3個月內針對「中央政府如何對毒物及化學物質導致之複合性災害進行妥善人員訓練」向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。
主席：本次會議到此結束，現在散會。

吳焜裕　　

邱泰源　　陳曼麗
散會（11時19分）