請徐委員永明發言。
徐委員永明：（14時5分）主席、各位同仁。時代力量在這次總預算的審查過程裡面，我們態度非常清楚，就是透過預算的審查、主決議的形成來影響施政的政策，甚至一些怠惰、擴權、有違法之虞者的釐清，我們都希望透過這整個預算案的討論、審查來達成。
譬如年終慰問金、退休人員三節獎金，時代力量立場一直非常清楚，上次預算審查的時候，我們就認為應該予以刪除，原因很簡單，政府不應該主動把職業類別做分化，想想看勞工退休有三節慰問金嗎？有年終慰問金嗎？更不要提三節慰問金是連現職人員都沒有的，結果上次審查的時候，執政黨政府說等年改告一段落再來討論，各位，年改已經告一段落，請問三節慰問金、年終慰問金今年還要再留嗎？上次總質詢時我也問過賴院長，他說可以檢討，我問他是不是應該有落日條款？他說這也是檢討的方向，可是有嗎？在這次預算的呈現上有嗎？所以，時代力量立場非常清楚，退休人員年終慰問金、三節慰問金真的不需要再列了，如果今年真的堅持要再繼續做下去，請問可不可以有落日條款？
另外，有關慶富案及兆豐案，我們在立法院查得如火如荼，可是各位，誰來賠這些錢？當我們在幫納稅人看緊荷包時，請問兆豐案66億元誰買單？慶富案到現在有在求償嗎？當我們出來講我們砍了240億元，兆豐案就66億元了，因此，這部分如果行政官員不去追償、求償，不去追查到底，這絕對是失職的。
所以，時代力量透過預算的審查、主決議的提出，希望對行政部門懈怠的部分，我們一定要給予壓力。像體育署的體改，或是像等一下會談的矯正署，有沒有政治關說？為什麼這個貪污的法官會放出來？這個不用查嗎？否則我們談司法改革不是談假的嗎？這是時代力量的基本立場，謝謝。

請李委員彥秀發言。
李委員彥秀：（14時8分）主席、各位同仁。107年度總預算數行政院總共編列1兆8,974億4,166萬元，這次經過五天以上的政黨協商，今天跟明天要連續兩天來表決沒有共識的部分。從上上星期五，大家經過密集協商之後，我們達成多項共識，在這次總預算當中，我們總共刪減將近250億元左右，刪減比例達到1.251%，另外，經過朝野協商跟包括委員會的要求，我們要求增加歲入將近217億元，減列的歲出達到46億元左右。
這次經過朝野協商，比去年度多減列10億元左右，這就是經過整個委員會充分的討論，包括朝野協商讓朝野各黨團有機會針對行政院各部會的執行面，大家各有各自的堅持，大家各自有各自的立場，但是經過善意溝通之後，大家能接受的數字。我相信大家持續地良性互動，達到實質審查最重要的目的，才有機會讓行政部門有更好的效能，透過監督、更多的建議與增列主決議，接下來針對明年度預算的解凍報告，包括書面報告，都讓我們後續可以持續監督行政部門的施政政策及方向。
這次凍結的預算共計361億元，凍結的部分也凸顯我們對於某些部會的政策仍有一些疑義，但是透過接下來有機會的解凍過程，我們來決定這些政策是不是需要持續調整。我認為這次的審查方式是立法院這兩年來非常好的方式，畢竟執政者應該用更謙卑的態度執行很多的政策及預算，因此這次的審查才有機會如此順利。但是這個順利的過程是否也凸顯了民進黨在前瞻預算執行過程的蠻橫與粗暴，包括大家非常清楚的「育兒百寶箱」，在拿到全數的預算之後，全案卻腰斬的荒謬情形？
另外，在這次審查的過程也出現了政治力干預校園自主的情形，引發外界爭議。用預算綁架人事的案子，這是我們不願意看到的。我必須再次提醒民進黨，放開介入校園自主的手，讓校園自主能有更好的發揮、讓校長遴選順利，畢竟台大是台灣最重要、最高的學府，不要將校園自主放在嘴巴說一套，但是政治的黑手卻持續地介入。我們還是希望民進黨不要把預算與這次校長遴選的兩件事混為一談，讓校園自主歸校園自主，讓預算能夠好好的執行，達到這次監督把關最主要的目的。我們也希望透過這次的朝野協商，提醒民進黨很多事情應該可以做得更好。台灣的人民、中華民國的人民值得一個更好的政府，也值得追求一個更好的價值！我認為這次的審查是一個好的方式，也對於過去粗暴審查的過程，提醒民進黨再次注意！謝謝！

請曾委員銘宗發言。
曾委員銘宗：（14時13分）主席、各位同仁。有關107年度中央政府總預算歲入編列1兆8,974億元，成長3.1%；歲出編列1兆9,918億元，成長0.9%，歲出項目重點包括產業創新計畫編列396億元、擴大公共建設編列1,617億元、優化教育品質編列2,883億元、提升科技研發能量編列977億元、推動南向政策編列37.8億元、強化食品安全只有編列48.1億元、有關長照的預算只有編列15.8億元，另外，對於落實空污部分僅編列39.9億元。
有關總預算部分，經朝野協商歲入增加217億元；歲出刪減250億元，另外凍結了360億元，因此有關總預算部分，尤其對於支持公務人員調薪3%的部分，以及發展經濟的相關項目，國民黨全力支持！但是我們很客觀地檢視這次的總預算，有下列四個問題：第一，無法因應當前經濟趨勢，今年國內經濟成長仍存有不少困難，有待克服，貨幣政策在央行多次降息之後，並未顯現政策效果，因而各界寄望擴大財政支出，以刺激經濟，但公共建設僅編列1,617億元，無法因應當前的經濟情勢，也未回應民眾對改善經濟的殷殷期盼。第二，沒有聚焦，也沒有特色，就施政的項目來看幾乎沒有亮點。
政府預算與公共政策是一體兩面，107年度總預算籌編可視同中央政府的施政計畫，但是我們看施政計畫裡面幾乎沒有讓人眼睛為之一亮的指標政策。另外，青年問題未受重視，青年低薪、學貸的問題是當下弱勢莘莘學子及青年就業遭遇最重要的難題，但在今年政府總預未見提出具體協助青年的相關方案，無法回應青年朋友的需求，非常地可惜。此外，五缺的問題暫時沒有解決方案，面對台灣企業面臨缺水、缺電、缺工、缺地及缺人才的窘境，今年總預算未見有重大具體解決方案。未來要解決投資環境最基本的問題恐怕遙遙無期。
107年度總預算是民進黨第2個總預算，但是這個總預算平淡無奇，無法因應當前國家發展的情勢，也不足以回應全民殷殷的需求，謝謝。

請鍾委員佳濱發言。
鍾委員佳濱：（14時16分）主席、各位同仁。107年度中央政府總預算案經過上週漫長馬拉松式的政黨協商之後，通案的部分大致都能達成共識，以下還有幾個部分各政黨各有堅持，但是民進黨在此仍要負責任的提出幾點看法，分別在於機關委辦費及機關特別費的支用規定、節能減碳電動車的規定、退休人員年終慰問金及三節慰問金與公務人員加班換補休的規定，以上這些調整事項，民進黨在這邊做一個說明。
首先，關於機關委辦費的部分，在野黨認為機關委辦費過於浮濫，事實上在通案的部分，民進黨也同意行政機關應該予以檢討、適度的縮減，但是一味地把機關委辦費視為是行政機關不假自己努力而假手他人來完成，這樣的說法也似是而非，事實上很多科研預算必須由主政機關透過委辦的方式，委由學術或研究機關進行才有辦法達成，所以機關委辦費應該做適度的調整，但不能一味地加以刪除跟做過度的修減。
其次，關於各級政府機關特別費的支用規定，民進黨長久以來一直堅持首長特別費的支用自從馬前總統的事件之後應該要予以清楚明確的規定，而事實上在95年間也已經做了明確的規定，我們認為這個規定應該與時俱進、適時地檢討即可。至於節能減碳跟電動車，其實這是政府要率先帶領民眾來做的，因此民進黨在整個行政機關的總預算當中，有關水電費支出部分已經做相當幅度的刪減，目的就是要求各級機關應該以身作則，以減少對碳排放及增加地球負擔的行為。雖然我們也認為相關規定應以務實可執行的方式適度前進，包括退休人員的年終慰問金及三節慰問金，民進黨也是持同樣的看法，事實上早在102年9月就已經發布退休軍公教人員年終慰問金發給辦法，而在106年民進黨也特別根據國民所得、消費者物價指數，針對中低收入者的變動狀況予以調整，目前核定的基準數額是2萬5,000元，其實能夠在退休時享有年終慰問金的人數已經大幅地下降，我們應該務實地對於經濟弱勢及對國家有重大犧牲、貢獻者做適度的照顧，以期資源能夠做合理的運用，故年終慰問金及三節慰問金應該秉此原則繼續辦理。
最後，關於公務人員加班換補休的規定，現在的規定限於半年內必須完成，的確跟前不久勞基法的討論有分歧，因此，我們認為未來公務人員加班換補休的規定也應該比照勞動基準法這次的修正，讓他們在一年內執行完畢即可。以上幾點的看法，稱不上有重大的歧見，但是我們也尊重各黨團的意見，在這裡特別的表達，謝謝。

請蔡委員易餘發言。
蔡委員易餘：（14時19分）主席、各位同仁。在歷經上禮拜連續6天的協商之後，今天要開始進行總預算的表決，但是在這個協商的過程中，我們卻發現，從蘇嘉全院長19日召開協商到26日，處理了6天，這6天各個委員會分別召開所謂的朝野協商，每一個委員會的朝野協商都各自增加300案以上的提案，所以總共提案數是3,525案，這是過去立法院前所未有的狀況。現在大家都在講「委員會中心主義」，結果在委員會已經討論過的案子，在朝野協商時又被拿出來重複討論一次，我認為這部分在所謂的議事效能以及落實委員會功能上是值得大家檢討跟研究的。
第二點，從最近幾年總預算三讀日期來說，103年度中央政府總預算在當年度的1月14日完成，104年度在1月23日，105年度是在前一年，也就是104年12月18日，去年總預算也在12月30日完成三讀，很遺憾的，今天已經是1月29日，結果我們現在才能在院會進行總預算的表決，完成三讀的日期我們還無法預測！以一個國家施政來說，沒有早日確定這個國家的總預算，這個國家的施政效能是沒有辦法好好地被實踐的，所以我們還是希望未來在處理總預算時應該要更加速地來落實處理。
第三點，在這一次民進黨政府所提出的總預算中，行政部門在委員會處理之前已經自行刪除117億元，我們在朝野協商時也總共刪除了194億元，這是朝野協商達成的。另外，立法院長又請主計總處自行調整、斟酌再刪除了47億元，所以朝野協商階段總數刪除了250億元，加上自行刪除的117億元，總共刪除了300多億的預算，這樣的績效我相信也是歷年來表現之最！
我們希望不管是在野黨還是執政黨，大家要有一個目標，就是政府要繼續運作、要繼續有好的施政效能，包括公務員加薪3%，他們已經領到1月的薪水，這個加薪3%還沒有領到，我們希望總預算趕快通過，落實施政以及公務員應該要有的福利，謝謝。
主席：登記發言之委員均已發言完畢，現在處理通案部分。
宣讀第37案。

現在準備進行表決。按鈴7分鐘。
（按鈴）
主席：針對第37案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成第37案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員77人，贊成者14人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第41A案及第41B案。

現在先表決第41A案。民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成第41A案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員81人，贊成者18人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

繼續表決第41B案。現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成第41B案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員66人，贊成者63人，反對者0人，棄權者3人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：

宣讀第46案。
主席：針對第46案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：王委員惠美聲明對剛才之表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員81人，贊成者18人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第47案。
主席：針對第47案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員79人，贊成者16人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第54A案及第54B案。

首先表決第54A案。現有民進黨黨團及時代力量黨團要求採記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員87人，贊成者5人，反對者82人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

繼續表決第54B案。現有民進黨黨團要求採記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者82人，反對者0人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：

宣讀第55A案及第55B案。

首先表決第55A案。現有民進黨黨團及時代力量黨團要求採記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員86人，贊成者5人，反對者81人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

繼續表決第55B案。現有民進黨黨團要求採記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者82人，反對者0人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：

宣讀第56案。
主席：針對第56案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者20人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第57A案及第57B案。

先表決第57A案。現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者19人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

繼續表決第57B案。現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員65人，贊成者63人，反對者0人，棄權者2人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：

現在進行內政委員會保留部分。
首先請高潞‧以用‧巴魕剌委員發言，時間3分鐘。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員：（14時52分）主席、各位同仁。關於時代力量黨團針對內政委員會的提案，其中針對行政院提案的部分，首先是因為行政院勞動部在處理勞基法修法的過程當中過於草率，而且修法過程中發布的文宣有隱匿民調、誤導大眾之嫌，因此時代力量黨團要求提出檢討報告。另外，因為賴清德院長於近期草率提出再修勞基法、區段徵收制度的變革等重大政策變革方向，並未說明政策細節，因此也凍結法政業務相關的預算，要求提出專案報告。最後黨團決議凍結的部分預算是要求政院下會期赴立院做專案報告，針對以上詳加說明。
針對陸委會、移民署則分別提出預算凍結案，要求說明從去年9月「中國新歌聲」事件後的相關調查結果，依據移民署、陸委會的相關規定，如果中國人士在台參加活動涉及政治議題、行使公權力，將建議依相關辦法禁止其入境一到五年。上海台辦主任李文輝在台參加活動時，涉嫌在場行使公權力，與國台辦協商，干涉活動停辦事宜，陸委會、移民署卻僅針對其行使註記管制的懲處，黨團協商最後決議凍結兩部會部分預算，要求其赴立院進行專案報告、進一步說明調查結果。另外，針對原住民權益，本黨團提案針對內政部、原民會所管轄之原住民身分法、部落公法人傳統領域劃設辦法等原住民族相關爭議，凍結部會相關預算，同時也要求部會提出報告釐清。
此外，針對近來警方於勞基法相關抗爭中所採取的不當處置措施，例如擴大禁制區、律師被抓、醫師無法進入禁制區等，本黨團也針對警政署提出多項預算提案，要求警政署赴立法院進行專案報告，說明檢討結果。在此，時代力量要求首長必須赴立法院報告相關事項，這是本黨團所提之預算案。經黨團協商，本黨團同意將提案內針對警政署各項預算的部分減列，改為部分凍結。再者，時代力量黨團亦決議要求警政署於下會期赴立法院進行專案報告。
在凍結內政部部長及次長特別費方面遭到執政黨反對，本黨團在今日表決時仍會堅持本黨團的立場，謝謝。

請曾委員銘宗發言。
曾委員銘宗：（14時56分）主席、各位同仁。107年度中央政府總預算，內政委員會審查的機關包括內政部、陸委會、行政院院本部等，一共有11個部會，歲出總共編列1,168億元，本次共刪減4,157萬元，凍結76億元，凍結比例為6.5%，本黨團對這樣的共識表達支持之意。但是，其中有25件具指標性，希望能列入表決，比如第32-1案，關於行政院官邸修繕挪用基層空調修護補助款，而行政院發言人發言不當，因此希望能將行政院「一般建築及設備」項下編列的1,226萬元全數凍結。
另外關於第176-2案和第176-4案的部分，目前兩岸關係大幅倒退，陸委會及海基會都嚴重失能，人員應大幅縮編，預算亦應配合減列，因此陸委會八億四千八百多萬元的歲出總經費，本黨團全力堅持刪減850萬元。
此外，有關第311案，蔡政府上任以來由於政策悖離民意，陳抗活動暴增，警方任意擴大禁制區，除應儘速修正集遊法外，也希望警政署警政業務的13.6億元預算能凍結1%。
再者，內政部移民署開放東南亞國家免簽，導致來台逾期滯留非法打工的人數大幅增加，因此出入國移民管理業務13億5,302萬2,000元的預算凍結500萬元。
有關第13案，行政院法治評估能力嚴重不足，部會之間溝通協調失能，導致無法針對重大法案提出完整之影響評估，例如一例一休就於一年內修法兩次，影響勞工權益，因此我們希望就這個部分提出表決，期待表決時在座的先進能夠全力支持，俾利督導行政院未來的決策更臻周全，不再發生一例一休一年度兩次修法的事件；也希望能夠督促陸委會具體提出好的兩岸政策，改善目前兩岸政策倒退、陷入僵局的情況。以上報告，敬請各位委員於表決時能支持國民黨黨團的相關提案，謝謝。

請鄭委員天財發言。
鄭天財Sra Kacaw委員：（14時59分）主席、各位同仁。有關行政院院長官邸修繕的經費，經過親民黨黨團及國民黨黨團的強烈反對，雖然行政院已經懸崖勒馬，但是我們還是要凍結這個預算，因為行政院依法應該支用行政院單位預算有關建築房屋的業務費，而不是支用內政部建研所的補助款；根據憲法及財政收支劃分法規定，補助款的性質是針對貧瘠地區的經濟平衡發展，尤其內政部建築研究所訂定「建築節能與綠廳舍改善補助計畫」之原則也明定這是對偏遠地區的平衡發展，因此，對於這樣的違法支用，本黨團還是要凍結這個預算，以茲警惕。
另外，關於原住民保留地禁伐補償費，行政院要求原民會在原住民族綜合發展基金編列支用，這是違反四個法令，第一個，原住民保留地的禁伐補償條例特別規定，應該由行政院編列預算，不是由原民會的綜合發展基金編列。第二個，原住民族基本法第二十一條第二項特別規定，政府或法令限制原住民族利用原住民族土地時，受限制所生之損失應由該主管機關（森林法的主管機關農委會）編列預算，不是由原民會編列。第三個，預算法第四條第一項第二款第四目規定，原住民族綜合發展基金是一個凡經付出仍可收回的作業基金，禁伐補償則是一旦付出便無法收回，可見這也違反預算法。第四個，原住民族基本法第十八條規定，綜合發展基金是為發展經濟之用，禁伐補償則是一個損失補償，它不是發展經濟之用。有鑑於此，行政院要求原民會支用原住民族綜合發展基金作為禁伐補償是違反四個法令，本黨團因此特別提出預算的主決議，希望未來這個不應該再編列在原民會。以上。

請賴委員瑞隆發言。
賴委員瑞隆：（15時3分）主席、各位同仁。第9屆第4會期是我們預算審查之會期，而預算審查也是我們最重要的一項工作。我們在內政委員會利用三個月時間審查相關的預算提案，當時內政委員會委員大概提出1,000案，委員會同仁也花費非常多時間共同努力審查完成相關提案，但是在朝野協商時，委員再次提出600案，其中很多還是已經在委員會討論過的案件，我想這是非常具有爭議的。特別有很多案子甚至用100個字就要刪減1億元經費，等同1個字刪減100萬元，我想這樣的提案內容對於委員會當時的審查是非常具有爭議的，因此，希望各位委員未來能夠慎重思考。其實委員會中心主義是我們的目標，也期待未來委員會能發揮更好的功能，委員會委員的審查能夠得到更多尊重。
再者，這次在野黨許多提案中有些屬於懲罰性的提案，特別是在行政院提案的部分，包括勞基法、年改、食安等等，他們希望透過刪減行政院相關預算得到效果。但是我還是強調，這些預算還是都應該回歸到各自的部會處理，不管是勞動部、國防部或教育部等等，甚至食安的部分應該回歸到衛環處理，那才是正辦，我想透過刪減行政院預算達到這個目的不是好的方法。更何況有些預算像消保及食安的預算中，食安只占400萬元，但是在野黨提案就刪減500萬元，這不只會影響到食安的推動，甚至會影響到消保的推動，我們認為這都非常不恰當。
至於有一部分是涉及到針對個人的層面，像之前客委會主委因為一些爭議，造成不愉快，後來客委會李主委也在委員會裡正式道歉，我們認為這個風波應該就已經過去，可是在今天的一個提案裡還是提議凍結客委會預算20%，對於持續糾葛在這當中的清形，我們認為並不恰當。
再者，有關黨產會部分，這是執行轉型正義的一個重要委員會，他們也是依法行政，希望能夠還財於民，他們今年度的預算已經比去年減少836萬元，總預算數是4,678萬元，但國民黨在朝野協商時，又提案刪減2,249萬元，占了48%的比例；業務費1,442萬元部分，也刪減1,090萬元，幾乎是刪減75%，等於是讓黨產會無法運作。我想這並不是大家成立黨產會的目的，也不是回歸轉型正義的重要目的，希望國民黨能夠慎思，撤回相關刪減提案。
在此，再次呼籲各位委員同仁能夠支持民進黨的提案，讓台灣繼續朝向改革、進步的方向前進。謝謝各位。

請趙委員天麟發言。
趙委員天麟：（15時6分）主席、各位同仁。剛剛賴瑞隆委員特別提到委員會中心主義，讓本席以身為內政委員會的成員，也是執政黨政策小組召集人的角度，也稍微說明委員會中心主義的概念。我們看到賴瑞隆召委及鄭天財召委在內政委員會主持會議期間都相當認真，希望能夠讓最多的法案及最多的預算進行審查，而不分朝野委員，在預算審查期間也都很仔細，甚至會議開到很晚時間也是在所多有。在這樣的討論下，大家其實是從不同的角度善盡監督之責，可是我們也看到這樣的討論，到了院會以後，只是為了議事攻防，就提出相當多的提案，而這些新的案子，有些不僅重複，甚至有些立場是相互矛盾、顛倒，錯誤連篇。如果只是為了杯葛，就讓我們耗費相當長時間在委員會討論的精神蕩然無存，試著想想，這樣的蕩然無存會有什麼樣的後遺症呢？未來新會期開始時，當委員會進行審查時，受我們監督的官員，又要如何尊重每個該委員會委員行使他們的職權？大家難道不會去思考說，反正到最後仍然必須等到會期尾聲，甚至用臨時會方式，才會用這種很多人形容為菜市場喊價方式，進行相對不夠深入及專業的協商，那我們不禁要問，這樣的協商、這樣的杯葛，所付出的代價未免太大了吧？
誠如剛才提到的，這些提案中，有些是立場錯亂或矛盾的，我們就以編號第32-1案為例，不管是為了懲罰或凸顯問題，要針對行政院長官邸修繕案進行抵制，可是刪減的卻是行政院營建工程費用，在這種情況之下，不僅造成沒有辦法針對焦點、牛頭不對馬嘴的問題，甚至也會讓基層同仁處於危險工作環境中。當然，我們也看到臨時會期間，很多協商也發生文不對題的問題，譬如針對M503航線問題，希望能夠邀請賴清德院長赴本院報告，可是我們大家都很明瞭，臨時會只能針對特定議案或特定事項為限，所以這根本是不可行的，但是我們又花了很多時間來討論這個事情。
最後，我必須再次強調，等一下的表決希望同仁能夠支持民進黨黨團的提案，但我更希望的是，未來類似這樣的杯葛形式，不宜不斷重複，應該回到委員會中心主義。謝謝。

請周陳委員秀霞發言。
周陳委員秀霞：（15時9分）主席、各位同仁。親民黨黨團針對107年度政府總預算內政委員會相關預算，最主要的重點分為三個面向：第一點，針對不合理之處均有提案刪減以及凍結，或是提出主決議，尤其更發現內政部編列的國慶預算數過高，違背102年立法院所做的決議，也就是國慶預算不得超過3,250萬元，因此，在朝野黨團都有撙節預算的共識之下，支持親民黨黨團的提案刪除了國慶預算615萬元。第二點，針對挖東牆補西牆、胡亂使用預算的方式，親民黨黨團也難以同意，包括行政院曾經想用建研所預算來修繕官邸，行政院發言人想圓謊所編造出一連串的謊言，還有行政院營造工程預算到底適不適合用來做為修繕官邸之使用，這些都是值得討論的議題。第三點，政府應該重視民意的發聲，而非拒人民於千里之外，因此，我們要求警政署在拒馬的使用上要妥善處理、要求移民署不得有歧視原住民族的言論，並且針對有違反人權問題的議題時，政府應該要積極地面對而非消極以對。
親民黨黨團在此特別強調，把修繕官邸的問題凸顯出來不是為了讓行政院難堪，而是要行政院誠實面對問題，回想看看，行政院發言系統在這個問題上已經換了多少次說法？其實民眾關心的不是官邸修繕花費多少錢，而是關心行政院連修繕官邸的費用都要用遮遮掩掩的方式處理，人民又要如何相信行政院能夠帶領國家向前邁進？
因此，在稍後的表決當中，我們期待在座民進黨黨團的朋友，大家一起從立法者監督行政機關的角度來做思考，對於行政院發言系統失當的這些問題，是不是應該略施以薄懲，還是要這樣因循怠惰下去？如果等到更大的問題、更大的事件發生，扯出更大的謊言，到時候台灣將會面臨更大的難題？謝謝。

現在處理內政委員會保留部分。請宣讀第1案。
主席：針對第1案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成本案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員80人，贊成者17人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

請宣讀第13案。
主席：針對第13案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成本案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者19人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第19案。
主席：針對第19案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成本案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者20人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第26案。
主席：針對第26案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成本案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：高委員志鵬聲明對剛才之表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員82人，贊成者19人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第28案。
主席：針對第28案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成本案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員88人，贊成者25人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第32-1案。
主席：針對第32-1案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者20人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第32-2案。
主席：針對第32-2案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員81人，贊成者17人，反對者63人，棄權者1人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第32-3案。
主席：針對第32-3案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：黃委員昭順聲明對剛才之表決皆與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員82人，贊成者20人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

請宣讀第32-4案。
主席：針對第32-4案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者62人，反對者20人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：

本案通過。
請一併宣讀第51-1A案及第51-1B案。

先表決第51-1A案。現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員72人，贊成者7人，反對者62人，棄權者3人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

繼續表決第51-1B案。現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員68人，贊成者64人，反對者0人，棄權者4人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：

宣讀第51-4案。
主席：針對第51-4案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員87人，贊成者25人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第51-6A案及第51-6B案。
主席：先表決第51-6A案。針對第51-6A案，現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員74人，贊成者8人，反對者62人，棄權者4人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第51-7A案及第51-7B案。
主席：先表決第51-7A案。針對第51-7A案，現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員70人，贊成者8人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第80案。
主席：針對第80案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者20人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第151案。
主席：針對第151案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者21人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第158案。
主席：針對第158案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者21人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第176-2A案及第176-2B案。
主席：先表決第176-2A案。針對第176-2A案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員85人，贊成者22人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

本案只表決第176-3A案。現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員84人，贊成者21人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第176-4案。
主席：針對第176-4案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員81人，贊成者18人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第177案。
主席：針對第177案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者20人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：

宣讀第180案。