一、一般替代役：
(一)警察役。
(二)消防役。
(三)社會役。
(四)環保役。
(五)醫療役。
(六)教育服務役。
(七)農業服務役。
(八)原住民族部落役。
(九)其他經行政院指定之役別。
二、研發替代役。
三、產業訓儲替代役。
替代役類別實施順序及人數，由主管機關擬訂，報請行政院核定。
主席：照審查會條文通過。
宣讀第五條。
第　五　條　　中華民國男子年滿十八歲之翌年一月一日起，除依第五條之一規定申請服研發替代役或產業訓儲替代役外，經徵兵檢查為常備役體位者，得依志願申請服一般替代役；檢查為替代役體位者，服一般替代役。
原住民依前項規定申請服一般替代役或服一般替代役者，主管機關得依其意願優先服原住民族部落役。
第一項申請服一般替代役役男，具下列資格者，得優先甄試，並依下列順序決定甄試順序：
一、因宗教、家庭因素。
二、國家考試及格合於前條第一項第一款類別專長證照。
三、取得中央目的事業主管機關核給合於前條第一項第一款類別專長證照。
四、具備相關之學歷、經歷及專業訓練。
前項所定學歷、經歷及專業訓練，由主管機關會商需用機關定之。
因犯罪於法院審理中或經判決有罪確定，主管機關得不予許可其申請服一般替代役或限制其所服一般替代役類（役）別。但少年犯罪、過失犯或受緩刑之宣告而未經撤銷者，不在此限。
申請服一般替代役之資格、申請程序、期限、條件、錄取方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
第一項替代役體位徵服一般替代役之實施日期，由行政院定之。
主席：照審查會條文通過。
第十七條維持現行條文。
宣讀增訂第五十五之四條。
第五十五條之四　　用人單位違反其依第十八條之一第一項規定所訂定之服勤管理規定，致役男權益受損，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。
主席：照審查會條文通過。
全案經過二讀，現有民進黨黨團提議繼續進行三讀。請問院會，有無異議？（無）無異議，現在繼續進行三讀。宣讀。

「交經濟委員會審查」、本院委員陳亭妃等22人擬具「有機農業促進條例草案」案，經提本院第9屆第1會期第3次會議（105年3月4日）報告後決定：「交經濟委員會審查」、本院委員蕭美琴等22人擬具「有機農糧產業促進條例草案」案，經提本院第9屆第1會期第20次會議（105年7月12日）報告後決定：「交經濟委員會審查」。
二、本會於106年10月11日舉行第9屆第4會期第5次全體委員會議進行審查，由召集委員蘇治芬、邱志偉擔任主席。
三、本院委員陳亭妃等20人另擬具「有機農業促進條例草案」案，經提本院第9屆第4會期第5次會議（106年10月20日）報告後決定：「交經濟委員會審查」（委員陳亭妃等22人擬具之草案不續審）、本院委員蔡培慧等23人擬具「有機農業促進法草案」案，經提本院第9屆第4會期第7次會議（106年11月3日）報告後決定：「交經濟委員會審查」及本院委員吳焜裕等30人擬具「有機農業促進法草案」案，經提本院第9屆第4會期第7次會議（106年11月3日）報告後決定：「交經濟委員會審查」。
四、本會於106年11月9日舉行第9屆第4會期第12次全體委員會議、106年11月23日舉行第9屆第4會期第16次全體委員會議及107年3月15日舉行第9屆第5會期第3次全體委員會議繼續進行審查。由召集委員蘇治芬及高志鵬分別擔任主席。會中邀請行政院農業委員會主任委員林聰賢、行政院農業委員會副主任委員陳吉仲、行政院農業委員會法規委員會執行秘書張學文、行政院農業委員會農糧署署長陳建斌、行政院農業委員會漁業署副署長林國平、行政院農業委員會漁業署簡任研究員鄭淑文、行政院農業委員會畜牧處技正岳佩瑩、外交部條約法律司公使回部辦事王慶康、外交部條約法律司副參事丁洪偉、國防部後勤參謀次長室處長（上校）耿廣義、國防部上校副處長杜廣文、教育部綜合規劃司司長黃雯玲、教育部綜合規劃司副司長王明源、教育部國民及學前教育署副署長戴淑芬、交通部觀光局執行秘書蔡明玲、交通部觀光局副組長羅司宜、財政部賦稅署副署長宋秀玲、國有財產署副組長陳智華、關務署副署長沈榮詳、衛生福利部食品藥物管理署簡任技正林旭陽、衛生福利部食品藥物管理署專門委員董靜馨、行政院環境保護署毒物及化學物質局組長劉怡焜、國家通訊傳播委員會專門委員詹文旭、國家通訊傳播委員會法律事務處科長吳玫櫻、行政院主計總處公務預算處專門委員曾煥棟、行政院主計總處公務預算處研究委員黃耀生、法務部參事林豐文及法務部法制司專門委員王乃芳等列席提出說明，並答覆委員質詢。
五、委員蕭美琴等22人提案要旨：
農糧產業知識與耕作技術的提升，大幅提高人類農糧作物的生產效率與產量，然而在講求快速生產的年代，大量使用化學肥料來協助作物生長或廣泛使用農藥來剔除病蟲害的同時，也衍生了許多問題。例如，生態環境的污染及破壞以及食品安全的問題。因此如何在生產人類糧食作物的同時，儘量減少對地球環境的污染及破壞，並嚴格把關農糧作物的食用安全，則是未來農業發展的重要課題。
有機農糧作物的培植特別強調環境保護及生態平衡，其所使用者皆為天然並注重水土保持及動、植物的自然產品，而不使用人工合成品之化學肥料、農藥、除草劑、生長素、荷爾蒙及抗生素等物質，有機無毒農糧作物的推展實為不易，我國雖已提倡有機農糧作物多年，經查2014年度農業統計要覽，全國農耕面積為799,611公頃，通過有機農糧產品驗證面積共6,071公頃，故有機驗證面積約僅佔全國可耕地面積之0.75%。
綜上可知，有機農地的養成及農糧產品之生產皆屬不易，有許多自然及技術上的困難必須克服，單仰賴民間機構的投入，目前成本高收益低，使民間欲投入有機農糧產業者望之卻步。生產優質的有機農糧作物產品，必須有更嚴謹的管理制度，從檢驗到認證的制度，政府更應嚴格把關。又我國係以農立國，在有機農業的生產及推廣，更應由政府提供資源帶動政府與民間齊心投入有機農糧業之發展。
本條例是強調政府部門推廣有機農糧作物之必要，由政府主動來提供環境及資源加強扶植有機農糧業，提供有效促進有機農糧產業之所需。另外在研究、教育及全民認識有機農糧之推廣，其重要性亦不容小覷，故本條例乃針對促進有機農糧作物發展之政策進行規範，冀能有效促進全國有機農糧作物之推廣。爰擬具「有機農糧（作物）產業促進條例」草案，本條例共有十九條，其要點如下：
(一)本條例之立法目的。（草案第一條）
(二)本條例之適用範圍。（草案第二條）
(三)本條例之推動目標方向。（草案第三條）
(四)本條例相關用詞定義。（草案第四條）
(五)本條例之主管機關。（草案第五條）
(六)主管機關之職掌事項。（草案第六條）
(七)有機農糧作物專區之設置。（草案第七條）
(八)有機農糧作物耕地優惠措施。（草案第八條）
(九)對地之生態補貼與維持。（草案第九條）
(十)有機農業研究中心之設置。（草案第十條）
(十一)有機農糧產業資訊、器材管理及補助辦法。（草案第十一條）
(十二)有機農糧產品生產履歷、產地標章之建置。（草案第十二條）
(十三)有機農糧產品及其加工品之驗證。（草案第十三條）
(十四)有機農糧產品通路之建立與經營之優惠措施。（草案第十四條）
(十五)進口有機產品之規範。（草案第十五條）
(十六)有機農糧產業之研究及教育之推行。（草案第十六條）
(十七)有機休閒產業之發展。（草案第十七條）
(十八)施行細則。（草案第十八條）
(十九)本條例施行日期。（草案第十九條）
六、委員陳亭妃等20人提案要旨：
一百年來，基於石油化工業的慣行農業盛行，讓糧食增產達倍數之大，因而能維持暴增六倍的世界人口。然而慣行農法所使用的化學農藥與肥料，已經污染、破壞農地與海域的環境，導致生物多樣性嚴重降低。在氣候變遷與糧食缺乏的全球性問題日趨嚴重的情況下，慣行農業無法持續作為維持國家生存之根本，已經相當明顯。特別是在石油價格高漲，糧食將因運費提升而致使價格飆漲，屆時我國糧食仰賴自產的比率需要大增；若無法因應，會有缺糧而導致社會動盪之危機。
除了運費之外，石油價格之提高亦會令化學肥料與農藥的價格飆漲，以致農民難以負荷。但是以目前農地喪失養分循環與生態失衡的狀態，化肥農藥之少用或不用短期內將導致農地生產力之降低，即使自產，亦將難以穩定本國糧食供應。因此農地環境之恢復健康乃是國家農業政策首要之務；而有機農法乃是足以維持土壤、生態系與人類健康的農業。有機農業的操作仰賴生態循環法則以及健全生物多樣性，謹慎研發與採用新科技，而且以關懷的態度公平地對待有機農產品生產者、銷售者以及消費者，俾讓地球以及地球上的生物、入類得到健康；此乃所謂「有機生活」。
然而有機農業的推展至為不易；歐洲有機農業發展最早且歷史悠久，2011年歐洲全區僅有六個國家之其有機生產面積超過耕地之10%，歐盟平均則有5.5%，而在面積不大的我國，至2011年底則約僅0.6%。究其原因主要有二，一是生產方式及消費者的生活習慣逐漸適應倚賴化學物品之現象生產方式（即慣行農法），難以短期間改變；二是被慣行農法摧毀的農業生產環境，在轉型有機農法的初期，無法借助生物多樣性的生態循環力量，因此產量通常低落，導致農民因恐生計困難而不敢放棄慣行農法。在小農制之我國，少數想轉作有機之農民也因易受鄰田慣行農法之污染而多所躕躇，難以踏出第一步。
鑒於由慣行轉作有機農法，需要五到十年的時間，農地才得全面恢復生機；若待石油價格高漲，高價化肥、農藥與國際穀物成為常態才思轉型，全國將面臨五到十年嚴重缺糧的荒亂時期，國本之動搖難以避免。因此以高瞻遠矚之國家政策來進行農業施壓轉型，乃是國政當務之急。本條例乃針對促進有機農業施行之政策進行規範，冀能有效加速全國有機農業之推廣。
本條例共有四十四條。第一至第八條敘明促進有機農業有賴於中央與地方主管機關。中央政府首要之務在於進行有機農業施政之轉型，並定期提出有機農業促進方案加以執行。而地方政府則應視轄區之特性與條件各自提出並執行相關措施。條文中亦詳列中央政府所提「有機農業促進方案」之主要項目。此外，規範中央與地方政府執行單位之設置，而中央政府應設置民間代表多於官方代表之「國家有機農業促進委員會」，用以擬定有機農業促進方案，並監督其執行情況。
第九至第十九條中，針對政府有機農業促進方案中，羅列主要項目要點，即有機產業與環境之調查監控與維護、有機農業區之設置、有機農業之驗證、有機經營者之協助、有機農業之計畫生產、有機資材之管理、有機農產品之通路、進口有機產品之規範、有機農業研究與教育之轉型、消費者之有機教育等，分別進一步給予原則性之規範。
本條例之特色在於強調政府部門與部門轉型之必要。農業預算經費有限，若非將現行偏重於慣行農法之預算編列逐年轉為偏重於有機農業，否則有機農業之促進效果將被持續進行之慣行農業抵銷，無法提供促進有機農業之所需。相同之理由亦出現在研究、教育部門。因此主管機構全體官員，以及如何讓研究教育人員正確認知有機農業並體認其重要性，乃是首要之務。
七、委員蔡培慧等23人提案要旨：
有機農業的本質在於「遵守自然資源循環永續利用原則，不允許使用合成化學物質，強調水土資源保育與生態平衡之管理系統，並達到生產自然安全農產品目標之農業。」有機農業不只生產方式、驗證與把關，更重要的是人類與土壤、環境、生態系統的平衡，能促進生物多樣性、動物福祉，以達自然資源的永續循環利用。
前台灣省政府農林廳於1995年辦理「有機農業經營試作示範計畫」合計130農戶，面積逾百公頃，至2016年底，台灣的有機農業，含水稻、蔬菜、果樹、茶樹等合計約2,932戶，耕作面積6,784公頃，僅占台灣的耕地面積0.8%，顯示出台灣環境地狹人稠、田區緊鄰，加上氣候炎熱，使得有機農業的成本高、風險高；加上驗證申請程序繁複、規範嚴格，使得有機耕作面積不僅無法大規模推展，限制有心投入的生產者，也窄化有機農業推廣與實施的意義。
近年台灣民眾對環境生態、食品安全意識抬頭，投入友善環境生產與有機的農民逐漸增加，卻受限於驗證管理辦法，缺乏相對應的支援與保障。為增進農業與環境永續，務實解決台灣環境、農業、食品安全議題，鼓勵現有生產者逐步轉向環境友善生產方式，並支持青年投入農業生產，促進地產地消及社會經濟，本草案特將友善環境農業生產納入有機農業的促進與管理對象，要求中央主管機關每四年提出友善環境農業與有機農業促進方案，並以補貼、設置農業促進區、適當協助和獎勵、輔導銷售管道、鼓勵參加相關培訓……等，落實農業永續發展之目標。
歸納本法之要點，分述如下：
(一)本法宗旨、主管機關、名詞定義。（草案第一條、第二條、第三條）
(二)有機農業與友善環境農業之促進及推動原則，促進方案、預算配置，以及主管機關輔導之相關配套。（草案第四條至第十二條）
(三)認證、驗證機構之業務劃分與管理。（草案第十三條至第十六條）
(四)有機與友善環境農產品之規範、管理辦法。（草案第十七條至第二十八條）
(五)違反以上原則與辦法之罰則。（草案第二十九條至第三十二條）
八、委員吳焜裕等30人提案要旨：
有機農業為生態永續循環體系中之重要環節，亦為提供安全食物來源之重要生產方式，因此世界各國皆將有機農業視為國家綠色產業政策，並立法予以輔導及管理。目前我國有機農產品之管理繫於農產品生產及驗證管理法部分條文，雖就有機生產過程要求、驗證管理及有機農產品查驗裁罰等已有明文規定，惟仍面臨著氣候變遷、生物多樣性減少及國內農業生產環境改變、消費者對有機農產品品質嚴格要求、國際有機同等性產品貿易規定之歧見等挑戰。為促進我國有機農業永續發展，增進有機產業化，以維護國民健康與兼顧生產者及消費者權益。建構環境有機生態、農民有機生產及消費者有機生活之價值。以求生態環境、人類與生物間的調和、尊重、保護生物彼此的生存權利和生態環境，爰擬具「有機農業促進法」草案，其要點如下：
(一)本法之目的、名詞定義、主管機關以及其職掌。（草案第一條至第三條）
(二)有機農業發展與推動面向，有機農業促進方案、經費補貼、獎勵友善環境，及主管機關對於有機農業應輔導推廣之相關措施。（草案第四條至第十二條）
(三)經營有機農產品認證業務應經中央主管機關許可、經營驗證業務須經認證合格，認證機構與驗證機構、驗證機構與農產品經營者之認、驗證以契約為之，及中央主管機關得公告其應記載或不得記載之事項。（草案第十三條至第十六條）
(四)有機農產品經營者生產、加工、分裝、流通、販賣之有機農產品不得含有禁用物質；有機農產品與有機轉型期農產品之標示、展示或廣告事項；進口有機農產品之審查條件，及有容器、包裝或散裝農產品之標示及使用標章等事項。（草案第十七條至第二十二條）
(五)接受委託刊播者應保存刊播資料且應接受主管機關查核。（草案第二十三條）
(六)有機農產品之檢查、抽樣檢驗、檢驗方法、複驗規定、主管機關查驗品質違規產品之處置、檢舉獎勵等事項。（草案第二十四條至第二十八條）
(七)未經許可經營認證、驗證業務及認證機構、農產品經營者違反本法相關規定之罰責；違法廣告得為之處置，公開違法者資料，及明定直轄市、縣（市）政府及中央主管機關之處罰對象及範圍。（草案第二十九條至第三十八條）
(八)本法施行後一年內未與我國完成簽訂雙邊有機同等性認可國家，廢止其同等性認可公告；本法施行前已審查合格輸入之有機農產品仍得以有機名義標示及廣告事項；本法與農產品生產及驗證管理法認、驗證業務之銜接事項。（草案第三十九條至第四十二條）
九、行政院農業委員會副主任委員陳吉仲說明立法要旨：
今日大院經濟委員會審查蕭美琴委員等22人擬具之「有機農糧產業促進條例」草案、陳亭妃委員等22人擬具之「有機農業促進條例」草案及行政院擬具之「有機農業促進法」草案，首先感謝各位委員、先進對於推動我國有機農業之關心，以下謹就本會針對此草案與現行推動有機農業之情形提出說明與建議，敬請不吝指教。
(一)有機農業推動情形：
1.有機農業是重視生產、生活及生態特性之產業，亦是一種對環境最友善的耕種方式，除可生產安全、優質的農產品供應市場外，亦可降低農業生產對環境污染之衝擊，促進生物多樣化，確保農業永續經營，對於食品安全及國民健康維護等，都有重大效益。
2.96年1月29日我國制定發布農產品生產及驗證管理法，將有機農產品以法律納管，至於產業發展則透過政策方案及年度計畫予以輔導。現階段本會所提出新農業創新推動方案，「推廣有機及友善環境耕作」列為重點政策項目，為引領國內產業轉型，於本（106）年度已將輔導經費預算由原2.7億元擴編至12.94億元，據以推動友善耕作農友納入輔導、開辦有機及友善環境耕作對地補貼、補助有機及友善耕作所需溫網室、生產加工農機具及有機質肥料等設施（備）與資材等產業輔導措施。
3.截至106年9月底止，國內已通過認證之有機農產品驗證機構計14家，通過有機驗證農戶3,116戶、面積7,282公頃，較96年面積1,928公頃，增加3.7倍；至友善耕作推廣團體則有4家已通過本會審認，登錄友善耕作面積286公頃。查國際有機農業運動聯盟（IFOAM）統計全球有機農業面積，104年達50.1百萬公頃，較101年37.6百萬公頃增加1.33倍，另查我國進口有機農產品105年達1萬2千公噸，較101年8千公噸增加1.58倍，平均每年進口量增加12%；顯示國內外有機農業正快速成長，面對國際發展趨勢，我國必須因勢利導，俾與國際接軌。
4.為因應有機農業未來發展需求，避免因政策調整影響輔導資源，及為提供穩定支持並促進有機農業永續發展，實有推動立法轉型及訂定產業專法之必要性。
(二)立法緣起背景：
1.農產品生產及驗證管理法自96年1月29日公布施行，將有機、產銷履歷及優良農產品予以納入法令規範，惟僅於部分條文規範有機農產品，並未涉及有機農業輔導層面，未能符合產業現況及推動有機農業發展需求，爰因應產業期盼研擬有機農業專法。
2.法案制定沿革：
(1)104年5月13日大院經濟委員會審議陳委員亭妃等提案，決議請本會調和「農產品生產及驗證管理法」與「有機農業促進條例」，另制定有機農業專法。
(2)「有機農業促進法」（草案）經調和「農產品生產及驗證管理法」與「有機農業促進條例」條文，並結合105年7月6日、8月8日、10月27日邀請產、官、學及消費團體等利益攸關單位召開3場次研商會議之共識意見，及經行政院於106年7月13日及18日邀集各機關（單位）研商討論獲致共識據以擬定，計6章、42條。
(三)有機農業促進法（草案）立法理念及規範重點：
1.融合「農產品生產及驗證管理法」重視「產品管理」，及「有機農業促進條例」與「有機農糧產業促進條例」強調「產業輔導」之精神：
草案條文維持對有機農產品之嚴謹管理規範，同時增納「有機農業促進條例」與「有機農糧產業促進條例」對有機農業之輔導，包含主管機關每四年訂定有機農業促進方案、鼓勵設置有機農業促進區，提供有機產銷技術、設備、資材、資金貸款及資訊平臺，並推廣學校、軍隊等機關團體及企業組織優先採購在地有機農產品。
2.擴大有機農業輔導對象，納入友善環境耕作：
草案明定主管機關應推廣符合友善環境要求之有機農業，不限定於第三方驗證機制之有機栽培生產，包含採參與式查證體系（PGS）或其他友善耕作者，均予納入有機農業輔導範疇。
3.營造農民可安心經營之產業環境：
國內有機及慣行農田參雜相鄰情形普遍，草案規定若經檢出禁用物質，農友證明已採取必要之防護措施且經主管機關認定為鄰田污染者，不罰，但該批產品仍須下架回收以保障消費者權益。另違反標示規定者，得予限期改善，未改正者再予處罰。
4.調整有機同等性政策及境外驗證規定，開拓有機產業境外商機：
(1)目前我國公告美國、歐盟等22個有機同等性國家，係採單邊採認，惟對方國尚未認可我國有機同等性，其有機農產品可輸銷我國，我方有機農產品卻無法以有機名義出口至該等國家。
(2)草案規定施行後一年內，未與我國完成雙邊有機同等性相互承認者，廢止其有機同等性認可公告，以促使外國更積極與我簽訂雙邊有機同等性協議等，可開展我國有機農產品外銷商機。
(3)開放我國驗證機構赴境外驗證有機農產品，將可配合新南向政策於國外生產基地依我國有機驗證基準生產有機農產品及加工原料，擴大有機產業規模。
(四)結語：
1.本會業已參考相關國家輔導法規、國際法規、現行「農產品生產及驗證管理法」及其相關子法之有機管理規範，並融納「有機農業促進條例」與「有機農糧產業促進條例」輔導之條文，據以提出行政院版「有機農業促進法」草案（簡稱行政院版草案），以我國有機生產及消費之特性為基礎，秉持「有市場才有生產」原則，協助有機農戶生產高品質安全有機農產品，取得消費者、相關團體的信任與合作，擴大生產面積，並透由行銷、流通使消費者容易買到有機農產品。以及兼具對農業環境之生態調和，降低對生態環境的負荷，健全生物多樣性，促使農民願意主動從事有機農業，以達到環境有機生態，農民有機生產及消費者有機生活目標。
2.基於有機農業事涉環境永續、產業發展及消費者認同等重要課題，本會已廣邀產官學研及消費者研商，聽取各方意見據以研訂具有實質作用之行政院版草案，以臻週延，謹建請大院同意並支持行政院版草案。
十、教育部書面資料：
(一)教育部就委員陳亭妃等22人擬具「有機農業促進條例」草案第6條第8款、第8條第3項第10款、第16條第1項、第19條第1項條文，說明如下：
1.針對第6條第8款條文草案，有關驗證機構包含學校部分，無修正意見。
2.針對第8條第3項第10款條文草案，有關有機農業促進方案內容應包含「各級學校及一般消費者有機農業及有機食品教育推廣計畫」之項目，可併入現行學校課程及教育宣導活動共同推廣，無修正意見。
3.針對第16條第1項中央及地方主管機關應依綠色採購相關辦法，輔導學校等優先採購本地生產之有機農產品，建議採用行政院版本第9條第1項之條文文字，說明如下：
(1)「學校衛生法」第23條第3項已規定，學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品。
(2)依教育部國教署及農委會公布「106學年度第1學期學校午餐採用國產可追溯生鮮食材獎勵金方案」，其中臺灣有機農產品獎勵金補助之金額上限為44元/公斤，為所有食材項目獎勵金補助金額最高，我國目前午餐費平均為35元至40元，有機食材過於昂貴，學校無法負擔，也有部分學校及縣市政府反映有機食材供應量不足。
(3)如定於法令恐有供需問題，且有機食材價格昂貴，學校採購仍有困難，建議修正文字為：「主管機關應輔導相關機關（構）、團體或企業優先採用在地有機農產品。」。
4.針對第19條第1項中央主管機關應與中央教育主管機關協調，將農業生態學、有機與碳足跡等農業知識及有機在地、健康飲食知識，納入學校教育課程綱要及社會環境教育任務之條文草案，建議免列，說明如下：
(1)現行國民中小學九年一貫課程綱要─健康與體育學習領域業已納入有機在地及健康飲食內涵，並明定相關能力指標；另依現行普通高級中學必修科目「家政」課程綱要之課程主題及主要內容規定，職業學校群科課程綱要一般科目「健康與護理」中包含「健康消費」單元，一般科目「家政」包含「飲食與生活」、「膳食計畫與製作」及「食品衛生」等單元，各校均需教授食品衛生與安全及衛生安全的食品之辨識與選購等相關內容。
(2)高級中等以下學校已將有機食農及健康飲食等相關主題融入教學中，學校可透過上開課程實施落實，建請免列入本草案。
(二)委員蕭美琴等22人擬具「有機農糧產業促進條例」草案第4條第10款、第16條第3項及第4項條文草案，說明如下：
1.針對第4條第10款條文草案，有關驗證機構包含學校部分，無修正意見。
2.針對草案第16條第3項及第4項，有機農糧產業教育研究及推廣人員之培訓課程費用由教育部編列及訂定補助辦法等，為求事權一致，提高功效，相關預算補助，建議仍由主管機關主政，說明如下：
(1)有機農糧產業人才培育，如為在學教學研究，則由教育部相關教學計畫下推動，無需另行編列預算；如為有機農糧產業教育研究及在職人員培訓課程，應由主管機關行政院農業委員會編列相關預算補助及辦法（含補助範圍、條件、方式及其他相關事項）。
(2)建議修正條文文字如下：
A.第3項「針對有機農糧產業教育研究及推廣人員之培訓課程相關費用由主管機關編列預算補助之。」。
B.第4項「前項補助範圍、條件、方式及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。」。
十一、與會委員聽取報告後，咸認本案確有儘速制定之必要，應予支持，經討論後爰決議修正通過。
十二、全案併案審查完竣，提報院會討論，不須交由黨團協商，並推請高召集委員志鵬於院會討論時作補充說明。
十三、檢附條文對照表乙份。