議事處

中華民國107年2月6日

台立內字第1074000145號

普通件

主旨：院會交付本會審查委員馬文君等16人擬具「替代役實施條例第二十條條文修正草案」、委員馬文君等17人擬具「替代役實施條例第三十八條條文修正草案」、委員吳琪銘等16人擬具「替代役實施條例第四十一條條文修正草案」、委員馬文君等18人擬具「替代役實施條例第四十三條及第四十五條之一條文修正草案」，業經併案審查完竣，需經黨團協商，復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復貴處105年10月18日台立議字第1050705085號、105年10月25日台立議字第1050705343號、105年07月21日台立議字第1050704425號、106年04月12日台立議字第1060700929號函。
二、附審查報告乙份。

議事處

照案通過。

照案通過。
4.第四十一條：除第一款中「中央健康保險局」修正為「衛生福利部中央健康保險署」文字外，餘照案通過。

均照案通過。」。
九、併案審查完竣，擬具審查報告，提報院會討論。院會討論前，需經黨團協商，並推請賴召集委員瑞隆於院會討論時作補充說明。

因公傷病或成殘之替代役役男，於退（停）役後仍需長期復健治療，現行替代役醫療補助無法滿足醫療需求，爰建議於替代役役男保險及醫療實施辦法增列復健所需相關費用，並放寬替代役役男傷殘等級檢定區分標準，有關燒燙傷之認定範圍，以減輕家屬負擔，保障因公傷病役男之權益。

黃昭順　　鄭天財Sra Kacaw　　曾銘宗　　林麗蟬　　
十一、附條文對照表1份。
主席：審查報告已宣讀完畢，請賴召集委員瑞隆補充說明。
召集委員無補充說明。
本案經審查會決議，須交由黨團協商；現已完成協商，宣讀協商結論。

時　　間　107年4月18日（星期三）中午12時15分至12時17分
地　　點　紅樓202會議室

本院內政委員會報告併案審查委員馬文君等16人擬具「替代役實施條例第二十條條文修正草案」、委員馬文君等17人擬具「替代役實施條例第三十八條條文修正草案」、委員吳琪銘等16人擬具「替代役實施條例第四十一條條文修正草案」及委員馬文君等18人擬具「替代役實施條例第四十三條及第四十五條之一條文修正草案」案。

均照審查會審查結果通過。

賴瑞隆

江啟臣　　柯建銘　　許智傑　　馬文君　　黃國昌　　鄭天財Sra Kacaw　　　吳琪銘　　林德福　　何欣純　　李鴻鈞　　曾銘宗　　李彥秀　　吳志揚　　李俊俋　　鄭運鵬
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，通過。本案逐條討論時，逕依協商結論處理。
現在進行逐條討論。

由衛生福利部中央健康保險署依全民健康保險法規定辦理。

由主管機關委託其他機關或公營事業機構辦理。
三、團體意外保險：由主管機關每年對外公開招標辦理；其保險內容及相關規定，由主管機關定之。

由需用機關視駐在國國情及醫療水準訂定保險內容及相關規定辦理之。

(一)年滿十二歲者，給付二個基數。
(二)已為出生登記且未滿十二歲者，給付一個基數。
符合請領同一眷屬喪葬津貼之被保險人有數人時，應自行協商，推由一人檢證請領；具領之後，不得更改。
被保險人之父、養父或母、養母死亡時，其喪葬津貼僅能擇一請領。

替代役實施條例增訂第四十五條之一條文；並將第二十條、第三十八條、第四十一條及第四十三條條文修正通過。
繼續處理審查會所做之附帶決議。

因公傷病或成殘之替代役役男，於退（停）役後仍需長期復健治療，現行替代役醫療補助無法滿足醫療需求，爰建議於替代役役男保險及醫療實施辦法增列復健所需相關費用，並放寬替代役役男傷殘等級檢定區分標準，有關燒燙傷之認定範圍，以減輕家屬負擔，保障因公傷病役男之權益。
主席：請問院會，對以上附帶決議有無異議？（無）無異議，通過。
本案完成立法程序後有委員登記發言，請馬委員文君發言。
馬委員文君：（14時41分）主席、各位同仁。本席此次「替代役實施條例」部分條文修正並且完成三讀，非常感謝內政部役政署與跨黨派委員對本席修正案的支持。替代役制度自89年5月實施以來，對於在服役期間因公成殘的替代役男，過去並無比照義務役士官兵給與核發贍養金的規定，造成很多因公成殘的替代役男退伍就業，往往淪為經濟弱勢族群，對因公傷殘替代役男相當不公平。依據憲法「人民有依法律服兵役之義務」，而服義務役首重公平性，應符合平等原則，不應有替代役與義務役士官兵之權益保障差別對待。
幸而「替代役實施條例」部分條文修正通過後，現行將有資格符合發放的替代役男計9人受惠，每人每月按常備士官下士一級本俸給與新臺幣1萬1,985元之贍養金，將適時解決役男及家屬的生活困境。另外，法規通過後，替代役役男申請撫卹及請領各期撫卹金之請求權時效，將和國軍義務役官兵改為一致，皆為10年，以維護法律體系之一致性。最後，考量替代役男服役期間薪資微薄，無法負擔家庭生計，如果役男父母、配偶或子女不幸發生亡故，皆能比照義務役士官兵，即時給付喪葬津貼，使替代役男能放心服役，未來每年役男的眷屬死亡申請喪葬津貼人數約計有45人受惠，都可在役政署年度預算內勻支，無須增加預算編列負擔，對替代役男權益大大保障。
替代役役男與義務役軍官、士官及士兵一樣都屬於由國家徵集入伍，依憲法盡國民兵役義務之國民，所以他們的權益應該公平對待。替代役實施條例」的修正通過，對替代役男來說是遲來的社會正義，本席相信未來在他們的生活上都能有用更深遠的意義。
再次感謝大院跨黨派委員及行政單位對本席本次提案的支持，謝謝。

議事處

中華民國107年10月29日

台立教字第1072301577號

普通件

附件：如說明二，附件0 附件1
主旨：院會交付審查行政院函請審議「學位授予法修正草案」、委員柯志恩等17人擬具「學位授予法修正草案」、委員蔣乃辛等19人擬具「學位授予法第六條條文修正草案」、委員張廖萬堅等22人擬具「學位授予法部分條文修正草案」、委員李麗芬等23人擬具「學位授予法第三條及第八條條文修正草案」及委員陳亭妃等17人擬具「學位授予法部分條文修正草案」，業經審查完竣，復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復貴處106年10月11日台立議字第1060702872號、106年12月6日台立議字第1060704558號、107年5月23日台立議字第1070701233號、107年5月23日台立議字第1070701415號、107年5月30日台立議字第1070701639號、107年9月27日台立議字第1070703133號函。
二、附審查報告乙份。

議事處

教育及文化委員會

為重視學力養成、因校制宜發展特色之教育政策，並為因應國際潮流、科技資訊及新興學科之快速發展，研擬鬆綁授予之學位名稱得由學校依學生所修讀之學術領域、課程要件而訂定，提教務相關之校級會議通過後實施，惟為避免學位授予之浮濫，仍須報教育部備查。（修正條文第3條）

為擴展修讀各級學位學生之學習領域並使學制更彈性化，放寬副學士學生得修讀本校或他校雙主修；碩士、博士學生得修讀本校同級或向下一級之輔系，以促進學制多元，增加學生學習機會。（修正條文第14條）

為打破系所藩籬，鼓勵學生修讀跨域課程，以回應產業及社會需求培育跨域T型人才，增列學生得彈性於院、系、學位學程間修課（院進系出、系進院出），並依其學術領域、修讀課程及要件授予學士學位，所授予之學位亦不受限於學生原入學之院、系、學位學程之規範，鼓勵學校放寬讓學生更自由彈性學習。（修正條文第5條）

增訂就讀教育部所核定之四年制產學合作學士學位專班之學生，如其修業情形已符合相當於二年制專科學校畢業資格（即修業期間滿二年及修滿八十學分）即先就業者，大學得先授予副學士學位；其於保留學籍期間屆滿前返校就讀且符合學士學位授予規定者，則授予學士學位。（修正條文第5條）
(二)教育部對各委員所提學位授予法草案之回應說明
以下本部謹就各委員所提各草案之意見提出說明，敬請各位委員指正與支持。
1.除少數條文外，各委員提案目的與修正條文之精神與行政院版本意旨大致相同，僅文字體例有些微差異。
2.因考量學位係由學校授予，證書註記相關規定應回歸由學校決定，同時考量學位等值因素，建議不宜強制規定於學位證書應附記作品或報告之名稱。
3.對於先取得副學士學位，就業後再取得學士學位之對象，建議先以「產學合作學士學位專班」為主，未來再研議是否全面開放。
4.為與國際接軌，建議藝術類、應用科技類或體育運動類之碩、博士論文，得以作品、成就證明連同書面報告或以技術報告代替；碩士班屬專業實務者，其學生碩士論文得以專業實務報告代替。
5.各委員所提版本中有關第16條論文保存之規定，由於本條文之修訂與政府資訊公開法、著作權法、圖書館法之間尚有諸多爭議待釐清，為避免本條文之溝通研商作業繁複，影響本法其他較無爭議且具時效性、急迫性之條文修法進度，爰建議先以行政院版本為主，暫維持本法現行條文。
參、與會委員於聽取說明及詢答後，逕行逐條討論，完成本案審查。審查結果如下：
一、第一條、第二條、第四條至第六條、第八條、第十條至第十五條、第十七條、第十九條及第二十條，均照行政院提案通過。
二、第三條，除增訂第三項「前項各類學位名稱之訂定程序、授予要件及其他相關事項之準則，由主管機關定之。」外，餘照行政院提案通過。
三、第七條，除增訂第四項「前二項之各該類科，得以作品、成就證明連同書面報告、技術報告或專業實務報告，代替碩士論文之認定範圍、資料形式、內容項目及其他相關事項之準則，由主管機關定之。」外，餘照行政院提案通過。
四、第九條，除增訂第四項「前項之各該類科，得以作品、成就證明連同書面報告或技術報告，代替博士論文之認定範圍、資料形式、內容項目及其他相關事項之準則，由主管機關定之。」外，餘照行政院提案通過。
五、現行條文第七條之一、第十條、第十四條及第十六條，均照行政院提案刪除。
六、委員柯志恩等提案第十五條，不予採納。
七、第十六條，修正如下：
「第十六條　　取得博士、碩士學位者，應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。
國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，應提供公眾於館內閱覽紙本，或透過獨立設備讀取電子資料檔；經依著作權法規定授權，得為重製、透過網路於館內或館外公開傳輸，或其他涉及著作權之行為。但涉及機密、專利事項或依法不得提供，並經學校認定者，得不予提供或於一定期間內不為提供。
前二項圖書館之保存或提供，對各該博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告之著作權不生影響。」
八、第十八條，除第一項序文中「處行為人或負責人新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰」修正為「處行為人或負責人新臺幣三十萬元以上一百萬元以下罰鍰」外，餘照行政院提案通過。
肆、本案審查完竣，併案提請院會公決；院會討論前，不須交由黨團協商；院會討論時，由陳召集委員亭妃補充說明。
伍、檢附條文對照表。