時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
按鈴7分鐘，並請分發表決卡，請按鈴。
（按鈴）
主席：請問各位同仁，有沒有尚未拿到表決卡者？均已拿到表決卡。
針對本案，民進黨黨團、時代力量黨團要求記名表決。現在開始，時間1分鐘。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員69人，贊成者5人，反對者59人，棄權者5人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時19分29秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(1)
表決結果：出席人數：69　　贊成人數：5　　反對人數：59　　棄權人數：5
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明　　李鴻鈞　　周陳秀霞
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　段宜康　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文
棄權：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　尤美女　　童惠珍

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：尤委員美女聲明對剛才之表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
陳委員怡潔聲明對剛才之表決與親民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員67人，贊成者3人，反對者60人，棄權者4人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時21分18秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(2)
表決結果：出席人數：67　　贊成人數：3　　反對人數：60　　棄權人數：4
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　段宜康　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文
棄權：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　童惠珍
主席：現在處理時代力量黨團提議變更議程第3案，請議事人員宣讀提議內容。
三、
本院時代力量黨團針對第9屆第8會期第7次院會建請變更議程，增列為討論事項第三案，內容如下：

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員74人，贊成者3人，反對者71人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時23分09秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(3)
表決結果：出席人數：74　　贊成人數：3　　反對人數：71　　棄權人數：0
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　李鴻鈞　　陳怡潔　　周陳秀霞　童惠珍　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　段宜康　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　廖國棟
棄權：
主席：現在處理時代力量黨團提議變更議程第4案，請議事人員宣讀提議內容。
四、
本院時代力量黨團針對第9屆第8會期第7次院會建請變更議程，增列為討論事項第四案，內容如下：

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員71人，贊成者3人，反對者68人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時24分56秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(4)
表決結果：出席人數：71　　贊成人數：3　　反對人數：68　　棄權人數：0
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　曾銘宗　　林麗蟬　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　童惠珍　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　廖國棟
棄權：
主席：現在處理時代力量黨團提議變更議程第5案，請議事人員宣讀提議內容。
五、
本院時代力量黨團針對第9屆第8會期第7次院會建請變更議程，增列為討論事項第五案，內容如下：

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：何委員志偉聲明對剛才所有表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員75人，贊成者3人，反對者72人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時26分42秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(5)
表決結果：出席人數：75　　贊成人數：3　　反對人數：72　　棄權人數：0
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　李鴻鈞　　陳怡潔　　周陳秀霞　童惠珍　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　廖國棟
棄權：
主席：現在處理時代力量黨團提議變更議程第6案，請議事人員宣讀提議內容。
六、
本院時代力量黨團針對第9屆第8會期第7次院會建請變更議程，增列為討論事項第六案，內容如下：

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：林委員奕華聲明對剛才所有表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員75人，贊成者3人，反對者72人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時28分35秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(6)
表決結果：出席人數：75　　贊成人數：3　　反對人數：72　　棄權人數：0
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　李鴻鈞　　陳怡潔　　童惠珍　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　廖國棟
棄權：
主席：現在處理時代力量黨團提議變更議程第7案，請議事人員宣讀提議內容。
七、
本院時代力量黨團針對第9屆第8會期第7次院會，擬請將下列議案自內政委員會抽出逕付二讀，並由時代力量黨團負責召集協商。是否有當？敬請公決。

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，我們進行表決。
針對本案，民進黨黨團、時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員73人，贊成者3人，反對者62人，棄權者8人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時30分51秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(7)
表決結果：出席人數：73　　贊成人數：3　　反對人數：62　　棄權人數：8
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文
棄權：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　童惠珍　　王育敏　　黃昭順　　廖國棟

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員73人，贊成者3人，反對者70人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時32分57秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(8)
表決結果：出席人數：73　　贊成人數：3　　反對人數：70　　棄權人數：0
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　童惠珍　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　廖國棟
棄權：

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員73人，贊成者3人，反對者70人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時34分45秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(9)
表決結果：出席人數：73　　贊成人數：3　　反對人數：70　　棄權人數：0
贊成：
鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　童惠珍　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　廖國棟
棄權：

時代力量立法院黨團　黃國昌
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員73人，贊成者12人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時36分33秒
表決議題：變更議程
　　　　　時代力量黨團提案(10)
表決結果：出席人數：73　　贊成人數：12　　反對人數：61　　棄權人數：0
贊成：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　鄭秀玲　　黃國昌　　徐永明　　童惠珍　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　廖國棟
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文
棄權：

本院民進黨黨團針對第9屆第8會期第7次會議議事日程討論事項建請變更議程列案順序如下表7案。是否有當，敬請公決。

民主進步黨立法院黨團　柯建銘
9-8-7 討論事項（變更）
主席：請問院會，對本案有無異議？（無）無異議，民進黨黨團提議照案通過。
現在處理國民黨黨團提議變更議程共3案，先進行第1案。請議事人員宣讀提議內容。
一、
本院國民黨黨團針對本（第7）次會議建請將如下所列議案，自委員會抽出逕付二讀，相關議案併案協商，並由國民黨黨團負責召集協商，是否有當？敬請　公決。

中國國民黨立法院黨團　曾銘宗
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員73人，贊成者12人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時39分30秒
表決議題：變更議程
　　　　　國民黨黨團提案(1)
表決結果：出席人數：73　　贊成人數：12　　反對人數：61　　棄權人數：0
贊成：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　李鴻鈞　　陳怡潔　　周陳秀霞　童惠珍　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　廖國棟
反對：
鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　林昶佐
棄權：

中國國民黨立法院黨團　曾銘宗
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員75人，贊成者13人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時42分45秒
表決議題：變更議程
　　　　　國民黨黨團提案(2)
表決結果：出席人數：75　　贊成人數：13　　反對人數：62　　棄權人數：0
贊成：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　李鴻鈞　　高金素梅　陳怡潔　　周陳秀霞　童惠珍　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　廖國棟
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　林昶佐
棄權：

中國國民黨立法院黨團　曾銘宗
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，進行表決。
針對本案，民進黨黨團要求記名表決。時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員75人，贊成者13人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第9屆第8會期第7次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國108年10月29日上午9時45分22秒
表決議題：變更議程
　　　　　國民黨黨團提案(3)
表決結果：出席人數：75　　贊成人數：13　　反對人數：62　　棄權人數：0
贊成：
曾銘宗　　陳宜民　　林麗蟬　　林奕華　　李鴻鈞　　高金素梅　陳怡潔　　周陳秀霞　童惠珍　　陳雪生　　王育敏　　黃昭順　　廖國棟
反對：
黃國書　　鄭寶清　　鄭運鵬　　周春米　　吳玉琴　　李俊俋　　柯建銘　　管碧玲　　劉建國　　尤美女　　王定宇　　鍾孔炤　　陳素月　　吳琪銘　　李麗芬　　施義芳　　許智傑　　呂孫綾　　張廖萬堅　吳思瑤　　張宏陸　　林俊憲　　鍾佳濱　　蕭美琴　　羅致政　　蔡培慧　　蘇巧慧　　趙天麟　　陳靜敏　　陳亭妃　　黃秀芳　　陳明文　　蔡易餘　　葉宜津　　林淑芬　　江永昌　　楊　曜　　余宛如　　劉世芳　　吳焜裕　　余　天　　邱泰源　　邱志偉　　何欣純　　陳　瑩　　蘇震清　　蔡適應　　蔣絜安　　洪宗熠　　林靜儀　　段宜康　　何志偉　　吳秉叡　　邱議瑩　　李昆澤　　陳曼麗　　王榮璋　　郭正亮　　賴瑞隆　　蘇治芬　　郭國文　　林昶佐
棄權：
主席：報告院會，院會剛才通過民進黨黨團之變更議程提議共7案，並將消防法部分條文修正草案列為本次會議討論事項第二案，因此親民黨黨團再提議變更議程，將消防法部分條文修正草案列為討論事項第一案，就不再處理。
現在進行討論事項第一案。

議事處

中華民國108年9月23日

台立外字第1084100664號

最速件

如文,附件1
主旨：院會交付審查行政院函請審議「新式戰機採購特別條例草案」乙案，業經審查完竣，須經黨團協商，復請查照並提報院會。
說明：
一、復貴處108年9月20日台立議字第1080702827號函。

議事處

財政委員會

為因應敵情威脅與迫切之國防需要，逐年籌獲高性能新式戰機，強化空軍戰力，以提升聯合作戰效能，確保國家安全與區域和平穩定，並達到兼顧國防自主及國內經濟發展之目的。

本條例之主管機關為國防部。

本條例所稱新式戰機採購，指主管機關與其所屬機關（構）、部隊辦理經行政院核定之新式戰機系統、裝備與其相關支援系統、裝備之獲得、維修、研發、產製及訓練。

(一)本條例所需經費上限為新臺幣2,500億元，以特別預算方式編列；其預算編製不受預算法第23條不得充經常支出規定之限制。
(二)前項所需經費來源，得以移用以前年度歲計賸餘或舉借債務方式辦理；其每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第5條第7項規定之限制。中央政府總預算及特別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數，不得超過該期間總預算及特別預算歲出總額度合計數之15%。
(三)本條例施行期間舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數，應依公共債務法第5條第1項規定辦理。

本條例所列預算之執行，審計機關應依法辦理審計。

本條例自公布日施行至中華民國115年12月31日止。
（）結語
本次美方同意供售新式戰機，為國軍爭取多年之重要武器裝備，獲得後將大幅強化我國的空防能力，確保國家安全。未來在美方提供發價書草案，確定採購金額，以本條例草案制定之經費上限，編列特別預算，俟大院完成二、三讀後，由空軍與美方簽署發價書據以執行。敬請大院委員支持，讓空軍飛行員操作最精良的戰機，捍衛我國領空。
肆、相關機關報告
（壹）財政部報告
財政部常務次長阮清華報告，重點略以：
一、本條例草案第4條規定，本條例所需經費上限為新臺幣（下同）2,500億元，以特別預算方式編列；經費來源得以移用以前年度歲計賸餘或舉借債務方式辦理，其每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第5條第7項規定之限制。中央政府總預算及特別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數，不得超過該期間總預算及特別預算歲出總額度合計數之15%。本條例施行期間舉借之1年以上公共債務未償餘額預算數，應依公共債務法第5條第1項規定辦理。
二、依行政院送請大院審議109年度中央政府總預算案，併計前瞻基礎建設第2期特別預算舉債數，預估109年底1年以上公共債務未償餘額預算數為5兆6,191億元，占前3年度名目GDP平均數31.5%，距公共債務法債務存量上限40.6%尚有9.1個百分點，約1.6兆餘元舉債額度；另依審計部107年度中央政府總決算審核報告，截至107年底累計歲計賸餘約510億元。
三、本條例草案如經大院審查通過，財政部將配合行政院主計總處辦理特別預算編列，並依本條例、公共債務法及財政紀律法等規定管控債務，以維財政紀律。
（貳）行政院主計總處報告
行政院主計總處副主計長蔡鴻坤報告，重點略以：

(一)本條例所需經費上限為新臺幣2,500億元，以特別預算方式編列；其預算編製不受預算法第23條不得充經常支出規定之限制。
(二)前項所需經費來源，得以移用以前年度歲計賸餘或舉借債務方式辦理，其每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第5條第7項規定之限制。中央政府總預算及特別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數，不得超過該期間總預算及特別預算歲出總額度合計數之15%。
(三)本條例施行期間舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數，應依公共債務法第5條第1項規定辦理。
二、依預算法第23條規定，政府經常收支，應保持平衡，非因預算年度有異常情形，資本收入、公債與賒借收入及以前年度歲計賸餘不得充經常支出之用。新式戰機採購特別預算籌獲之戰機系統、裝備與其相關支援系統、裝備，主要屬經常支出，為因應與日俱增之敵情威脅，須在最短期間內提升國軍整體空防戰力，確保國家安全，爰排除預算法第23條規定。
三、有關新式戰機採購特別預算財源規劃部分，以目前預估109年度累計債務未償餘額占前三年度GDP平均數之比率為31.5%，距舉債上限40.6%，尚有9.1個百分點，舉債空間約有1.6兆元，預計尚可因應未來新式戰機採購特別預算需求。惟為減少債務舉借需求，經考量107年度累計歲計賸餘尚餘510億元，爰規劃部分財源得以歲計賸餘支應；至歲計賸餘及債務舉借之財源籌應比例，將於後續籌編特別預算時詳加研議妥適配置。
四、本次新式戰機採購是臺灣軍購與外交上難得之重大突破，也是近年來規模最大之對臺軍售案，後續將俟新式戰機採購特別條例審議通過後，儘速編列特別預算案送大院審議。
伍、審查結果
與會委員於聽取說明及詢答後，對法案進行逐條審查。經縝密討論，全案審查完竣，結果如下：

(一)照案行政院提案通過者【計法案名稱及5條文】
法案名稱及第一條、第二條、第三條、第五條、第六條。
(二)修正通過者【計1條文】
第四條，照委員王定宇等9人修正動議通過。修正動議如下：
第　四　條　　本條例所需經費上限為新臺幣二千五百億元，以特別預算方式編列；
如原發價書簽署額度因匯率變動影響超過上限部分，以總預算方式編列；其預算編製不受預算法第二十三條不得充經常支出規定之限制。
前項所需經費來源，得以移用以前年度歲計賸餘或舉借債務方式辦理；其每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第五條第七項規定之限制。中央政府總預算及特別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數，不得超過該期間總預算及特別預算歲出總額度合計數之百分之十五。
本條例施行期間舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數，應依公共債務法第五條第一項規定辦理。

王定宇　　趙天麟　　林靜儀　　何欣純　　陳曼麗　　吳焜裕　　郭正亮　　施義芳　　蔡易餘　　
二、全案審查完竣，爰決議：
(一)擬具審查報告，提報院會。
(二)院會審議前，須交由黨團協商。
(三)院會討論時，由王召集委員定宇補充說明。
三、附條文對照表1份。
eq \o\ad(\s\up7(審查會通過),\s\do7(行政院函請審議「新式戰機採購特別條例草案」))條文對照表
主席：審查報告已宣讀完畢，請王召集委員定宇補充說明。
王委員定宇：（9時47分）主席、各位同仁。這個攸關我們新式戰機F-16V特別條例是歷年來國防、外交委員會第一次針對特別預算所設置的特別條例，以往相關的軍售，我們大都直接編列預算，這次首度用特別條例來規範預算的動支合法以及必要的監督。
第二、這一批最新型的66架全新F-16V，它不只是4.5代最新的戰機，也跟我們過去F-16A∕B型的提升案有顯著的差異，不管是推力加大了7,500鎊，或是它的續航力、偵測能力，都大幅提升我們的國防防衛能力，以及對東海岸的防衛。
第三、這是臺美關係及臺美軍售的大突破，除了軍售的質跟實質量的提升外，我們的軍售從過去的包裹式，在這兩三年的努力下，變成常態化，逐筆逐筆儘速監督、儘速檢討，而且我們得到的回應，都是最新以及目前第一線美軍在使用的軍武。
第四、這個是國防產業。我們過去的國防軍售案，對國內的工業帶動量不夠，但這一次不管是F-16V或是我們另外用年度軍投預算處理的M1A2T，我們透過合作的方式，來提升國內工業產能、能力及認證，提高國內工業市場。所以這個特別條例在委員會審查，一直到黨團協商，本席要在這邊特別感謝本黨─民進黨各位委員的努力，還有在野黨不管是親民黨、國民黨或時代力量，我們大家一起透過這個特別條例，以及接下來特別預算的編列，不只保護了2,300萬人的安全，不只印證了臺美關係的提升，更重要的是，這代表我們在國家最大利益下，各黨各派是可以合作，來維護國家的安全。這才是我們賴以生活的地方，這才是政治攻防以外更大的價值。以上，就F-16V相關戰機特別預算編列，向本會報告。謝謝。
主席：本案經審查會決議需交由黨團協商，現已完成協商，宣讀協商結論。

蘇嘉全　　蔡其昌　　

柯建銘　　管碧玲　　李俊俋（代）
曾銘宗　　陳宜民（代）　　黃國昌
李鴻鈞　　
附件2

親民黨立法院黨團
周陳秀霞　李鴻鈞（代）

親民黨立法院黨團
周陳秀霞　李鴻鈞（代）

時代力量立法院黨團　黃國昌
附帶決議
國防部本次採購66架F16-V，數量及金額為近年來軍購最多，且國防產業發展條例目前已經通過，本次軍購應要求國防部將本次採購之F16V相關零組件在中華民國生產並移轉關鍵技術，並在交機後逐步成立F16機隊亞洲維修中心。

中國國民黨立法院黨團　曾銘宗
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，本案逐條討論時，逕依協商結論處理。

新式戰機採購特別條例草案修正通過。
繼續處理黨團協商所作之附帶決議。

一、
我國過去在F-16型機性能提升案中，已取得液壓及環控系統相關組件維修能量，既有維修能量，進一步應落實在台生產製造及維修。建請經濟部與國防部跨部會整合，積極與美方承商洽談相關零組件應在台生產製造與維修，以提升我國國內航太產業維修能量及料件供應鏈，進一步滿足機隊運作所需，提昇我國航太科技水準，帶動國防產業發展與商機。

親民黨立法院黨團　周陳秀霞　李鴻鈞（代）
二、
「工業合作」為我國利用政府對外採購時機，要求國外承商對我國國內應進行投資生產、技術移轉及研發訓練等工商業合作，以促進國內產業升級與發展。針對新式戰機採購案之工業合作，所獲得之工業合作額度須優先支應國防工合需求項目，國防部與經濟部應共同推動並整合國防科技工業與民間產業資源，以滿足後勤維保需求及落實國防自主目標。

親民黨立法院黨團　周陳秀霞　李鴻鈞（代）
三、
有鑑於我國面對敵情威脅升高，新式戰機之採購案除即時強化我國空軍戰機聯隊戰力外，亦有提升我國後勤支援、廠站維修、航太、電戰能耐等附加價值。考量本次採購案所含之項目及期程複雜、金額龐大，為確保新式戰機採購之特別預算能有效達致前述各項目標，以提升我國國防科技水準，並嚴守政府財政紀律，爰此建請院會作成下列決議：「國防部每年應就新式戰機採購之特別預算編列財源籌措、各項採購項目獲得進度、各項工業合作推動進度、國內承接單位之相應準備，向立法院外交及國防委員會提出專案報告。報告有涉及機密部分，得以機密方式處理。」是否有當？敬請公決。

時代力量立法院黨團　黃國昌
四、
國防部本次採購66架F16-V，數量及金額為近年來軍購最多，且國防產業發展條例目前已經通過，本次軍購應要求國防部將本次採購之F16V相關零組件在中華民國生產並移轉關鍵技術，並在交機後逐步成立F16機隊亞洲維修中心。

中國國民黨立法院黨團　曾銘宗
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議，照案通過。
本案完成立法程序後，有委員登記發言。請王委員定宇發言，並截止發言登記。
王委員定宇：（9時57分）主席、各位同仁。謝謝主席，我們讓新式戰機採購特別條例三讀通過，除了剛剛我向同仁報告的之外，這是外交及國防委員會首次用特別條例來規範特別預算，我們更明文規定這筆預算不得超過2,500億元，這與原來坊間部分媒體報導的3,900億元或3,500億元的凱子軍售，有實質超過1,400億元以上的差距，我們用最精簡的經費去購置最需要的戰機。
另外，有人說這66架F-16V是舊戰機，事實上，這66架F-16V是全新型，目前被號稱真是亞洲印太地區最強的中輕型戰機，上一次我們臺灣購買戰機是22年前，我們這一次戰機的提升，一方面補強我們的需要，另外一方面也是因應從2013年開始共軍的遠海常訓，繞經宮古海峽來到西太平洋，這一個洞威脅著2,300萬人的安全及經濟發展，所以這66架飛機把這個洞補起來，透過印太地區自由民主國家的聯盟夥伴關係，讓我們現有的生存方式、我們的經濟模式、我們的民主生活，可以得到確保。
另外，在臺美關係上，除了軍售質與量的提升，以及正常化的軍售以外，今年是臺灣關係法40週年，加上國防授權法案（NDAA），以及目前在參、眾兩院審查的臺北法，這個軍購見證了這一切的改變與提升，而在我們也一併通過的國防產業促進條例，提供了工業合作、國內產業提升的機會，所以我們一方面要謝謝外交及國防委員會所有委員的努力、民進黨團的致力及各位的配合。謝謝。

議事處

中華民國108年1月10日

台立內字第1084000004號

普通件

如說明二,附件0 附件1
主旨：院會交付審查委員郭正亮等17人擬具「消防法增訂部分條文草案」、親民黨黨團擬具「消防法第十九條條文修正草案」、委員吳焜裕等19人擬具「消防法第十五條之二及第四十二條之二條文修正草案」、委員林為洲等17人擬具「消防法第十五條及第四十二條條文修正草案」及委員賴瑞隆等18人、委員許毓仁等16人、時代力量黨團、委員鄭寶清等17人、委員吳焜裕等21人分別擬具「消防法部分條文修正草案」與委員楊鎮浯等16人、委員洪宗熠等21人分別擬具「消防法第二十六條及第二十七條條文修正草案」案，業經併案審查完竣，須經黨團協商，復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復貴處106年4月19日台立議字第1060701108號、106年10月18日台立議字第1060703184號、107年1月3日台立議字第1060705295號、107年4月25日台立議字第1070700961號、107年9月27日台立議字第1070703156號、107年10月3日台立議字第1070703360號、107年10月17日台立議字第1070703694號、107年10月24日台立議字第1070703781號、107年11月14日台立議字第1070704007號、107年12月4日台立議字第1070704635號及107年12月12日台立議字第1070704948號函。
二、檢附審查報告1份（含條文對照表）。

議事處

內政委員會

（參閱議案關係文書）
為加速災害搶救效率及避免急迫危難，爰此擬具「消防法第十九條條文修正草案」。說明如下：
(一)近年來屢次發生消防救災人員載運傷者時因急迫性而請求通過私人土地或房屋，卻遭民眾以自家房屋恐成為凶宅為由拒絕，導致延誤寶貴的送醫時間。
(二)消防人員進行之任務皆屬急迫且緊急，為加速災害搶救效率，修正本法第十九條給予消防人員為阻止危害發生或避免急迫危險之情況可使用、損壞或限制周邊之土地、建築物、車輛及其他物品之權力。

（參閱議案關係文書）
有鑑於台灣近年發生多起消防人員因公殉職之重大案件，一則凸顯了職業消防人員工作之危險性；二則也凸顯了現行災害搶救、危險物品管理等制度設計不周等問題。消防人員於災害搶救現場，經常面臨場所內部救災資訊不足，致使現場消防人員無法於第一時間做出有效判斷及制訂救災策略，甚或導致不必要之傷亡；且因現行事後調查機制不完備，焦點多鎖定在起火點等物理原因，無法從各面向調查消防人員傷亡之具體原因，遑論究責。於每次憾事發生之後，重新檢討災害搶救之疏漏，方能藉此減少我國消防人員傷亡之可能。為健全消防救災制度、保障我國消防人員之勞動權益與全體國民居住、生命及財產安全，並完善防災資訊、釐清相關管理權人救災責任、制定消防員死傷原因調查機制等，爰此擬具「消防法」部分條文修正草案。

（107年12月5日）
主席、各位委員女士、先生、各單位代表大家好
首先感謝各位委員於第9屆第5會期時，惠予鼎力支持及協助消防法第9條、第19條、第30條及第38條之修正審議，並經106年1月18日總統令公布施行，有效健全消防安全設備檢修申報機制、並確保人民之土地、建築物、車輛或其他物品因搶救作為遭受特別犧牲之損失時，得請求補償，落實當前政府營造安全家園與健全法制之政策。也感謝委員再次就消防法提列相關修法建議，本部應邀列席報告及備詢，深感榮幸。
有關委員提案，就支持委員提案部分，及建議暫不予納列部分，說明如下：
(一)支持委員提案或部分提案部分，說明如下：
1.郭委員正亮等17人所提第15條之3、第15條之4、第15條之5及第42條之2等修正條文，液化石油氣零售業者需使用經認可合格之容器，並負有提供、檢驗及回收義務，且需與消費者簽定供氣契約及其罰則。
2.親民黨黨團所提第19條修正條文，給予消防人員為阻止危害發生或避免急迫危險之情況可使用、損壞或限制周邊之土地、建築物、車輛及其他物品之權力。
3.吳委員焜裕等19人所提第15條之2及第42條之2修正條文，液化石油氣零售業者應設置安全技術人員，並經消防機關或其認可之專業機構受訓及其罰則。
4.賴委員瑞隆等18人所提第15條、第15條之2、第42條之2及第42條之3等修正條文，增訂吹哨者條款及液化石油氣零售業者應與用戶簽訂供氣契約，並應置安全技術人員及其相關受訓規定與罰則。
5.時代力量黨團及鄭委員寶清等17人所提第22條之1及第43條之1修正條文，消防指揮人員得要求管理權人提供廠區化學品種類、數量及位置平面配置圖，並派遣專人至搶救現場提供資訊協助救災及罰則。
(二)建議暫不予納列之委員提案部分，說明如下：
1.郭委員正亮等17人所提第15條之4修正條文，由政府統一收購回收老舊容器。
2.楊委員鎮浯等16人及洪委員宗熠等21人所提第26條及第27條修正條文，授權消防機關針對傷亡成因啟動調查與鑑定程序並聘請民間（社會）團體代表參與火災鑑定委員會。
3.許委員毓仁等16人及林委員為洲等17人所提第15條、第23條、第36條及第42條等4條修正條文，公共危險物品及可燃性高壓氣體製造、儲存或處理場所應定期以圖說方式報請備查及其罰則等。
4.時代力量黨團及鄭委員寶清等17人所提第20條之1，消防人員於救災現場若有危險之虞，應以救災人員安全為救災行動原則，及第27條修正條文，為調查造成特殊重大傷亡災害發生之原因，應組成「公共安全事故調查委員會」，製作事故原因調查報告。
惠請於進行條文審查時，由本部予以回應及說明，詳如「現行條文與各委員提案對照表」。
(三)結語
再次感謝各位委員之提案建議，本部將持續規劃及推動各項消防政策，使各項消防制度均能發揮其功能，以符合國家社會發展需要。
以上簡要報告，敬請各位委員、女士、先生賜予指教。
謝謝!
十五、經報告及詢答完畢，進行逐條審查；與會委員咸認為鑑於桃園市敬鵬大火及五年來不斷發生基層消防人員殉職事件，因此亟需推動修法改革，加強防災應變措施、增加行政罰則，以確立化災權責、廠方責任、消防人員安全入法及殉職死傷調查機制，並使受國家徵調從事災防救難工作者，獲得應有之保障與表彰，並杜絕適用爭議，另關於液化石油氣相關問題，因涉及人民的生命及財產安全，仍待協商詳細研討；爰將全案審查完竣，並決議如下：
(一)第十五條，修正如下：
第十五條　　公共危險物品及可燃性高壓氣體應依其容器、裝載及搬運方法進行安全搬運；達管制量時，應在製造、儲存或處理場所以安全方法進行儲存或處理。
前項公共危險物品及可燃性高壓氣體之範圍及分類，製造、儲存或處理場所之位置、構造及設備之設置標準，儲存、處理及搬運之安全管理辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。但公共危險物品及可燃性高壓氣體之製造、儲存、處理或搬運，中央目的事業主管機關另訂有安全管理規定者，依其規定辦理。
職務涉及第一項所定場所之行為人，或經營家用液化石油氣零售事業者（以下簡稱零售業者）、用戶及其員工得向直轄市、縣（市）主管機關敘明事實或檢具證據資料，舉發違反前二項之行為。
直轄市、縣（市）主管機關對前項舉發人之身分應予保密。
第三項舉發人之單位主管、雇主不得因其舉發行為，而予以解僱、調職或其他不利之處分。
第三項舉發內容經查證屬實並處以罰鍰者，得以實收罰鍰總金額收入之一定比例，提充獎金獎勵舉發人。
前項舉發人獎勵資格、獎金提充比例、分配方式及其他相關事項之辦法，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
(二)委員郭正亮等17人提案增訂第十五條之三、增訂第十五條之四、增訂第十五條之五，委員吳焜裕等19人提案第十五條之二，及委員賴瑞隆等18人提案第十五條之二，均予以保留。
(三)委員郭正亮等17人提案增訂第四十二條之二，委員吳焜裕等19人提案增訂第四十二條之二，委員賴瑞隆等18人提案增訂第四十二條之二、增訂第四十二條之三，委員許毓仁等16人提案第二十三條、第四十二條，委員吳焜裕等21人提案第四章、增訂第二十七條之一，委員楊鎮浯等16人提案第二十六條，委員洪宗熠等21人提案第二十六條，及委員林為洲等17人提案第四十二條，均不予採納。
(四)第十九條，修正如下：
第十九條　　消防人員因緊急救護、搶救火災，對人民之土地、建築物、車輛及其他物品，非使用、損壞或限制其使用，不能達緊急救護及搶救之目的時，得進入、使用、損壞或限制其使用。
人民因前項土地、建築物、車輛或其他物品之使用、損壞或限制使用，致其財產遭受特別犧牲之損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不予補償。
(五)增訂第二十條之一，條文如下：
第二十條之一　　現場各級搶救人員應於救災安全之前提下，衡酌搶救目的與救災風險後，採取適當之搶救作為；如現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動。
(六)增訂第二十一條之一，條文如下：
第二十一條之一　　消防指揮人員為搶救工廠火災，得命工廠管理權人依下列規定辦理：
一、提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊。
二、指派專人至現場協助救災。
(七)第二十七條，修正如下：
第二十七條　　直轄市、縣（市）政府，得聘請有關單位代表及學者專家，設火災鑑定　會，調查、鑑定火災原因；其組織由直轄市、縣（市）政府定之。
為調查消防人員因搶救災害致發生重大傷亡事故之原因，應召開公共安全事故調查會，聘請相關學者專家與團體代表擔任調查委員，製作事故原因調查報告、提出搶救災害改善建議事項及追蹤改善建議事項之執行。
公共安全事故調查會為執行業務所需，得向有關機關（構）調閱或要求法人、團體、個人提供資料或文件。調閱之資料或文件業經司法機關或監察院先為調取時，應敘明理由，並提供複本。如有正當理由無法提出複本者，應提出已被他機關調取之證明。
第二項公共安全事故調查會，由內政部會同行政院災害防救辦公室組成之，其組成、委員之資格條件、遴聘方式、相關處理程序及其他應遵行事項，由中央主管機關會同內政部定之。其委員並應有消防人員工作權益相關團體推派之代表。
(八)增訂第四十三條之一，條文如下：
第四十三條之一　　違反第二十一條之一第一款規定，工廠管理權人未提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊，或提供資訊內容虛偽不實者，處管理權人新臺幣三萬元以上六十萬元以下罰鍰。
違反第二十一條之一第二款規定，工廠管理權人未指派專人至現場協助救災者，處管理權人新臺幣五十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。
十六、本案審查完竣，擬具審查報告，提報院會討論。院會討論前，須經黨團協商，並推請黃召集委員昭順於院會討論時作補充說明。
十七、檢附條文對照表1份。