請鄭委員秀玲發言。
鄭委員秀玲：主席、各位同仁。本院時代力量黨團針對第9屆第8會期第7次程序委員會建請增列討論事項10案，內容如下，請議事人員代為宣讀。

現在請議事人員一併宣讀民進黨黨團及時代力量黨團之提案。

在場委員12人。
現在進行表決，贊成者請舉手。
（進行表決）

贊成者8人。
反對者請舉手。
（進行表決）
主席：反對者1人。棄權者3人。決議：贊成者多數，本案通過。
本次會議討論事項總數、內容及順序已確定，其他提案就不再處理。討論事項修正通過，並增列10月29日（星期二）下午進行中選會委員同意權之行使事項通過。
現在宣讀人民請願案。
人民請願案
一、函送本院相關委員會審查（6案）
（第1案至第6案擬送請司法及法制委員會審查）
1、楊武輝為建請修正刑法第77條第1項、行刑累進處遇條第19條例第3項規定中累犯制度案。
2、吳思璇為再請速廢國家賠償法第十三條、民事訴訟法第四六六條之一、之三及第四七四條條文案。
3、謝明發為建議修正刑法第77條之1第2項有關合併執行之假釋規定案。
4、宋正郎為建請修正刑法第77條第1項、行刑累進處遇條第19條例第3項規定中累犯制度案。
5、鄭全成為就陳請修正刑法第77條第1項、行刑累進處遇條第19條例第3項累犯制度，補正理由說明案。
6、張定瑋為建議修正刑事訴訟法第二編第一審第一章公訴第一節第二百三十七條條文和第二編分則第三十五章毀棄損壞罪第三百五十六條損害債權罪案。
二、依請願法第四條之規定，第1案至第5案係屬應提起訴訟之事項，未便受理，擬函復請願人。
1、楊証傑為中央廣播電台未幫本人等4人投保勞健保，於確認雇傭關係訴訟中吳員證詞反覆，致權益受損，爰對吳員提出告訴請求民事求償案。
2、張天強為蔡虔霖法官審理以兩岸人民關係條例審理英國籍張天慶先生案，嚴重違法、侵權，陳請查處案。
3、林宗新為就亞太學校財團法人教師優惠退休契約未按時履約事陳情案。
4、詹木貴為107年度上訴字第2179號、108年度上訴字第1412號偽造本票有價證券案，法官判決過重，請協助提請高院更審案。
5、林松陵為公務人員公器私用，包庇大丰公司逃稅，致股東遭受損失，本人將依法求償案。
三、依「立法院職權行使法」第六十五條第二項規定，第1案至第114案擬函轉權責機關處理逕復，並副知請願人。
1、盧家恆為立法院組織法第34條屬違憲？規程為命令？陳請釋疑案。（擬函轉本院法制局）
2、盧家恆為陳請釋疑立法項目以立法院長核定屬何種程序？並促請立院有民眾信箱溝通途徑案。（擬函轉本院法制局）
3、吳宏澤為陳請儘速通過原住民身分法案。（擬函轉本院各黨團）
4、吳武雄為檢陳快速富強十一大國策請酌參案。（擬函轉行政院）
5、關有群為有關台糖眷舍改建配授權資格認證及執行乙案，請行政院主責稽核架構的執行，進度如何亦請公佈案。（擬函轉行政院）
6、盧家恆為有關政府機關主管法規之命令頒告或行政規則公告，陳請釋疑案。（擬函轉行政院法規會）
7、李念慈等為請釋示「請願法」第2條國家政策、公共利害、權益維護請願，是否於職權機關確認其處理符合行政程序法規定形式合法及實質合法後，屬不得請願之疑義案。（擬函轉行政院法規會）
8、李念慈為請釋示法秩序是否依國家法令、憲法、法律、命令、行政規則、司法院解釋、判例規定？違法者，負憲法第24條責任案。（擬函轉行政院法規會）
9、李念慈為再請行政院教育科學文化處遵照國家法令，將臺教字第1080087928A號函、第1080088716A號函，拒註銷密15年解密，包庇不法之瀆職之責案。（擬函轉行政院教育科學文化處）
10、許石旺為消防隊員謝志雄、張哲嘉二員因公殉職，政府應給予從優撫卹，追晉官階，頒贈勳獎章案。（擬函轉內政部）
11、陳定澧為人民涉及行政法案件，員警是否具有調查證據、認定事實及移送司法機關之職權等疑義，陳請函釋案。（擬函轉內政部）
12、李念慈為請釋示內政部處務規程規範地政風紀，是否係為監督土地登記案；符合行政程序法、民法、土地法、土地登記規則規定程序合法、實質合法疑義案。（擬函轉內政部）
13、李念慈等為陳請釋示地方制度法第2條規範自治事項之政策規劃定義、與自治事項、委辦事項規定之行政執行責任定義案。（擬函轉內政部）
14、李念慈等為請釋示地方制度法第62條第5項訂定之臺南市政府組織規程所稱承市長之命定義疑義案。（擬函轉內政部）
15、李念慈等為再請釋示都市計畫法省、市施行細則依憲法第7、15、23條，於都市計畫實施後，原有合法建築物得繼續原有之使用，不得變更為不合分區使用，是否以不超出同分區容許對居民生活環境影響上限範圍內使用等疑義案。（擬函轉內政部）
16、李念慈等為再請釋示都市計畫法第3章土地使用分區管制中，不影響居民生活環境之使用區，是否為住宅區疑義案。（擬函轉內政部）
17、李念慈為請釋示地政機關依土地法第55條審查繼承登記案有無民法第1145條「隱匿遺囑」之認定？及逾6個月期限等相關疑義案。（擬函轉內政部）
18、李念慈為請釋示地政機關於繼承登記是否僅審查不動產有無違反特留分？於動產、其他財產權部分由繼承人決定時否行使扣減權，與繼承權無干案。（擬函轉內政部）
19、李念慈為再請內政部提供陳情人歷次陳情文書分類、分案清單-編序號，列文書及檔案管理電腦化作業規範項目案。（擬函轉內政部）
20、李念慈等為請釋示直轄縣（市）不動產估價師懲戒委員會組織規程第2條之委員名單，由地方政府主動公開？或依申請疑義案。（擬函轉內政部）
21、李念慈等為請釋示都市計畫法省、市施行細則第30條，農業區在都市計畫發布前之合法建築物，「不得違反農業區土地使用分區」，不得作為超出農業區容許行業、事業別外，增加對環境影響使用疑義案。（擬函轉內政部）
22、李念慈等為再請提供營建署都市計畫組各職務人員及專門委員，依公務人員任用法第7條規定之職務說明書案。（擬函轉內政部）
23、李念慈為再請釋示地方行政機關組織準則第9條規定，研考單位掌理管制考核、為民服務；地方行政機關處理陳情對原機關公文處理違誤之行政責任、刑事責任之處理方式等疑義案。（擬函轉內政部）
24、李念慈等為再請釋示依內政部各類人民陳情案件處理時限表營建類，於直轄市、縣（市）政府違反都市計畫法行政違失如何究責疑義案。（擬函轉內政部）
25、李念慈等為再請內政部釋示都市計畫法臺灣省施行細則106.06.28草案，刪除第31條「或改為妨礙目的較輕之使用」所稱疑義、執行困擾為何等疑義案。（擬函轉內政部）
26、李念慈等為請釋示不動產估價師事務所遷移於登記開業地以外地區執業，未依不動產估價師法第10條辦遷移登記，原登記機關應否註銷其開業證書？執業地主管機關應否依第33條罰鍰？依36條懲戒案。（擬函轉內政部）
27、李念慈等為再請釋示都市計畫法第79條都市計畫範圍內建築物，於高壓600V以上變電設備未設於經核准處所之裁罰程序疑義案。（擬函轉內政部）
28、李念慈等為再請釋示都市計畫法第51條原來使用或改為妨礙目的較輕使用，依憲法平等原則、比例原則，是否以不超出該分區所訂容許對居民生活環境影響上限之行業、事業別範圍內為使用疑義案。（擬函轉內政部）
29、李念慈為再請釋示土地法第34-1條第4、5項，公同共有人出賣其應有部分，是否按土地法第34-1條執行要點第2、3、6點辦理案。（擬函轉內政部）
30、李念慈等為營建署公務員違背職務，不提供當事人內政部都市計畫委員會第897次會議，審議變更臺南市主要計畫（第五次通盤檢討）案之全案資料事再陳情案。（擬函轉內政部）
31、李念慈等為請內政部按不動產估價師法第21條，令蔡姓不動產估價師立即提出其查估本人房屋法定查估報告書、圖、照片供本人比對案。（擬函轉內政部）
32、李念慈為再請釋示土地登記規則第144條及原第132條之立法目的，是否規範中央及地方機關按土地法、行政程序法、地方制度法執行疑義案。（擬函轉內政部）
33、李念慈等為再請釋示「都市計畫法」第33條都市計畫地區，得視地理形勢保留農業地區，於無法農作地區稱，尚得依都市計畫法臺灣省施行細則第29-1條使用？是否以不超出土石方資源堆置處理對環境影響上限之行業、事業別範圍內為使用案。（擬函轉內政部）
34、高成炎為快速推動地熱發電乙事提出數項建議案。（擬函轉經濟部）
35、李念慈等為再請釋示經濟部90.09.06公告，從事物品製造、加工範圍，以中華民國行業標準分類C大類製造業認定，於各類製造業之低污染事業，是否依興辦工業人使用毗連非都市土地擴展計畫申請審查辦法附表認定案。（擬函轉經濟部）
36、李念慈等為請釋示電業法規範電業設備、用戶用電設備，是否依第61條按電業設備及用戶用電設備工程設計及監造範圍認定標準認定案。（擬函轉經濟部）
37、李念慈為請釋示公司法第22-1條訂公司應每年將董事……；對資料未變動公司仍應每年申報，未申報予以處罰，憲法上之依據為何？是否符合兩公約、行政程序法案。（擬函轉經濟部）
38、李念慈為請釋示財政部及所屬各機關處理人民陳情案件要點第5點，所稱合法之法範疇及確實辦結疑義案。（擬函轉財政部）
39、李念慈為再請釋示財政部及所屬機關各級人員，對各中央機關就主管法律、命令、行政規則或監督事項所發布之解釋規定，是否為財政部及所屬人員執行公務、行使公權力之職務規範案。（擬函轉財政部）
40、李念慈為再請財政部提供收文有關請願人歷次陳情文書分類、分案清單─編序號，列文書及檔案管理電腦化作業規範項目案。（擬函轉財政部）
41、李念慈為再請釋示依釋字第367號解釋、行政程序法規定，「汽車」因豪雨損害致「出售交易損失」，非申報維修費用，屬所得稅法第17條第1項「災害損失」或「財產損失交易」案。（擬函轉財政部）
42、李念慈為再請教育部長監督綜合規劃司遵照文書流程管理作業規範，就臺教高(三)字第1080021770號函予公文檢核，示處辦本人108.02.11第218號存證信函舉發案結果案。（擬函轉教育部）
43、李念慈為再請釋示教育部及所屬機關各級人員，對各中央機關就主管法律、命令、行政規則或監督事項所發布之解釋規定，是否為教育部及所屬人員執行公務、行使公權力之職務規範案。（擬函轉教育部）
44、陳定澧為不服法務部對涉及行政法案件執行之權責及程序等函復事再陳情案。（擬函轉法務部）
45、許榮樺為陳述有關東監收容所相關問題請查處案。（擬函轉法務部）
46、李念慈等為請釋示「行政程序法規範行政救濟，於當事人維護權益，就行政處分違反形式上合法及實質上合法，依第168條提行政違失舉發，是否行政上權益維護？為行政救濟之一種案。（擬函轉法務部）
47、李念慈等為再請釋示行政程序法第117條規定違法行政處分，原處分機關之上級機關亦得依職權為全部或一部之撤銷，所稱上級機關，是否對原處分機關有監督權機關為上級機關案。（擬函轉法務部）
48、李念慈等為行政機關違反政府資訊公開法或行政程序法第46條不得拒絕之禁止規定，應否依政府資訊公開法予以懲戒、懲處案。（擬函轉法務部）
49、李念慈為再請釋示民法第1145條第4款隱匿遺囑，於保管、知有遺囑繼承人，自遺囑生效，違反第1156等條文，須逾1年、3年、5年始屬隱匿疑義案。（擬函轉法務部）
50、李念慈為再請釋示民法於繼承僅一筆區分所有公寓登記為公同共有;如共有人出賣其應有部分由共有人之一承受;此共有人間之移轉，依民法819、828是否應得公同共有人全體同意等疑義案。（擬函轉法務部）
51、李念慈為再請釋示行政機關對指陳法規命令、行政規則、解釋函令之內容逾越法律授權範圍，應由行政院確認是否符合「各機關依行政程序法修訂主管法規之參考原則」？或應由法務部確認？或由行政院交議疑義案。（擬函轉法務部）
52、李念慈為請衛福部長監督醫事司示處辦本人108.02.11第219號存證信函舉發國立成大醫院結果案。（擬函轉衛生福利部）
53、李念慈為再請釋示社會救助法第21條急難救助，衛福部受理地方機關通報流程？社工司辦理本人舉發台南市通報李立彰案之結果案。（擬函轉衛生福利部）
54、李念慈為再請釋示「醫師法」是否規範醫師之資格、執業……，為醫事人員管理之法律？由何機關執行疑義案。（擬函轉衛生福利部）
55、李念慈為再請衛生福利部釋示社會救助及社工司人員之職等、職稱、職系，及所簽具公務員服務法誓言內容疑義案。（擬函轉衛生福利部）
56、李念慈為再請釋示衛生福利部及所屬機關各級人員，對各中央機關就主管法律、命令、行政規則或監督事項所發布之解釋規定，是否為衛福部及所屬人員執行公務、行使公權力之職務規範案。（擬函轉衛生福利部）
57、李念慈為再請衛生福利部提供王主任秘書、醫事司長、專門委員及醫事司第1科至司長間，依公務人員任用法規定之各職務人員之職務說明書案。（擬函轉衛生福利部）
58、李念慈為再請衛福部醫事司遵照行政程序法第43條規定，示歷年經辦本人陳情案件共幾醫療機構？每機構各幾案案。（擬函轉衛生福利部）
59、李念慈為再請釋示直轄市政府、縣（市）政府違背職務，不執行衛生福利部主管醫療法、醫師法，係由醫事司依行政程序法、地方制度法報行政院究責？或移行政院人事行政總處究責或依刑事訴訟法告發疑義案。（擬函轉衛生福利部）
60、李念慈為請國家發展委員會檔案管理局提供企劃組各職務之職務說明書案。（擬函轉國家發展委員會）
61、李念慈為再請釋示「行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點」第6、13點，陳情案件涉及風紀或原機關顯有處置不當，係由上級機關首長處理或上級機關交由所屬其他適當機關處理案。（擬函轉國家發展委員會）
62、李念慈等為請釋示文書流程管理作業規範第5點規範之專責管制單位所稱機關組織法規，是否指中央行政機關組織基準法、地方行政機關組織準則規定之研考單位案。（擬函轉國家發展委員會）
63、李念慈等為請釋示公文程序條例規範公文書目的，是否為確保正確性，符合國家法令？公文內容偏差、歪曲等是否負憲法第24條違法責任案。（擬函轉國家發展委員會）
64、李念慈為再請釋示全國各級機關就其管有檔案目錄，應否完整送交並公布於國家建置機關檔案目錄查詢網供公眾查詢等疑義案。（擬函轉國家發展委員會）
65、李念慈等為再請釋示檔案法第17條規範各機關對申請閱覽、抄錄或複製檔案，非有法律依據不得拒絕；是否由檔案管理單位提供閱覽、複製疑義案。（擬函轉國家發展委員會）
66、李念慈等為請釋示農會法第4條第1項第2款協助土地農田水利之改良定義、第4款農業生產之指導、示範之範疇案。（擬函轉行政院農業委員會）
67、李念慈等為請釋示行政院農業委員會組織條例第14條，所定主任委員職掌綜理會務定義及會務範疇案。（擬函轉行政院農業委員會）
68、李念慈等為請釋示農業發展條例規範農業用地於第8條依區域計畫法、都市計畫法劃定之農業區，應否受憲法第15、153條保障案。（擬函轉行政院農業委員會）
69、李念慈等為再請釋示農會法第4條規範農會任務以保障農民權益……為宗旨，對無法農作土地，農會應報地方政府或行政院農業委員會案。（擬函轉行政院農業委員會）
70、李念慈等為再請究責農委會范姓公務員違背職務，拒依法監督臺南市政府、臺南地區農會審查農保資格；拒依行政程序法調卷查核舉發案有無符合法規範等及約聘人員再發曲解法令公文案。（擬函轉行政院農業委員會）
71、李念慈為再請究責農委會范姓公務員違背職務包庇臺南地區農會誣本人不符農保資格，違反農業發展條例第3條及農會法第4條，且拒示其稱雜草叢生法定勘查紀錄表、照片，平面圖之責案。（擬函轉行政院農業委員會）
72、李念慈等為再請究農委會范姓公務員包庇臺南地區農會總幹事多起違反農會法、農業發展條例、農保審查辦法規定，且拒示農業生產示範不法之憲法第24條責任案。（擬函轉行政院農業委員會）
73、李念慈為請釋示「法官法」第19條第1項審判不受影響，所稱審判定義疑義案。（擬函轉司法院）
74、李念慈為請司法院提供收文本人歷年陳情文書分類、分案清單─編序號，列文書及檔案管理電腦化作業規範項目案。（擬函轉司法院）
75、李念慈為請監督臺南地方法院院長對聲請、聲明異議，應依法裁定，不得以公文為之，並應將裁定上傳司法院網站公開案。（擬函轉司法院）
76、李念慈為請釋示法院組織法第111條檢察署執行判決，依司法院釋字第185、530號解釋，於司法院統字第1655號解釋，無效判決不發生執行力毋庸執行，是否檢察官職務規範？或可執行疑義案。（擬函轉司法院）
77、李念慈為請釋示法官法第30條第2項第1款所稱第一審繫屬日，是否為地方法院收案日案。（擬函轉司法院）
78、李念慈為再請釋示民事訴訟法各條文中規範「應」、「不得」法律文字定義案。（擬函轉司法院）
79、李念慈為請釋示法官法第89條第4項檢察官自第一繫屬日……，所稱繫屬日是否地方檢察署收案日案。（擬函轉司法院）
80、李念慈為再請釋示法院組織法第83條各級法院應定期公開裁判書，其所稱裁判書之相關疑義案。（擬函轉司法院）
81、李念慈為再請釋示司法院及所屬機關各級人員，對各中央機關就主管法律、命令、行政規則或監督事項所發布之解釋規定，是否為司法院及所屬人員執行公務、行使公權力之職務規範案。（擬函轉司法院）
82、許榮樺為有關高雄高等行政法院乙事，請求遠距視訊開庭，使本人有言詞申訴之權利案。（擬函轉司法院）
83、李念慈為請監察院提供收文本人歷年陳情文書分類、分案清單─編序號，列文書及檔案管理電腦化作業規範項目案。（擬函轉監察院）
84、李念慈等為請釋示考試院處務規程第5條參事職長之考銓法令範疇與實施檢討定義案。（擬函轉考試院）
85、李念慈為再請考試院提供經辦本人歷年陳情之分類、分案清單─編序號，列文書及檔案管理電腦化作業規範項目案。（擬函轉考試院）
86、李念慈等為再請釋示考試院及所屬機關各級人員，對各中央機關就主管法律、命令、行政規則或監督事項所發布之解釋規定，是否為考試院各級人員執行公務、行使公權力之職務規範案。（擬函轉考試院）
87、李念慈為再請釋示對人民陳情案件作成有無符合法規範之事實認定，依考試院暨所屬機關處理人民陳情案件要點第12點，案件實質妥處之管制期限為何等疑義案。（擬函轉考試院）
88、李念慈等為請釋示公務人員保障法第16、17條是否保障法官、檢察官等依公務員服務法第24條與聘用人員聘用條例等法令之進用人員案。（擬函轉銓敘部）
89、李念慈為請釋示公務人員服務守則附責之疑義案。（擬函轉銓敘部）
90、李念慈為再請釋示考試院組織法第2條考試院行使憲法賦予之職權，對各機關執行有關考銓業務並有監督之權，應否依行政程序法第11條規定執行管轄權案。（擬函轉銓敘部）
91、葉木川為關於苗栗縣鯉魚潭水庫工程用地征收住戶補償事再陳情案。（擬函轉苗栗縣政府）
92、李念慈等為請雲林縣政府提供地政處處長至科長間各職務，與地價科科長之職務說明書案。（擬函轉雲林縣政府）
93、李念慈等為雲林縣政府違反公務員服務法，未依不動產估價師法第7條規定，將核發客觀不動產估價師事務所之開業證書、換發開業證書於政府公報公告案。（擬函轉雲林縣政府）
94、李念慈等為再請雲林縣政府限期蔡姓不動產估價師提出查估本人房屋法定查估報告書、平面圖、立面圖供本人比對；及就本人舉發其違反業務上不當行為之處分書送達舉發人案。（擬函轉雲林縣政府）
95、李念慈等為請雲林縣政府公務員按不動產估價師法第36條，就本人舉發蔡姓不動產估價師遷移登記開業地外，依行政程序法規定將處分書送達利害關係人予本人案。（擬函轉雲林縣政府）
96、李念慈等為請臺南市長示安南區長和路一段拓寬為40M道路，永安橋至東和橋間僅500公尺，兩橋間最低處不能為地平線，須設計凹形之依據疑義案。（擬函轉臺南市政府）
97、李念慈為請臺南市政府總收文提供本人歷年陳情請願、中央機關交辦案清單─編序號，列文書及檔案管理電腦化作業規範項目案。（擬函轉臺南市政府）
98、李念慈等為再請臺南市長示安南區長和路一段變9-2將拓寬為40M計畫道路之基礎設施，應否與同路段和管段之雨水、污水下水道供市地重劃銜接疑義案。（擬函轉臺南市政府）
99、李念慈等為請臺南市長究責農業局拒將本人舉發臺南地區農會多起違法，未遵照政府資訊公開法將請願處理結果更政府公報案。（擬函轉臺南市政府）
100、李念慈為再請釋示臺南市政府研考會主委、專門委員、管制考核科長、綜規研展科長等人，依公務人員任用法規定之職系、職等，及其於公務員服務法第1條之誓言內容疑義案。（擬函轉臺南市政府）
101、李念慈為再請臺南市長依法究辦衛生局人員，拒補發經辦本人歷次陳情案有關公文及附件案。（擬函轉臺南市政府）
102、李念慈等為再請臺南市長究責地政局未示主管土地登記於部分繼承人提自書遺囑申辦繼承登記，對未會同辦理之繼承人應否依行政程序法、民法、土地登記規則規定辦理疑義案。（擬函轉臺南市政府）
103、李念慈等為請臺南市長釋示都市計畫法臺南市施行細則第30條，農業區在都市計畫發布前之合法建築物，「不得違反農業區土地使用分區」，不得作為超出農業區容許行業、事業別外，增加對環境影響使用疑義案。（擬函轉臺南市政府）
104、李念慈為再請釋示臺南市政府及所屬機關各級人員，對各中央機關就主管法律、命令、行政規則或監督事項所發布之解釋規定，是否為齒府及所屬人員執行公務、行使公權力之職務規範案。（擬函轉臺南市政府）
105、李念慈為再請釋示依「臺南市政府及所屬機關處理人民陳情作業要點」，對原機關公文處理違誤之行政責任、刑事責任處理方式為何案。（擬函轉臺南市政府）
106、李念慈等為臺南市長未示該府委託客觀不動產估價師事務所查估道路拓寬地上物，應遵行業務法規及中央、地方政府查估法規續陳情案。（擬函轉臺南市政府）
107、李念慈為再請臺南市政府社會局提供局長至科長、社會工作及家庭福利科各職務說明書，及公務員服務法誓言內容之行政責任案。（擬函轉臺南市政府）
108、李念慈為再請臺南市政府農業局究責臺南地區農會認定農保資格，違反農業發展條例第3條及農會法第4條，且拒示現地勘查紀錄表、照片、平面圖標地號係何處雜草叢生供比對案。（擬函轉臺南市政府）
109、李念慈為再請釋示臺南市政府組織自治條例第16條所訂臺南市政府編制表職稱參議，由市長派兼任永華聯合服務中心主任之郭姓參議，有無簽具公務人員服務誓言疑義案。（擬函轉臺南市政府）
110、李念慈等為請臺南市長監督農業局依行政程序法第43條，示安南區於鹽水溪及嘉南大圳間長和路一段，何處有灌溉、養殖水源案。（擬函轉臺南市政府）
111、李念慈為再請究辦臺南市政府研考會公文檢核法制處人員違反國家法令，拒示其稱因繼承成立公同共有關係人之任一共有人申請適用自用住宅用地優惠稅率事，是否符合中央法令等疑義案。（擬函轉臺南市政府）
112、李念慈為請臺南市黃市長示取得哈佛大學碩士學位畢業當年，係具備美國州立大學之講師、助理教授、副教授中之何資格案。（擬函轉臺南市政府）
113、高豐安為住家大門前擺放故障腳踏車及機車，並未妨礙交通，請勿罰款案。（擬函轉高雄市政府)
114、李顯政為陳請政府對弱勢家庭予以補助案。（擬函轉高雄市政府）
主席：請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。
請問各位，有無臨時動議？（無）無臨時動議。
謝謝各位委員，現在散會。
散會（12時9分）