一、宣讀上次會議議事錄。

二、科技部、國家發展委員會、國家通訊傳播委員會、經濟部及行政院科技會報辦公室列席就「台灣科技政策擬定及科技預算分配之現況：以『數位國家─創新經濟發展（DIGI+）方案』之推動成效為例」進行專題報告，並備質詢。

一、報告及詢答完畢。
二、委員所提書面質詢或相關資料，列入紀錄並刊登公報。

一、有鑑於科技部編列「跨部會署科發基金」之主要用途為因應國家科技發展，推動重大、急迫科技方案且主責單位未於當年度循正常預算編列預算者，當前疫情發展嚴峻，行政院紓困特別預算中關於開發新藥、快篩等試劑研發經費有限，緩不濟急，爰要求科技部109年「跨部會署科發基金中」應匡列10億元提供各部會以防疫相關計畫為優先申請且科技會報辦公室應召集相關部會，積極主動告知各部會儘早提列計畫申請，以支援防疫之各項科研。

林奕華

鄭正鈐　　萬美玲　　陳秀寳
二、科技人才養成影響國力發展甚深，近年來我國整體科技預算雖有成長但投注科技人才培育之經費與國際相比仍顯不足。尤其科技部自106年起因獲前瞻基礎建設經費挹注辦理包括國際產學合作聯盟、青年科技創新創業基地建置計畫、高階人才培育與就業計畫及年輕學者養成計畫等，均有助於科技人才培育，但上述計畫卻可能因行政院未規劃編列第三期前瞻基礎建設經費而導致計畫斷炊！爰決議要求科技部2周內提出未來科技人才培育相關計畫賡續之規劃，包括經費如何因應等，避免科技人才養成出現斷層。

林奕華

鄭正鈐　　萬美玲　　陳秀寳
三、有鑑於「數位國家‧創新經濟發展方案（2017至2025年）」為橫跨多年期計畫，且「行政院數位國家創新經濟推動小組DIGI+」跨越各部會，成果散落各部會，建請行政院科技會報辦公室提供2017至2019年”數位創新基礎環境、數位經濟躍升、網路社會數位政府、智慧城鄉區域創新、培育跨域數位人才、研發先進數位科技、建構友善法制環境”方案之每年執行成果、預算執行情況，以因應雲端、大數據、超寬頻、物聯網暨數位網路時代來臨所需，請於3個月內送交立法院教育及文化委員會。為完善立法委員監督職權，行政院科技會報辦公室應每年將方案執行成果、預算執行情況，揭示於官方網站上。

高虹安　　伍麗華Saidhai．Tahovecahe　　黃國書　　陳秀寳
（3月19日）

一、報告及詢答完畢。

二、委員所提書面質詢或相關資料，列入紀錄並刊登公報。

三、對於委員質詢要求提供相關資料或未及答復部分，請相關機關儘速以書面答復。

依《文化基本法》第24條規定設置「文化發展基金」，為充實文化發展與公共媒體事項所需資源，建請文化部除籌措必要財源以外，應請行政院自5G標金溢價940億元，提撥部分數額列入文化發展基金之財源，並要求文化部儘速完成「基金設置計畫書」報送行政院，以促成文化正面發展。

黃國書　　范　雲　　吳思瑤　　伍麗華Saidhai．Tahovecahe
散會
主席：請問各位，上次會議議事錄有無錯誤？（無）無錯誤，確定。
繼續報告。
二、邀請教育部列席就「2020東京奧運備戰狀況暨防疫措施」、「運動產業紓困及振興方案」、「原住民族體育人才培育政策檢討」進行專題報告，並備質詢。

壹、前言
奧林匹克運動會（以下簡稱奧運會）為4年一度之全球體育盛事，為世界各國所重視，因此設有嚴格之參賽門檻，我國迄目前已取得10種運動種類，32席參賽資格，是選手歷經多年艱苦努力得來不易之成果，另部分選手仍持續備戰2020東京奧運相關賽事，爭取參賽資格。
因應日本及全球新型冠狀病毒肺炎疫情發展，教育部體育署（以下簡稱體育署）配合中央防疫相關政策，積極做好2020東京奧運備戰與防疫準備外，亦隨時掌握國際奧林匹克委員會（以下簡稱國際奧會）及2020東京奧林匹克運動會籌備委員會（以下簡稱東奧籌委會）對東京奧運籌辦資訊與防疫相關資訊，以協助奧運各培訓隊教練選手於防疫期間維持競技實力，以維持身心健康避免感染，期於爭取東京奧運最大量參賽資格且維護代表團全體人員健康安全。同時，配合政府推動紓困振興方案，規劃「疫情中」之紓困措施、「疫情後」之振興方案及「即刻展開」之產業強化發展等三大方案內容，透過跨部會協力合作，助力臺灣運動產業發展。
此外，原住民族在我國體育運動發展佔有重要的地位，綜觀臺灣運動選手在國內外的表現，原住民族選手一向備受矚目及肯定，並經常為我國體壇寫下輝煌的成績紀錄，對我國體育運動發展有卓越的貢獻，體育署也重視原住民族體育政策，培訓並提供充足訓練資源及提供相關支援協助，提高運動培訓績效，並達到照顧原住民族選手的政策目標。
貳、2020東京奧運備戰狀況暨防疫措施
奧林匹克運動會為每4年1次全世界最高層級且舉辦規模最大之夏季綜合性競技賽會，世界各國頂尖運動選手均以爭取參加奧運會為其運動生涯的終極目標，1896年於希臘雅典舉辦第1屆，自第2屆（1900年）起每4年舉辦一次，迄今已舉辦31屆，賽會會期（開幕至閉幕）原則不超過16天。
日本東京市於2013年9月7日在國際奧會於阿根廷布宜諾斯艾利斯舉行第125屆國際奧會年會中，經舉辦投票程序後，獲選為第32屆奧運會的主辦城市，這是東京繼1964年之後再次主辦夏季奧運會，也使東京成為目前唯一舉辦兩次夏季奧運的亞洲城市與世界第五個舉辦過兩次夏季奧運的城市。以下謹就2020東京奧運競賽概況、參賽目標與備戰情形、後勤支援辦理情形、防疫措施及計畫擬定分別說明。
一、2020東京奧運競賽概況
(一)賽事資訊

2020年7月24日至2020年8月9日止（計17天）。

日本東京市。

國際奧會。

東奧籌委會。

探索明天（Discover Tomorrow）。

運動擁有改變世界及未來的力量。
7.參賽國家及地區：預計有206個會員國及地區，超過1萬名選手參賽。
8.競賽種類：舉辦33種運動種類，計339項競賽項目與339面金牌。

水上運動（跳水、馬拉松長泳、游泳、水上芭蕾、水球）、射箭、田徑、羽球、籃球（3x3、5x5）、拳擊、輕艇（靜水、激流）、自由車（場地賽、公路賽、山地賽、小輪車BMX）、馬術、擊劍、足球、高爾夫、體操（競技、韻律、彈翻床）、手球、曲棍球、柔道、現代五項運動、划船、橄欖球、帆船、射擊、桌球、跆拳道、網球、鐵人三項、排球（室內、沙灘）、舉重及角力。

棒壘球、空手道（型、對打）、滑板、運動攀登、衝浪。
9.競賽場館分布：分為文化遺產區及東京灣區，前者包含1964年東京奧運會的場館，共規劃42座競賽場館。

位於文化遺產區和東京灣區兩相交處。
(二)參賽資格取得方式
1.客觀參賽標準：符合國際奧會與國際單項運動總會所制訂參賽資格，取得規定之A標或B標，如游泳競賽運動屬之。
2.世界積分排名：以各競賽運動國際單項運動總會所制訂積分排名，取得參賽資格，如羽球、柔道、田徑、跆拳道、舉重、自由車、高爾夫、網球、馬術、擊劍及滑板等11種運動種類。
3.參加奧運資格賽：須參加各競賽運動國際奧會與國際單項運動總會所制訂參賽資格，並取得規定之指定國際賽成績之運動種類，如射箭、體操、空手道、射箭、桌球、拳擊、棒壘球、曲棍球、帆船、排球、手球、衝浪、划船、籃球、輕艇、鐵人三項、運動攀登、足球、現代五項、角力、橄欖球等21種運動種類。
(三)取得資格運動種類及最後期限

2020年6月8日。

2020年6月21日。

(1)男子組2020年6月22日。
(2)女子組2020年6月29日。

2020年7月1日。
(四)因應新型冠狀病毒肺炎疫情，各國際單項運動總會針對辦理奧運資格取得方式及期程，刻正討論調整中。
二、2020東京奧運參賽目標與備戰情形
(一)參賽目標
我國參加2020年第32屆東京奧林匹克運動會，其重點運動種類計有舉重、羽球、射箭、空手道、體操、拳擊、射擊、柔道、田徑，並以超越2016里約奧運參賽成績1金2銅為目標，積極備戰2020東京奧運，以達成參賽目標。
(二)備戰情形
1.目前取得參賽資格
截至109年3月23日止，已取得田徑、游泳、射擊、射箭、體操、自由車、馬術、桌球、拳擊及空手道等10項運動種類，共32席參賽資格（附錄1）。
2.培訓概況
截至109年3月23日止，目前計有21種運動種類之教練147人及選手358人，共505人施訓中。

計有田徑、舉重、跆拳道（對打）、角力、柔道、空手道、拳擊、擊劍、桌球、羽球、自由車、射箭（反曲弓）、體操、室內排球（男、女生）等14種運動項目於國訓中心集訓。
(2)營外集訓：計有游泳於高雄市國際游泳池訓練；射擊於公西靶場訓練；運動攀登於亞、澳、美等地區訓練；划船於宜蘭縣冬山河訓練；輕艇（曲道標竿）於宜蘭縣安農溪訓練、（靜水競速）於臺北市基隆河大佳段訓練；馬術於荷蘭；籃球（男生5x5）於臺北市北投機場捷運籃球館訓練、（女生3x3）於新北市皓宇訓練中心，共7種運動項目。
(三)培訓情形
1.黃金計畫菁英選手專案培訓
為全力輔導菁英選手提升競技實力，目前由國家運動訓練中心（以下簡稱國訓中心）競技強化委員會遴選11項運動種類38位選手，依選手個別需求訂定客製化專案培訓計畫，成立專業支援團隊全力協助其備戰奧運（附錄2）。
2.專業輔導小組
本屆奧運各單項運動協（總）會於完成研擬各該選手培訓及參賽計畫並選拔培訓選手及教練名單後，已陸續提送體育署「2020年第32屆奧林匹克運動會人才培訓輔導小組委員會議」審查，目前已召開27次會議。
3.運動科學小組
國訓中心運動科學小組運用運動科學專業技術，支援教練團及選手訓練需求；針對重點培訓種類（項目）及選手，依運動種類之特性及需求，遴選該團隊所需優秀人員，成立運科專業團隊協助支援培訓。
4.持續爭取參賽資格
依國際單項運動總會所訂資格賽及排名賽期程規劃選手參賽，期至6月底全力爭取我國最大量參賽資格；如：舉重、羽球、空手道、柔道、田徑、游泳、網球、跆拳道、高爾夫、角力、划船、輕艇、籃球3對3、棒球。
三、2020東京奧運後勤支援辦理情形
(一)賽前考察
1.後勤支援考察
108年3月21日至3月27日前往日本東京實地考察，蒐集規劃後勤支援工作、競賽場館、籌辦進度及移地訓練所需相關資訊。
2.競賽場館考察
107年9月27日及108年10月4日至10月10日前往日本東京實地考察，蒐集各運動項目競賽場地現況及拜會東奧籌委會，瞭解籌辦進度最新資訊。
3.東奧賽前考察
為瞭解東奧籌委會籌辦2020東京奧運之現況，體育署輔導中華奧會原定自109年3月8日至3月14日前往日本東京實地考察，同時掌握東奧籌委會針對新型冠狀病毒肺炎疫情之相關防疫資訊。考量目前日本疫情持續擴散及團員健康安全，爰暫時取消辦理。
(二)後勤支援規劃
1.賽中支援工作團隊住宿飯店
2.羽球代表隊隊住宿飯店
3.射擊代表隊住宿飯店
4.高爾夫代表隊住宿飯店
(三)代表團工作團隊
1.代表團人數之規劃
依東奧籌委會規定，必須俟我國參賽運動種類及選手人數確定後，再依據國際奧會相關賽會註冊卡規定及我國代表團實際任務需要編配代表團人數。
2.後勤支援團隊人員之規劃
(1)目前各運動代表隊名單尚未產生，將併同代表隊名單產生後，依據我國代表團規模所能配置之隊職員人數限額，以及各隊之需求，組成後勤支援團隊並配置適當之醫療、防護、心理諮商等專業人員。
(2)規劃代表團、後勤支援團隊人數配置一節，將俟取得參賽人數情形及運動種類，做適當規劃。

四、2020東京奧運防疫措施及計畫擬定
(一)培訓期間防疫措施
1.配合中央防疫政策
依中央流行疫情指揮中心（以下簡稱疫情中心）對疫情判準之專業，輔導各單項運動協（總）會及國訓中心避免前往疫情地區或至當地應採取加強防護措施；另外，國內培訓或國外賽返國之輔導措施，如下：
(1)國訓中心對各培訓隊選手及教練等人員管制：進入國訓中心人員皆需量測體溫，超過37.2℃者不予進入，培訓隊成員體溫若過標準，即刻送往國軍高雄總醫院左營分院就診篩檢。

A. 每日體溫檢測：針對培訓隊教練選手進行體溫檢測，隨時監控體溫有無發燒情形。
B. 出現症狀即送醫：如發燒、咳嗽或極度倦怠感、嚴重腹瀉等症狀，儘速至醫務室，由醫護人員協助就醫檢查。
C. 確診即隔離：如有反覆發燒或診斷肺炎而經診斷確定，立即隔離治療與後續通報，並就個案寢室進行清潔消毒。

A. 配合防疫政策：奧運各培訓隊教練及選手返國後，無論居家檢疫或自主健康管理皆為14天，故暫不進入國訓中心。
B. 兼顧防疫及訓練之規劃：依照居家檢疫標準遴選經疫情中心同意之指定地點，辦理有關居家檢疫及訓練。
C. 追蹤輔導：國訓中心及各單項運動協（總）會均會依防疫規定，每日主動追蹤測量體溫及健康狀況並回報，以隨時掌握並即時支援培訓隊需求。
2.訂定防護措施處理原則
訂定「因應嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）大型體育運動賽會及活動之防護措施處理原則」。
3.專業風險評估
各培訓（代表）隊展開移地訓練或參賽，將國外疫情區域風險納入評估，除奧運資格賽需專案評估外，餘暫緩規劃辦理活動。
4.防疫教育宣導
落實各培訓（代表）隊行前防疫教育宣導，同時宣導出國期間（含過境轉機）應落實各項防疫措施，包括戴口罩、勤洗手、減少近距離接觸等，以避免感染。
5.輔導處理措施
掌握赴國外參賽有關航班轉機之地區，以降低風險，維護選手及教練健康安全。
6.防疫物資
提供防疫物資（口罩、酒精），針對參賽人員實施定時測量體溫、行蹤回報及健康管理等相關措施，落實疫情緊急處理及疫情通報系統。
(二)防疫計畫規劃情形
1.關注日本疫情發展
依我國疫情中心相關防疫政策，持續關注日本疫情發展，也會持續蒐集東奧籌委會對參賽期間的防疫計畫（選手村、競賽場地、交通運輸、防疫配套措施），以利規劃代表團賽會期間防疫措施與計畫。
2.規劃視訊會議
(1)暫時取消辦理賽前考察團：原定109年3月8日至3月14日前往日本東京考察，掌握東奧籌委會針對COVID-19相關防疫資訊，惟考量日本目前疫情持續擴散，爰暫時取消辦理。
(2)評估採視訊會議方式：中華奧會持續與東奧籌委會聯繫，採視訊會議掌握相關競賽場館及防疫措施等相關資訊。
3.專業團隊考察
將視疫情狀況，不排除於奧運前辦理實地考察，並加派醫護團隊（防疫專家）隨行前往，以利代表團規劃整體性防疫計畫。
(三)研擬東奧代表團防疫計畫
1.研擬防疫計畫
綜整東奧籌委會對因應賽會期間的防疫計畫及疫情中心防疫政策，研擬「教育部體育署東京奧運代表團因應新型冠狀病毒肺炎疫情應變計畫」。
2.成立應變小組

決策小組及工作小組。

國內端及東京端分別設立決策小組與工作小組。
3.重點執行方式

「即時掌握、擬定策略、防範未然」。

「落實監控、持續宣導、有效處置」。
(3)返國觀察期：「配合防疫政策措施」，返國後，輔導代表團人員配合國內衛生福利部疾病管制署「檢疫及防疫處置流程指引」規定防治，進行必要之檢疫程序，確保代表團人員健康。
參、運動產業紓困及振興方案
為因應新型冠狀病毒肆虐，面對疫情發展的不確定性，短期內恐將衝擊運動產業，為舒緩疫情遭受之衝擊及降低未來可能面臨之風險，將分為「前期紓困」措施、「後期振興」措施及「長期強化」發展三面向幫助臺灣運動產業，以下謹就「疫情中」之紓困措施、「疫情後」之振興方案及「即刻展開」之產業強化分別說明。
一、「疫情中」之紓困措施
(一)10億元補助籌備活動賽事營運成本：補助體育團體籌辦全國性及國際性運動賽事營運成本，如延期、退門票、場地租金等，減輕營運負擔。

提供營運及振興貸款資金。

提供資金之利息補貼（含舊貸利息）。

不限產業類別（含運動博弈業之運動彩券經銷商）。

1.可申請調降營業稅、主張虧損扣除規定、核減當期娛樂稅、延期或分期繳納稅捐。

不限產業類別（含運動博弈業之運動彩券經銷商）。
二、「疫情後」之振興方案

補助民眾使用經體育署消費者保護查核合格之運動場館業者（如國民運動中心、健身房及游泳池等）、參加體育活動或觀賞運動賽事。

1.辦理臺灣運動產業博覽會，強化運動產業行銷。
2.補助民眾或學生參與臺灣運動產業博覽會。
3.辦理運動彩券經銷商展銷活動。
三、「即刻展開」之產業強化發展
(一)提升運動產業人力素質：建置職能基準，補助企業內訓，放寬期限隨到隨審。

1.新增投注賽事：增加尚未受到疫情嚴重影響且仍有進行的賽事，如電競賽事及中南美、非洲、中東之足球賽事。
2.強化玩法：先就可以開放投注的其他標的加開場中投注、單場投注，並於疫情獲得控制後，就主要賽事加開場中投注、單場投注，以彌補停賽期間之銷售額度。

獎金超支部分以發行損失及賠償責任準備金支應。
4.人才培育：補助辦理「運動彩券經銷商人才培育計畫」，隨到隨審。
肆、原住民族體育人才培育政策檢討
原住民族在我國體育運動發展佔有重要的地位，綜觀臺灣運動選手在國內外的表現，原族民族選手一向備受矚目及肯定，並為我國體壇寫下輝煌的成績紀錄，對於我國體育運動發展有卓越的貢獻。
原住民族具有優異的運動基因及潛能，如能加以培訓並提供充足訓練資源及提供相關支援協助，應可落實對於原住民族體育政策的重視，提高運動培訓績效，並達到照顧原住民族選手的政策目標。以下謹就體育署對於培育原住民族體育運動人才相關計畫、經費、區域重點育才留才機制及建置人才資料庫等事項分別說明。
一、培育原住民族體育運動人才相關計畫及經費
依據「國民體育法」第21條規定，各級主管機關應建立優秀運動選手之培養制度；復查「優秀運動選手培養辦法」第4條規定，優秀選手計分四級，分別為第一級國家代表隊選手、第二級國家儲備選手、第三級具潛力選手及第四級基層運動選手。此外，依據「教育部運動發展基金辦理培育優秀或具潛力運動選手作業要點」規定，於奧林匹克運動會、亞洲運動會、世界大學運動會及其他重要國際運動競賽（例如青年奧林匹克運動會、世界錦標賽、亞洲錦標賽）取得優異成績之選手，可另依優秀運動選手或具潛力運動選手資格給予培訓經費；前開各計畫已涵蓋原住民族體育運動人才。
有關原住民族體育運動人才培育事項，以下謹就2020東京奧運原住民族選手培訓情形、輔導縣市政府設立基層運動選手訓練站、培育優秀原住民族學校運動人才計畫及補助原住民族地區學校聘用運動教練計畫等專案，說明現階段體育署對於原住民族體育人才之相關培訓規劃：
(一)2020東京奧運原住民族選手培訓情形
國家運動訓練中心（以下簡稱國訓中心）截至109年3月23日，統計參加2020年東京奧運之培訓隊人數總計505名（教練147名、選手358名），其中具原住民族身分培（儲）訓教練、選手共計49名。
進駐國訓中心長期集訓之選手（含原住民族選手），依國民體育法等相關法令規定，由所屬單項運動協（總）會選訓委員會審議，再提送國訓中心「2020年第32屆東京奧林匹克運動會運動人才培訓輔導小組」審議通過後選出之優秀選手，亦是我國參加國際綜合性運動會、重要國際單項運動比賽的代表隊成員，因此在培訓資源、後勤支援、行政服務上，皆是全力提供支援與照顧，期於國際舞臺展現優異實力，國訓中心提供之培訓事務支援事項如下：
1.補助培訓計畫經費
補助各運動種類國家代表隊選手參加世界、亞洲或其他國際單項賽事，並辦理各培訓、代表隊赴國內外實施移地訓練或賽前集訓，以爭取國際佳績及世界排名積分。
2.運科後勤支援
執行六大領域服務，包含運動生理、運動心理、運動營養、運動醫療防護、體能訓練及運動生物力學等，依各運動代表隊的特性與需求，提供運動科學支援訓練的服務。
(二)2020東京奧運培訓隊選手及教練待遇支給
國訓中心業訂定「國際綜合性運動賽會集訓選手費用支給要點」及「國際綜合性運動賽會集訓教練費用支給要點」，鼓勵選手及教練全心投入訓練，以提高訓練績效。培訓期間除提供膳宿，並每月核發選手零用金，培訓隊階段每人每月新臺幣（以下同）1萬5,500元，而取得奧運代表隊資格選手零用金則每人每月為2萬5,500元；另曾獲得國際賽會成績者，擇優加發賽會成就加給2,000元至2萬元；並針對符合未就學就業之培訓選手，加發生活津貼每人每月3萬元（附錄3）。
教練之薪資基本待遇（津貼），總教練每人每月10萬165元、教練每人每月為8萬670元；依過往「指導成就」或「參賽成就」再擇優加發1萬元至12萬元之成就加給；如指導選手取得奧運參賽席次，另加發1萬元之賽會加給，以鼓勵實際指導選手取得奧運參賽席次之教練（附錄4）。
(三)輔導縣市政府設立基層運動選手訓練站
為發掘、培訓具發展潛力之基層運動選手，自91年度起選定重點運動種類，並透過輔導直轄市、縣（市）政府及高中設立基層選手訓練站，提升基礎競技運動實力，建立完善培訓體制。同時也輔以補助基層訓練站訓練器材、設施環境改善及辦理區域對抗賽等工作。
基層運動選手訓練站分別在「國小─國中─高中」階段設立各階段培訓資格，並以奧林匹克運動會及亞洲運動會之運動競賽種類為主，設有重點培訓種類，包含個人項目之田徑、游泳、體操、桌球、羽球、網球、射箭、跆拳道、柔道、舉重、射擊、拳擊及空手道13種以及團體項目之足球、排球、籃球及壘球4種。另「自選運動種類」2種，總計19種運動種類。獲准設立基層選手訓練站者，均可依據申請計畫輔以課業輔導、科學研究、醫學及營養、場館設備條件、教練等經費補助。
108年度22縣市均設有基層選手訓練站，總計已設立1,930個訓練站（屬原住民族重點地區學校計110個訓練站），培訓之選手人數達4萬3,126人，其中近三年培訓之原住民族選手數由3,859名提升至4,284名，各年度選手人數及身分別如下表：
(四)基層運動選手訓練站培訓經費
依據「教育部運動發展基金輔導設立基層運動選手訓練站作業要點」，每年編列約2億元於補助各縣市設立基層運動選手訓練站，每個訓練站至少補助10萬元。另在重點高中訓練站部分，每校最高可申請補助50萬元為原則。而本計畫在108年度計於22縣市共設立1,930站訓練站，培育4,284名原住民族運動選手。
(五)強化辦理「培育優秀原住民族學校運動人才計畫」
1.培育優秀原住民族學校運動人才計畫
「培育優秀原住民族學校運動人才計畫」規劃協助原住民族學生體育運動人才生涯發展體制，包含培訓、醫學監控、運動傷害防護及保健、心理素質培養、生活照顧與學制銜接等，以保障原住民族學生體育運動人才培育發展。針對人才培育，朝向接續落實「運動人才一貫培育體制」，計畫銜接「國小─國中─高中」之三級運動發展，落實菁英運動選手之選才、訓練、競賽、輔導與獎勵之配套措施，積極落實選手系統化培訓機制及強化運動選手訓練績效，以提高競技運動之成績表現。其具體辦理內容如下：
(1)組成訓輔小組，除審查面試以遴選參與本計畫之原住民族選手外，輔以實地訪視，關心納入計畫培訓之選手學業及術科訓練狀況，並視情況提供即時協助。
(2)建置優秀原住民族學生資料庫及資訊網，將本計畫培訓之原住民族選手於培訓期間所測量之數據資料建立檔案，俾以紀錄及做為未來資料檢據。
(3)補助原住民族運動選手課業輔導費及營養費，對於高中階段選手，另外辦理升學及職涯輔導，必要時輔以相關之知能課程，協助未來升學或就業規劃。
(4)優秀原住民族運動員運動表現與能力檢測，檢測內容包括成長追蹤及肌力檢測，俾進一步探討原住民族運動優異之運動能力及肌力特質，作為後續選手選材及培訓參據。
(5)辦理醫學監控實施計畫，組成醫學專家顧問團隊，深入了解納入專案培訓之原住民族運動選手基礎身體、生理狀況，儘早發現可能潛在的疾病，俾及早預防。此外，本計畫所獲得之運動選手身體及生理狀況資料及發現，亦可提供做為培訓一般選手之參考。
(6)辦理運動防護實施計畫，針對納入專案培訓之原住民族運動選手進行功能性動作評估與篩檢，找出身體容易造成運動傷害之危險因子，進行功能性訓練，以有效預防運動傷害發生頻率，達到保護選手目標。此外，依據本計畫獲得之數據資料，編製優秀原住民族運動選手之核心穩定肌力訓練及教學影片，分送給參與計畫之選手及教練參酌。
(7)辦理運動心理監控及職涯輔導計畫，因目前許多實證研究發現，自我對話是一種可以提升運動表現的必要心理技能之一，本計畫特針對納入本專案計畫培訓之選手，透過問卷、課程及諮商等方式，強化選手自我對話，並針對需輔導之個案追蹤輔導。
(8)辦理族群與運動種類分析，透過蒐集歷年來全國原住民族運動會參賽名單及各運動項目前六名之成績分析，篩出原住民族選手之族群身分後再加以分析，藉此了解原住民族各族群及各縣（市）原住民族運動選手之分布及發展概況，以做為未來制定原住民族運動選手選材、育才相關政策之參考。另據108年度計畫執行結果，原住民族運動選手獲獎比率，以田徑短跑項目最高、以田徑擲部項目最低；在各族群擅長之運動項目，阿美族、卑南族、賽夏族以田徑短跑見長，泰雅族為長跑項目，排灣族及布農族以擲部居多。
本專案計畫以每年培訓國小至高中約140名田徑、拳擊、舉重、跆拳道、柔道、體操、射箭、空手道、角力、射擊等10種原住民族較具優勢發展運動種類之選手，實施系統性培訓。
本計畫自101學年度起推動辦理，以公開遴選方式辦理徵才，第一階段以國小至高中之田徑、跆拳道、柔道、舉重及體操等五項運動種類之原住民族選手為培育對象，進行培養及輔導照護；另有鑒於2018雅加達─巨港亞洲運動會，原住民族選手獲獎成績亮眼，故於108年度計畫中再新增角力、空手道及射擊項目，其總培訓運動種類為田徑、跆拳道、柔道、舉重、體操、射箭、拳擊、角力、空手道及射擊等10項種類，並增加培訓人數由每年120名擴增至140名。
本計畫在105年執行期間，所培訓之田徑選手馬皓瑋在2016越南亞洲青年田徑錦標賽鐵餅項目獲得第5名，同時打破個人最佳成績，鄭唐秀則拿下100MH銀牌，並打破國內全國中等學校運動會紀錄，也入圍105年體育運動精英傑出獎最佳新秀運動員獎；體操選手黃彥章獲2016年總統教育獎，同時在當年度全國中等學校運動會體操錦標賽獲得2金、2銀成績，這也是該名選手首次參加不同層級的大型比賽。另外，2017在我國辦理的第29屆夏季世界大學運動會，本計畫歷屆培訓之選手計有6位選手在舉重、田徑、跆拳道等競賽奪下獎牌。2018雅加達─巨港亞洲運動會，有18名接受本計畫培訓的選手入選我國運動代表隊，其中有6人在舉重、跆拳道、射箭、田徑及柔道競賽獲得佳績，顯示本計畫確實提高原住民族基層運動選手培訓績效。
2.原住民族學校體育人才就業扶助
考量運動選手往往欠缺生活及職涯發展的規劃，在離開校園及退役後，面對未來無所適從。爰為協助原住民族學校體育選手生活及職涯規劃發展，辦理「高級中等以下學校學生選手生活及職涯輔導」及「體育署運動原住民族學生運動人才職涯巡迴講座（大學）」，以協助原住民族學校運動選手。
(1)提供高級中等以下學校學生選手生活及職涯輔導
結合「培育優秀原住民族學校運動人才計畫」，針對高級中等以上學校之選手安排辦理「升學及職涯輔導課程」，予以體育運動專項未來升學科系選填輔導及就業方向諮詢，並輔以相關知能課程。以協助原住民族高中學生選手規劃未來方向。
另，「各級學校專任運動教練資格審定辦法」第4條規定，申請初級專任運動教練的資格為大學體育相關系、所畢業或大學以上畢業並修畢教練專業知識課程者，其擔任運動選手時曾獲「全國運動會前三名」、「全國大專校院運動會最優級組，個人項目前三名或團體項目前二名」、「大專運動聯賽最優級組，團體項目前二名」等成績。
復查108年全國大專校院運動會成績統計，具相關資格者並為原住民族身分者為166名，顯示原住民族運動選手具優異的運動表現，並因其運動成就而具申請專任運動教練相關資格，因此，在選手就學期間提供生活（涯）輔導協助，輔導申請專任運動教練證照之知能，俾原住民族則學校體育選手未來在運動競技場上退役後，能夠順利轉任專任運動教練工作，繼續奉獻所長。
(2)辦理「教育部體育署原住民族學生運動人才職涯巡迴講座」（大學）
為引導原住民族學校體育人才多元發展，針對具體育運動及運動休閒相關科系之大專校院原住民族學生辦理「教育部體育署原住民族學生運動人才職涯巡迴講座」，宣導有關「運動防護員資格檢定辦法」、「各級學校專任運動教練資格審定辦法」、「國民體適能檢測員培訓暨檢定考試」、「國民體適能指導員檢定考試」及「各單項運動裁判教練證考試資訊」等考照事項，並提供證照報考準備方針，協助他們朝運動休閒、健身產業、健康促進等方向做職涯規劃，引導原住民族學生進入所需之運動指導、運動競技及運動休閒之產業，以強化原住民族體育運動人才之多元發展。本講座擬訂於109年辦理，並與具設立「原住民族學生資源中心」大學結合，共擬辦理7場次相關巡迴講座，辦理地點及日期暫訂如下：
(六)辦理學校原住民族體育教育經費
依據「教育部體育署補助推動學校體育運動發展經費原則」，每年編列「辦理學校原住民族體育教育」專款科目，用於辦理培育優秀原住民族學校運動人才相關事項，109年度編列8,030萬8,000元，持續加強辦理培育優秀原住民族學校運動人才、改善原住民族地區學校運動場地設施及充實體育相關設備、輔助辦理各項原住民族學生體育訓練及活動補助，並加強輔導原住民族學生選手升學及職涯規劃。未來將賡續發展及培育原住民族擅長之運動種類及項目，以落實培育原住民族學生運動人才之目的。
(七)補助原住民族地區學校聘用運動教練計畫
為提升原住民族地區學校運動訓練資源，增加投入原住民族地區學校運動團隊之教練人力，並落實政府合理照顧退役之運動選手、提供優秀運動選手就業機會之政策，本部體育署於108年7月11日訂頒「教育部體育署補助原住民族地區學校聘用運動教練實施計畫」，並於109年度運動發展基金編列1,400萬元辦理本計畫，以儲備基層運動教練，補強原住民族地區學校運動團隊之教練人力。
本計畫係配合體育署「培育優秀原住民族學校運動人才計畫」，以田徑、跆拳道、柔道、舉重、體操、射箭、拳擊、空手道、射擊及角力等10個運動種類為申請原則，但屬通過配合國家運動發展政策者，不在此限。依本計畫增聘之教練，其性質為專案計畫教練，採一年一聘方式，得考量拔尖或扶弱原則，優先聘用具原住民族身分之運動教練，所需聘用運動教練費用，每人每年至多補助經費70萬元。
本計畫已於108年完成申請核定作業，計核定20名增聘教練名額，並自109年1月起開始聘用運動教練，以協助原住民族地區學學校運動培訓及推廣事宜。
二、區域重點育才留才機制
體育署對於體育人才之培訓政策，一向以培訓學校體系基層運動選手及薦送優秀運動人才為主，以銜接國家代表選手之培訓。因此，協助直轄市、縣（市）政府規劃區域體育人才育才留才機制，為推展學校競技體育之政策主軸。
原住民族學校體育人才為國家競技體育發展的基石，目前在原住民族學校體育三級人才培育制度的銜接上，除極力協助學校體育人才在「國小─國中─高中」三級階段中，能夠續留原鄉延續發展外，更進一步規劃四級培訓（即協助銜接至大學持續專項訓練），並衡酌個人項目及團體項目的發展中，解決所面臨的問題，提供不同面向的協助。
在個人項目上，以南投縣旭光高級中學為例，空手道為該校重點培訓之運動種類，該項培訓選手除可由國中部銜接至高中部延續訓練，並透過培育制度採以優秀之運動成績，透過甄審、甄試或是獨立招生等管道，將運動成績優良之選手銜接至重點培訓空手道之暨南大學，續留原鄉進行訓練。再以新竹縣富禮國中射箭隊為例，其選手自國中畢業後，銜接至香山高中及中華大學培訓，讓選手得以順利規劃其運動生涯之發展。
另外在團體項目上，以花東地區最多學校發展的棒球運動種類為例，臺東縣轄內有多數國小設有棒球代表隊，其餘國小畢業後，即銜接至臺東體育中學（國中、高中）及臺東大學持續訓練；花蓮地區的棒球隊選手自國小畢業後，可銜接至花蓮體育中學、國立東華大學或臺灣觀光學院等校之棒球隊，以持續輔導棒球人才留鄉發展。再以南投縣埔里國中女壘隊為例，選手自埔里國中畢業後，可升學至埔里高工，然後再到暨南大學，都是運動選手三級或四級銜接培訓的成功案例。
體育署會持續強化原住民族在學校體育人才四級培訓制度的建構，除了給予軟、硬體設施的新建與補強，也持續研擬原住民族運動教練方案，以利未來在原住民族重點區域中，協助潛力選手能不需離鄉訓練，續留家鄉發展。
三、有關建置人才資料庫相關說明
(一)全國各級學校運動人才資料庫
現行「全國各級學校運動人才資料庫」中，已蒐集參與全國大型運動賽會原住民族學生選手基本資料及競賽成績、體育班原住民族學生運動員基本資料及體適能資料，未來將加強其資料維護及運用推廣，並作為遴選培訓選手之數據。
(二)優秀原住民族學生運動資料庫及資訊網
於「培育優秀原住民族運動人才計畫」辦理子計畫─「優秀原住民族學生運動資料庫及資訊網」，本資料庫主要針對入選原住民族計畫之培訓選手輸入相關資訊，除成績外，亦包含個人資料、檢測數據等，以利長期追蹤原住民族運動人才的相關資料及各項資料分析。
伍、結語
每4年1次的奧林匹克運動會，是全世界競技水準最高的體育運動盛事，目前各運動種類培訓隊教練及選手，均積極備戰各項國際賽會，以爭取奧運參賽資格。
目前國際奧會宣布仍朝如期舉辦努力，體育署偕同國訓中心輔導奧運各培訓隊依備戰計畫訓練，爭取奧運參賽資格外，也將持續密切關注日本疫情的發展，輔導中華奧會持續聯繫蒐集東奧籌委會的防疫計畫，以利我國規劃代表團賽會期間防疫措施與計畫，並依據疫情現況資訊，採取適切應變措施，以維護代表團全體人員健康安全，同時兼顧競技運動政策發展及我國人民健康安全的雙重目的。
為因應新型冠狀病毒肆虐，面對疫情發展的不確定性，短期內恐將衝擊運動產業，為紓緩疫情遭受之衝擊及降低未來可能面臨之風險，體育署規劃運動產業因應疫情紓困振興方案，透過跨部會協力合作，提供運動產業業者營運支持，並減輕營運負擔，以協助度過非常時期，助力臺灣運動產業發展。
此外，體育署也將持續戮力培育優秀原住民族運動人才，並落實原住民族學生體育選手之選才、訓練、競賽、輔導及獎勵之配套措施，並提供相關後勤資源，透過投入相關資源以協助原住民族運動人才於國際賽會爭取佳績，並將賡續發展及培育原住民族擅長之運動種類及項目，以落實培育原住民族人才之目的，使原住民族選手持續於國際體壇持續創造佳績。

是。
黃委員國書：現在還有非常多的資格賽在很多國家進行，署長說過，已經取得資格的就不去比賽，請問尚未取得資格的比賽是否要讓選手去比？
高署長俊雄：IOC已經聲明，大概有43%的比賽選手資格尚未確定，但現在有非常多的資格賽，甚至連東京奧組委會的測試賽也都暫停了。在這種情況下，IOC表示，對於現在尚未取得資格的比賽，應該會用替代排名方式來決定尚未取得參賽資格的選手。
黃委員國書：對於我們尚未取得資格的比賽項目，若欲參加的話，仍必須提高防疫措施。

是。

是。
黃委員國書：這次疫情對於運動產業的影響非常非常嚴重，像專業的體育台已經沒賽事可播，只好改播動畫灌籃高手。也因為運動賽事停賽，造成基層運彩經銷商巨大損失，運彩營業額銳減。據統計，停賽的國際賽事達71項，美國職棒最快也要5月中才會開打，但目前看來應該是打不成；美國職籃則無限期停賽；歐洲五大足球聯賽停賽，不知何時復賽。請教署長，現在運彩經銷商所經營的投注項目中，還有哪些項目可供投注？

目前運彩經銷商剩下的就是尚未停賽的……

可以。
黃委員國書：到底這10億元可否拿來用？要怎麼用？可否用在刀口上，真正做到紓困，並因應未來的振興方案？如果運動公益彩券無法有盈餘，相信未來對運發基金將會造成很大損失。一個禮拜提出報告，好不好？謝謝。
高署長俊雄：好，謝謝委員。

主席、各位委員。他說延期是其中一個選項。
萬委員美玲：過去我們未曾從他口中聽到延期、取消等字眼，都是很堅定地說會舉辦！但現在延期卻變成可能的選項，本席認為這應該與全球疫情不斷發燒，對於疫情的掌控也越來越困難有關，故而不得不將延期列為選項。談到東京奧運，現在世界各國應該是傾向於取消，署長是否呼應各國一致認為應取消的意願？
高署長俊雄：1月開始，我就到國訓中心或營外與國訓中心的選手、教練接觸。他們一開始對於疫情確實擔心，特別是當他們發現NBA球星、歐洲足球明星相繼確診後，焦慮感明顯提升。在主席Bach上禮拜與亞洲各國奧會視訊裡，大家的共識就是：確保運動員健康為優先前提，之後才會舉辦，也絕對不會強迫，而中華奧會也瞭解情況。如果東京奧運決定如期舉辦，我們也不會強迫選手一定非參加不可！有鑑於此，在瞭解2月份的疫情發展之後，對於國訓中心的選手中已經拿到奧運參賽資格的，我們建議他們暫停國際移地訓練與參賽計畫。至於其他尚未取得資格者，亦要評估其出國的風險，如搭飛機與比賽城市的疫情風險，我們必須盡量把運動員的健康擺在最前面來做考慮。
萬委員美玲：很好。運動員的健康是最重要的，畢竟體育生涯很長，將來還有機會為國爭光，因此，沒有任何一件事足以凌駕於運動選手的健康之上！上週中華奧林匹克委員會顧問孫立群提到，選手可以選擇參賽與否，我們不會勉強他，這點對嗎？
高署長俊雄：選手參加國家代表隊，除須訂定選手與教練遴選辦法，再依客觀成績遴選外，選手本身的意願也是非常重要的關鍵因素！
萬委員美玲：如為個人賽，或許還可以快速調整意願；但如為團體賽的話，是否應訂出期限？也就是於何時詢問團體賽選手的參賽意願？總不能等到出發前一天吧？萬一真有有一、兩個不想參賽，請問該團怎麼辦？這種意見上的分歧，會影響到團體中有意願參賽者的既有權益。因此，對於團體賽部分，體育署是否應訂出期限與辦法，並徵詢選手意見？
高署長俊雄：截至目前為止，我們已經拿到奧運參賽團體門票的有射箭、射擊、桌球等團體項目。其實除了團體參賽資格外，國內亦有備選的選手名單，惟並未設定時間，要求正選選手須表態是否參加東京奧運。
萬委員美玲：這是本席的提醒，如果能釋出訊息，讓選手依照意願來決定參賽與否，那麼如同我剛才所說，個人賽部分是OK的，他可以隨時表達意願；但若是團體賽，那麼我建議要早些將徵詢工作做完。如果大家都願意參賽的話，我們知道怎麼在單項當中進行整體的防疫；如果備選的選手要遞補不想去參賽的選手，我們也可以趕快去安排對不對？所以我想這個期限應該是要出來的。
高署長俊雄：這個我們會考慮，不過基於我個人的立場，我總是希望所有狀況最好的選手都能參加東京奧運，就像毒病很可怕，但是恐慌這件事也和病毒一樣危險，所以這段期間我們也會試著讓選手、教練都能放心，而不會出現過度的恐慌。焦慮是難免的，所以這段期間除了國訓中心的運動心理師之外，疫情指揮中心也給了我們非常多實質上的幫助，當選手有疑慮，有同伴回來確診之後，他們希望能提早篩檢，指揮中心也都會隨時配合，如此便能明顯降低選手本身的焦慮，這方面我們會優先努力。
萬委員美玲：好，謝謝署長。
由於今天部長沒到，有幾項問題本席要提出來請教次長，或是請你們帶回去讓部長知道。首先，本席上次質詢教育部時，行政院有項600億元的特別預算案，我知道你們只爭取了5.8億元。

主席、各位委員。是5.7億元。
萬委員美玲：在這5.7億元中並沒補助到體育相關的紓困案，上次本席針對那5.7億元就講了，教育部真的太客氣，爭取這樣的預算是絕對不夠的。今天再來看就發現，在體育的補助上更是寥寥無幾。我不理解的是，署長為什麼沒有特別提出來，難道運動產業是不需要紓困振興的嗎？
林次長騰蛟：雖然在防疫的特別預算中，我們只爭取到5.7億元，但過程中還是以防疫作為最主要的爭取目標，當然，有關紓困和振興的部分，我們也有爭取。不過，在600億元的總額下，教育的部分主要還是以防疫為優先，至於其他的部分，我們會以運彩基金以及教育部移緩濟急的經費，總共會投入20億5,500萬元作為因應疫情的紓困和振興方案，另外運動產業也仍可依照經濟部有關增貸金融資金和財政部有關租稅協助的方式辦理。
萬委員美玲：次長，在你方才說要提撥的這些錢當中，很多都是從運動發展基金中去提撥的對不對？

是的。
萬委員美玲：在運動發展基金中，諸如培育體育人才、改善運動環境等項目，另外還有大型國際體育運動交流活動的項目，以及非亞奧運及基層運動人員的培育等都在這個基金裡，這是本來就要執行的預算。你們從總經費挪出來的部分是不是約在10億元上下？

如果是採……

知道。
萬委員美玲：為什麼新北市要演練這個視訊教學？因為我們看到北部已經有一所高中出現了3名學生確診，而學校也已經停課了。因為全校停課，所以遠距教學就開始重要了起來。我們所有委員在之前幾次的開會都非常關心遠距教學一事，其中包含了設備和資源。更重要的是，各地是否存在城鄉差距，老師會不會有個人化的差異，以及各校在人數上的問題，我覺得這些都要好好討論。
我認為新北市現在開始進行的視訊教學演練非常棒，但教育部為什麼不趕快下去讓全國都做一次呢？有時候會看到地方跑得比中央還快，比如臺南市的黃偉哲市長也講了，家中若有居家隔離或居家檢疫的人，孩子可以請14天的防疫假，但目前這也只是臺南有；桃園市的鄭文燦市長也要求，只要有一例確診就是全校停課，他前幾天還說，不排除在疫情嚴重時實施大規模停課。
我認為次長應該要把我今天的建議帶回去給部長知道，如果防疫在教育的體系上是地方跑得比中央快，像是視訊的演練、防疫假以及停課的標準，中央是不是有檢討的必要？中央應該要統一下去做才對，畢竟孩子不分城鄉，每位孩子的受教權都是一致的，所以次長是不是能說明一下這個部分？
林次長騰蛟：謝謝萬委員，有關遠距教學的部分，如果學校因為停課而須有實施居家隔離、居家檢疫或是自主管理時的替代方式，我們已要求各校盤點學校本身的平板電腦等移動裝置和設施。另外各縣（市）政府也做了盤點，對於不足的部分，教育部也會挹注。教育部已就這部分採購了相關的設備和經費……
萬委員美玲：謝謝次長，有關遠距教學的視訊演練，希望教育部可以全國一致去做好嗎？
林次長騰蛟：這部分我們會督導各縣（市）政府積極規劃辦理，一旦有需要就可以使用；至於停課標準的部分，我們會依照疫情中心公布的停課標準去處理，也會根據疫調的結果和疫調專家的建議適時調整。

謝謝萬委員。

主席、各位委員。我認同委員的看法。
林委員奕華：但因現在牽涉到整個疫情的變化，東奧目前雖說會繼續，但國際奧委會何時會作最後的決定？是5月底嗎？
高署長俊雄：從新聞上來看，他們是希望在1個月之後，也就是4月下旬左右宣布。

因為籌備工作和選手的備戰本身……

3個月是最基本的所需時間。
林委員奕華：基於主辦方的狀況，我們國內要再評估整個日本的狀況，請問我們本身大概何時會作最後的決定？因為我剛剛看到了一則新聞，現在加拿大奧委會已經決定不參加了，但我們的部分，你覺得我們最晚大約會在何時決定參不參加？當然，我和你的態度一樣，如果疫情過了，今年對我們的選手來說，會是個很好的鼓舞，因為很多選手真的都非常優秀，這部分署長能不能說明一下到底是什麼時候？
高署長俊雄：就時間上來講，當然我們會爭取更多的時間來做評估，也不宜太早要求選手或整團太早決定，因為對選手、運動員來講，就我接觸的，他們養兵千日，總是希望這個舞台不要輕易取消。
林委員奕華：的確，我同意。
高署長俊雄：當然如果4月底IOC做了明確的決定，不管是如期或是延期（postpone），我們都會爭取我們參賽的最大權益。

是。
林委員奕華：另外，我覺得有一個東西總是要超前部署，因為不知道到時的狀況，我看到我們的工作報告提到，只有高爾夫代表隊是全部住單人房，當然現在我只看到三個代表隊的部分，目前你們給我們看到的只有三個代表隊的部分，我看到選手當然都是住單人房或雙人房，但是工作團隊全部住四人房或六到八人房，請問這次我們有沒有可能因為防護的關係，因為不確定到時的狀況，基本上，以單人房或雙人房為標準，好不好？我覺得錢多花一點沒有關係，總是要避免，你們說那是工作人員的，但是工作人員也是一樣，我們要保護他們，因為他們有可能會傳染給選手，所以他們也是要被保護的對象。

是。
林委員奕華：所以今年我們有沒有可能在這個部分乾脆多幫忙他們著想一點？以防疫的角度，大家儘量不要住到多人房，也許到雙人房，有沒有可能？
高署長俊雄：跟委員報告，剛才委員提到工作團的住宿地點及高爾夫等比賽，那是因為他們的比賽場地距離選手村非常遠，為了要減少他們的車程，我們才就近在比賽場地旁邊租用飯店，不然，原則上，我們代表團的團員、選手都要住選手村，那是相對安全的。

是。

是、是。

我們去年都已經訂好。
林委員奕華：對，考慮一下這些問題。

好。
林委員奕華：再來，關於紓困，剛才我看到委員們都在問，教育部在這600億元特別預算占不到1%的5.67億元應該是全部要用在教育上面，至於運動產業，我很早之前就提到要紓困，還要振興，但是我們來不及將它列到預算，現在我看到你們有寫到10億元，請問這10億元是不是在紓困之前講的這段時間體育團體因為辦理的國際賽事取消造成的影響？因為我看到你們是寫「體育團體」，所以這是用運發基金，是不是？

是。
林委員奕華：就是這本來是運發基金要補助給國際活動的，現在活動取消了，原來該給它的繼續給它，讓它不致於虧損，是嗎？
高署長俊雄：是，跟委員說明，我們補助體育團體的這10億元是我們今年的年度預算，部長特別指示，我們要移緩濟急，……

我們體育署本身的預算……

對。
林委員奕華：這10億元是針對沒有舉辦的、受影響的活動，算是比較及時紓困的部分嘛！另外，你們有些是列到經濟部，對不對？就是公司的……
高署長俊雄：那是申請低利或是貸款的話，信保就是經濟部會統籌處理。
林委員奕華：對，但是我要說的是如果運動產業要紓困加振興，10億元不夠，真的不夠，尤其是振興，因為大家沒有想到這次的疫情會拖這麼久，而且我看運發基金原來的36億6,000萬元裡面，健全運動產業環境促進體育運動發展計畫本來就有快3億元，還有國際活動的經費，最重要的是這個基金賸餘也不少，署長，你知道你們的基金賸餘有多少嗎？

目前累積的量大概有150億元。
林委員奕華：是啊！有150億元，所以很多，我覺得這就是及時雨啊！及時雨！請問我們的紓困加振興有沒有可能總共匡列20億元？我不管你們是從你們原來的預算或是從運發基金，總共20億元，有沒有問題？可以嗎？我再提一下，我能不能問一下？為什麼體育消費券和振興抵用券一樣是200元？你們的體育消費券也要和振興抵用券一起嗎？沒有吧！

沒有。
林委員奕華：對啊！是分開的，既然是分開的，為什麼一樣是200元？你知道200元可以做什麼嗎？游泳游2次，因為游泳1次是100元，而且這是三重國民運動中心的價格，我特別挑林次長所熟悉新北的國民運動中心，因為這是在他手上完成的，在那裡游泳1次是100元，游2次就沒有了；甚至借桌球桌，如果連球拍一起借，200元都不夠打1次；體適能是1個小時50元；飛輪是1堂課120元。署長，你覺得需要這200元嗎？200元沒什麼意義吔！真的意義不大。

是。
林委員奕華：最後，我問一個問題，次長，你覺不覺得老師的工作算是高風險的工作？

老師的工作因為是面對學生……
林委員奕華：我當然說的是面對現在的疫情，你覺得他們的工作算不算是高風險的工作？
林次長騰蛟：如果相對於醫護人員，他們比較不是……
林委員奕華：當然，我沒有要跟醫護人員比啊！
林次長騰蛟：是的，但是因為學生……
林委員奕華：你覺得跟攤商比呢？現在攤商每天都有一片口罩，非常好！我們要覺得這很棒！但是老師跟攤商比起來，你覺得老師的風險性是高過攤商，還是低於攤商？
林次長騰蛟：老師跟攤商相較，因為攤商面對的對象是不特定對象啦！

而且進到校園都會量測體溫……
林委員奕華：但是老師要跑好幾個班，加上老師要近距離輔導學生，再加上老師的工作要一直不斷講話，它跟其他工作都不一樣，所以有沒有可能把老師視為廣義的防疫人員，其實我算過，從幼兒園老師到高中老師，大概有二十四萬多人，現在我們一天的量產可以到1,300萬片，以老師25萬人來說，一個禮拜5片，我覺得還好，老師雖然願意花錢買，可是有沒有可能幫老師爭取成為防疫人員，最主要可以把最有可能的破口補起來，我幫你算過25萬人，我覺得是還OK、還可以，如果要用教育部的經費買，我算過，若從這個月開始到7月，4個月大概需2,500萬元，教育部經費共有五億七千多萬元，2,500萬元其實占的比例也不高，所以能否考量配給口罩給老師？我真的跟你們拜託，因為我們這邊接觸到太多太多，包括廚工可以有2片、旅館的服務人員也有，這些都很好，但為什麼獨把老師這麼需要靠講話來工作的一個職業給忘了，是不是因為他量大，有25萬人，所以就先把他排除？我希望教育部可以站在老師的立場，幫老師來爭取，尤其在這關鍵的兩個禮拜，更應該保護好老師的健康，這樣不只保護老師，也是保護我們的同學，避免因為老師跑班，而造成比較大的影響，次長OK嗎？可以跟疫情指揮中心來溝通這件事情嗎？
林次長騰蛟：謝謝林委員對於校園疫情的關心，目前我們是針對學校裡面，比如老師在學生上學、放學的時候，需要量測體溫，直接面對學生的部分，或是辦大型活動等都有……
林委員奕華：這個我都知道，次長，你不要做政策宣導……
主席：次長，你回去好好思考一下，然後再跟林奕華委員做一個報告好嗎？謝謝。
林次長騰蛟：這部分我會跟疫情中心反映，謝謝。

舉重項目。
李委員德維：舉重項目就拿到1金1銅，另外在射箭項目上拿到1銅。現在不管是在羽球或其他項目，其實在世界上的表現都非常好，所以你不覺得目前的這個評估比較保守嗎？
高署長俊雄：歷來我們亞運、奧運成績的設定，至少要超越前一屆的成績。

要超越里約奧運的成績。
李委員德維：好，了解，謝謝署長。
大家都非常關心學校疫情，剛剛本院環衛委員會因為環保署有1位同仁確診，就在討論是否要停止開會，還有委員提散會動議。隨著移入確診的案例越來越多，大家對於學校疫情都非常擔心。中原大學原本在16日宣布於24日全校改採遠距教學的彈性教學方式授課，但是20日又突然宣布暫緩實施全校的遠距教學，請教次長，知不知道學校是什麼特別原因要臨時喊卡？

謝謝委員。

主席、各位委員。是禮拜四。
張廖委員萬堅：對，是禮拜四。雖然當天並沒有做最後的決定，可是也開始鬆口了。剛才很多委員都在問署長，其實我是覺得，這是加拿大政府的決定，可是政府對於我們選手的健康、準備等等，現在的情況要不要參加，應該要有個態度。可是署長剛才回答委員的時候都說，你會跟臺北國際奧會那邊做一個聯繫，現在還沒有做討論。我覺得這樣有點太被動！
就像上次（3月11日）質詢時，我跟你講職棒的問題也一樣，臺灣最熱門的運動就是職棒，職棒要不要打也是件很痛苦的問題，因為要打或不打，對於相關損失都有各種考慮；最後你跟我講出的態度是希望延後。你看你的態度多重要！他們開了會，馬上決定延後，現在要延到4月11日。請問署長，4月11日可不可以如期開打？
高署長俊雄：4月11日要看中職的考慮是怎麼樣，如果他們確定要開打，很可能在入場觀眾的部分就要依照大型活動的部分來安排。

我們的態度當然是要在防疫確保能夠執行、落實的情況之下……
張廖委員萬堅：在目前的疫情底下，連加拿大都宣布如果不延後1年，他們就不參加東京奧運了。這是第一個如此宣示的國家，本席相信會有骨牌效應，接下來會有很多國家做這樣的決定。你看西班牙、義大利，他們現在救人、防疫都來不及了，哪有時間像我們一樣還在討論選手在防疫期間要如何訓練。我們臺灣相對來講還有能力做啦！可是世界很多強國，像加拿大染疫的人數其實並不是那麼多，可是他們就已經這樣決定了，那麼西班牙、義大利等很多體育強國看到加拿大這樣決定，大概不用宣布也沒辦法參加了。所以現在東京奧會口口聲聲說不會有商業考量，而是會以運動員的健康為優先，那我們臺北奧會和體育署到底是以什麼為考量？是看人家要參加我們就參加，人家不參加我們就不參加，也就是沒有態度嗎？
高署長俊雄：我們應該不會看其他國家，因為那只是一個參考。我想，從1月開始，行政院還有疫情指揮中心這些都提前部署，這一些的情況，我們運動員的備戰、參賽情形還是我們最需要掌握的……
張廖委員萬堅：我知道你們很謹慎，當然不到最後一刻不宣布，可是像加拿大宣布這樣的消息，你們有什麼看法？
高署長俊雄：我們尊重他們的決定，基本上來講，我個人還是會覺得，我們不會輕易因為其他國家怎麼決定，我們就不參加。

對。
張廖委員萬堅：在調查了？聽說很多家長到學校問家裡面有沒有那個設備，開始在做部署了？
林次長騰蛟：對，是的。學校會先調查學生，如果家裡面本身有相關的平板電腦或設備，就會以家裡面的設備為優先……

謝謝張廖委員。
張廖委員萬堅：署長，我就直接講到紓困的問題。

是。
張廖委員萬堅：那個時候我跟你講到，奇怪！在紓困的600億元裡面我們體育署完全沒有半毛錢，好，我們看一下運動產業需不需要紓困？

當然需要。
張廖委員萬堅：我看到你們的具體方案，草案說有10億元，我請問這10億元是怎麼算出來的？
高署長俊雄：這10億元，委員現在講的，我們經過部長的指示，總共有20億5,500萬元，其中10億元是在今年的年度預算裡面，我們移緩濟急，針對體育團體在全國或國際的運動賽事部分去協助他們……

移緩濟急。

優先讓這些運動賽事……

在年度預算裡面……

我們就讓它持續來進行。
張廖委員萬堅：持續進行還需要紓困？我講的是因為疫情產生的關係，它訓練都有、補助都有了嘛！
高署長俊雄：我跟委員補充說明，除了這個部分以外，還有全國性的運動賽事跟國際的體育賽事，這些在執行過程當中，今年因為疫情關係有很多賽事都延後了，甚至有部分取消。

讓它能夠……

讓原來已經核定同意要協助它的能夠……
張廖委員萬堅：署長，我跟你講，當然你們也很忙、非常的辛苦，但是對運動產業的紓困，我覺得你們沒有想法，匆匆促促寫這個東西，你講的那些賽事都有補助，本來預算就有補助了，你怎麼又把它拿出來說，我們要拿來這裡補助，應該是哪一個取消、緩的是哪一個、急的是哪一個？資料給我，因為時間的關係。像你們增貸金額、資金、租稅協助，坦白講，這個部分一個是經濟部，另一個是財政部主政？

是。
張廖委員萬堅：也跟你們無關。好，我再問剛才委員問過的，運動消費券每個人200元，是要發給多少人？要發給誰？

要發給150萬人次。

我們的國民。

我們推測150萬人是用我們的……

所以這個部分……
張廖委員萬堅：你的基金預算比例占那麼高，這樣財源很不穩定。

是。
張廖委員萬堅：所以你現在歷年來的整個盈餘有100億元，這個以後也會不夠用。
高署長俊雄：是，去年委員在提這個的時候，今年部長跟次長就有指示我們，對於110年開始的預算結構，一定要好好的審慎去檢討……
張廖委員萬堅：而且我跟你講，那一千六百多家的業者，底下的承銷商都是弱勢的，弱勢的才有資格承銷，那麼他現在完全沒有了，他沒有營業也沒有收入。

是。

確實。

是。

是。
張廖委員萬堅：剛剛你跟國書委員講說，一個禮拜內要研究適法性的規範，對不對？
高署長俊雄：那一個禮拜的時間，黃委員是說，錢直接去補助經銷商的營運成本部分。

是。
張廖委員萬堅：我跟你們講很久了，我們3月11日就提，經過這麼久，媒體也在報導，我覺得你們要更用心啦！我很關心運動產業，也提供你們編制人員不足的部分，不足就要編制人員，你們有運發基金這個錢，有錢不會用，現在基金可能會減少，你們又不會怎麼樣去做一個補貼，坦白講，這個讓我非常失望，加油啦！一個星期內將這些弱勢承銷戶的租金補貼或人事補貼列出來，文化部都已經有一個單一窗口，比如個人工作室上限6萬元或是多少，都列得清清楚楚，他們不是經濟專家，可是他們知道基層很需要紓困，需要度這個時機，這是你們主管的部分，拜託了！謝謝。

是。

是體發會。
主席：麻煩跟張景森政委說，朝野的立委都非常關心紓困，請他提出方案，我相信他那邊應該會有很多想法。
接著請高委員虹安發言。
高委員虹安：（10時46分）主席、各位列席官員、各位同仁。今天應該是我在教育及文化委員會以來，第一次覺得有一個部會需要我非常嚴肅的來跟你們這邊做一些指導，這的確是一個非常嚴重的問題。我想署長也記得，立法院在兩到三個星期內，順利的把紓困條例、紓困預算在我們指定的時間內完成三讀，可是體育署在這裡面完全沒有角色。剛剛前面幾位委員都提到一個問題，23億元的振興抵用券，沒有體育署的角色；600億元的紓困預算，也沒有看到教育部、體育署有任何角色，我覺得體育署的螺絲真的非常鬆，我在這裡要先提出非常嚴厲的警告。
我們先來看這個最簡單的問題，目前已經有很多的國際體育賽事，包含NBA或NLB，都已經停賽了，剛剛張廖委員也提到。像這些國際賽事的停辦，會讓運動彩券這個產業完全沒有這些賽事的標的可以下注，我聽到很多運彩的投注者開玩笑說，接下來我們要投注的是不是這些賽事什麼時候開賽。我覺得體育署在這過程當中，從疫情開始爆發、紓困預算及條例通過以來，都完全沒有針對運彩業者的狀況或困難去做任何說明，這是第一個失職的地方。
有關運彩的部分，我們今天拿到的這一本運動產業紓困及振興方案報告，它的內容篇幅就只有短短兩個A4的page，裡面的行距還非常寬，真的是一個令人無法理解的狀況。3月18日的產業座談會，體育署也有派員參加，當下我們就已經把題目都告訴這些國會聯絡人，還有各部會的組長、處長，他們也承諾回去後要請體育署在禮拜一的業務報告中好好的發揮。你們發揮的結果，竟然是2頁的A4內容，讓我第一次感覺到有那種憤怒的情緒，希望體育署要好好栓緊螺絲。
包含運彩的經銷商商業同業公會何理事長，我相信他不是只有找我這位委員來陳情，包括張廖萬堅委員，我相信他也有去陳情，他們非常的激動，激動的點在於運動產業的這些業者，其實他們有90%的盈餘撥給運動發展基金。上星期我們也聽到媒體報導，說我們已經撥了一些運動發展基金要來做紓困，他們覺得很遺憾，因為紓困預算裡面並沒有他們的角色。於是我重新翻了一下你們的業務報告，運動彩券業者被放在所謂的疫情中紓困措施第二項和第三項，分別是經濟部和財政部，我們都知道經濟部和財政部屬於一般業者的紓困，運動彩券經銷商被放在適用對象不限產業類別裡面，他們覺得他們貢獻了90%的盈餘到運動發展基金裡面，今天運動發展基金要移緩濟急來做紓困的用途，結果卻沒有他們的角色。對他們來講，這是滿不公平的地方。
我們再看右邊是你們今天的業務報告，運動彩券發行在疫情後的振興裡面，還有即刻展開裡面，運動彩券第一個問題─新增投注賽事，電競賽事，中南美、非洲、中東的足球賽事。第一、這些賽事可能平常根本就沒有轉播，沒有轉播，這些投注者如何去投注？他們怎麼會有興趣想要去投注？電競賽事跟運動完全是另外一件事情，會關注電競的人跟運動的人是兩個完全不同的族群，今天你用這樣的方式去訓練我們投注者的習慣，或是去幫助這些投注站的業者紓困，我覺得這是你們需要好好從長計議的事情。
其次，在人才培育方面，補助辦理運動彩券經銷商人才培育計畫，署長知道嗎？運動彩券投注站的業者，他們的人力非常少，就如同張廖委員說的，他們都是比較弱勢的，一個投注店可能就是一到兩個人，你的這個計畫是隨到隨審，他還要去寫計畫，可是這些人本身就不是寫計畫來申請補助，卻還要去處理這件事情，他們覺得很難過，不知道該怎麼去做；我相信他們應該也有透過管道去反映，但還是求助無門，最後就跑來跟我們這些委員陳情。
所以，體育署的第一件事情就是運彩產業為什麼這麼積極的在找立法委員陳情，你們應該好好正視這個問題。請問署長，接下來你們這邊有沒有比較具體而且比較高效的措施，能夠幫助運彩業者紓困？請簡單回答。

好。
高委員虹安：本席希望不要再收到運彩業者這麼多求助無門的哭訴，看了也滿難過的。
再來，這一個是我覺得最嚴重的問題。請問署長，3月18日有沒有收到署內任何一位主管來跟你報告，說我們在座談會上收到很多業者的陳情？

我有看過這個報告。
高委員虹安：我現在跟你說，運用3億元的體育發展基金，是你們的國會聯絡還有組長當下說的；先不說3億元最後變成10億元，這個數字上很弔詭的狀況，其實我們當天給了3個題目，署長也知道我們考試的時候，如果有人洩題給你，你應該會很認真的準備，更何況我們今天洩題是讓你回家做練習，結果你寫回來還是這樣。我先問你我那一天沒有問到的問題。第一、盤點產業受創程度的優先順序，今天在所有運動產業裡面，並不是每一個運動產業受創程度都非常高，有一些很高、有一些很低，所以本席當天就提到希望體育署可以針對運動產業做一個盤點，今天經濟部在對製造業紓困時，它也會去盤點製造業有哪些產業比較嚴重，是石化業比較嚴重？還是工具機業比較嚴重？有些產業可能比較沒有那麼嚴重，因為紓困是要救急的，所以第一個，盤點產業受創程度優先順序，這個你們盤點了嗎？
高署長俊雄：這個我們正在進行中，一個禮拜就可以提供給委員。
高委員虹安：一個禮拜？但是你們今天已經提出10億元的紓困預算了，那這10億元你們是怎麼計算出來的？
高署長俊雄：跟委員說明，這10億元我們剛才已經說明過了，一個是今年年度預算裡面移緩濟急的，剛才講到的那一個……
高委員虹安：不、不、不，我們講的是兩件事情，一個是為什麼是10億元？10億元夠不夠？一個是到底哪些產業需要紓困？但你現在回答本席的意思是說，我們擠一擠大概就有20億元，其中10億元是移緩濟急，本席剛才在臺下聽你們所講的意思就是這樣。但是本席現在想要問你的是產業受創程度到底誰重？誰輕？還有整個加起來到底要多少錢才夠？本席要問的是源頭的問題。
高署長俊雄：3月份受創最快速的就是運動彩券經銷商，接著持續受到影響的是運動場館業者和運動賽事，像：中華職棒，這些就是3月份受到影響最大的產業。
高委員虹安：因為本席的時間不夠了，本席希望署長不要在這邊就只是說好像、我覺得第一、第二……請把它化成文字。我們今天要的是文字和列表，這樣我們才有辦法可以監督，不然你說第一個是什麼、第二個是什麼、第三個是什麼，那比重又是多少？

這個我們會在一個禮拜之內提供給委員。
高委員虹安：請一定要在一個禮拜之內，因為我們所承載的是這些產業的託付，他們在3月18日當天也是坐在那邊和我們提出民意和訴求，可是我們卻沒能回應他們，本席也覺得很慚愧，本席3月18日答應他們，結果今天這個還是沒有看到。
第二個，抵用券的使用方式，這是3月3日本席在院會質詢蘇貞昌院長時所提到的，當時拿到紓困預算的部會包含原民會、客委會和經濟部，各部會都各出其招，只有一個券，卻有這麼多種的使用方式，這裡面還不包含藝文抵用券，結果今天我們又看到來了一個運動抵用券。運動抵用券每個人200元，剛剛署長也有提到是150萬人次，但是卻講不清楚到底是哪些幸運的150萬位國民可以取得這個200元的運動抵用券。體育署也是一樣，你們今天到底要如何發這個券？會不會變成一個國家同時有好多種不同的券？這個券該怎麼使用？本席跟你講，如果是要補助職棒賽事的話，200元在平日只能坐外野看臺區，根本沒有辦法坐到前面去。200元或許可以游泳2次，但若是職棒賽事的話，你可能只能坐在外野看臺區。所以這些都是你們要好好思考的，而不是只寫一句：「運動消費抵用每人200元」就結束了，就算是寫作文也請寫好一點，要讓我們知道為什麼是200元？這個券到底要怎麼使用？這個券是電子券還是實體券？如果是實體券，但消費方式有80元、50元或100元的，像：借球拍，這時你要怎麼處理？
高署長俊雄：這個會走電子券，它不是消費券，而是抵用方案。基本上我們會有支付的平臺來讓業者登錄，國民取得抵用方案後就可以用台灣Pay的方式來執行。
高委員虹安：好，麻煩請在一週內將這些事情都講清楚，不然我們回去後真的很難向這些陳情的產業交代，拜託一下署長，謝謝。

好。

好。
吳委員思瑤：國家品牌在奧運也要拿金牌，這個本席已經講過這麼多次了。本席想要對應一下本席去年所詢問過的同樣的問題來就教高署長，2016年里約奧運我們拿到一金二銅，講結論，2020年我們的目標值是什麼？這個問題剛剛也有很多委員問，但是都沒有明確回答案。

總統指示就是要超越……

目前我們評估羽球、體操、舉重和射箭這些項目都很有機會可以奪牌。
吳委員思瑤：好，對應你去年4月回答本席的答案是：羽球、男子競技體操、空手道和舉重。OK！這是你去年所講過的話，本席只是拿出去年的逐字稿。螺絲不要鬆了，我認為如果我們國家的立場是要前進奧運，那你應當把一金二銅擦得更金、擦得更亮的宏偉雄心壯志很大聲向社會宣揚，然後全力備戰，但是你們沒有，我們沒有看到。
我們將防疫和訓練二合一，這都不能夠讓螺絲鬆了。本席問一個簡單的問題，現在返國的運動員中不幸的有一個十多歲的運動員確診，而且他還是羽球國家隊的陪練員，本席不曉得有沒有危及到我們奧運可能的奪牌選手戴資穎？
高署長俊雄：依照疫情指揮中心採檢的結果，到目前為止他們都還沒有通知我們有其他的成員受到感染。
吳委員思瑤：好，我們要隨時掌握，除了返國的運動員要檢疫之外，同時我們也要啟動檢疫中的訓練，地點都找好了嗎？
高署長俊雄：這個我們在3週前就已經規劃好了，並且在10天前啟動。
吳委員思瑤：好，那本席問一下，當然，進入國訓中心訓練必須要進行健康監控、檢疫隔離等各項風險評估，但是如果要培育奧運各項資格賽選手，或是已經取得奧運選手資格的運動員在國訓中心訓練的時候，不幸的在裡面感染到疫情的話，我們有任何替代方案或是替代地點來協助選手訓練嗎？你們有什麼SOP？
高署長俊雄：目前我們在國訓中心營外，南部和北部各有一個地方用來做為居家檢疫的地方。
吳委員思瑤：是，它只有檢疫，但是訓練呢？訓練需要機具、訓練需要儀器、訓練需要所有陪訓員、需要所有運動防護員，你們有做好準備嗎？如果最壞最壞的狀況就是國訓中心中標的話，要怎麼辦？本席到現在還是只有看到南、北2個訓練站可以因應，軟硬體等配套有準備嗎？
高署長俊雄：這2個地方是居家檢疫用的配套，如果國訓中心裡面確實有人員確診需要封閉的話，外面的替代方案，國訓中心已經和幾個地方簽訂合作的訓練基地。
吳委員思瑤：有哪些地方？本席看起來，你們還是沒有充足的準備。次長，無論如何請你好好的督導，我看你們所有的演練、安排和規劃並沒有設定萬一國訓中心發生疫情危機的話，我們要怎麼辦？請盯緊、請盯牢，螺絲不要鬆了，好嗎？再來是有關奧運各項資格賽的停賽與延賽，現在我們還有14項的單項要爭取，本席就直接講重點，本席認為體育署應該要成立一個統合的戰情中心，協助各單項的選手提出應變，有的部分也許要放棄；有的部分可能可以如期參加；有些部分可能要跟著國際資格賽的延期再做些什麼樣的訓練或調配，因為你們現在給本席的資料都只有：我們跟中華奧會刻正討論中。你們要如何調整？次長，成立一個統籌機制戰情中心吧！這個沒有問題吧？
林次長騰蛟：好，我們會請體育署成立這個戰情中心。
吳委員思瑤：好，針對奧運各項資格賽可能停賽或延賽的部分，體育署不再狀況外，體育署會成立戰情中心，而且本席認為教育部也應該要加入這個戰情中心來主導，本席真的對體育署的能量有信心危機。
參賽與否？現在看起來體育署和中華奧會的態度很簡單，就是選手自己擔。我們不會強迫選手做任何事，如果選手不想參賽也不勉強。但是本席想要問，國家要有國家的立場，這個問題剛剛也有很多委員問到，加拿大奧委會已經有他們的立場。第一個，我們有沒有擴大蒐集現在已經取得奧運參賽權的選手們，或有可能會在資格賽中搶下席次的這些運動員、臺灣代表隊他們的意見是什麼？你們有沒有先去問？有沒有先去啟動彙整？要聽多數運動員的心聲，這還包括個人賽與團體賽的不同機制。第二個，擴大對話蒐集第一線運動員的看法後，體育署和奧會要成立一個專案，不要互踢皮球，或是不能只聽奧會的，然後有統合的可能立場。第三個，我們主動去告訴IOC，我們中華代表隊的立場是不參加、或是強力爭取不延期，希望參加，我們要主動去函告知我們的立場，就像美國田徑隊及美國泳協都發話了。
第一個，我們是不是可以擴大徵詢運動員的意見？第二個，體育署加中華奧會要做綜合評估和意見提示。第三個，主動向IOC表達中華代表隊、中華民國臺灣的國家意見。是不是應該這樣？有沒有可能這樣？

可以。
吳委員思瑤：好，那就即刻啟動，本席知道你們到現在都還沒有去徵詢選手的意見，你們都只是對外說，如果選手不參加，我們也不會勉強。

我們有非正式的在了解運動員的想法。
吳委員思瑤：好，一樣要加緊，如果有最新的訊息，也請告訴教委會的委員。再來這才是今天的重點，但是本席已經沒有時間說了，本席要很簡單、強力的批判，關於體育署的紓困，本席認為預算是急就章、是拼裝車，因為沒有跟上行政院的紓困特別預算。其次，你們的法令依據在哪裡？和文化部相比，文化部有針對新冠肺炎訂定紓困作業要點，他們還提出公告時程，本席手上是他們的懶人包，請次長回去看一下。文化部針對所有藝文產業的紓困，擴大對話舉辦至少5場會議，公告意見包括個人怎麼辦、法人怎麼辦、自然人怎麼辦、團體怎麼辦、事業怎麼辦等，事業最高補助上限250萬元；個人最高補助上限6萬元。但是在體育署這邊，運動產業的部分卻付之闕如，因為你們是拼裝車，所以是不是一樣可以在一個禮拜內將這樣的基本機制提出來？最後一個問題，你們公告了沒？
林次長騰蛟：跟委員補充報告一下，這部分我們今天的網站上就已經有公告了。
吳委員思瑤：今天？但是你們還沒有對外徵詢意見就公告了，這真的要打50大板，真的是恨鐵不成鋼，我們繼續追蹤好了，謝謝。

有。
陳委員秀寳：因為他們跟出去的風險非常大，也很辛苦。
高署長俊雄：對。向委員說明，在國訓中心，我們一起出去的隨行人員都有本職的工作，他們的工作津貼都有相關的規定，會確保、保障。
陳委員秀寳：再請教署長，國際奧運委員會的功能是什麼？
高署長俊雄：國際奧運委員會簡稱IOC，它是國際奧林匹克運動會非常重要的主辦單位，全世界各個國家城市會向他們提出申辦奧運會的申請，他們去評估，做最後決定，由哪一個城市來承辦每4年1次的奧運會。
陳委員秀寳：請問署長，我國的國奧委員會的委員是怎麼選出來的？聽說有專款補助，是哪個單位發的？吳委員最近辭職獲准了，國內的補助會繼續給嗎？
高署長俊雄：上個星期在IOC的官網上面有陳述，吳經國委員因為健康的問題向奧會主席巴赫（Bach）口頭提出請辭，經過國際奧會的執委會通過，吳經國委員因健康問題辭去委員職務。他從1988年開始擔任職務，至今總共33年，依據國際奧會的憲章規定，只要服務連續滿10年以上就會自動成為終身榮譽委員，因此，吳經國委員在執委會通過之後自動成為終身榮譽委員，他會出席參加國際奧會各項正式的會議。
陳委員秀寳：署長，從吳經國委員這個案例來看，貴部身為體育主管機關，其實你們要思考的是，我國對於國際運動組織的影響力有多少？是不是有計畫性的培養人才？不是只有擔任單項總會的會長、副會長、秘書長這種長官的職務，應該有計畫的培育人才來擔任各委員會的委員，你們有這樣的規劃嗎？
高署長俊雄：這個確實非常重要，有關國際體育事務人才的培訓，體育署從10年前就開始在培養國際體育事務人才來協助我們，第一個是國內的……
陳委員秀寳：相關的國際體育事務人才培訓計畫，除了每一次大型賽會會派出去擔任隨團秘書之外，有什麼更務實的作為？
高署長俊雄：其他更務實的作為就是在一些國際運動組織，我們去爭取職務的時候，如果單項協會有提出人選，這些國際體育事務人才會陪著他們，或者由這些人才直接去爭取這些國際組織的職務。
陳委員秀寳：其實你們訓練出來的這些人員，大多數就是隨著代表團出國比賽，去幫忙一些行政的事務，他們對賽事的運作是最熟悉、最瞭解的，但是這些人如果不是即將畢業的學生，他們通常都是有另外的職務，不太可能專門來擔任國內單項體育協會的固定工作人員，如果每一次都要臨時抽調這些人來支援，在整個國際賽事的事務上是沒有辦法持續運作的。
高署長俊雄：國際體育事務的屬性確實有些不太一樣，有些是固定長期性的工作……
陳委員秀寳：所以署內有沒有比較固定的計畫可以來招攬這樣的人才，而不是臨時抽調他們過來支援？
高署長俊雄：這個部分，我們每一年都有一個計畫在培育國際體育事務人才，每一年來申請報名參加的人……

好。
陳委員秀寳：接下來要請教次長，現在所實施的口罩實名制2.0第1期預購已經結束，本席相當肯定用網路來增加購買的便利性，也解除某些藥局的壓力，但是對於高中職以下義務教育的這些學生，本席接到很多家長的反映，他們希望可以讓孩子從學校去購買口罩，一則是減輕家長去排隊的負擔，二則也能夠紓緩所有的藥局、藥劑師、藥師的工作量。以現在的統計來看，全國有432萬名學齡期間的學生，這麼多的學生每天上課都需要口罩，家長不見得可以一直請假去幫孩子們購買，如果能在學校建置這樣子的系統，因為學生都有學籍嘛！只要在學校建置VPN的過卡系統，由學校協助發放，讓學生都可以拿到他們上課所需佩戴的口罩，也能減輕家長的負擔，不知道次長對這樣的方案有什麼不一樣的見解？

好的。
陳委員秀寳：另外，關於這次的疫情在全球大流行，有的大學已經主動聯繫在海外的交換生，請他們儘速返臺，教育部在這方面有什麼樣的做法？會不會規劃協助學生返臺的配套措施？還有，這些學生提前返臺，他們的學分研修也許還沒有完成，如何來協助他們？將來是不是可以補修，或者是藉由研習相關的課程來補足學分？在這個部分，教育部有什麼其他的做法？
林次長騰蛟：海外交換生的部分，目前因為國外的疫情，尤其歐美疫情的關係，當然我們是建議他們儘速返臺，如果學生本身的意願是要留在國外，基本上我們會尊重他們個人的意願。至於要返臺的學生，他必須遵守當地對疫情的相關規定以及返國之後的相關規定。
陳委員秀寳：次長，我剛才的問題是，如果他們提前返臺，他們的學分還沒研修完成，你們是不是有相關的方案可以協助他們？再來，交換生不是只有大專院校的學生，還有未成年的學生，因為大專生大部分都成年了，你們可以讓他自己決定是不是要返臺，但是有一些是高中的，有一些是未成年的孩子，他們在外面當交換學生其實家長都非常的擔心，現下他們沒有辦法返臺，教育部是不是也要掌握這樣的訊息，即時對這些學生和家長提供協助？針對這個部分，教育部現在擬定了什麼方案，也請你送一份報告給我。
林次長騰蛟：好的，我簡單向委員報告，針對個案特殊性的部分，我們有要求各個學校要全力協助學生順利完成課業，至於相關的方案，我們會再提供給委員參考。
陳委員秀寳：我剛剛提出的部分，次長一定要把報告交給我。
林次長騰蛟：好，是。
陳委員秀寳：謝謝主席，謝謝次長。

謝謝陳委員。

謝謝林委員。
林委員宜瑾：接著要請教高署長，今天早上聽了很多委員對您的垂詢，大部分都是在關心體育署對東京奧運的態度問題，其實今天早上安倍也鬆口了，我看延期的機率相對高啦！目前看起來，挪威奧會和英國的田徑協會都建議停辦，西班牙奧會、巴西奧會及美國泳協則是希望奧運延期，不管是停辦或延期，大家都不認為2020應該舉行，大致的共識是這樣。
IOC在3月19日有跟亞洲區45個國家進行視訊會議，這個會議的重點是全部的與會成員對於2020東京奧運是否如期舉行沒有意見，特別是我們中華奧會的顧問孫立群表示，反正到時候看選手評估，如果覺得健康風險過大，那就尊重選手的意見，他不參加也可以。署長，我看之前很多委員也詢問你這個問題，我覺得中華奧會在這個視訊會議上是支持東奧如期舉行，看起來中華奧會目前是這樣的態度，不然它不會沒有意見，請問體育署事前知情嗎？你們知道中華奧會會這樣表態嗎？那你們有同意嗎？或者說你們到底有沒有尊重選手的意見？看起來是沒有啦！看起來是還沒有去詢問選手對於參加東京奧運的意見。
如果按照你們目前的態度，在體育署提交的業務報告中也很明確的指出你們已經取消去東京實地考察防疫相關的資訊和配套措施，在缺乏資訊的狀況之下，你們又怎麼去研擬防疫計畫？看起來你們是沒有反對東京奧運如期舉行，本席覺得很納悶的是，這樣看起來還是有打算要參加奧運的態度！在整個國際運動賽事上，體育署扮演的角色到底在哪裡？對於中華奧會及單項運動協會，體育署到底有多少話語權？我想這部分署長要說個明白。

我所接觸到的選手和教練……

是。
林委員宜瑾：我想大眾都非常關心東京奧運。再來，我要和署長討論一下，您剛才說就您個人的側面探訪，選手和教練都滿樂意參加這次的東京奧運，原因何在？本席很清楚知道，其實很多選手，特別是非職業的，他們會冒險參加奧運基本上是因為奧運的晉級和奪牌獎金是他們主要生計來源，所以這也凸顯出國家長期以來沒有好好照顧這些運動選手，我想這一點你也要非常體認，看要怎麼樣好好的正本清源，照顧我們的運動選手才比較重要。
另外，在體育署這邊有一個紓困的報告，會提撥10萬元補助體育團體。

10億元。
林委員宜瑾：提撥10億元補助體育團體舉辦國內賽事的延期、停辦、場租等等的營運成本，具體的補助方法是怎樣？這個部分也要請體育署擬一個報告。因為時間的關係，有很多賽事，我隨便舉例好了，像SBL在新北體育館關閉停賽兩週，或者是UBA有舉辦閉門比賽，可是它是租用小巨蛋，這個是不是在補助之列？對於他們的門票損失是不是也要補助？

會。

好。

有取得參賽資格的應該都會積極去參加。
范委員雲：如果東奧延期，我剛剛講的重要問題，你們有沒有做好選手和教練的權益有可能會損失的相關準備和補償？
高署長俊雄：我們針對東京奧運的參賽，在2018年雅加達亞運之後，隔天馬上就啟動了2020東京奧運的組訓計畫，如果東京奧運延期的話，這個計畫自動延期，所有在組訓計畫裡面的這些選手、教練，他們的權益都會跟著這個計畫確保。
范委員雲：那他們的身心健康一定會有很大的壓力，這個部分也請你一起考慮好嗎？

一定的。
范委員雲：可不可以1個月內給我們教育文化委員會一個報告？如果延期的話，而且很可能這中間就會延期了，請說明你們對他們的補償和照顧是什麼，好嗎？
高署長俊雄：是，好。
范委員雲：另外一個相關的問題，剛才也有委員問到，就是在國際奧會IOC，我們唯一的委員辭職了，請問體育署有沒有方針？我們如何持續保有一席之地？
高署長俊雄：確實，吳委員辭職，我們一定會努力。一直以來，在國際奧會裡面的委員有兩類，一類就是像吳經國委員這樣的委員，他從被選上開始一直擔任到70歲。另外一類是運動委員會的運動員委員，最近3屆中華奧會都有推出人選在奧運期間去參加，爭取所有運動員對他們的投票，一樣，2020東京奧運我們也有運動員會去參選運動員的委員。
至於吳經國委員這個部分，他因為涉及到憲章裡面的程序，也就是說吳經國委員退休之後，我們一定會積極推出人選，只是在遴選的過程中，我引用一下1981年吳經國委員被遴選出來的過程，就是由行政院組成一個專案小組，把委員的資格、條件先列出來，然後去搜尋符合這個資格的人選，根據當時的紀錄記載，除了吳經國委員之外，還有紀政和楊傳廣，總共3個人，最後這個行政院院長組成的小組……
范委員雲：請問署長，我沒有聽懂，你們有方案就對了？
高署長俊雄：我剛才向委員報告的是在1981年的時候，程序是這樣的。

我們會努力去爭取。
范委員雲：但是無法確保，是不是？

這個權責是IOC內部程序在決定的。
范委員雲：瞭解了，因為這對全國的體育選手影響甚大，我們會繼續監督這一題。
高署長俊雄：跟委員報告，不是我國派委員去參加IOC，而是IOC要遴選，由他們來決定。
范委員雲：當然，但是您講的另外兩位，目前感覺上資格已經差異很大，所以我們等於是牽繫在吳經國，沒有其他備案就對了，我們會繼續監督，這一題很重要。
有關於全中運、全大運，我們看到報導都會繼續舉辦，不過本席接到家長陳情，很擔心學生參加會受影響，不參加會影響積分，請問這種全國性的，特別是和學生有關的體育賽事，在怎麼樣的情況下體育署才會要求大家延期？
高署長俊雄：有關全大運的部分，原定在5月的第1週由高雄大學來承辦，經過幾次的會前評估之後，全大運組委會在上星期五已經做出決定，呈給部長，要延後辦理。
范委員雲：署長，我剛剛問的是，一般性與學生相關的全國性體育賽事在怎麼樣的情況下才會延期？因為有家長不斷的來陳情。
高署長俊雄：只要符合中央疫情指揮中心公布的大眾集會指引，風險程度評估起來是中高以上，我們就會建議延後辦理。
范委員雲：好，瞭解。再問您一題與原住民體育相關的，教育部有頒布原住民地區學校聘用運動教練實施計畫，除了要提升原住民地區學校運動訓練資源，還要合理照顧退役選手，可是原住民的運動教練卻一年一聘，考核績效良好的人才會續聘，這樣的結果與教育部另外一紙命令是有矛盾的，教育部說體育班學生過度訓練，參賽過於頻繁，影響他們的身體健康。請問署長，如果今天你是原住民教練，一年之後你不一定會被聘，就看這一年業績如何，你是不是會讓學生過度訓練？因為本席也是收到陳情，其實原住民學生在這個情況下沒有受到好的保護。我認為原住民教練不應該一年一聘，至少要改成兩年、三年到四年，我自己是臺大的體育選手校隊，我發現不可能有人在一年之內會有績效嘛！所以教育部做出這個東西，簡直就是讓原住民學生受到傷害，你們是不是可以提出檢討？能不能在1個月內給我們一個檢討報告？
高署長俊雄：是，我們很同意委員的看法，太短期的聘任制度，為了取得短期的成績，選手會被過度的訓練，確實會產生一些不好的副作用。
范委員雲：既然您同意，是不是1個月內給我們一個報告？能不能改成三到四年一聘？這樣對原住民學生才好。

是。
范委員雲：最後還有2分鐘時間，我要請教次長一個我很關心的問題，本席很高興教育部上個禮拜一頒布了一個東西，就是財團法人臺灣彩虹愛家生命教育協會不能再辦理教師進修的課程，可是我想請問林次長，一個老師都不能上的課，學生還可以上嗎？

好的。

謝謝范委員。

是。
鄭委員正鈐：按照文書處理原則，一般也是如此。其實本席之前有向教育部要求，針對運動產業紓困10億元的部分，希望有一個詳細的預算執行內容，可不可以請次長或是高署長回應一下？
林次長騰蛟：有關10億元的部分，主要是補助體育團體的營運成本，針對全國賽或國際賽事的營運成本，如果在防疫期間受到影響，我們會提供給它，可以協助幫忙。

對。
鄭委員正鈐：我知道你們和經濟部、財政部還有一些相關的配合，本席想請教一下，運動消費抵用券每人200元部分是包含在這10億元裡面，還是另外的？
林次長騰蛟：不包含在這10億元裡面，是另外的。
鄭委員正鈐：是另外的，對不對？
林次長騰蛟：另外這3億元的部分，主要是補助給民眾，如果他是到教育部或是跟消費者保護會進行查核，他去使用這些合格的場館、參加體育活動或是觀賞運動賽事，目前規劃每一個人是200元。
鄭委員正鈐：我想請教一下，在這一次的運動產業紓困裡面，200元只要用在合法的單位都可以嗎？

對。

3億元的部分。
鄭委員正鈐：3億元的部分是每人200元，他們可以去那個地方消費，對不對？

對。
鄭委員正鈐：可是10億元的部分是不會的，對不對？
林次長騰蛟：是的。另外，針對運動產業的部分，還可以依照經濟部的相關規定……
鄭委員正鈐：是，經濟部跟財政部。
林次長騰蛟：跟財政部，有關增貸金融資金，包含防疫千億保、利息補貼以及財政部租稅協會……
鄭委員正鈐：好，今天我先不詢問這個部分。我想請教一下，本席在上禮拜有跟教育部要了三份資料，其中有一份資料是跟網協有關的資料，不過本席不太能夠理解，因為我們是希望能拿到98年到108年的完整詳細資料，可是提供過來的部分只有105年、106年跟107年的詳細資料，98年至104年的詳細資料是沒有的，108年的詳細資料也是沒有的，我不曉得為什麼會這樣子？

不足的資料我們會再補充給委員。
鄭委員正鈐：好的，謝謝次長。今天很多委員關心的議題都是跟到底要不要去東奧有關，本席想問的是你們是不是有做好2020東奧可能被取消的因應作法，可否請高署長回答一下？
高署長俊雄：有關東京奧運，我們基本上的態度就是如果選手的健康無虞，我們都會積極的去參與，至於他如果沒有依照原定的日期，要延後或者取消的話，我們一定會密切注意去因應。
鄭委員正鈐：我們國家對運動選手的照顧其實並不是那麼完善，所以能夠去參加奧運的選手，基本上都是菁英裡面的菁英，且運動選手的生命其實非常的短暫，他們能夠參加2020，不一定能夠參加2024，本席希望對於這些有資格去參加東奧的運動選手，如果之後2020的東奧被取消或延後，延後可能機會都還在，你剛剛有特別提到，所有能夠參加的選手大概都會出席，在安全無虞的情況之下是可以肯定的。可是本席擔心的是如果2020東奧沒有辦了，對於這些國內優秀的運動選手來說是身心很大的創傷，甚至有可能是經濟方面很大的創傷，所以本席希望體育署能夠針對可以參加東奧的運動選手，給予更廣泛、更全面的照顧好嗎？
高署長俊雄：這個部分行政院有核定，有一個優秀運動員的職涯照顧方案，我們在3年前就已經開始啟動。
鄭委員正鈐：有得獎的其實都會有，只是說本來他們去比賽有可能得獎，可是後來沒有機會去比賽，這個部分也希望能夠特別照顧，好不好？

好。
鄭委員正鈐：謝謝署長。我想請教一下次長，上禮拜開始有學校停課的狀態了，首先我想問的情況是停課之後，現在是採用線上教學的方式對嗎？
林次長騰蛟：線上教學的方式是其中的一個方式，學校裡面也可以採用實體補課，包含利用禮拜六、禮拜天或是下課的時間，或者是延後暑假的期間來辦理補救教學。
鄭委員正鈐：補課肯定也是在疫期之後了，那我想問一下，線上教學的部分跟補課這邊有沒有抵免的方式，可否請次長回答一下？
林次長騰蛟：有關線上學習的部分，根據實際上課的狀況，各縣市政府大概都有定一個可以抵免的相關規定。
鄭委員正鈐：那國立高中的部分如果也發生全校停課的情況，有關線上的教學跟補課的部分，教育部有沒有具體的抵免方案？
林次長騰蛟：以我的了解，線上學習可以抵免的部分大概是50%。

不過各縣市基本上還是會按照他們的情況……
鄭委員正鈐：是，我知道，就是市立的高中他們其實都有自己的決定權，這是教育自主的部分，可是國立高中的部分就是抵免50%，這是明確的嗎？

是的。

是的。
鄭委員正鈐：好，具體這樣就可以了。另外，本席特別關心的是現在如果發生學校全面停課的情況，你們有沒有很清楚的告訴學生他們在停課期間的一些行動限制，或者是在線上上課的一些要求，有沒有很具體的要求？
林次長騰蛟：針對學生因為防疫的需要，疫情中心會根據疫調的結果，對於學生需要自主隔離或是居家檢疫的部分都會發給相關的通知，這個部分就必須遵守防疫中心的相關規定來進行處理。
鄭委員正鈐：那我想請教一下，如果有確診案例在班上的時候，同學在停課的時候基本上就是按照居家檢疫的方式在處理，對不對？
林次長騰蛟：如果是他週邊接觸到的學生，基本上是居家檢疫。

謝謝鄭委員。

好。
林委員昶佐：另外，鼓勵民眾參與這些單項協會，繼續讓這些體育改革的工作可以往前進，這個是不是還是你們目前的政策方向？
高署長俊雄：沒有錯，這個就是依照國體法，目前特定體育團體除了足球協會是依照FIFA是用團體會員之外，其餘的部份都有開放給一般民眾，可以個人的身分加入單項協會。
林委員昶佐：因為時間有限，請體育署再給我一份書面報告，希望你們未來還是可以積極號招民眾加入，以及加入這些協會以後可以怎麼樣監督這些會的財務公開、監督這些會務及如何保障選手，你們應該要繼續積極宣導，不是國體法修完就沒有事情，改革就完整，而是後續應該積極去宣導，請再給我一份報告讓我知道你們還可以怎麼樣繼續來做。

好。

是。
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：署長，我也看到你們的手冊特別提到，現在有一個很科學化的作法，就是針對族群去做擅長的運動項目分析，雖然我們原住民人口占臺灣人口比例不多、不高，但我們在體育這一塊比例卻是相當高的。

表現非常傑出。
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：是啊！好像有提到排灣族棒球選手朱立人，分析出來的結果是我們排灣族、布農族比較適合擲部運動項目，像阿美族的郭婞淳，分析出來認為阿美族比較適合短跑，其實每個族群都有他們可能擅長的項目，我們也希望他們都能夠被加以培訓。不過我今天要談的不是這個，我還是要關心我們的體育人才，像螢幕上的這一位布農族人─谷筱霜，其實這都是老生常談，我站在這個地方談這個問題，都覺得有點不好意思，因為太多人關心這個問題了，這一位可能因為生活上的困難，如果不是被鼓勵成為國家隊選手，可能就會離開這樣的運動位置，那我們就損失了一個奪牌選手；接下來這位也是奪金選手，是我們在世大運表現很傑出的高展宏，我們從記者會中得知他會去參加這個比賽，是因為每一次的奪牌就會有獎金，而這些獎金就變成是家裡的生活費。我們很關心這些體育人才，但他到底是不是專業人才？我們從手冊上得知，106年到108年，每年大概都維持培育4萬名左右的基層運動人才，就是所謂的一級、二級選手，也就是高中以下體育署培育的選手，但我們來看一下，這些高中以下學生間接被補助的，大概就是課輔費、營養費，但是我很想在這個地方請教體育署，是不是我們可以公開甄選出一些特別優秀的選手，也許幾百位，也許幾千位，我特別關心的就是高中階段，我相信這也不是族群問題，有非常多的孩子在國中畢業要進入高中的這個階段，因為本身有好的運動基因，好一點的會選擇進入軍校、警校等等，但有一些家庭狀況比較困難的，很可能我們就錯失了，他可能就到工地或是去了別的地方，我不知道體育署對於正在面臨人生交叉十字路口的這些擁有優良運動基因，且準備升高中的選手，有沒有想過要怎麼去留著他們？
高署長俊雄：有關國中要升高中的這些基層體育人才，我們要如何來協助他們？確實過去在和高金召委多次的討論之下，我們今年準備了7所大學要來進行職涯輔導，因為並不是每一個運動學生都有機會成為國家隊或變成國際上有名的運動員，但是職涯卻是每一個人都要去面對的，所以除了選手這條路之外，如果他沒有當選手，也可以有轉任其他出路的管道，譬如擔任教練、擔任指導員、擔任企業界裡的體育相關人才，這個部分我們今年會比較有系統的落實。
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝署長，我想這個就是我想請教署長的地方，因為我們特別關心的就是年齡較小的這個階段，其實很多選手人才就在這個地方消失不見了，重點是我們國內的制度，是用你未來成為很頂尖選手的獎金，來彌補你過去的這一些努力，但是我們需要的其實不一定是要訓練出奧運的選手，我們需要的是能夠培育出奧運選手的環境，這應該是目前全世界一個主流的想法，對不對？

是。
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以本席認為，針對目前這些基層運動選手站的補助方式，我們應該重新檢討，強化它的功能性存在。以基層運動選手訓練站的作業要點來看，其中不斷提到要符合前一年度得到什麼樣的名次，如果他沒有得到名次，那麼下一次他就失去了機會。對我來講，學校每一年的選手都不一定，如果這一批學長、姐很優秀，我們學校得到了這樣的補助，結果培育到下一屆成績比較差，那麼這一年來培育的選手該何去何從？我不曉得你們有沒有想過這個問題？等一下我們再一起來討論。
再者，我想請教另一個問題，除了剛才那些條件，譬如前一年度要得到什麼獎等等，他還會面臨一個問題，就是補助的方式是針對學校，譬如屏東縣某個小學或花蓮縣某個國中，是針對學校去做這樣的補助，可是我們知道，有很多學校不見得會有好的運動老師、教練，為什麼我們不能配合基層選手訓練站？我們能不能專設科目教練，做一個跨年齡、跨級別、跨學校的基層選手訓練站？這就會變成有點類似國外的俱樂部，可以針對一些單項找到更多好的選手進來，也有更專業的教練；而對家長而言，也不需要讓學生轉學，他可以去尋找適合的訓練站。這個部分是我們滿關心的，針對這樣的問題，亦即檢討過去的獎勵補助方式，在這些學生面臨所謂的人生職涯分野時，對於這些準備升高中的孩子，未來我們有沒有可能把他們當作專業人才來培育？另外，針對訓練的環境，我們不要用未來頂尖選手的獎金為誘因，而是應該要讓更多的孩子在基層時，有機會被拔擢，我們要的是一個能夠培育出奧運金牌選手的環境，這部分需要去做調整與規劃。署長你是體育專業，針對這個部分，我想要聽聽你的說法。
高署長俊雄：委員所提出來的方向確實非常專業，尤其是在現在的生態上。在培育專業跟獎勵補助方面，確實，培養一個選手跟環境的建構非常重要，如果是在好的環境之下，相信就有更多人有更大的機會成為傑出的選手，在培養過程中，也能有更多的專業，而不是只有金額補助，這讓他未來發展的可能性會更廣，這部分我們會參考、落實委員的建議，從今年開始來做。
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：非常謝謝署長，因為我們的觀念就等於是打通任督二脈，我非常高興聽到署長做這樣肯定的回覆，未來希望我們有機會能一起討論怎樣為這些非常珍貴的體育人才，鋪設一條康莊大道，我想這是全民之福。
最後我比較期待的，就是剛才具體提到的，針對這些高中以上公開甄選、拔擢出來的重點培育人才，提供他們生活津貼；以及建置跨年齡、跨級別、跨學校的基層訓練站，甚至用公辦民營的方式都可以，好不好？謝謝署長。

謝謝委員。

本署是由主計室主任彙整好之後……

謝謝委員。
高金委員素梅：你剛剛都不講話，還好被我發現，否則大家都認為是你辦事不力！
繼續我要談到原住民的體育人才。體育署裡面有分學校組、全民組、競技組，我就先針對學校組請教你。上上禮拜我曾經在委員會質詢部長，我認為體育署針對體育人才的培訓，在橫向連繫上，跟國教署幾乎是沒有往來的，所以變成我們的體育人才從小學、國中、高中培養之後，要等到這個孩子在所謂的全國運動大會發光時，才會被看到！終於這兩年來體育署做了原住民人才的培訓，分為兩期，第一期多少人，第二期多少人，相關資料我都看到了，可是我現在要講的重點是，國教署、體育署，包括我們原民會，你們三個單位橫向連繫必須要清楚知道的事項，第一是課後輔導；現在課後輔導是體育署做體育署的，原民會做原民會的，然後國教署也做國教署的，現在我要求在課後輔導上，請你們三個單位要橫向連繫。第二是原住民體育人才的培訓；不要講原住民啦，事實上，體育人才的培育真的不容易，因為體育選手從小要自己體能訓練，這已經很辛苦了，他還要有非常深的堅強意志，有了這些之後，還要注意運動傷害，很多人即使有了運動傷害，也不見的會發光、發亮，所以我們看到非常多的孩子，在小學端、國中端時體育還不錯，但到高中端就不見了！不見了，去了哪裡？有沒有追蹤？是不是因為運動傷害而沒有辦法？是不是家庭有困難？這部分國教署跟體育署的橫向連繫完全沒有！
因為時間非常有限，本席就要求教育部幾點事情，第一，人才資料庫。在人才資料庫裡，你們可以追蹤學生就學去向，還有他的成績發展，尤其原住民學生不僅僅體育賽事可以做為他的積分，體育班的學生也可以列入積分，這些相關的人才資料庫，應該從小學端建置到國、高中端，這樣國教署就可以知道該如何來協助他。第二，檢視每一項運動項目的培力狀況。我看到體育署給我的名單，有很多是要專門培力的，但是到了第二年度，這個孩子不見了。我追問這個孩子去哪裡，為什麼名單上面沒有他？大家不知道！因此，沒有這些人才資料庫就沒有辦法追蹤。再來就是提早培訓每一項運動項目的教練，談到教練，體育署現在給我名單，而體育署沒有跟國教署合作就會發生問題。依據你們給我的資料，108年至109年3月總共是50位教練，你們給我另一份資料是現職專任教練具原住民身分的有80位。請問原住民教練到底是80位，還是50位？後面也沒有註明族別，針對這個部分，我也要求國教署對於原住民的孩子要有族別，包括老師的在職訓練或者是有多少校長、有多少主任，你們都要有族別。既然原住民的語發法都通過了，原住民的語言文化是最重要的一個指標，沒有族別就會發生以前的亂象，例如布農族跑到泰雅族。請問布農族跑到泰雅族要教什麼語言文化？無論種類，我真的希望國教署、體育署、原民會都能做到。
我們再看原民會的部分，為什麼我今天要求原民會來？原民會對於原住民的人才培育，其實也給了不少錢，我算起來你們總共給了兩億多元，兩億多元包括人才的獎勵，體育署也有人才獎勵。此外，你們有體育賽事的補助，補助了四千多萬元，還針對專任棒球教練提供1億2,000萬元，所以加起來兩億多元。原民會及體育署能不能把所有的獎勵等等結合起來？現在體育署已經告訴我們，小學有培育什麼樣的專項選手，原民會就可以幫助你，在經費上也挹注你，不要你培養你的，原民會培養原民會的，這樣一來，大家就變成多頭馬車！因為時間有限，我沒有辦法在這邊一一講你們所謂的競技組、全民組，我希望這三個組能夠到我的辦公室，我們與國教署、原民會再召開一場整合會議。終於在署長的領導之下，我們才比較看得到原住民的體育人才名單、教練名單，還有你未來要做三級或四級；甚至於教練未來的媒合，如何讓這些原住民的體育人才取得教練證，甚或更多的職業訓練證照，我們終於看到！但是我現在所看到的資料整合得還不夠，所以還是需要再花一點時間好好整合。次長，你同意嗎？

1、
案由：全球新冠肺炎疫情嚴重，打擊國內運動產業發展，部分縣市運動中心配合防疫已暫時關閉，其他如健身房、瑜珈教室等民眾經常使用之運動場館亦受影響被迫調整營業項目、時間或得暫時休業，疫情對國內體育運動產業營收影響甚劇！有鑑於體育運動產業之紓困需求並未列在600億特別預算項目中，爰決議要求體育署匡列體育運動發展基金20億元作為運動產業紓困與振興之用，積極協助國內運動產業渡過肺炎疫情難關。

林奕華　　李德維　　鄭正鈐

萬美玲　　高金素梅　洪孟楷
主席：請問第1案，次長或者是署長的意見？

我們配合辦理。
主席：好，沒有文字修訂，就照案通過。
進行第2案。
2、
有鑑於中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案中，今年三月十三日已於立法院通過2億1,905萬6千元購置可定位管理之專用手機，建置防疫服務平台，監控定位資料庫與移動軌跡追蹤等系統，運用智慧科技輔助居家隔離及居家檢疫等作業。
該系統之建置雖為防疫需求建置，但對民眾隱私權有無造成侵害之疑慮，以及未來疫情結束後該系統如何處置，目前尚無相關資訊，對於發給防疫手機師生之隱私權保障顯有疑慮，請教育部對於相關隱私權保障事項與疫情指揮中心、NCC、法務部等單位研商，並於1週內本院教育及文化委員會提出書面報告。

林奕華　　鄭正鈐　　李德維

高金素梅
主席：請問一下，這個案子有沒有文字修正？
林次長騰蛟：因為發給手機進行定位是依照防疫中心的指示來辦理，主要是針對一般民眾，當然也會包含我們的師生在內，雖然這個部分提案是由教育部找相關單位來協商，不過我們教育部還是願意做，只是這個應該不是教育部主責的部分，所以針對本案我們同意配合辦理。至於時間是不是還是給我們1個月，邀集相關部會來處理？
主席：請問提案委員，文字修正為1個月可以嗎？
林委員奕華：這個部分牽涉的部會比較多，只是我們關心的包括師生在內，但是我要些微文字修正。針對提案內容「對於發給防疫手機師生之隱私權……」，但事實上，據我所知，現在不一定是發給防疫手機，而是直接調查我們的手機是哪家電信公司，有手機號碼就可以定位，所以可能不一定是發給，所以是「對於師生之隱私權保障顯有疑慮」那幾個字麻煩把它劃掉，好不好？至於1個月的部分，我們就配合其他部會，一樣1個月。最主要是我們贊成防疫，所以用一些科技的方法來處理，但要讓民眾有充分知的權利，包括有哪些權利可能會暫時的受到影響，類似被定位這樣的狀況，他知不知情；以及14天追蹤期過後，會不會自動予以解除？像這些牽涉到人民隱私權的問題，我們會來關注。最主要是因為最近以色列時報報導提到臺灣試用非常的成功，但是我們從以色列時報看到感到非常譁然，我們自己都不知道到底是被試用了什麼，所以才會關注。防疫也很重要，但相對人民隱私權的保障怎麼權衡？本席希望1個月之內給我們一份書面報告，謝謝。
主席：次長，這樣的文字修正可以吧？
林次長騰蛟：好，可以，我們配合辦理。
主席：各提案如果委員要補簽名，請議事人員詳實登載於議事錄。因為現在已經是12時48分，在座的各部會人員都還沒有用餐，可能幾個委員都用過餐，很不好意思，因為後面還有幾位委員，所以我們現在就發便當，讓與會的各部會行政人員如果有需要就可以先用餐，沒有關係。
請葉委員毓蘭發言。
葉委員毓蘭：（12時48分）主席、各位列席官員、各位同仁。署長，辛苦了！今天我們看到消息不斷地在變動之中，我們知道國內外每一位運動員都是國家的國寶，也都是重要的人才。最近我們從新聞看到，不管是NBA或者是歐洲足球的大咖明星們都紛紛染疫，所以現在2020東奧有可能不取消，但延期辦理。如果他們要辦，我們也看到加拿大政府表示，不會把運動員送去比賽。我想要請教署長的第一個問題是，大部分的選手都在臺灣培訓，但是我們有一位馬術選手是在荷蘭集訓。現在歐洲可以說是疫情最嚴重的地區，我們如何確保國家選手的安全？會不會把他接回來訓練？

對。
葉委員毓蘭：有很多人說我在杞人憂天，馬術是一個開放的空間不會怎麼樣。可是陳姓選手在歐洲生活的過程之中，還是會跟一般人接觸，不管是搭乘大眾運輸工具或者是住宿、外食等風險，我很希望體育署要有專人幫他擬定風險評估，也要提醒這位選手與他的家長，以及可能教練或陪練員能夠盡量保障他。我的第二個問題是，在培訓的過程中，雖然有防疫措施，比如量體溫，因為最近我們看到幾起感染源不明的案例，更別說有些感染者根本沒有症狀。請問培訓中心如何更確切地來監控這些國家選手的健康？
高署長俊雄：國家訓練中心的每個人、每一天、第一次要進去國訓中心都會先量測體溫，國訓中心裡面也有醫護人員，如果選手或者國訓中心的行政人員等所有人員有任何身體不適，就會讓國訓中心裡面的醫護人員檢查。國訓中心也與高雄地區的醫院合作，特別是這段期間，也有一些檢疫的醫師會來協助。除了國訓中心以外，在營外，即北部、南部也有兩個點，最近為了因應選手回國之後要居家檢疫14天，這個部分我們也用一樣的機制，疫情指揮中心都有指導我們，並協助我們處理這個部分，甚至都會提早來篩檢。
葉委員毓蘭：謝謝署長，今天早上署長有提到，面對疫情，我們的選手可以依個人意願來決定是否要參賽；最後又談到希望選手都能夠如期參賽。我們如果把每個選手都當成國寶，請問如果如期舉辦，是戰績重要，還是保護選手重要？萬一延辦到底是延多久？一年、兩年，還是四年？我們不知道！我們常常有句話說，青春易老、巔峰難存，現在的選手非常有奪牌機會的像是郭婞淳、戴資穎及鄭兆村，他們全都在巔峰時期，我們有沒有類似的紓困計畫或者幫助他們維持巔峰的方案？因為時間的關係，麻煩您三天之內給我書面答復，好嗎？
高署長俊雄：好，可以。

好。
鄭天財Sra Kacaw委員：你們也特別配合訂定教育部體育署補助原住民族地區學校聘用運動教練的實施計畫，109年度運用運動發展基金編列了1,400萬元，你們去年也完成核定增聘20名教練。在這個計畫裡面，你們是一年一聘，這是第一個。第二個就是優先聘用原住民的運動教練，是「優先」。請教署長，實際上核定的20名，原住民有幾位？
高署長俊雄：去年核定的20名是員額，我們從去年下半年、今年上半年開始，陸陸續續進用，至於詳細資料，我再check一下。

主席、各位委員。是。
鄭天財Sra Kacaw委員：當然很重要的是，我們要徵詢運動教練及選手的意見，包括過去已經離開的選手，他們對於原民會及體育署所定的獎勵要點，究竟是要補體育署之不足，還是要加成？這部分是該檢討的時候，因為已經實施很多年了，好不好？

好。
主席：鄭天財委員，針對原住民的教育及運動人才，我們兩位委員來召開一個公聽會，也請教育部體育署及原民會出席，我們一起來聽聽大家的聲音，好嗎？謝謝。
請洪委員孟楷發言。
洪委員孟楷：（13時1分）主席、各位列席官員、各位同仁。署長，在疫情期間上午也有幾位委員詢問過您，今天加拿大政府首開第一槍，如果東京奧運執意如期舉行，他們表示將不會派員參加，您答詢表示不輕易跟進，對不對？

主席、各位委員。是。
洪委員孟楷：本席某種程度上是贊成也肯定您這樣的做法。第一、畢竟選手的運動生命非常地寶貴，在最後一刻，只要東京奧運確認一定是安全無虞的情況，我們就會派選手參賽；第二、我們直飛東京需3個小時，過去這段時間也都持續在做一些防疫準備工作，對不對？

是。
洪委員孟楷：蘇貞昌院長在院會接受本席質詢時，也特別強調這次我們派出的選手跟教練，都將以商務艙的規格來移動，這點都確定嗎？

是。
洪委員孟楷：本席也再次呼籲，我們一定要緊盯東京奧運的舉辦與否以及他們的狀況，第一時刻都要跟我們的選手們說，因為不管是他們體能的調整，抑或是心理素質的調整也很重要，我們的第一手消息絕對要讓選手掌握，這樣可以嗎？

會。
洪委員孟楷：謝謝署長。另外，在您的報告裡面，本席特別看了第5頁─關於疫情後振興方案的運動消費抵用方案，其中提到每位民眾200元的運動消費抵用，請問每位民眾200元是指全臺灣2,300萬人嗎？
高署長俊雄：關於運動消費的抵用方案，剛才也說明過，因為在特別條例的經費裡面，那時候有提出來，但未被納入，於是在部長指示之下，我們參照經濟部在夜市、商圈的抵用方式進行，每個人是200元。
洪委員孟楷：本席先釐清，第一、這跟經濟部23億元的振興抵用券是不同的？

經費來源不同。

今年度還不知道。
洪委員孟楷：不過大同小異啦！如果是兄弟象隊，外野是200元，內野有350元到500元，就看平、假日，所以一張票200元也可以讓民眾進場看球，所以本席就要再提到，因為經濟部的振興抵用券特別強調是要等疫情趨緩之後才發放，但是以目前職棒開打的時間來看，如果沒有再變動的話應該是4月中，所以這樣的運動消費抵用是不是可以在4月中配合職棒opening day一起實施？
高署長俊雄：如果中職開放觀眾進場，應該依照疫情指揮中心的要求，聚集人數1,000人以上就要進行實名制對號入座，以確保安全。如果是這樣的話，在疫情當中他們也已經啟動，我們也考慮納入。
洪委員孟楷：沒有錯嘛！署長，我剛剛就提到，中華職棒一定是搭配疫情指揮中心，我們現在都希望是疫情完全安全無虞後才做這樣的進場，如果中華職棒現在是預計4月中，我不知道會不會再延後，但如果因為疫情趨緩的關係沒有延後，在4月中開始打球，這個運動消費抵用應該就可以配合實施，對吧？
高署長俊雄：跟委員報告，這部分啟動時機……
洪委員孟楷：我們儘量來努力，好不好？畢竟opening day開始了，它可能第一個禮拜、第二個禮拜，國人對於進場看球還是比較沒有信心，我們就要給國人誘因，讓國人能夠進場看球，為我們中華職棒加油，為我們喜歡的球隊加油，也算是為六搶一先打一個好頭彩嘛！好不好？
高署長俊雄：這個啟用的時機，我們會再請示部長是否與其他部會同步。
洪委員孟楷：本席今天提出來，既然體育署有這樣的美意，另外再匡列預算，提出運動消費抵用方案，我們就希望能夠與國內的運動賽事或者是運動設施一起搭配，相輔相成，把這個餅做大，這樣可以嗎？
高署長俊雄：是，運動彩券經銷商的部分會先啟動。
洪委員孟楷：好，謝謝。
主席：署長，不要忘記把你先前要提的5億元再放進去，就更多了，好不好？跟張景森政務委員講一下，謝謝。
請邱委員臣遠發言。
邱委員臣遠：（13時7分）主席、各位列席官員、各位同仁。署長，辛苦了，今天一整天的質詢，大家對體育產業都非常關心，上禮拜本席也針對運動產業召開相關產業紓困座談會，當時貴署代表也有到場，但是我們事前溝通時是希望體育署能夠提供紓困方案給相關的業者，但是當天很遺憾地並未提出比較具體的方案，甚至是相關的紓困要點，這部分可否請署長稍微解釋一下，當天的狀況到底是怎麼樣？

疫情發展中的10億元是我們年度預算裡面要移緩濟急的部分。

好。
邱委員臣遠：另外，就是疫情後運動消費抵用，你剛才也說過，這200元是另外的，並非在這600億元的23億元裡面的振興抵用券。

用發展基金裡面額外再動支的。
邱委員臣遠：依照運動發展基金收支保管及運用辦法第四條規定，本基金之用途如下：一、發掘、培訓及照顧體育運動人才支出。二、輔導、辦理促進運動人才之運動就業及運動事業發展之創新研發、人才培育等支出。其實對於紓困相關措施好像沒有明定，未來是否應該把這個辦法再訂得更細一點。
高署長俊雄：好，我們依照程序會再……
邱委員臣遠：體育署上個禮拜來這個紓困座談會時，其實那個態度是讓我相當失望，我希望未來在這方面的溝通能夠更積極，好不好？如果可以的話，可否將你們這次紓困的相關方案提供一份比較完整的計畫給本席辦公室，我來提供給相關的業者，我幫你們宣傳一下。
高署長俊雄：謝謝委員，這部分今天在網頁上都已經公告了。
邱委員臣遠：我知道今天才公告，上禮拜都沒有。
最後，我再詢問一個問題，這是一個民眾的陳情，在運動彩券部分是否納入這次紓困的補助項目裡面？
高署長俊雄：彩券行經常都是比較小額的營業對象，目前在經濟部跟財政部方案有納入。體育署剛才黃國書委員也提出來，我們也會準備，除了讓運彩的投注跟獎金支出率提高之外，對於如何協助個別經銷商，我們也會來研議。
邱委員臣遠：如果有比較具體的報告，也提供一份書面報告到本席辦公室，好不好？

好。

選手沒有健康就沒有成績。

是。
賴委員品妤：另外，因為疫情的影響，這次的東京奧運大概尚有43%的參賽席次仍未分配，針對國際奧會最新提出的原則，臺灣能夠符合爭取參賽項目有哪些？因為目前國內外的賽事大多停辦，選手能夠備戰的機會少，如果我們參賽席次決定的太晚，到時候有機會的代表團隊集訓時間就會愈壓縮，可能會影響選手和團隊的表現，所以關於這一點我希望體育署可以明確說明，這部分要怎麼因應？畢竟43%是非常的多。
高署長俊雄：是。委員講得很對，未來很多資格賽都取消，甚至據我了解，東京奧運裡面很多測試賽幾乎都要取消。在這樣情況之下，怎麼樣來決定這43%的參賽選手對象，IOC也做出了一個明確的政策，也就是說，參照最近的世界排名來取得這個參賽資格。在這種情況之下，我們有評估過，在羽球、網球、高爾夫、棒球方面，我們在全世界的排名應該可以拿到許多參賽的名次；舉重的部分，郭婞淳都是世界第一，也都沒有什麼問題；甚至是柔道、角力及跆拳道都有機會能夠拿到奧運參賽資格。
賴委員品妤：最後還有一件事情，不過我想稍後再向本席報告就好。根據專案報告，關於馬術的部分，前面也有委員詢問過，除了馬術以外，就是運動攀登的這個項目，目前這兩個項目都要到國外移地訓練，甚至要到疫情盛行的歐美地區，我希望體育署給我一份報告說明這部分要怎麼去應對。再來因為時間有限，我還要提醒一點，因為你們在109年度運動發展基金中編列大概8億5,000萬元左右的預算，是要辦理大型國際賽事和交流活動，現在因為疫情的關係，賽事都延宕了，請問署長，這些賽事到底是要延期還是要取消？因為這樣一直拖的話，勢必會影響預算的執行率，希望體育署可以做一個說明。
高署長俊雄：有關這些在國內舉辦的國際性運動賽事，去年大概有一百四十多場，今年已經有許多協會提出來，這些國際賽事的主辦都是國際的運動組織，由臺灣的特定體育團體來承辦，或者是地方縣市政府所主辦或承辦，今年上半年只有少部分的運動比賽，比如高雄馬拉松、棲蘭100超級馬拉松及萬金石馬拉松都已經延到明年或者是延到下半年，還有少數取消，但是大部分我們建議他可以的話就延到下半年，這樣在疫情之後還有非常多很好的國際性賽事可以照常舉辦，至於延期可能導致因為籌辦期間拉長，而提高營運成本，這部分我們會用基金來協助他們，讓他們撐過這個疫情期間，疫情之後，這些運動賽事或國際賽事能夠照常在臺灣舉辦。
賴委員品妤：我們的疫情確實是越發嚴峻，我認為體育署也要有一些相關的超前因應措施，本席希望你們在兩週內給本辦一個報告。
我們前面都在問疫情的部分，可是對於運動員來說，有一些事情的傷害也不亞於武漢肺炎病毒，我這邊想要討論的是禁藥的問題，目前國際上最顯著的案例就是俄羅斯，世界反禁藥組織在去年12月就以竄改藥檢數據為由，禁止俄羅斯參加全球體育賽事4年，包含今年的東京奧運也不得出賽。選手無法出賽這件事情是我們最不樂見的狀況，臺灣也曾經發生在國際賽事獲獎的選手，他是我們國家的英雄，後來卻因為藥檢的問題，導致參賽資格被剝奪。我們知道這些體育選手非常辛苦，從小到大或多或少在練習中都會受傷，為了要幫助選手療養身體或恢復，選手的團隊或親朋好友會推薦他們使用一些藥品、營養補充或食品，但選手本身並不知道這些東西到底含有什麼成分？另外，每年世界運動禁藥管制組織都會發布禁藥名單，為了避免臺灣代表團再次發生檢測出使用禁藥的憾事，以後體育署應該要在相關賽事之前，如這次的東奧，協助我們的選手、團隊，更加瞭解今年度禁藥的規定。目前關於禁藥的管制好像只有在中華奧會網站有提供一些資訊，我們知道過去臺灣其實也有發生相同的事件，這些都非常可惜！體育署之後有沒有可能提前告訴我們的選手，今年最新的規定是什麼？要避開哪些東西？這個有可能做到嗎？
高署長俊雄：應該要這樣做。委員所提到的確實非常重要，世界反禁藥組織（WADA）就有一些很明確的要求跟規範，中華奧會網站會提供資訊是因為我們應對於WADA組織的窗口是設在中華奧會裡面的藥檢委員會小組，所以是由他們擔任窗口。我們對於運動員，不管在國訓中心，甚至學校參加全中運、全大運的選手，在賽前一定要會對其做教育宣導，這是十分重要的事情；如果是被國際運動總會篩檢要做飛行檢查的運動員，我們也會特別去輔導他們，他們有義務將自己的行蹤登錄在網路上，如果臨時變更行程，也要親自上網去變更其個人相關行程，如果WADA找不到他的話，就視同迴避採檢，這樣他就會被記缺點，這部分我們會非常謹慎，並加強跟奧會藥檢委員會共同執行。
賴委員品妤：今天的重點是，我認為過去這樣子的狀況很可惜，我也希望體育署未來可以更主動去瞭解我們選手的身體狀況，並讓他們事先瞭解相關規定，不要讓選手背負運動賽事以外的壓力，這部分我希望體育署可以做到。

會。
賴委員品妤：在運動產業發展條例通過之後，運動產業確實有成長，署長，你知道目前運動產業每年的產值大約多少嗎？

大概1,400億元。
賴委員品妤：我舉幾個例子，目前光是美國一年就有五百多億的美金，日本也預估2020年大概要到10兆日圓，韓國截至2018年也衝到53兆韓元，大概1.3兆臺幣，我看了體育署的報告，你們只統計到2016年，然後整體運動產值約為1,400億臺幣左右，我剛才說的這些數字意味著什麼呢？就是以我們的GDP、人口比例來說，臺灣在這部分相關的產值和我剛才所舉例的國家相比，完全是不符比例的，體育署對此有何看法？
高署長俊雄：這1,400億元最主要是運動服務業，沒有包括運動製造業，臺灣的運動製造業在國際上的競爭力非常強，這部分我們可以去看其他國家占GDP多少，如果他也含製造業的話，我們可以用一樣的基礎把製造業包含進來，做一個相關的比較。
賴委員品妤：我覺得署長沒有講到最重要的問題，因為過去我們的產值幾乎都是在製造業，我覺得運動服務業這邊的百分比是不夠的，因為本席質詢時間到了，請你們半個月內提一份資料，即關於如何提升運動服務業的產值，這是我今天所關注的事情，再麻煩你們了！
高署長俊雄：好，謝謝委員。

如期或者延期。

是。
邱委員志偉：我們希望在疫情紓緩的情況之下，能夠如期舉辦，我們相關的備戰工作還是要按照進度來進行。

是。

是。

要看是什麼項目。
邱委員志偉：如果沒有延期，仍在7月24如期舉辦的話，一般的項目大概在6月底前都要拿到資格。
高署長俊雄：棒球大概是最後一個項目，原訂6月17日比賽。
邱委員志偉：在上一屆里約奧運，我們一共參加幾個項目？也就是取得幾個參與的資格？

58位選手參加里約奧運。

是。

是。

對羽球、網球及高爾夫球都非常有信心。
邱委員志偉：應該可以維持上屆里約奧運的水準，在15個項目都會有我國運動員參加吧！
高署長俊雄：都會有，而且今年新增在田徑、游泳、體操部分，都會有參加的選手。

射擊、射箭。

是。
邱委員志偉：現在還有21個種類，我們仍繼續努力爭取資格中。

是。
邱委員志偉：我們大概還有五百多位運動員在國內和國外師訓。對於奪牌的目標規劃，剛才有委員詢問，上一屆我們拿到1金2銅，這次奧運如果如期舉辦的話，體育署的評估為何？

我們一定要超越上一屆的成績。

是。
邱委員志偉：如果在國外訓練，一定要特別重視他們防疫的相關需求。

是。

現在只剩下剛才提到的馬術還在國外。

目前都還沒有。

是。

我在媒體上看到他們是這樣聲明。
邱委員志偉：即使這次奧運延期，他們也不參加嗎？
高署長俊雄：我可能要再看一下媒體的報導，他們是在什麼樣的情況之下不參加？

紓困低利貸款是在經濟部。

職棒公司如果要比賽……

日本還沒有宣布……

我們四月底提出來。
陳委員瑩：好，謝謝。
主席：署長，所以橫向聯繫很重要，那麼多的教練，地方政府要不要開缺及聘用？這時候你是否要請教育部來協助跟地方政府討論，所以其實不是你一個署長能夠解決的。
陳委員瑩：主席，不好意思，我發現一個問題，可能是署長換人就銜接不上，我覺得這個狀況應該要改善。
主席：陳瑩委員，我跟您報告一下，事實上，我們已經請體育署、國教署及原民會，他們要整合原住民族教練的名單，還有現在媒合的狀況，已經要請他們提出一個規劃，並把所有的相關數據統統調出來，謝謝。
接下來登記發言的蔣委員萬安、李委員貴敏、呂委員玉玲、林委員德福、廖委員婉汝、孔委員文吉、謝委員衣鳯、莊委員競程、劉委員世芳、何委員欣純、鍾委員佳濱、高委員嘉瑜及林委員思銘均不在場。
請廖委員國棟發言。
廖委員國棟：（13時42分）主席、各位列席官員、各位同仁。禮貌地問您，您自己原來的專業在哪？

主席、各位委員。教育。

教育和資訊。
廖委員國棟：因為今天談的是原住民的教育人才，這非常廣泛，不限於哪個領域。當然，恐怕今天的焦點還是在選手的部分，所以你看到原住民體育人才優勢的表現，大概侷限在幾個地方，比如田徑、棒球、射箭，其實每個領域大概都有人才，不限在哪個地方，但是我們今天好像把題目都聚焦在比較優勢的，比如現在我們的職棒40%到50%都是原住民，你們有沒有精確的統計數字？因為這是就業的部分，我不曉得學校有沒有做過統計，沒有也沒關係，我只是大概統計。

不知道。

這個數字是不是提供給我們參考一下？
廖委員國棟：我提供給你，我的意思是你要研議這麼優質的體育人才訓練或是將來的就業，能夠立基於好的基礎，而不是單單某個項目，而是完整地給予好的基礎訓練，讓他有更多的發展機會。那個數值基因當然是特別在那個地方，以前我也非常關注這個地方，我也跟教育部歷任部長講過基因的研究，當然這個很難啦！但是我們要知道基因確實是存在的，原住民就是有這樣的基因，要讓他發揮得更好。
林次長騰蛟：是的。除了對運動選手競技的培養之外，對於其課業輔導等等，包含高金召委一直都很關心，我們會全面來協助和幫忙。

報告及詢答完畢。委員魯明哲、林德福、蔣萬安、廖婉汝、廖國棟、何欣純、呂玉玲及楊瓊瓔提出書面質詢。

107年A級裁判證數量）

好。