總統咨，為監察院第五屆院長、副院長及監察委員任期於109年7月31日屆滿，茲依據憲法增修條文第7條第2項、監察院組織法第3條之1及監察院國家人權委員會組織法第3條規定，提名陳菊、鴻義章Upay Radiw Kanasaw、田秋堇、紀惠容、王幼玲、王榮璋、高涌誠、葉大華、范巽綠、陳景峻、趙永清、葉宜津、蔡崇義、郭文東、蘇麗瓊、王麗珍、施錦芳、林文程、賴鼎銘、林國明、蕭自佑、賴振昌、張菊芳、林郁容、林盛豐、浦忠成、王美玉等27人為監察院第六屆監察委員；並以陳菊為院長，兼任監察院國家人權委員會主任委員；其中鴻義章Upay Radiw Kanasaw、田秋堇、紀惠容、王幼玲、王榮璋、高涌誠、葉大華等7人適用監察院組織法第3條之1第1項第7款資格，咨請同意案。
本案經提報109年6月29日第10屆第1會期第1次臨時會第1次會議決定：交全院委員會審查。嗣經當次會議復議通過，重行決定如下：
(一)7月13日（星期一）舉行監察院人事同意權案公聽會，由各黨團推薦學者專家代表10人參加，依政黨比例由民進黨黨團推薦5人、國民黨黨團推薦3人、民眾黨黨團及時代力量黨團各推薦1人；各黨團審查小組委員亦依上述比例推派委員組成。名單請於7月6日（星期一）中午12時前送交議事處彙整，逾時視同放棄。
(二)7月14日（星期二）、7月15日（星期三）及7月16日（星期四）召開第2次全院委員會，並視為一次會，7月14日（星期二）上午審查監察院院長被提名人；7月14日（星期二）下午、7月15日（星期三）及7月16日（星期四）審查監察委員被提名人，每日上、下午各由10位委員進行詢答，依政黨比例由民進黨黨團推派5人、國民黨黨團推派3人、民眾黨黨團及時代力量黨團各推派1人代表進行；未參加黨團之委員得優先發言。詢答採即問即答方式進行，每位委員詢答時間15分鐘，並得採聯合詢問，但其人數不得超過3人，各黨團推派之名單及順序，請於7月13日（星期一）中午12時前送交議事處彙整，逾時視同放棄。審查完畢後，於7月17日（星期五）院會進行同意權案投票表決。
(三)行使同意權案投票時，監察院院長被提名人為一張同意權票；其餘26位監察委員被提名人同為一張同意權票，投票會場布置，依例授權議事處辦理。
(四)7月17日(星期五)進行同意權案投票表決。行使同意權案投票時，由各黨團推派1人擔任投開票監察員。

被提名人之學經歷、著作、研究論文等相關資料，於全院委員會期間（7月13日、14日、15日及16日），陳列於群賢樓502會議室，上班時間供本院全體委員及黨團所指定之黨團助理1人查閱。

阻礙投票！）
主席：我們依據投、開票監察員的要求，在西門左側增設一個圈票處，在南區增設一個票匭。請大家冷靜。
現在西門左側的圈票處已經設好，請南區的委員到西門左側去圈票，票匭已經增設好了。

阻礙投票！）
林委員奕華：（在台下）你沒有說南區的這邊投票啊？整個立法院整個議場都可以啊！……限制我們在這裡，沒有啊！在這邊投為什麼不行？沒有規定………我們要在這邊投不行嗎？主席要裁決！主席要裁決！沒有人可以規定在議程裡面………哪有這樣做？立法院有一條線，國民黨不能跨過去，有這種事嗎？國民黨只能在這邊活動，不能過去那邊活動，立法院可以這樣限制我們的自由？在議場裡可以限制我們的自由嗎？
林委員為洲：（在台下）我們喜歡投那個投票匭，北區投票匭！我們要投那個北區投票匭，如果你硬性規定國民黨不能投那個投票匭，根據什麼？根據哪一條議事規則可以規定我們投票不能投其中的一個投票匭？根據什麼？院長，你如果要決定，也要問全體的委員，公決這樣好不好，國民黨只能投南區的投票匭、民進黨只能投北區的，要請問委員有沒有意見！我們有意見，要公決啊！再來投票。沒有公決，不然你憑什麼決定國民黨不能投那個票匭？

違法！違法！違法開票！違法開票！）
（台下：投票無效，違法作票，我們要投票。違法審查，投票無效，我們要投票。違法開票，開票無效。）

一、陳菊獲得超過全體立法委員二分之一之同意票，依法同意為監察院第六屆監察委員並為院長，兼任監察院國家人權委員會主任委員。
二、鴻義章Upay Radiw Kanasaw、田秋堇、紀惠容、王幼玲、王榮璋、高涌誠、葉大華、范巽綠、陳景峻、趙永清、葉宜津、蔡崇義、郭文東、蘇麗瓊、王麗珍、施錦芳、林文程、賴鼎銘、林國明、蕭自佑、賴振昌、張菊芳、林郁容、林盛豐、浦忠成、王美玉等26人，均獲得超過全體立法委員二分之一之同意票，依法同意為監察院第六屆監察委員；其中鴻義章Upay Radiw Kanasaw、田秋堇、紀惠容、王幼玲、王榮璋、高涌誠、葉大華等7人適用監察院組織法第3條之1第1項第7款資格。
中華民國109年7月17日
鄭運鵬
主席：報告院會，同意權之行使事項已經處理完畢，本次會議進行到此為止，現在散會。
散會（14時）