是。
吳委員斯懷：併凍30萬元、提書面報告，不要忘了今天我們所有的發言都要列入紀錄的，這個不要忘記。

沒有問題。
主席：好，第31案與第32案併凍30萬元加書面報告通過。
現在處理第35案。
莊委員競程：主席，第33案是范雲委員的提案，跟剛才處理的案子是針對同一個科目。

謝謝委員。

謝謝委員。

有併案。
主席：併第53案，是不是？
王司長厚偉：併第53案，總共有10個案子，第53案、第55案、第56案、第57案、第58案、第59案、第61案、第64案，「勞動關係業務」項下凍200萬元。
主席：請司長再重複一下你們溝通的結果，好不好？
王司長厚偉：是。本案修正為「一個月內向本院社會福利及衛生委員會提出書面報告，經同意後始得動支」，然後凍結的部分是改為同意併凍200萬元。
主席：好，以上的案子併凍200萬元，一個月內提交書面報告，併凍的案子包括第52案、第53案、第55案、第56案、第57案、第58案、第59案、第61案及第64案。

謝謝委員。

好。

待會兒我會再全部報告哪幾個案子要併案。
主席：好，第110案改凍50萬元，再加上專案報告。

提出勞動部的勞保年改專案報告。
主席：好，現在處理第111案。
鄧司長明斌：有關第111案，謝謝吳委員在昨天溝通之後同意改凍結200萬元，俟勞動部向立法院社福及衛環委員會提出勞保年改專案報告後始得動支。

也請委員同意我們併案來處理。
吳委員斯懷：好，併案處理，但是專案報告要儘快完整的做出來，因為所有的勞工團體都很關心。
鄧司長明斌：報告主席，所以第110案、第111案、第112案及第115案計4案，合併凍結保險業務200萬元。

對。

第111案是吳委員的案子。

不是合計！

以最大的200萬元併凍。
主席：好，以上幾個案子併凍200萬元。
鄧司長明斌：第112案那天廖委員說凍結100萬元，也同意我們併案來凍結嘛！凍結到最高額200萬元，以併凍處理。
吳委員斯懷：要講清楚！這樣主席才好裁示，否則你幾個案子混在一起，到底是哪一個案子？
主席：我重複一下，現在凍結數是第110案、第111案、第112案、第115案，併凍總共200萬元，涵蓋了前面的50萬元，還有廖委員的100萬元，就是你們談到後來越談越高，然後記得他們最在意的是提專案報告。
處理第129案。
施署長貞仰：第129案是葉毓蘭委員的提案，跟委員溝通後，她同意改主決議，謝謝。
主席：好，第129案改主決議，通過。
處理第138案。
施署長貞仰：有關第138案，跟委員溝通後，委員同意改主決議。
主席：吳委員，我唸一下你後面的案子，第138案、第155案、第156案、第157案、第159案及第160案，你都有簽名先送過來了？

謝謝委員。

加書面報告後動支。

是。
主席：就併凍20萬元，通過。
處理第21案。

第21案是不是懇請委員就職災單獨立法部分可以改成主決議？
主席：同意，第21案改主決議，通過。
第37案蔣委員已經簽了，跟吳委員的併案處理。
處理第50案蔣委員的提案。
王司長厚誠：各位委員，這個案子我們上次有跟蔣委員報告過，能不能併刪20萬元，然後科目自行調整？
主席：有在現場的我們就先處理，今天會議結束前，就是這樣……
王司長厚誠：第50案針對貿易自由化的部分，在星期一有跟蔣委員報告過，希望能夠併刪20萬元，然後科目自行調整。

謝謝委員。
主席：好，同意，那就減列20萬元，通過。
第29案、第50案、第47案、第48案、第49案、第51案併減列20萬元。
你們在說明的時候，可以先提這個案子是跟哪幾案併案，如果有的話，先講一下。
繼續處理第60案、第62案、第63案。
王司長厚偉：有關第60案、第62案、第63案，我們有跟蔣萬安委員報告，也謝謝委員，我們都有做變更，並由我來說明。
有關第60案，變更是兩個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。這幾案我先說明內容，到時候再一併說明數字跟併的案子。
有關第62案，針對倒數第三行，要求勞動部請行政院人事總處就各政府部門派遣勞工離職現況做詳細交查等等；後面倒數第二行改為三個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告，並獲得同意後，始得動支。
有關第63案，針對倒數第二行變更為「一個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告並獲同意後，始得動支」。
這三個案子全部都併凍200萬元，至於併凍的提案我再唸一遍，全部的併凍是第52案、第53案、第55案、第56案、第57案、第58案、第59案、第60案、第61案、第62案、第63案、第64案，都併凍「勞動關係業務」項下200萬元。
主席：好，我重複一下，在「勞動關係業務」項下，併案的部分有第52案、第53案、第55案、第56案、第57案、第58案、第59案、第60案、第61案、第62案、第63案、第64案，以上各案併凍200萬元。

是。
主席：然後加書面報告，以上各案通過。
蔣委員萬安：等一下，加書面報告並經過同意，才能動支嗎？

是。
蔣委員萬安：我要請教第60案、第62案、第63案，第60案有關工會組織率的部分，我知道司裡面有提供所謂的獎勵金？

對。

是。
蔣委員萬安：此外，第62案有關派遣歸零的部分，這其實是行政院的政策，當然先不論目前還沒有完全歸零，但發現有很多可能減少派遣，卻轉而用承攬的方式，所以我的提案最主要是希望部裡面勞動關係司做一個全面的調查，去瞭解到底有沒有這種情況，如果有這種情況，有多少？那時候的溝通過程也說，屆時你們送出調查問卷的問題也要先給我們看過，實際去瞭解，否則如果問卷設計上面反而問不出來，大家不敢講，沒有辦法調查出實情，所以要請司裡面提供給我們屆時設計的問卷。
另外，第63案有關大解法的部分，我也要講一下，現在因為疫情的關係，不能說有很多，但是相較過去有比較多的大量解僱，很多企業事實上沒有依照大解法事前先通報，譬如之前新北市政府事後才發現，原來企業已經大量解僱，但是沒有通報，結果這些企業就失聯，勞工求助無門，你們也只能裁罰10萬元到50萬元，所以針對這個問題，目前你們要怎麼解決？
王司長厚偉：跟委員報告，其實我們透過很多種方式跟地方政府溝通，他們都在執法的第一線。因為大量解僱前會有一些預警的徵兆，我們都要求他們掌握時間立刻入廠去輔導。我們通常會告訴企業，大解法並不是很複雜，就是提早通報，然後進行協商。事實上我們有看出一些數字，根據我們每個月的通報數字，50人以下的企業占了六成到七成，所以大家本來是認為小型企業不太會理，可是我們也發現小型企業的通報意願也滿不錯的。大家感覺上通報不是那麼多，事實上有些企業沒有一次處理是沒有錯，讓它慢慢的疏處，其實也是減緩整個社會承受失業勞工的壓力，也謝謝委員，這部分我們會來做研議，怎麼強化事業單位遵守大解法的態度。
蔣委員萬安：對，因為疫情還不知道延續到什麼時候，一定還是會有這些解僱的情形或大量解僱的狀況，所以怎麼樣強化並要求他們一定要通報，我想書面報告也要完整說明，謝謝司長。

謝謝委員。
主席：好，剛剛的部分已經通過。
繼續處理第83案，有關蔣委員的提案。
謝司長倩蒨：第83案有關蔣委員關心我國工時的部分，好像跟世界各國比起來，還是相當的長。有關我國的年總工時，去年雖然是2,028小時，但是我國部分工時勞工的人數大概只有3%，而世界各國是將全時跟部分工時勞工的工作時數整個合併在一起去統計，因為我國部分工時的勞工人數相對較少，所以工時呈現上似乎看起來比較高。但是實際以全時工時去比，我國大概平均是42小時，日本大概有44小時，韓國是45小時，這些部分也提供給委員辦公室參考。
因為我們這個科的預算只有85萬元，所以請委員能夠支持這個案子，可不可以改成主決議？不要凍結，因為只有85萬元，一整年只用85萬元，請委員支持。
蔣委員萬安：謝謝司長說明。我想部裡面也知道，很多委員都很關心勞工工時的問題，從很多屆以前開始，但是大家都看到我們的年總工時事實上一直沒有很有效地降低，尤其跟其他國家比較。司長剛剛有說明，我也看到這個書面資料，我們全時工時是較部分工時的比例來得高，所以相較不管是韓國、日本，它們部分工時所占的比例都比我們高很多，所以這樣計算整體總工時的話，勞動部認為不是在一個很公平的基準上面。
我就很好奇，我看到另外一份資料，的確你有針對全時就業者跟部分就業者的工時做區分，請教司長，你給我的資料是從2017年到2019年最近三年，全時就業者每週的經常工時都還是42小時，對不對？從2017年、2018年到2019年都還是42小時？

是。
蔣委員萬安：部分工時從17.6小時、18.2小時到2019年是18.4小時，反而越來越高，所以這部分就讓人很好奇。比如一例一休的修法是2017年底，當時勞動部就說一定可以降低工時。先不論總工時，我們就算拆開來看全時就業跟部分就業，我們的工時不僅沒有降低，反而越來越多，部分工時是不是反而越來越高？所以問題沒有解決。
謝司長倩蒨：我想委員關心工時的問題，我們來看正常工時是40小時，所以就全時的來說，平均一週是42.2小時，在42.2小時到42.3小時之間。我想委員、大家都知道，部分工時是當他有工作機會的時候，他去工作，所以部分工時的工作時數會看他的工作機會，有工作機會，他當然就去工作，沒有機會的時候，他就不會工作。當然不管怎樣，希望勞工的工時能夠下降，這是我們大家努力的目標，我想就這個部分，我們會……
蔣委員萬安：所以就目前來看，修法通過、實施上路也都兩年多，將近三年，我們的工時一直沒有有效降低，都還是維持42.2小時。部分工時反而更糟，時數反而更長，證明當時的修法並沒有如勞動部所說的有效降低工時；更不用說總工時，我們在全世界的排名，在亞洲僅次於新加坡，所以這個案子我還是堅持凍結，但是我同意你們提書面報告，經過同意就可以動支。此外，書面報告還是要清楚說明你們要如何降低工時，不管從總工時、全時就業的工時或部分就業的工時，否則我相信接下來明年、後年再看，如果屆時你們的時數反而都維持一樣，沒有降低，甚至反而更糟，我想國人是沒有辦法接受的。

委員是不是可以這樣？因為此科目只有85萬元。

謝謝委員及主席。
主席：這幾案併案減列100萬元，並凍結100萬元，通過。我們現在回頭……
鄒署長子廉：主席，對不起！對蔣委員萬安的第182案，委員現在也在場，和委員溝通後不同意併案。不過，我們希望能夠在第182案的「加強勞動監督檢查」科目凍結50萬元，並提書面報告，不併案處理。
主席：這是本來昨天通過的，現在又要改，是不是？
鄒署長子廉：是，因為委員不同意併案。

謝謝委員及主席。
主席：繼續處理第9案，請行政單位先講一下，好嗎？
白司長麗真：在第9案部分，非常謝謝委員，有跟委員辦公室溝通，改為主決議，請委員支持。

是。
主席：我重複一下，第9案劉委員的案子，改成主決議，通過。第10案及第11案合併凍結10萬元，加書面報告。你剛剛都沒有講，是10萬元還是100萬元？
白司長麗真：林委員淑芬是100萬元，吳委員玉琴是10萬元，所以是合併凍結100萬元，提書面報告後解凍，可不可以請委員支持，就是少一點？
主席：沒有，這部分昨天已經……

謝謝委員。

對。
劉委員建國：在我的第2項，部長知道嗎？如果要跟勞動部請願，你們好像在勞動部的新址沒有規劃「陳抗區」，這是不是顯有逃避國民向政府請願之情事？不要僅簡單回應。
許部長銘春：報告委員，新大樓前面的騎樓其實滿大的，一樓還有大廳，所以這個部分我們會來做規劃。當初我們選擇這個房子其實就有考量到陳抗區的設置，因為……

當然不敢。

謝謝委員。

謝謝委員。
主席：好，第28案併第29案、第47案、第48案、第49案、第50案和第51案，減列20萬元，通過。
處理第42案。本案也是劉委員的案子，請行政單位說明。

謝謝主席。
跟委員報告，這個案子上次有討論過，因為這涉及出國旅費的部分，是併案凍結二分之一，提書面報告後始得動支；總共是第5案、第6案、第7案、第8案、第41案、第42案、第44案、第45案。
主席：好，其他的案子前天處理時已經都通過了，現在就看劉委員有沒有要併案處理。
劉委員建國：我這邊是改主決議，對不對？

本來是要改主決議。

本來委員有同意說要改主決議。

謝謝主席。
處理第69案。
孫司長碧霞：第69案是有關職工福利金的檢討，我們會遵照委員的提案來辦理，也有跟委員辦公室溝通，建議能夠改成主決議，希望委員能夠支持。

謝謝委員。
主席：好，第69案改主決議，通過。
處理第73案。
謝司長倩蒨：第73案委員關心滿多有關薪資回捐和工時等問題，因為這是條件的預算，我們希望能夠併案凍結50萬元，提書面報告。先看委員同不同意，然後我再來報告希望併案的部分。

謝謝劉委員。
主席：好，第73案就跟第75案、第76案、第77案、第78案併案處理。
處理第90案，這是王委員的提案。
傅司長慧芝：第90案是王委員針對勞基法第三十二條第四項和第四十條所規定的「天災、事變或突發事件」關係到勞工延長工時和停止假日的權益。我們跟委員辦公室溝通時，委員很堅持，但王委員是減列法制預算，也就是我們開法規會的預算，這筆預算只有90萬元，減列50萬元真的會造成我們業務上的困難，所以在這邊跟委員說明，希望委員能夠從寬同意我們交書面報告，改為凍結。
王委員婉諭：針對「天災、事變或突發事件」的適用範圍，其實我們在函釋出來之前就已經提醒過，勞動部當時一直堅持函釋這樣沒有問題，但後來我們確實看到銀行界在不符合有實際加班需求的條件之下出現過度加班的情況，而且也再次提醒了。我們覺得這個問題很明顯，就是在函釋發出之前勞動部的法務司其實應該更加嚴謹地審視這個部分，我也覺得這個部分必須做個檢討才有辦法約束。所以我覺得應該透過這樣的方式，讓勞動部和法務司能夠清楚知道，你們發出這個函釋其實會影響到很多勞工的權益，所以本席堅持要減列，因為顯見你們有滿多的缺失。我們之前已經提醒再提醒、質詢再質詢，但是勞動部始終覺得沒有問題，但確實因為你們這個函釋而影響到勞工的權益！

對。
王委員婉諭：還是希望可以看到你們的誠意啦！因為這個函釋不當的部分應該做調整，但是你們始終沒有要調整！
許部長銘春：這部分我來說明一下。委員，其實函釋的部分只是在解釋什麼是「事變」。
王委員婉諭：我們一直說這不只牽涉到「事變」這件事情，如果把它列入「事變」，完全沒有問題，但是我們對適用的產業及時間有很大的疑慮。我們從第一次質詢的時候就一直在表達這件事情，我們對「事變」的認定完全沒有疑慮，而是解釋適用產業及適用範圍、適用時間有很大的問題。因為現在是所有的產業都適用，年限是到明年下半年，我覺得這是非常荒謬的事情！新冠肺炎屬於「事變」，這點我覺得完全沒有問題。我覺得我們一直在雞同鴨講，就是你們覺得「事變」的認定有問題，但我們不斷提醒的是適用的產業及時間有問題，勞動部卻一直不願意提出說明、解釋及修正！這就是我們要堅持減列這50萬元的原因。
主席：王委員，我想請教一下，你是要針對法務的部分，也就是那90萬元，還是科目可以改為「勞動法務業務」，這樣科目大一點。
王委員婉諭：那時勞動部的法務司也回覆說其實沒有問題，可是我覺得函釋的說明其實有非常大的問題，所以應該要減列法制的部分。
傅司長慧芝：跟委員報告，減列真的會有問題，看起來比例上是會有問題。
王委員婉諭：如果勞動部能夠早點處理這個問題，從這個函釋發出之前就來處理，我們就不需要這麼做。
許部長銘春：報告委員，其實這個源頭還是會回到勞基法的問題，勞基法一旦把天災、事變、突發事件列為是可以加班的特殊規範時，其實只要有必要的產業就可以來適用。

可不可以同意我們凍結就好了？
許部長銘春：委員，我想您對這個問題非常關注，我也瞭解，你也是站在維護勞工權益的立場，這點我們絕對跟您是一致的，但我覺得這件事情是不是可以在不影響整個法制、法規的運作下改成凍結？讓我們提出詳細的書面報告，並跟委員說明。
王委員婉諭：顯見非常困難，我們處理好幾個月了。
主席：減列也沒有辦法解決問題啦！反而都動不了，那不是剛好讓他們什麼事都不用做？王委員，你們是不是要提出一個比較有效的方式可以盯緊他們？

謝謝委員、主席。

謝謝委員。

沒有併。
主席：所以第180案不併案，然後是……
鄒署長子廉：凍50萬元，是「05加強勞動監督檢查」項目。
主席：好，凍結50萬元。
請劉委員建國發言。
劉委員建國：我講一下，原則上同意。

感謝委員。
劉委員建國：原本要減列150萬元，我知道勞動部的錢很少，也不想刪這麼多，所以才會希望它有一些改變，因為我在第一項裡面寫得很清楚，依勞動檢查法規的規定，不得有預告勞檢之情事，但是預告勞檢的情事好像層出不窮，例如康軒案，這部分你要不要再說明一下？
鄒署長子廉：跟委員報告，預告勞檢的部分，勞動檢查法確實規定，除了危險性機械、設備檢查跟職災檢查以外，應該原則上都是不能預告，這部分我會持續加強要求各檢查機構，務必依照勞動檢查法的規定來辦理，如果有違反這個規定，我們在檢查機構的考評中會做一些比較積極的處理，所以這部分還是請委員多支持，謝謝。
劉委員建國：對不起，署長，積極的處理是怎麼處理？
鄒署長子廉：檢查機構如果違反這個規定，當然我們的考評（分）會予以嚴重的處理；如果發現個案，我也會直接跟各檢查機構首長來特別要求。本來檢查的部分就是要做考評的檢查，跟委員做這樣子說明，此外，我們也會要求各檢查機構檢查員依照SOP來辦理。

是。

力度不夠？

謝謝委員！
主席：好，第180案就改主決議通過不是嗎？
鄒署長子廉：不是，是凍結50萬元，第180案凍結50萬元。

書面報告後動支。

預算的說明書裡面有說明。

含進去。

是。
蘇委員巧慧：好啦！這樣子的狀況的話，我想我們還是讓你保留這樣子的一筆預算，但是我們希望訴訟的進度隨時讓大家能夠掌握。
蔡局長豐清：好，我們來……
蘇委員巧慧：好，要不然的話每年都是一直保持在這裡，我們也是很想知道最後結果是什麼，就改主決議。
蔡局長豐清：蘇委員，改成主決議，就是期間稍微改一下，改成勞動基金……
蘇委員巧慧：文字內容，有，我的同意書上面已經交上主席臺了。

謝謝！
蘇委員巧慧：就是文字上面也可以照改，第2案。

謝謝主席！
主席：處理第3案，劉委員的提案。
鄧局長明斌：第3案我們經過跟劉委員辦公室充分溝通之後，委員已經同意改為主決議。

謝謝主席！
主席：接下來處理第22案，第22案到第26案的部分請行政機關報告一下，有沒有要併案要講清楚。
施署長貞仰：有關第20案到第26案，第20案、第21案、第22案、第23案、第24案、第25案、第26案這7支計畫，總共是同一個預算科目，容許我先一一的報告。第20案的部分，委員已經簽署同意減列100萬元，同意併案；第21案徐委員也同意簽署減列100萬元，同意併案；第22案廖委員提案的部分，我們遵照委員的指示，減列100萬元，在這邊想拜託委員能夠同意併案。
廖委員婉汝：可以啊！就是所有的併到我這裡來，減列100萬元就是了。
施署長貞仰：好，謝謝！接下來是第23案黃委員提案的部分，也是遵照辦理，委員原提案同意併案；第24案楊曜委員提案的部分，也是遵照辦理，委員同意併案，刪減100萬元；接下來第25案也是遵照辦理，委員同意併案；第26案是蔣委員在11月2日經口頭現場同意併案，減列100萬元。以上。
主席：廖委員的提案減列100萬元是最多的，第20案到第26案就併案處理，減列100萬元，通過。
我再請示各位同仁，蘇委員因為有另外的會議，他有兩個提案，是否我們先處理？
蘇委員巧慧：謝謝大家，可以嗎？我很快就講完了。
主席：好，大家都點頭同意了，請蘇委員巧慧針對第45案發言。
蘇委員巧慧：第45案其實是我在教文委員會就長期關心的議題，有關青年就業部分，教育部跟勞動部配合，讓畢業生可以到職場體驗後，再由勞動部進行工作媒合，現在我們看到的問題是，勞動部提出的職缺有近萬個，但來申請的就只有千人，最後媒合成功就更少了，這樣的狀況已經有一段時間，所以我們很想知道在這樣的流程當中，職缺和最後能夠完整媒合的人數，這中間的落差，到底是職缺品項、職缺樣態的問題？還是中間哪個環節出了什麼狀況？目前來講，我們看到的資料都只有數字的部分，而沒有比較精確的質的分析，這是我們很想知道的部分，因為過去勞動部都沒有這方面的資料，但它的預算數目又相當高，本年度這個科目就有2億元預算，所以我的提案滿簡單的，就是凍結500萬元，提出書面報告後，才能動支。我希望在這裡能夠有一個說明留下紀錄，並且儘快提出書面報告，所以我還是希望凍結部分預算。
施署長貞仰：委員關心青年就業領航計畫，在行政院的分工上來講，我們總共跟8個部會一起合作開發職缺，然後由教育部把學校的學生找出來參加這個計畫，原來學生都很願意參加這個計畫，但最後能夠進到我們勞動部平台，進行媒合跟關懷的，本來都會有4,000、5,000名學生，但在大學放榜之後就慢慢流失，孩子們本來同意要來參加這個計畫，但是又有一大部分人跑到學校去了，所以到最後留下來媒合的個案就只有一千多名，幾乎是98%、99%。我們利用各部會開發出來的職缺在第一輪就都媒合成功，成功之後，我們也會一一去訪視，讓他們能夠留任，但很多孩子做了一年多後，大概就會重返學校，這就是我們在這個計畫上推動的過程。
蘇委員巧慧：這個我也可以理解，因為在做職場體驗的時候，我們本來就是要有一個更大的pool讓他們去試，試了以後，再決定到底合不合適，而不是一有工作，就把他放進去，為了媒合的成功率，而讓大家做不喜歡的工作，這就失去了本意。其實某種程度來講，這也是政府的美意，問題是我們在這樣的數字中，沒有辦法看到質化的報告，所以我希望藉由這樣的提案，反過來要求勞動部要跟教育部配合，然後提出質的部分，就是你剛剛說有一萬多個職缺，經過種種原因之後，會剩下一千多人來參與這個計畫，然後你們的媒合成功率約九成，在這樣的落差當中，到底有哪些環節是可以改善的，我希望你們可以提出書面報告，然後預算才可以解凍，好不好？
施署長貞仰：好，是不是可以凍結200萬元就好，因為還有發包的工作等等。
蘇委員巧慧：好啦！我已經是好人做到這個地步了！但我希望是質的部分，不要只有數字喔！不要像現在這樣，跟你們要求幾次，都還是數字方面的報告、量的報告，這樣我是沒有辦法接受的。主席，改凍結200萬元，提書面報告。
施署長貞仰：OK，謝謝委員。
主席：第45案改凍200萬元，提出書面報告，要經同意後，始得動支嗎？

謝謝委員。
主席：第27案跟第28案併案處理，減列100萬元，通過。
處理第34案。
施署長貞仰：這個已經跟委員辦公室溝通過了，刪減10萬元，不凍結。以上報告。

提書面報告。
主席：第47案減列200萬元，以上各案通過。處理第54案。
施署長貞仰：第54案跟劉委員溝通後，委員同意凍結1,000萬元，另外也請委員同意能夠與第55案、第56案、第57案、第58案併案處理。

都在勞動資料科學建置及勞動力應用研究業務。
主席：好；第75案、第76案併案處理，減列100萬元。

謝謝委員。

是。
劉委員建國：仲介業者收走之後，他就必須負責服務外籍移工，應該是這樣，所以才叫作服務費嘛！政府收繳的是就業安定基金。換句話說，外籍移工第一年必須交1,800元，還有一筆2,000元是給政府……

2000元是雇主付的。
劉委員建國：雇主付這2,000元，那1,800元呢？
施署長貞仰：1,800元是外籍移工付給仲介公司的，2,000元是雇主付給政府的。
劉委員建國：移工有問題，牽涉到仲介的原因是什麼？換句話說，仲介必須要負責的有哪幾個狀態？
施署長貞仰：假設移工有生活上的問題，雇主跟移工要處理、溝通的話，可以透過仲介公司請翻譯來協助；其次，雇主如果有一些意見要要求移工的話，也可以透過仲介來協助；或是移工需要固定的健康檢查，也可以請仲介公司……

對。
劉委員建國：我的意思是，移工有什麼樣的trouble或狀況是仲介必須要負責？
施署長貞仰：他有不舒服的地方，或是他身體……
劉委員建國：不是啦！你講的都是服務，我說的是這個移工在……

如果他跟雇主之間有一些爭議的問題……
劉委員建國：移工逃跑的話，仲介要不要負責？

當然要負責。

他要去找移工啊！

對。

劉委員也簽名同意了。
主席：好，第99案、第100案併案處理，減列300萬元。

謝謝主席。

謝謝委員。

我是秘書處處長。
主席：我都已經講了，你們還是這麼堅持！發展署禮拜一講過，今天有改正，所以下次電話要打對，也不要亂堅持，否則會引起委員公憤。
有關勞動部主管預算提案改主決議部分，尚未宣讀的委員提案現在宣讀，宣讀後通過。

主席：現在作以下決議：中華民國110年度中央政府總預算案關於勞動部主管預算（公務及基金預算）案業已審查完竣，提報院會討論；院會討論前需交黨團協商。
謝謝各位列席人員及議事人員，在案子較之以前多出一百案的情況下，我們這兩天的預算審查仍然很有效率。這不是我主持得好，而是議事人員整理得很好，各位也能很快進入狀況，很有條例地敘述溝通。也謝謝各黨團各位委員能互相體諒，畢竟每個委員都有不方便的時候，而我主持時，會在時間允許範圍內儘量給大家方便，也謝謝大家互相體諒。
此次預算審查順利完成，本次會議到此結束，現在散會。
散會（11時50分）