交教育及文化委員會審查。茲接報告，爰於本次會議提出討論。）
(二)本院委員楊瓊瓔等19人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
(三)本院委員林奕華等18人擬具「學校衛生法第二十三條之三條文修正草案」，請審議案。（以上二案經提本院第10屆第2會期第6次會議報告決定：逕付二讀，與相關提案併案協商。爰於本次會議提出討論。）
主席：請宣讀審查報告。
立法院教育及文化委員會函
受文者：議事處
發文日期：中華民國109年11月4日
發文字號：台立教字第1092301592號
速別：最速件
密等及解密條件或保密期限：
附件：如說明二
主旨：院會交付本會審查委員謝衣鳯等23人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員洪孟楷等18人擬具「學校衛生法第二十四條條文修正草案」、委員林奕華等19人擬具「學校衛生法第二十四條條文修正草案」、委員洪孟楷等17人擬具「學校衛生法第七條條文修正草案」、委員黃國書等17人擬具「學校衛生法第十三條條文修正草案」、委員林奕華等17人擬具「學校衛生法增訂第二十四條之一條文草案」、委員張育美等19人擬具「學校衛生法第七條、第十九條及第二十條條文修正草案」、委員張育美等18人擬具「學校衛生法第二十四條條文修正草案」、委員溫玉霞等22人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員張育美等17人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、民眾黨黨團擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員林奕華等20人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員萬美玲等18人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員鄭正鈐等23人擬具「學校衛生法第二十三條及第二十三條之三條文修正草案」、委員蔣萬安等21人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員魯明哲等22人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、時代力量黨團擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員賴士葆等19人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員洪孟楷等17人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、時代力量黨團擬具「學校衛生法增訂第二十七條之一條文草案」，業經審查完竣，須經黨團協商，復請查照，提報院會公決。
說明：
一、復貴處109年3月4日台立議字第1090700077號、109年3月11日台立議字第1090700153號、109年3月25日台立議字第1090700704號、109年3月25日台立議字第1090700715號、109年3月25日台立議字第1090700735號、109年3月31日台立議字第1090700852號、109年4月8日台立議字第1090701085號、109年4月8日台立議字第1090701087號、109年9月30日台立議字第1090703084號、109年9月30日台立議字第1090703085號、109年9月30日台立議字第1090703021號、109年10月13日台立議字第1090703138號、109年10月13日台立議字第1090703155號、109年10月13日台立議字第1090703176號、109年10月13日台立議字第1090703179號、109年10月28日台立議字第1090703293號、109年10月28日台立議字第1090703336號、109年10月28日台立議字第1090703352號、109年11月2日台立議字第1090703680號、109年11月2日台立議字第1090703622號、109年11月2日台立議字第1090703710號函。

有鑑於美國食品藥物管理局（FDA）指出2019年全美約有五分之一高中生都曾使用電子煙品，各地頻傳電子煙傷肺事件，造成青少年健康爭議。菸煙中有七千多種化學物質，其中九十三種致癌成分已有十五種被國際癌症研究列為「第一級致癌物」。根據衛生福利部國民健康署調查，國內國、高中學生電子煙吸食率已由103年2%左右升高至105年4.8%，增加近一倍，顯示電子煙興起對兒童與青少年健康產生嚴重威脅，學校端應積極禁止並加強管理。爰提案修正「學校衛生法」第二十四條，明定高級中等以下學校全面禁止電子煙與新型態之加熱式菸品販售吸食，維護學生身心健康。

有鑑於學校衛生法所定之學校班級校護比，自91年制定迄今未有調整，爰此特提出「學校衛生法第七條條文修正草案」，修定高級中等以下學校應置護理人員之法定班級數，並新增學校不得對學校護理、醫事人員指派非屬學校衛生之工作事項，以彌補學校衛生業務因校護不足及衍生等相關問題。

基於嚴重特殊傳染性肺炎防治經驗，為強化學校防疫，確保師生健康安全，爰提出「學校衛生法」第十三條條文修正草案。

有鑑於衛生福利部國民健康署201822年公布台灣兒童體位情況調查發現，我國兒童體位異常比率隨年齡增加，國小與國中學生的肥胖盛行率最高。另針對我國青少年健康行為追蹤研究也發現，我國青少年普遍不會注意營養標示也較少喝白開水，但食用過多高油脂食物或情緒飲食頻率越高，越容易造成青少年體重過重與肥胖症。為維護就學生學童與青少年身體健康，減少肥胖症，爰提案增訂「學校衛生法」第二十四條之一，明定高級中等以下學校全面禁止販售含高鹽、高油、高脂食物及含糖飲料，並協助建立健康飲食概念。

有鑑於學校護理人員為校內之衛生專業人員，肩負學校全體教職員生之健康與安全照護責任，應避免在校兼職致影響本職工作，且特殊教育學校應維持合理之護生照護比；另為尊重其職場專業性與公平性，避免具護理師資格者仍以護士聘用之情況，回歸其專業證照任用，解決醫事人員「高資低用」之問題，以表對護理專業之尊重與公平對待；及為進一步加強和完善學校辦理衛生和健康相關教育，爰提出「學校衛生法第七條、第十九條及第二十條條文修正草案」。

有鑑於高級中等以下學校學生持有「電子煙」及「加熱式菸品」等新形態菸品的情形日增且日趨氾濫，甚或摻入毒品；惟現行本法並未規範，學校亦無法源積極有效管制並禁止，顯戕害青少年身心健康。爰提案修正「學校衛生法第二十四條」，杜絕「電子煙」及「新形態菸品」等相關尼古丁產、製品存於校園，以維護青少年學生健康與校園純淨。

鑒於校園營養午餐攸關下一代健康，然政府宣布自民國110年元旦開放進口含乙型受體素（俗稱「瘦肉精」）美豬及30月齡美牛後，引發國人食安恐懼，廣大家長更憂心低價美豬及其加工製品恐混充成為各級學校膳食食材。為降低學生食用美豬的風險，同時鼓勵營養午餐使用國產優質豬肉，爰提案修正「學校衛生法」第二十三條，增列學校供應膳食禁止使用含乙型受體素之肉品及其加工製品，俾能為奠定國民健康基礎嚴加把關。

有鑑於含有「乙型受體素」之肉品具有風險，若飼養過程未按照規定方式使用，無適當停藥期而殘留於肉品內，即使煮熟，食用後人體仍會產生心悸、手抖等不良反應。為維護學童飲食安全與健康成長，爰提案修正「學校衛生法第二十三條」，禁止學校營養午餐食材使用含「乙型受體素」之肉品。

有鑑於學校衛生法之立法意旨，係為促進學生及教職員工健康。該法迄今，歷經兩次修正，皆為因應外在環境改變。如基因改造食品出現，若無立法限制校園使用，恐不利學童健康，故透過修法方式，禁止校園營養午餐使用基改食品。如今，政府貿然於109年8月逕自宣告，將開放含乙型受體素（瘦肉精）之美國豬肉進口台灣。若未及時配合修正學校衛生法，恐造成含乙型受體素（瘦肉精）之肉品及其加工品，用於校園營養午餐，影響學童健康，亦違背該法意旨。爰擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，立法禁止含乙型受體素（瘦肉精）之肉品及其加工品，用於校園營養午餐，以因應最新出現之食品安全問題及確保學童健康。

鑑於人體食用過量之乙型受體素，會出現頭暈、嘔吐、心悸及血壓增高，甚而導致神經系統受損致死亡等情形，現高中職以下學校學生正值發育階段，政府務必做好校園食品安全把關，保障學齡兒童與青少年之健康飲食。爰提案「學校衛生法第二十三條條文」修正草案。

鑒於政府將於2021年元旦開放進口含「萊克多巴胺」之美豬、美牛，教育部雖已依據學校衛生法規定，函告各級學校一律使用國內優質豬肉、牛肉之生鮮食材，然現行「學校衛生法」僅規定應「優先」採用在地優良農產品，且未禁止肉品不得含有「乙型受體素」，顯不完善，恐有不肖廠商鑽其漏洞，供給美國等含「乙型受體素」之食材或其初級加工品作為學校膳食，爰擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，明定營養午餐必須一律採用「本國」食材且不得含有「乙型受體素」，以保障學童之食品安全。

針對政府開放含有萊克多巴胺的美豬、美牛進口，有醫師表示，萊克多巴胺等乙型受體素對下一代神經發育有毒性風險，可能對下一代產生精神異常、自閉症、學習障礙等腦神經發育問題。若學界無法證明萊克多巴胺對人體無副作用前，學校午餐應避免使用含有瘦肉精的食品、加工食品，不應讓學童曝露在食安風險下。爰擬具「學校衛生法」第二十三條及第二十三條之三條文修正草案。

鑑於國際食品法典委員會（Codex）已通過對於牛肉及豬肉之萊克多巴胺殘留容許量標準，惟依我國「食品安全衛生管理法」第十五條及「動物用藥品管理法」第十二條之規定，在沒有檢驗登記之情況下，萊克多巴胺等乙型受體素，不得使用於國內之肉品及其他相關產製品。又我國國小學童、國高中學生正值發育階段，國家應針對校園食品安全予以更加嚴格之規範，保障其身體健康發展。爰提案修正「學校衛生法」第二十三條，對於學校供應之膳食及食材，應禁止使用含有乙型受體素之各類肉品及其他相關產製品，維護我國學生身體健康。

鑒於目前相關研究皆無法證明食用含乙型受體素之肉品對人體無害，且國人飲食習慣包含食用肉品內臟及貢丸、香腸等相關加工製品，為確保我國學生飲食安全及身心健康。爰此，擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」。

基於國民健康肉品及其他相關產製品含乙型受體素者，即令世界各國對萊克多巴胺殘留容許量不盡相同，我國目前因農委會將萊克多巴胺列為禁藥，因此國產及進口肉品均不得檢出萊克多巴胺。惟倘中央主管機關日後無論基於何種考量，針對外國內外之肉品及其他相關產製品訂定乙型受體素安全容許標準，理應促進學生及教職員工健康，奠定國民健康基礎及提升生活品質為優先且主要原則。有鑑於此，爰修訂「學校衛生法」第二十三條，明定學校供應膳食其食材應不得檢出乙型受體素，以落實本法之立法目的。

為守護校園學生及孩童的健康，考量當前規範校園衛生之法規，仍沒有禁止乙型受體素含萊克多巴胺（瘦肉精）的法源依據。爰此，特提出「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，增訂學校供應膳食其食材，需禁止使用含乙型受體素成分，及其初級加工品和產製品。

主席、各位委員、各位女士、先生，大家好：
感謝各位委員對教育發展之關心，本部為促進學生及教職員工健康，奠定國民健康基礎及提升生活品質，特制定「學校衛生法」（以下簡稱本法），並於91年2月6日公布施行。為強化學校餐飲衛生安全管理機制，嗣於102年12月18日修正第22條，規範各級教育機關會同農業及衛生主管機關抽查學校餐飲衛生，由農業或衛生單位抽驗學校食品；增訂第23條學校供應膳食應採用認證在地食材，第23條之1高級中等以下學校營養師職責，第23條之3學校膳食採購應參考中央契約範本與業者簽訂契約。104年12月30日修正第22條，規定教育主管機關應會同農業及衛生主管機關抽查學校餐飲衛生之頻率，由不定期增加至每學年至少1次；以及第23條之2增加主管機關應會同農業主管機關協助偏鄉在地食材供應及中央主管機關應會同地方政府稽查學校午餐辦理情形等。
今天貴委員會審查學校衛生法相關草案，本人承邀列席，至感榮幸。以下謹就本部對以上草案提出說明，敬請各位委員指正與支持。
(一)洪委員孟楷等17人、張委員育美等19人擬具「學校衛生法第7條條文修正草案」，建議調整校護與學生班級數比及規範學校不得對護理、醫事人員指派非屬學校衛生之工作等，本部說明如下：
1.針對洪委員孟楷等17人提案：
(1)依現行「學校衛生法」規定，以40班為基準，高級中等以下學校應聘護理人員5,594人，如採34班為基準，應聘護理人員5,812人，計增聘218人，每年約需增加薪資1億4千萬元至1億8千萬元（以護理師最低薪資48,075元及最高薪資62,135元，1年13.5個月計算），且目前尚有部分地方政府因財政困難及員額編制限制，無法落實規定聘足護理人力，爰尚須與地方政府溝通取得共識。
(2)大專校院因各校學士、碩士及博士班等規模不同，每班人數差距甚大，爰建議再予考量。另依本部108年統計資料顯示，全國大專校院每校均已設置專任護理人員。
(3)學校衛生工作含健康環境、健康教育與活動、健康服務等面向，學校應據以執行餐飲衛生管理、飲用水管理、健康飲食教育、學生健康檢查與管理、慢性病防治、傳染病防治、緊急傷病處理等工作。除「護理人員法」第24條規定應由護理人員或「營養師法」第12條規定應由營養師執行之工作外，前述工作仍須由學校相關單位跨處室（總務處、學務處、教務處、環境安全衛生、相關系所院等）通力合作推動，才能落實執行，倘規範學校醫事人員僅能執行學校衛生工作，恐影響學校其他相關工作跨單位間之合作機制。
2.針對張委員育美等19人提案：
(1)依「特殊教育學校設立變更停辦合併及人員編制標準」第10條第1項第10款規定，「營養師、護理師或護士：除依學校衛生法規定設置外，15班以上或設有分校者，並得增置護理師或護士1人。」，據統計目前特殊教育學校高中職教育階段集中式特殊教育班人數平均10-11人，故特教學校學生總數與法定護理人員所需服務之照護比有相當差距，宜併予審酌。
(2)「國民教育法」第10條第9項及第10項已明訂兼任之人事及主計人員，不包括護理人員。其規定略以「（第9項）……規模較小未設專責單位之公立學校，得由直轄市、縣（市）人事及主計主管機關（構）指派所屬機關（構）、學校之專任人事、主計人員或經有關機關辦理相關訓練合格之職員兼任之。（第10項）前項職員不包括護理人員。」，爰有關護理人員兼任事宜，建議循現有機制辦理。
(二)黃委員國書等17人擬具「學校衛生法第13條條文修正草案」，建議學校應備適當防疫物資等，本部說明如下：
1.「學校衛生法施行細則」已規範傳染病監控含傳染病發生或有發生之虞之相關防疫措施：依「學校衛生法施行細則」第9條第1項第1款規定，傳染病監控措施，包括傳染病發生或有發生之虞時，學校應配合各級衛生主管機關或醫療機構，辦理傳染病通報、調查學生及教職員工出（缺）席狀況、罹病及接受治療情形，並進行環境消毒、改進衛生設備或配合採取隔離檢疫措施，以防止傳染病蔓延。
2.學校應準備適當防疫物資，執行個案健康管理及環境清潔消毒：「學校衛生法施行細則」第8條及第9條已規定學校執行傳染病防疫及監控措施，包含個案健康管理及環境衛生管理等，爰學校平時即應準備適當數量之口罩、額溫槍/耳溫槍、漂白水及酒精等防疫物資。
(三)張委員育美等19人擬具「學校衛生法第19條及第20條條文修正草案」增列學校應加強辦理健康飲食教育及環境保護等活動，以及結合資源共同辦理社區健康促進活動，本部說明如下：
1.委員提案修正第19條條文，增列學校應加強辦理健康飲食教育及環境保護等活動：
(1)健康飲食教育課程及活動推動已於「學校衛生法」及課綱規範：「學校衛生法」第16條規定各級學校健康相關課程應包括健康飲食教育，且已納入「國民中小學九年一貫課程綱要」健康與體育學習領域及108學年實施的「十二年國民基本教育課程綱要」。
(2)學校環境保護學習已納入環境教育法及課綱規範：「環境教育法」第19條已規範高級中等以下學校每年應訂定環境教育計畫，推展環境教育，所有員工、教師、學生均應參加4小時以上環境教育。另「十二年國民基本教育課程綱要」亦將「環境教育」列為重要議題，依國小、國中、高中不同學習階段之議題內涵，發展各項環境教育學習主題活動，並已落實執行。
2.委員提案修正第20條條文，增列學校應結合資源共同辦理社區健康促進活動：「學校衛生法」第19條已規定學校應加強辦理健康促進及建立健康生活行為等活動，且於「學校衛生法施行細則」第14條第2項規定學校應鼓勵學生、教職員工及家長等參與前項活動，已有相關法令規範，且學校亦落實執行。
(四)謝委員衣鳯等23人、溫委員玉霞等22人、張委員育美等17人、民眾黨黨團、林委員奕華等20人、呂委員玉玲等20人、萬委員美玲等18人、鄭委員正鈐等23人、蔣委員萬安等21人、魯委員明哲等22人、時代力量黨團擬具「學校衛生法第23條條文修正草案」，建議第23條第3項增列學校供應膳食食材禁止使用含乙型受體素（或含萊克多巴胺）之肉品及其相關產製品；鄭委員正鈐等23人擬具「學校衛生法第23條之3條文修正草案」，建議第23條之3第1項增列業者應在契約中聲明未使用含乙型受體素（或含萊克多巴胺）之肉品及其相關產製品等，本部說明如下：
1.針對委員提案修正第23條第3項增列學校膳食禁止使用含乙型受體素之各類肉品及其相關產製品：
(1)「學校衛生法」於102年修正第23條第3項條文，即要求學校應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並結合食農教育，使用在地食材，養成學生對生命及自然之尊重。另為配合行政院食安五環政策，本部與行政院農業委員會共同於105學年度第2學期推動學校午餐採用在地章Q食材試辦計畫，鼓勵學校午餐採用國產可追溯生鮮農漁畜產品標章（簡稱「三章一Q」）食材，並自107年起全面推動、持續補助學校午餐費用，以確保食材安全之地產地消、可追溯性，提升學校午餐食材品質。
(2)現行法規與機制已完備，已可確保校園供餐一律使用在地食材：
A.「學校衛生法」已規範應優先採用認證在地優良農產品；
B.本部已以行政指導方式正式行文要求學校、幼兒園、兒童及課後照顧服務中心供膳採用國產豬、牛肉食材；
C.已落實校園食品安全中央聯合訪視抽查、縣市主動全面督導監控、學校落實管理之三級管理機制，並強化稽查驗收工作；
D.已持續督導學校要求廠商依部訂契約規範執行，落實食材品質管制；
E.將持續落實學校食材登錄資訊透明，增加原產地（國）標示；
F.持續推動食農教育，養成學生對自然之尊重。
2.針對委員提案修正第23條之3，規範業者應在書面契約聲明未提供乙型受體素及基因改造食材：
(1)「學校衛生法」第23條之3業規範學校辦理膳食之採購應參考中央採購契約書範本與供應業者簽訂書面契約，本部現行契約範本已規定學校供餐應優先提供在地優良農產品，並訂有違約罰則規範，學校均應依契約範本簽訂契約。
(2)另現行採購契約之食品衛生安全檢驗規定，已訂有檢出禁用動物用藥（含乙型受體素）罰則，本部將持續督導地方政府強化學校驗收機制並落實執行，違規廠商記點或暫停契約，以確保食材品質及來源符合規定。
3.現行法律規範及相關機制已強化跨部會合作及三級管理稽查機制，並加強食材溯源及源頭管理，可確保學生在校用餐安全。
(五)洪委員孟楷等18人、林委員奕華等19人、張委員育美等18人擬具「學校衛生法第24條條文修正草案」明定高級中等以下學校全面禁止使用電子煙及新興菸品等，本部說明如下：
1.有關電子煙防制，中央已於104年起召開「電子煙防制跨部會合作討論會議」，本部歷年均透過各項行政措施，督請各級學校將電子煙等新興菸品議題納入現行校園菸害防制工作辦理，並強化防制措施，例如辦理所屬人員衛教宣導、透過校內規範管理、將發現之電子煙送交當地衛生單位查處等。
2.本部已將「菸害防制」納入課綱，透過課程教學建立學生菸害（含電子煙等新興菸品）防制知能，並列為國民中學以上學校「健康促進學校計畫」必選議題全面推動，另透過輔導工作協助學校落實執行「校園菸害防制實施計畫」；有關委員提案修正條文，建議回歸菸害防制中央衛生主管機關定之。本部現行機制已完備，將持續督導各級學校落實辦理校園菸害防制工作。
(六)林委員奕華等17人擬具「學校衛生法增訂第24條之1條文修正草案」新增規範高級中等以下學校禁止販售含高鹽、高油、高脂食物及含糖飲料，說明如下：
1.本部已會同衛福部訂定「學校餐廳廚房員生消費合作社衛生管理辦法」及「校園飲品及點心販售範圍」等規定，以管理學校飲品及點心販售事宜。
2.其中「校園飲品及點心販售範圍」已規範國中以下學校飲品及點心食品供應熱量、添加糖類、校園烘焙食品所含之油、糖、飽和脂肪、反式脂肪等限制熱量等，且規範學校供應飲品種類；另高級中等學校亦規定禁止供應碳酸飲料等。
3.本部業依「高級中等以下學校執行校園食品規範督導考核要點」督導地方政府及學校組成專案小組，進行管理查核，現行機制已可確保高級中等以下學校不販售含高鹽、高油、高脂食物及含糖飲料。
(七)結語
感謝各位委員對於教育事務的關心，「學校衛生法」於102年修正第23條第3項條文，即要求學校應優先採用中央認證在地優良農業產品，並結合食農教育，使用在地食材，養成學生對生命及自然之尊重。107年本部與行政院農業委員會合作全面推動學校午餐採用國產可追溯生鮮農漁畜產品標章食材；並透過行政院食安五環政策，提升跨部會稽查及抽驗機制，強化源頭控管、加倍查驗，希望透過養成學生對生命及自然之尊重，深化食農教育之精神。
針對學校護理人員工作、學校防疫物資準備、學校營養師職責、電子煙及新興菸品之防制等，本部已有相關機制與政策推動，將持續督導各級學校落實執行，以維護與促進教職員工生健康。以上報告，敬祈各位委員支持及指導，謝謝各位！

主席、各位委員女士、先生：
今天奉邀列席大院教育及文化委員會第5次全體委員會議，以下謹就本會辦理學校午餐採用國產可溯源食材政策執行情形及配合教育部相關措施進行報告，敬請各位委員不吝指教。
(一)本會目前辦理情形：
為照顧全國約180萬名國中小學童，行政院自106年起推動學校午餐採用國產可溯源食材政策（每人每餐獎勵3.5元），鼓勵學校採用具有機標章、產銷履歷TAP標章、臺灣優良農產品CAS標章及國產溯源QR Code等三章一Q標章（示）食材，本會配合執行學校午餐農、畜、水產食材監測稽查與抽驗以維護學生膳食安全。
本會自106年起生鮮畜禽食材每年至少抽驗800件，監測動物用藥殘留（包含乙型受體素檢測），其中豬肉食材每年約500件，合格率均達100%。另本會於畜牧場、拍賣市場及屠宰場就源頭把關，每年檢驗約35,000件，其中國產豬隻藥物殘留監控107年至今每年抽驗均達6,000件以上，萊克多巴胺等乙型受體素檢測結果均未檢出，顯示國產豬肉之安全性。
本會運用教育部學校食材登錄平臺資料統計，108學年度生鮮豬肉食材已有7成以上使用國產三章一Q產品，未來豬肉加工品將納入獎勵範圍，國產驗證（CAS、TAP）產品之生產與管理相當到位，可提供完整追溯資訊，確保產品安全與品質。
(二)本會配合教育部相關措施：
本會已配合教育部規劃，自110年起將要求學校午餐使用之食材，均需使用國產可溯源食材，方可請領中央補助地方政府推動學校午餐採用國產可追溯食材之補助經費。目前國產可追溯食材種類包含有機、產銷履歷TAP、臺灣優良農產品CAS標章及臺灣農水畜產品生產追溯標示等，國產可溯源食材充足，供應絕對不是問題，本會並將持續與全國團膳或食材供應業者溝通推動，以確保國中小學童吃到來源明確、優質安全的國產農產品。
以上報告，敬請各位委員支持與指教
參、與會委員於聽取說明及詢答後，逕行逐條討論，完成本案審查。審查結果如下：
一、第七條、第十三條、第十九條、第二十條、第二十四條、增訂第二十四條之一及增訂第二十七條之一均保留，送院會處理。
二、第二十三條，綜合各提案後決議，保留委員萬美玲等18人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、民眾黨黨團擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、時代力量黨團擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」等3案，送院會處理。
三、第二十三條之三，經林奕華等6位委員提議採點名表決，表決結果：在場出席委員13人（不含主席）；贊成者5人（李德維、高虹安、高金素梅、鄭正鈐及林奕華）；反對者8人（陳秀寳、賴品妤、林宜瑾、黃國書、范雲、吳思瑤、張廖萬堅及伍麗華Saidhai Tahovecahe）。贊成者少數，本案不予修正，維持現行條文。
肆、21案併案審查完竣，提請院會公決；院會討論前，須交由黨團協商；院會討論時，由萬召集委員美玲補充說明。
伍、檢附條文對照表。