1.人員維持2億8,659萬7千元。
2.基本行政工作維持1,348萬5千元。

1.限制競爭行為調查處理536萬4千元。
2.不公平競爭行為調查處理及多層次傳銷管理235萬2千元。
3.法務及行政救濟業務209萬6千元。
4.綜合規劃及宣導業務224萬5千元。
5.政策擬訂及國際交流業務444萬6千元。
6.產業調查經濟分析及資訊管理562萬5千元。
(三)「一般建築及設備」編列186萬8千元（占0.6%）。
1.交通及運輸設備120萬元。
2.其他設備66萬8千元。
(四)「第一預備金」編列50萬元（占0.1%）。
以上為本會111年度施政計畫重點及單位預算案主要內容，並請參閱所附111年度預算案附表。
肆、結語
完善市場競爭環境，可以提升產業競爭力、促進產業升級、創造經濟發展，進而提高國家整體競爭力。本會在有的工作基礎下，持續擘劃競爭政策，完備競爭法制，落實執法並加強倡議工作，以健全國家整體競爭環境，型塑公平有序的優質市場環境。
111年度單位預算案係基於有效推動各項業務，並善盡職責之前提下妥適規劃編列。請各位委員先進對於本會單位預算案所列各項計畫及經費惠予支持與指教。謝謝！
主席：現在進行詢答，委員質詢前援例作以下幾點宣告：每位委員發言時間，本會委員6分鐘，必要時得延長2分鐘，非本會委員4分鐘，必要時得延長1分鐘；上午10時30分截止發言登記。
現在請登記第一位的鄭委員運鵬發言。
鄭委員運鵬：（9時8分）主席、各位首長、各位同仁，大家好。主委，我希望今天是最後一次就違法的盜版機上盒問題在這邊請教你，在今年的兩次質詢裡面，我都有談到這個問題，一直到上一次的時候，你們仍然沒有提出一個解決方案，但是昨天公平會有發文給我，對於你們提出的處理方式，我覺得是OK的，雖然是已經到了前一天才臨時抱佛腳的發公文給我，速度有一點慢啦！但對於你們的處理方式，我覺得到目前為止還算是適切，這部分我們等一下再來討論。
主委，現在我要跟公平會研究、討論的是，這些違法廣告擺明了告訴你它是越獄的真實違法廣告，在過去的經驗裡面，我發現不管是在哪個地方做廣告，如果它在廣告上面直接告訴消費者，你買到的東西是違法的，無論是很厲害的機上盒也好，其他商品也好，公平會對於這樣的廣告，依照公平交易法的內規的確是沒有辦法處理的，這是我這一次的經驗。
這一次機上盒業者有被抄了兩家，但它的風波不是來自於質詢，而是來自於7月奧運舉辦的時候，有幾次事件被發現，許多在觀看比賽的大咖、大人物們，他們根本就是使用違法的機上盒在觀看，他們可能是觀看臺灣有支付版權費用的合法臺灣頻道，也可能是看其他的外國頻道，但他們是透過那個盒子去收看，而那個盒子擺明就是沒有得到合法的授權，所以後來他們才會被刑事警察局辦了兩次，第一次是10月8日，因為陳建州看奧運的事件，安博機上盒大概是臺灣最大的廠商，當時它的負責人被搜索，並且交保，不過交保金額跟它的營業額相比，我覺得落差真的太大了，只繳交5萬元或幾萬元而已。第二次則是跟安博競業的公司，他們的名字都很像，所以網路上面也有人說這一間盜版、侵權的機上盒公司──博思公司，連名字都是抄別人的，都是抄安博的，網路上有人這樣在笑他們。抄了這兩件之後，大概有一點嚇阻作用，但這兩次的發動方都不是公平會，也不是NCC，發動方都是刑事警察局，我會覺得這種方式好像不太對，因為他們擺明了違法。如果今天不是因為有奧運，不是因為出現這個新聞事件，它可能就會繼續賣，根本沒有人會去查，我覺得這是公平會必須要去思考的。我在這邊講過，我們沒有辦法接受公平會面對這種明白告訴你它就是違法的廣告，然後你們卻沒有辦法處理，我沒有要你們去抓這個盒子，但至少違法廣告部分應該不能讓它上架，至少不能做這樣的宣傳嘛！這是我這一次的經驗。
我要跟主委說明的是，看起來用刑事方式的確是比你們更有效，因為罰錢對他們來說只是一種成本，有些沒有申請到健康食品許可的、沒有申請到藥證的，他們登載廣告擺明了就是寧可被你們處罰，頂多處罰後再改一個品牌名稱就好了，這些你們應該都知道嘛！罰完了就換人，罰完了就換包裝，它覺得這樣做其實是划算的，的確在臺灣合法的媒體頻道上面都還有這種狀況。對於這些違法的機上盒而言，它有可能是把它當作一種成本，因為著作權法的處罰並不重，罰款也不重，它就當作是成本，一個換一個這樣去做。
但我覺得公平會這一次可以處理的是，根據你們之前的研究，在我第二次質詢之後，你們終於下去研究了，你們很擔心，如果公平會真的立案之後，然後你們的委員會也去做討論，依照目前的第二十一條之一及第二十五條，萬一被你們的委員會認定，它擺明了告訴消費者，說這個是盜版的、是越獄的，這個行為並沒有欺騙，如果你們不成立，之後反而讓它就地合法、違建就地合法，這樣做是不對的，這個我贊成啦！但現在看起來，機上盒的部分是由刑事單位去做處理，依照著作權法的規定去做處理，但是關於公平會的作法，我還是要跟主委討論一下，我覺得你們的法規，包含公平交易法，包含後面這些執行要點，以及你們的行政命令裡面，是不是真的對這種擺明了告訴你我是違法，你買了你就是違法，沒有錯，但是你還願意買，我照樣可以做廣告，在這一點上面你們是不是的確有不足的地方？主委，你聽得懂我的講法嗎？

對。

確定。

我們對於安卓的部分有一併調查。

我們有一併調查。
蔡委員易餘：你說有調查，從2019年到現在已經過了多久？
林處長慶堂：我們已經結案了，當初安卓的部分也是由供應商自己決定，供應商有時候是考慮到如果安卓、ios的價格不一樣，對供應商會造成困擾，所以他們有的會一起調，有的沒有一起調，但是就安卓來說，它並沒有去左右供應商選擇要不要調價格，供應商可以自己選擇。
蔡委員易餘：像你這樣講，消費者會覺得跟你們的距離好遠、好遠，就是價格一起漲啊！都漲成一樣啊！價格一起漲上去，結果你跟我說這是他們自己的選擇，如果要漲價，就應該要有一個標準嘛！那我們現在不要講虛擬世界，我們來講實體世界，聽說泡麵最近可能要漲價，公平會最近有沒有很忙？

是有供需的問題。
蔡委員易餘：好，那如果原料價格下降了，silicone的價格會不會調回來？我覺得不會，因為末端價格已經定了，所有的營建成本，光是小小的silicone，所造成的影響就很大。我覺得現在是一個很險惡的時代，所以公平會應該要好好的盯住，如果上漲是因為原料的關係，那就要跟他講明：如果原料成本回來了，你該不該調整？有時候我們要祭出一些比較強制的手段，對這些廠商、進口商，你們該講的就要講，好不好？
我再跟主委講一個問題，最近中國那邊說尿素都沒有了，韓國已經「頭殼抱咧燒」了，我們臺灣可能也會有尿素不夠的問題，尿素不夠會影響到什麼？肥料、柴油也都會漲價，這些都是我們要面對的問題，這主要是因為原料端，在原料端有原料端的困境，我們可以體諒，但是我們總是要告訴他們吧！對於原料端帶動的漲價，你們要採取什麼樣的措施？總不能一漲價就不回來了，是不是？