須交由黨團協商。
另，委員吳琪銘等擬具「糾纏行為防制法草案」，委員王美惠等、委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等、委員蔣萬安等分別擬具「跟蹤騷擾防制法草案」，經第3會期第11次會議決定：逕付二讀；委員鄭正鈐等、委員黃國書等分別擬具「跟蹤騷擾防制法草案」，分經第4會期第4次、第6次會議決定：逕付二讀，與相關提案併案協商。

吳琪銘　　

莊瑞雄　　邱志偉　　管碧玲　　王美惠　　林思銘　　范　雲　　羅美玲　　林德福　　張宏陸　　楊　曜　　劉世芳　　鍾佳濱　　黃世杰　　湯蕙禎　　吳玉琴　　

王美惠　　湯蕙禎　　莊瑞雄　　趙正宇　　

李昆澤　　林宜瑾　　陳明文　　黃國書　　管碧玲　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　鍾佳濱　　黃世杰　　賴品妤　　趙天麟　　羅致政　　林俊憲　　陳歐珀　　

伍麗華Saidhai Tahovecahe

湯蕙禎　　賴惠員　　蘇治芬　　王美惠　　林宜瑾　　陳秀寳　　鍾佳濱　　高嘉瑜　　江永昌　　林昶佐　　邱志偉　　沈發惠　　黃秀芳　　李昆澤　　邱議瑩　　何欣純　　蘇巧慧　　趙天麟　　賴瑞隆　　陳　瑩

蔣萬安　　

萬美玲　　曾銘宗　　李德維　　陳超明　　林德福　　溫玉霞　　徐志榮　　鄭天財Sra Kacaw　　　林奕華　　蔡壁如　　葉毓蘭　　呂玉玲　　魯明哲　　林為洲　　廖婉汝　　王婉諭　　張育美　　　　　　　　　　　　

鄭正鈐　　

李貴敏　　呂玉玲　　楊瓊瓔　　林德福　　洪孟楷　　林為洲　　陳超明　　鄭天財Sra Kacaw　　　陳以信　　吳怡玎　　李德維　　孔文吉　　萬美玲　　張育美　　吳斯懷　　曾銘宗　　賴士葆　　溫玉霞　　許淑華　　謝衣鳯　　鄭麗文　　林奕華　　林文瑞　　林思銘　　魯明哲　　徐志榮　　

黃國書　　莊瑞雄　　林宜瑾　　何志偉　　

陳亭妃　　張宏陸　　陳素月　　趙天麟　　陳秀寳　　鍾佳濱　　蘇巧慧　　湯蕙禎　　蔡易餘　　羅致政　　莊競程　　陳歐珀　　王美惠　　

主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）無異議，本案逐條討論時逕依協商結論處理。
進行逐條討論。

在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
本法所定事項，主管機關及目的事業主管機關應就其權責範圍，依跟蹤騷擾防制之需要，主動規劃所需保護、預防及宣導措施，對涉及相關機關之防制業務，並應全力配合。其權責如下：

負責防制政策、法規與方案之研究、規劃、訂定及解釋；案件之統計及公布；人員在職教育訓練；其他統籌及督導防制跟蹤騷擾行為等相關事宜。

跟蹤騷擾被害人保護扶助工作、配合推動跟蹤騷擾防制措施及宣導等相關事宜。

跟蹤騷擾被害人身心治療、諮商及提供經法院命完成相對人治療性處遇計畫等相關事宜。

各級學校跟蹤騷擾防制教育之推動、跟蹤騷擾被害人就學權益維護及學校輔導諮商支持、校園跟蹤騷擾事件處理之改善等相關事宜。

被害人之職業安全、職場防制教育、提供或轉介當事人身心治療及諮商等相關事宜。

跟蹤騷擾犯罪之偵查、矯正及再犯預防等刑事司法相關事宜。
七、其他跟蹤騷擾行為防制措施，由相關目的事業主管機關依職權辦理。
中央主管機關為推動前述事項應設置防制跟蹤騷擾推動諮詢小組，遴聘（派）學者專家、民間團體及相關機關代表之人數，不得少於總數二分之一，且任一性別人數不得少於總數三分之一。

一、聲請人、被害人之姓名及住所或居所；聲請人為機關者，其名稱及公務所。
二、相對人之姓名、住所或居所及身分證明文件字號。
三、有法定代理人、代理人者，其姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係。
四、聲請之意旨及其原因事實；聲請之意旨應包括聲請核發之具體措施。
五、供證明或釋明用之證據。
六、附屬文件及其件數。
七、法院。
八、年、月、日。
前項聲請書得不記載聲請人或被害人之住所及居所，僅記載其送達處所。
聲請人或其代理人應於聲請書內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印。

第　三　條　　本法所稱跟蹤騷擾行為，指任何人以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，反覆實施下列行為之一，使被跟蹤者或其相關之人心生不安或影響日常生活作息：
一、對其持續性監視、追跟、掌控行蹤及活動。
二、以埋伏、監視、守候或其他類似之方式接近其住居所、學校、工作場所或其它經常出入或活動之場所。
三、受退去之要求仍滯留其住居所、學校、工作場所或其它經常出入或活動之場所。
四、為警告、威脅、嘲弄、辱罵或其他相類之言語或動作。
五、撥打無聲電話或發送內容空白之傳真或電子訊息，或受拒絕後仍繼續撥打電話、傳真、傳送電子訊息或其他相類之通聯接觸方式。
六、寄送、留置、展示、傳送或播送使人不快或嫌惡之文字、聲音、圖畫、照片、影像、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。
七、告知或出示有害其個人名譽或與其性隱私相關之事項。
八、未經其同意蒐集其個人資料，或處理、利用其個人資料，為非本人意願之行為或服務。
九、破壞、取走他人之財產、物品或電磁紀錄及載有他人之個人資料之物品與電磁紀錄。
十、其他相類之行為。

第　三　條　　本法所稱跟蹤騷擾行為，指任何人無正當理由以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動：
一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤。
二、以盯梢、守候、尾隨其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所。
三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶仰或其他相類之言語或動作。
四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。
五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。
六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。
八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。
九、其他相類之行為。

第　三　條　　本法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為違反其意願之下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動：
一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤。
二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所。
三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。
四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。
五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。
六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。
八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。
九、其他相類似的行為。
對特定人之配偶、直系血親、同居親屬或與特定人社會生活關係密切之人，以前項之方法反覆或持續為違反其意願之各款行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動，亦為本法所稱跟蹤騷擾行為。
第一項各款行為，出於下列情形者，不屬於跟蹤騷擾行為：
一、維護國家安全或國防安全者。
二、依法令規定或依法令授權者。
三、為預防、偵查犯罪或維護社會安全者。
四、為維護公共利益而依社會習慣所採取措施並非不能容忍者。
五、有法律上權利而依社會習慣所採取措施並非不能容忍者。
前項第四款、第五款之具體類型、範圍，由主管機關參酌社會習慣、生活文化、通念等，於本法施行細則明定之。

第　三　條　　本法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動：
一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤。
二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所。
三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。
四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。
五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。
六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。
八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。
對特定人之配偶、直系血親、同居親屬或與特定人社會生活關係密切之人，以前項之方法反覆或持續為違反其意願而與性或性別無關之各款行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動，亦為本法所稱跟蹤騷擾行為。
主席：現在表決時代力量黨團修正動議條文。現有民進黨黨團、時代力量黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員95人，贊成者8人，反對者55人，棄權者32人，贊成者少數，時代力量黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日上午11時55分43秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第三條
　　　　　時代力量黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：8　　反對人數：55　　棄權人數：32
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
主席：現在表決民眾黨黨團修正動議條文。現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員95人，贊成者9人，反對者55人，棄權者31人，贊成者少數，民眾黨黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日上午11時57分19秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第三條
　　　　　民眾黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：9　　反對人數：55　　棄權人數：31
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　翁重鈞
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
主席：現在表決國民黨黨團修正動議條文。現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員95人，贊成者37人，反對者55人，棄權者3人，贊成者少數，國民黨黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日上午11時58分53秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第三條
　　　　　國民黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：37　　反對人數：55　　棄權人數：3
贊成：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智
主席：現在表決民進黨黨團修正動議條文。現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席95人，贊成者55人，反對者36人，棄權者4人，贊成者多數，作以下宣告：第三條照民進黨黨團修正動議條文通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時00分29秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第三條
　　　　　民進黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：55　　反對人數：36　　棄權人數：4
贊成：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
反對：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　蔡壁如　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　翁重鈞　　鄭天財Sra Kacaw　　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
棄權：
邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶
主席：現在進行第四條，請宣讀條文。

第　四　條　　警察機關受理跟蹤騷擾行為案件應即開始調查、製作書面紀錄，並告知被害人得行使之權利及服務措施。
前項案件經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，應予行為人書面告誡；必要時，並應採取其他保護被害人之適當措施。
不服警察機關之書面告誡者，得書面告誡送達次日起三十日內，以書狀敘明理由，以原處分機關為被告，逕向被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。
行政訴訟法第二百三十七條之三至第二百三十七條之九之規定，於前項訴訟準用之。
於行為人經檢察官不起訴處分或法院無罪判決確定後，檢察官或法院應通知原處分機關撤銷書面告誡。

第　四　條　　警察機關受理跟蹤騷擾行為案件，應即開始調查、製作書面紀錄，不以被害人提出刑事告訴為限。
警察機關為前項之調查，應告知被害人得行使之權利與得享有之服務措施。警察機關於必要時應立即採取保護被害人之適當措施。
第一項案件經調查有跟蹤騷擾行為者，應於受理後七十二小時內給予行為人書面告誡。
第一項調查期間，依明顯事實足認被害人有再受跟蹤騷擾行為侵擾之虞者，警察機關得核發警告命令，禁止行為人再為跟蹤騷擾行為。
警告命令自核發時生效，期間為二個月。法院核發保護令後，警告命令即失其效力。
違反警告命令者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
警察機關依第一項規定進行調查時，受調查人及相關人應予配合，並提供必要之相關資料。
受調查人對於警察機關依前項規定所為之調查，無正當理由規避、妨礙或拒絕提供違反跟蹤騷擾行為調查所需必要資料者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰；受調查人再經通知，無正當理由規避、妨礙或拒絕者，主管機關得繼續通知調查，並按次處新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰，至接受調查、到場陳述意見或提供必要之文書、資料或證物為止。
被跟蹤騷擾者或行為人對警察機關依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得向該機關行使職權之人員，當場陳述理由表示異議。不服書面告誡者，得於書面告誡送達次日起三十日內，以書狀敘明理由， 以原處分機關為被告，逕向被告機關所在地之地方行政訴訟庭提起行政訴訟，並準用相關行政訴訟法之規範。

第　四　條　　警察機關受理跟蹤騷擾行為案件，應即開始調查、製作書面紀錄，並告知被害人得行使之權利及服務措施。
前項案件經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，警察機關應依職權或被害人之請求，核發書面告誡予行為人；必要時，並應採取其他保護被害人之適當措施。
行為人或被害人對於警察機關核發或不核發書面告誡不服時，得於收受書面告誡或不核發書面告誡之通知後十日內，經原警察機關向其上級警察機關表示異議。
前項異議，原警察機關認為有理由者，應立即更正之；認為無理由者，應於五日內加具書面理由送上級警察機關決定。上級警察機關認為有理由者，應立即更正之；認為無理由者，應予維持。
行為人或被害人對於前項上級警察機關之決定，不得再聲明不服。
主席：現在表決民眾黨黨團修正動議條文，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘。現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員94人，贊成者7人，反對者55人，棄權者32人，贊成者少數，民眾黨黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時06分17秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第四條
　　　　　民眾黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：94　　贊成人數：7　　反對人數：55　　棄權人數：32
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
主席：現在表決國民黨黨團修正動議條文，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席96人，贊成者40人，反對者56人，棄權者0人，贊成者少數，國民黨黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時07分50秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第四條
　　　　　國民黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：96　　贊成人數：40　　反對人數：56　　棄權人數：0
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　趙正宇　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
主席：現在表決民進黨黨團修正動議條文。現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席94人，贊成者55人，反對者35人，棄權者4人，贊成者多數，作以下宣告：第四條照民進黨黨團修正動議條文通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時09分24秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第四條
　　　　　民進黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：94　　贊成人數：55　　反對人數：35　　棄權人數：4
贊成：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
反對：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　費鴻泰　　陳玉珍　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
棄權：
邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶

第　五　條　　書面告誡之核發或不核發，應以書面通知被害人及行為人。
被害人及行為人得於書面告誡或不核發之通知送達之翌日起三十日內，以書狀述明理由，經原處分之警察機關向警察機關所在地之法院聲明異議。
法院認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程式可補正者，應定期間先命補正。
法院認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原書面告誡撤銷或命重為書面告誡。
聲明異議中書面告誡不停止執行。
關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。但前開裁定係將原警察機關之命令撤銷者，被害人得為抗告。
聲明異議之程序，除本法別有規定外，準用社會秩序維護法有關規定。

第　五　條　　（不予採納）
主席：現在表決時代力量黨團彙整版本第五條，現有民進黨黨團、時代力量黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席95人，贊成者4人，反對者54人，棄權者37人，贊成者少數，時代力量黨團彙整版本第五條不通過，本條文不予採納。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時12分25秒
表決議題：時代力量黨團彙整版本第五條
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：4　　反對人數：54　　棄權人數：37
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　蔡壁如
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　陳素月　　林俊憲　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
主席：報告院會，有一件事情想要請教大家，現在是12時13分，我們有買便當，但是根據防疫的規定，餐廳可以用餐，但是不能在會議室裡面吃。我們有兩個方法，一個就是會後再吃，另一個是休息10分鐘後繼續開會。
會後再吃便當，大家沒有意見吧？通過。
現在進行第五條，請宣讀條文。

第　五　條　　保護令分為通常保護令、暫時保護令與緊急保護令。
行為人有第三條第一項第一款至第三款行為之一，致被害人生命、身體或自由有遭受侵害之虞者，檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關，得聲請緊急保護令。
經法院准許核發緊急保護令，或行為人經警察機關依前條第二項規定為書面告誡後二年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其配偶、法定代理人、三親等內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。
檢察官或警察機關得依職權向法院聲請通常保護令、暫時保護令。
保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。

第　五　條　　被害人得於最近一次跟蹤騷擾行為六個月內，向法院聲請保護令。保護令之聲請不以有取得警察機關之書面告誡為必要。
第一項之人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其配偶、法定代理人、三親等內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。
檢察官或警察機關得依職權向法院聲請保護令。
保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。

第　五　條　　行為人經警察機關依前條第二項規定為書面告誡後二年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其配偶、法定代理人、三親等內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。
檢察官或警察機關得依職權向法院聲請保護令。
保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。
家庭暴力防治法所定家庭成員間、現有或曾有親密關係之未同居伴侶間之跟蹤騷擾行為，應依家庭暴力防治法規定聲請民事保護令，不適用本法關於保護令之規定。
主席：現在表決時代力量黨團修正動議條文，現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員95人，贊成者4人，反對者55人，棄權者36人，贊成者少數，時代力量黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時17分49秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第五條
　　　　　時代力量黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：4　　反對人數：55　　棄權人數：36
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　蔡壁如
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　翁重鈞　　鄭天財Sra Kacaw　　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
主席：現在表決國民黨黨團修正動議條文，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：張廖委員萬堅聲明對剛才表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
萬委員美玲聲明對剛才表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
蔡委員壁如聲明對剛才表決與民眾黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員95人，贊成者32人，反對者55人，棄權者8人，贊成者少數，國民黨黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時19分22秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第五條
　　　　　國民黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：32　　反對人數：55　　棄權人數：8
贊成：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶
主席：現在表決民進黨黨團修正動議條文，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員95人，贊成者55人，反對者35人，棄權者5人，贊成者多數，作以下宣告：第五條照民進黨黨團修正動議條文通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時20分54秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第五條
　　　　　民進黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：95　　贊成人數：55　　反對人數：35　　棄權人數：5
贊成：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
反對：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
棄權：
蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶
主席：現在進行第六條，請宣讀條文。

第　六　條　　保護令之聲請，應以書狀為之。但緊急保護令之聲請，得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式，並得為夜間或休息日為之。
保護令之聲請，由被害人之住居所地、相對人之住居所地或跟蹤騷擾行為地或結果地之地方法院管轄。
法院為定管轄權，得調查被害人或相對人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被害人之住居所者，法院應以秘密方式訊問，將該筆錄及相關資料密封，並禁止閱覽。

第　六　條　　保護令之聲請，應以書狀為之，由被害人之住居所地、相對人之住居所地或跟蹤騷擾行為地或結果地之地方法院管轄。
法院為定管轄權，得調查被害人或相對人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被害人之住居所者，法院應以秘密方式訊問，將該筆錄及相關資料密封，並禁止閱覽。
主席：現在表決時代力量黨團修正動議條文，現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員97人，贊成者4人，反對者56人，棄權者37人，贊成者少數，時代力量黨團修正動議條文不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時23分43秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第六條
　　　　　時代力量黨團修正動議
表決結果：出席人數：97　　贊成人數：4　　反對人數：56　　棄權人數：37
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　蔡壁如
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　趙正宇　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
費鴻泰　　陳玉珍　　萬美玲　　江啟臣　　李貴敏　　鄭麗文　　呂玉玲　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　張育美　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明　　林為洲　　魯明哲　　李德維　　鄭正鈐　　林文瑞　　馬文君　　林奕華　　溫玉霞　　徐志榮　　林德福　　謝衣鳯　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞　　羅明才　　蔣萬安　　陳以信
主席：現在表決民進黨黨團修正動議條文，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員69人，贊成者59人，反對者0人，棄權者10人，贊成者多數，作以下宣告：第六條照民進黨黨團修正動議條文通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時25分16秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法第六條
　　　　　民進黨黨團修正動議
表決結果：出席人數：69　　贊成人數：59　　反對人數：0　　棄權人數：10
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　陳素月　　林俊憲　　莊瑞雄　　趙正宇　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
反對：
棄權：
李貴敏　　蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　陳雪生　　鄭天財Sra Kacaw　　　翁重鈞
主席：現在進行時代力量黨團彙整版本第十四條，請宣讀條文。

第十四條　　法院核發緊急保護令，得不經審理程序。
法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。
法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十二條第一項各款之命令。
法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述跟蹤騷擾行為之事實，足認被害人有受保護之必要，應於二十四小時內以書面核發緊急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。
聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請。
暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。緊急保護令核發後，第五條第三項或第四項之聲請權人未於二個月內聲請通常保護令者，亦同。

第十四條　　（不予採納）
主席：現在表決時代力量黨團彙整版本第十四條。現有民進黨黨團、時代力量黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘。在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員68人，贊成者3人，反對者56人，棄權者9人，贊成者少數，時代力量黨團彙整版本第十四條條文不通過，本條不予採納。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時28分22秒
表決議題：時代力量黨團彙整版本第十四條
表決結果：出席人數：68　　贊成人數：3　　反對人數：56　　棄權人數：9
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　趙正宇　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
蔡壁如　　邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶　　林思銘　　葉毓蘭　　翁重鈞　　鄭天財Sra Kacaw　　　
主席：現在進行第十三條，請宣讀條文。

第十三條　　通常保護令有效期間最長為二年，自核發時起生效。
通常保護令有效期間屆滿前，法院得依被害人或第五條第三項後段規定聲請權人之聲請或依職權撤銷、變更或延長之；通常保護令有效期間之延長，每次不得超過二年。
檢察官或警察機關得為前項延長通常保護令之聲請。
被害人或第五條第三項後段規定聲請權人聲請變更或延長通常保護令，於法院裁定前，原通常保護令不失其效力。檢察官及警察機關依前項規定聲請延長通常保護令，亦同。
法院受理延長通常保護令之聲請後，應即時通知被害人、聲請人、相對人、檢察官及警察機關。

第十三條　　保護令有效期間最長為二年，自核發時起生效。
保護令有效期間屆滿前，法院得依被害人或第五條第一項後段規定聲請權人之聲請或依職權撤銷、變更或延長之；保護令有效期間之延長，每次不得超過二年。
檢察官或警察機關得為前項延長保護令之聲請。
被害人或第五條第一項後段規定聲請權人聲請變更或延長保護令，於法院裁定前，原保護令不失其效力。檢察官及警察機關依前項規定聲請延長保護令，亦同。
法院受理延長保護令之聲請後，應即時通知被害人、聲請人、相對人、檢察官及警察機關。

針對本日院會三讀之跟蹤騷擾防制法第二條第二項第一款「……案件之統計及公佈」，其中「佈」字應修正為「布」，以符法律統一用字。是否有當，敬請公決。

民主進步黨立法院黨團　柯建銘
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議，照民進黨黨團所提意見作文字修正。

跟蹤騷擾防制法制定通過。
報告院會，本法條次及條文中之條次如有不一致情形，授權議事人員調整。
繼續處理黨團協商所作附帶決議，請議事人員一併宣讀附帶決議之內容。

1.為落實跟蹤騷擾防制工作，確保民眾人身安全、隱私權等基本權益，內政部應立即設立跟蹤騷擾防制推動諮詢小組，定期邀集相關部會、專家學者與民間團體代表共同審議、諮詢、推動跟蹤騷擾防制作為，俾利防制工作之推動，並完善跟蹤騷擾被害人之保護服務。
2.「跟蹤騷擾防制法草案」第二條第二項第四款「其他統籌及督導防制跟蹤騷擾行為之相關事務」，應自行或委託民間團體，提供下列協助：
一、人身安全保護。
二、必要之醫療協助。
三、通譯服務。
四、法律協助。
五、心理輔導及諮詢服務。
六、案件偵查或審理中陪同接受詢（訊）問。
七、必要之經濟補助。
八、其他必要之協助。
3.「跟蹤騷擾防制法草案」第二條明定本法主管機關應辦理之事項，其立法說明也敘明：「各機關應發揮專業職能，依相關法規規定執行被害人保護扶助、行為人心理健康支持或精神疾病治療、防制教育推動等保護措施，以有效防制跟蹤騷擾行為」，顯見各相關機關皆應納入跟蹤騷擾防制之偕同範圍。故為完善防制及補足核心之被害人保護，請各相關機關配合推動及辦理以下業務：
一、主管機關：跟蹤騷擾防制法規與政策之規劃、推動、監督、執行、跟蹤騷擾犯罪之調查、被害人人身安全維護及緊急處理，並訂定跨機關（構）合作規範等相關事宜。

跟蹤騷擾被害人保護扶助工作、配合推動跟蹤騷擾防制措施及宣導、跟蹤騷擾被害人身心治療、諮商及相對人處遇等相關事宜。

跟蹤騷擾防制教育及相關性別平等教育之推動、跟蹤騷擾被害人就學權益維護及學校輔導諮商支持等相關事宜。

跟蹤騷擾被害人之職業安全、職場跟蹤騷擾防制教育、提供或轉介當事人身心治療及諮商等相關事宜。

跟蹤騷擾犯罪之偵查、矯正及再犯預防等刑事司法相關事宜。
4.「跟蹤騷擾防制法草案」第二條明定本法主管機關應辦理之事項，為使本法通過後確實可行，避免因警力不足或專業不夠而導致基層員警過勞加劇、案件漏接、被害人受到二度傷害等問題，請內政部：
一、於本法通過三個月內通盤檢視現有警政業務及本法通過後所增加之業務量，考量合理化之警政工作負擔，一年內增補所需警政人力與資源。
二、於本法通過三個月內，邀集跟蹤騷擾防制之專家學者及民間團體，擬定具性別平等及人權保障之專業培訓課程，並於一年內完成相關警政之培訓。
5.「跟蹤騷擾防制法草案」第二條明定本法主管機關應辦理之事項，為有效推動跟蹤騷擾防制及補足核心之被害人保護，應包含：
一、督導及推展跟蹤騷擾防制教育。
二、協調被害人保護及相對人處遇計畫。
三、建立並管理跟蹤騷擾電子資料庫，供法官、檢察官、警察及其他政府機關使用，並對被害人個人資料予以保密。
四、遴聘（派）學者專家、民間團體及相關機關代表提供諮詢，其中學者專家、民間團體代表之人數，不得少於總數二分之一；且任一性別人數不得少於總數三分之一。
五、對於跟蹤騷擾之被害人及疑似被害人，自行或委託民間團體，提供下列協助：
(一)人身安全保護及庇護。
(二)必要之醫療及諮商協助。
(三)通譯服務。
(四)法律協助。
(五)心理輔導及諮詢服務。
(六)於案件偵查或審理中陪同接受詢（訊）問。
(七)其他必要之協助。
6.跟蹤騷擾防制法之立法目的，為確保個人之人身安全與日常生活，以及使人民免於遭受跟蹤騷擾之侵害、維護個人人格尊嚴。鑒於跟蹤騷擾之行為多樣，隨著時間、科技技術之進展，人與人之交往方式之轉變，可能衍生目前跟騷行為定義外之行為樣態。故要求內政部警政署於跟蹤騷擾防制法施行後五年，針對跟蹤騷擾之定義、行為樣態、跟蹤騷擾防制法施行之情形進行統計及研究，以利後續之法規檢討以及修正。
7.中央及地方主管機關與相關目的事業主管機關辦理本法各項工作，得按權責與實際需求委託民間團體辦理之。
8.第二條第二項第四款「其他統籌及督導防制跟蹤騷擾行為之相關事務」因中央主管及地方主管機關與相關目的事業主管機關負責事項龐雜，應可採公私部門合作之方法，以擴大可運用之資源及社會參與層面，俾利防制工作之推動，爰要求主管機關得自行或委託民間團體，提供被害人下列協助：
一、人身安全保護。
二、必要之醫療協助。
三、通譯服務。
四、法律協助。
五、心理輔導及諮詢服務。
六、案件偵查或審理中陪同接受詢（訊）問。
七、必要之經濟協助。
八、其他必要之協助。

負責防制政策、法規與方案研究、規劃、訂定、解釋、推動、監督、執行、被害人人身安全維護及緊急處理、訂定跨機關（構）合作規範等事宜。
主席：報告院會，以上附帶決議均照協商結論照案通過。
現在繼續處理黨團協商保留之附帶決議，共7項。請議事人員宣讀審查會第7項附帶決議之內容。

7.為落實保障被害人權益及其人身安全，有效防止跟蹤騷擾行為惡化，警察機關受理跟蹤騷擾案件後，應不待告訴權人提出告訴，即進行相關調查程序，必要時應給予行為人書面告誡；惟實務上告訴乃論之罪若告訴權人未行提告，基於偵查資源之分配，個別警察機關或有不同考量，甚至衍生調查程序之差異，恐有類似個案情況卻不同處理之疑慮。爰此，本法主管機關針就警察機關於受理跟蹤騷擾案件後，有關書面告誡之核發及救濟程序，應於本法施行細則予以規範，並對有關辦理跟蹤騷擾行為案件人員之在職教育訓練提出具體規劃。針對前開事項之進度，於本法三讀通過後三個月內提出書面報告送交內政、社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，有無異議？（有）有異議。現在進行表決。
針對本項附帶決議，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘。現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員58人，贊成者3人，反對者53人，棄權者2人，贊成者少數，本項附帶決議不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時56分28秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法草案
　　　　　附帶決議審查會第七項
表決結果：出席人數：58　　贊成人數：3　　反對人數：53　　棄權人數：2
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　陳素月　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
林思銘　　葉毓蘭

范　雲

管碧玲　　劉世芳
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議。本項附帶決議決定照案通過。
請議事人員宣讀黨團協商新收第2項附帶決議之內容。
2、
為確保本法能確實防制跟蹤騷擾行為，中央主管機關應委託本法第二條之諮詢小組，於本法施行後每三年提出一次成效評估報告，其內容包括跟蹤騷擾防制施行成效之整體性評估，以及未來法律修正、有關配套措施之建議，相關細節如下：

1.跟蹤騷擾防制之運作現況考察；
2.跟蹤騷擾防制成效評估；
3.舉行與跟蹤騷擾防制有關之公聽會及學術研討會；
4.其他研究評估跟蹤騷擾防制所必要之事項；
二、諮詢小組之任務，應於施行細則明訂之；
三、成效報告所應該加以研究、評估可行性的各項內容，應於施行細則明訂之。

台灣民眾黨立法院黨團　賴香伶　　邱臣遠
主席：請問院會，有無異議？（有）有異議。現在進行表決。
針對本項附帶決議，現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決時間1分鐘。現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員60人，贊成者3人，反對者55人，棄權者2人，贊成者少數，本項附帶決議不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午12時59分34秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法草案
　　　　　附帶決議協商新收第2項
表決結果：出席人數：60　　贊成人數：3　　反對人數：55　　棄權人數：2
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
林思銘　　葉毓蘭

台灣民眾黨立法院黨團　賴香伶　　邱臣遠
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議。作以下決定：本項附帶決議照案通過。
請議事人員宣讀黨團協商新收第5項附帶決議之內容。
5、
為避免出現保護被害人之缺口，主管機關接獲民眾報案，不應以無「與性或性別無關」拒絕受理或勸喻撤回，並應於本法施行後兩年內，檢討因上開要件而未成立跟蹤騷擾行為之案件，研議本法修正方向。

台灣民眾黨立法院黨團　賴香伶　　邱臣遠
主席：請問院會，有無異議？（有）有異議，現在進行表決。
針對本項附帶決議，現有民進黨黨團要求記名表決。記名表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員70人，贊成者14人，反對者55人，棄權者1人，贊成者少數，本項附帶決議不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第10屆第4會期第10次會議　　表決型態：記名表決
表決時間：中華民國110年11月19日下午1時04分13秒
表決議題：跟蹤騷擾防制法草案
　　　　　附帶決議協商新收第5項
表決結果：出席人數：70　　贊成人數：14　　反對人數：55　　棄權人數：1
贊成：
王婉諭　　陳椒華　　邱顯智　　李貴敏　　呂玉玲　　林思銘　　陳雪生　　葉毓蘭　　曾銘宗　　孔文吉　　賴士葆　　吳斯懷　　廖國棟　　陳超明
反對：
陳秀寳　　蔡適應　　柯建銘　　劉世芳　　陳歐珀　　李昆澤　　黃世杰　　蔡易餘　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　張宏陸　　莊競程　　余　天　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　林楚茵　　吳玉琴　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　鄭運鵬　　張廖萬堅　陳素月　　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　林俊憲　　莊瑞雄　　王美惠　　邱泰源　　吳思瑤　　高嘉瑜　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉
棄權：
賴香伶

中國國民黨立法院黨團　陳玉珍

中國國民黨立法院黨團　陳玉珍
主席：請問院會有無異議？（無）無異議，照案通過。
請議事人員宣讀第3項附帶決議之內容。
3、
針對本法將跟蹤騷擾行為定義為「與性或性別有關」之行為，然執行上認定標準仍欠缺明確性，恐無法有效遏止或懲罰此類犯罪行為，爰請主管機關應明確定義其行為範圍，審酌跟蹤騷擾行為態樣未必「與性或性別有關」，且不僅限於行為動機，而應考量跟蹤騷擾之過程及結果，並檢討其與「性騷擾防治三法」定義之相異性，避免定義過於狹隘，無法全面保護各類遭跟蹤騷擾之被害人。

中國國民黨立法院黨團　陳玉珍

民主進步黨立法院黨團
柯建銘　　劉世芳　　蔡適應　　管碧玲　　范　雲
主席：請問院會，有無異議？（無）沒有異議，照案通過。
本案完成立法程序後，有委員登記發言，每位委員發言時間2分鐘。
首先請范委員雲發言。
范委員雲：（13時12分）謝謝大家，謝謝剛才所有參與投票支持跟騷法的委員。跟蹤騷擾防制法這部重要的法律真的讓受害人等了非常多年，一個進步法案的通過真的需要非常多人在不同階段的共同努力。首先要感謝內政委員會所有的委員，在管碧玲委員的號召下，努力地通過這部法案，還有柯總召、劉世芳委員、黃世杰委員，以及我們的同伴周春米、賴品妤、吳思瑤、蘇巧慧、陳秀寳、林楚茵等委員在不同的階段都貢獻非常多，當然還有所有本黨委員的努力。也要特別感謝內政部徐部長及陳次長，還有其間穿梭整合協調的羅秉成政委；另外當然是婦女團體持續努力、鞭策，今天才能夠有這樣的進度，其中特別感謝婦女救援基金會、婦女新知基金會及勵馨基金會給予很多專業意見及批評，在過程中對我們信任，並共同來努力。
跟騷法是我進入立法院之後全力推動的法案，我們希望真正保護被害人，讓憾事不再發生，許多受害人不分性別，其實已經遭到跟蹤騷擾多年，他們生活在恐懼中，身心俱疲、名譽受損，甚至還有人想要輕生，這種長期的身心創傷，甚至危害生命的犯罪必須遏止。
在最後三讀通過的法案中，要向大家報告，我們做到了。首先，任何人被跟蹤騷擾可以直接找警察求助，不論是否提告，警方必須立刻介入調查；第二點，跟騷法不只是內政部的職責，需要跨部會合作；第三點，跟騷法不只保護女性，也包含所有性別及傾向；再來，跟騷法的實際執行，我們已經再三跟內政部確認，未來也會避免警力訓練不足；最後，沒有一個法案是完美的，當然有遺珠之憾，其中包含我在內，我已經要求行政院必須持續蒐集數字，以3年為目標啟動針對本法的檢討改善，作為立委，我也會監督及落實。
感謝大家共同努力，讓我們一起拒絕性別暴力。謝謝。