(一)委員洪孟楷等19人擬具「公民投票法第二十五條條文修正草案」案。
(二)委員黃世杰等19人擬具「公民投票法第十條條文修正草案」案。
(三)民眾黨黨團擬具「公民投票法第二十三條條文修正草案」案（第25580號）。
(四)委員翁重鈞等18人擬具「公民投票法第二十一條及第四十三條條文修正草案」案。
(五)委員羅美玲等18人擬具「公民投票法第十八條、第二十一條之一及第四十五條之一條文修正草案」案。
(六)國民黨黨團擬具「公民投票法部分條文修正草案」案。
(七)時代力量黨團擬具「公民投票法部分條文修正草案」案。
(八)民眾黨黨團擬具「公民投票法第二十三條條文修正草案」案（第26799號）。
(九)行政院函請審議「全國性公民投票不在籍投票法草案」案。
(十)委員溫玉霞等18人擬具「公民不在籍投票法草案」案。
(十一)委員林為洲等21人擬具「公民不在籍投票法草案」案。
(十二)民眾黨黨團擬具「公民投票不在籍投票法草案」案。
(十三)委員葉毓蘭等16人擬具「公民投票不在籍投票法草案」案。
(十四)委員林思銘等16人擬具「公民不在籍投票法草案」案。

(一)委員鄭麗文等16人擬具「公民投票不在籍投票法草案」案。
(二)委員魯明哲等19人擬具「公民投票不在籍投票法草案」案。
(三)委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「全國性公民投票不在籍投票法草案」案。
主席：因為內政部長不在，也沒有請假，所以我們等一下內政部長來再開會；不請假，我們就等他，他沒有請假、沒有假單，也沒有打電話，現在休息。
休息
繼續開會

羅美玲　　湯蕙禎　　王美惠

林思銘　　林為洲　　林文瑞　　吳怡玎　　魯明哲

林為洲　　林文瑞　　魯明哲　　吳怡玎

林思銘　　林為洲　　林文瑞　　吳怡玎　　魯明哲
主席：今天新增的附帶決議、修正動議剛剛已一併宣讀，現在開始進行協商。
我先徵詢委員意見，今天因為行政院已經有公投法不在籍投票的專法，有一個版本在那邊，其他委員有的是修公投法，有的是提專法，有兩種。另外，有的同樣是修專法、提專法版本，有的有觸及到不在籍投票以外的議題，比如公投綁大選，在專法裡面可能會提到公投綁大選，但是行政院只指專法，而且是只處理不在籍投票的專法。
所以有關修法的程序，我要徵求大家的意見，有一種比較標準的、一般的，就是用行政院的專法當作版本，跟其他專法一起討論。如果是修正公投法的，可能就要改寫成修正動議，即修正專法裡面的修正動議，這是一種方式。另外針對專法裡面有提到不在籍投票以外的這些公投綁大選的議題，這怎麼處理？是直接保留在委員會，不涉及公投綁大選的就出委員會，還是也要一起出委員會？到朝野協商時就變成雖然是協商專法，但是有不同的內容，會比較複雜，所以大概會有這幾種狀況，我們先處理以行政院專法為版本，然後大家來討論，就是以不在籍投票的專法來處理，如果要修公投法的，是不是就改成修正動議？
請邱委員顯智發言。
邱委員顯智：主席、各位同仁。因為行政院現在送進來的版本是專法，我們時力黨團的版本是修公投法，然後設一個專章，其實有許多位委員，包括黃世杰、洪孟楷、羅美玲委員等也都用公投法去處理，我建議都一樣出委員會，然後到黨團協商來處理，雖然我們的版本跟行政院版本比較像，但是基本上還是有一些差異，所以比較建議用這樣的方式。
主席：因為提案修公投法的委員，其中有好幾位都跟不在籍投票無關，是修公投法其他的內容，所以要平行審查，技術上是不太好處理，我的建議是，因為一方面要處理不在籍投票，專法就是專門討論不在籍投票，所以叫作公投不在籍投票的專法，其他的不一定是處理不在籍投票的內容，是修公投法其他的內容跟不在籍無關，沒有辦法同時討論。

我們建議初期還是先從全國性公投來做實施。

建議還是維持行政院版的文字。
主席：針對這一點，還有沒有其他的修正動議？

現在實務上是做這樣的判決。
主席：所以通過這個法，不給他們投票也不會造成矛盾就對了。

不會造成矛盾。
主席：他說不會造成矛盾，即使通過這個法。

因為監獄有限制。
主席：是監獄那邊的相關規定限制，還有沒有要補充說明？沒有。
第五條要通過嗎？還是要保留？我想給它通過。

那是最大量的情況。
管委員碧玲：然後還要登錄以後再計算，所以也不是九十天，還要分類他們是申請去哪裡，雖然差不多知道，但都還沒有查核，所以你的意思是從九十天往後算，最快六十天，假設有六十天可以準備選務，你們一般選務從找人、講習，正常的話要幾天？
謝處長美玲：依照目前規定，公投就是給我們三個月期限，最短兩個月一定要辦理完成。
管委員碧玲：所以選務機關也很忙，一方面籌備選務流程，一方面還要趕快加緊訓練新的人力，對不對？是比較手忙腳亂。
主席：好，所以這可能要再思考那個時程，做得到或做不到，以及查核會不會到位都好像有一些疑慮。第七條、第八條都是比較技術面的，大家有疑慮，所以第七條及第八條都先保留。

吳怡玎　　林為洲　　林思銘　　魯明哲

今天貴委員會開會審查大院鄭委員麗文等人、魯委員明哲等人分別所提公民投票不在籍投票法草案以及鄭天財Sra Kacaw委員等人所提全國性公民投票不在籍投票法草案，並繼續審查大院委員、大院黨團所提公民投票法部分條文修正草案、公民不在籍投票法草案、公民投票不在籍投票法草案以及行政院所提全國性公民投票不在籍投票法草案，本會應邀列席報告，至感榮幸。
針對大院委員、大院黨團所提公民投票法部分條文修正草案、公民不在籍投票法草案、公民投票不在籍投票法草案，以及行政院所提全國性公民投票不在籍投票法草案，本會意見已於110年10月7日及110年10月20日貴委員會第4次及第7次全體委員會議提出報告有案，以下謹就鄭委員麗文、魯委員明哲分別所提公民投票不在籍投票法草案及鄭天財Sra Kacaw委員所提全國性公民投票不在籍投票法草案進行報告，敬請各位委員指教：

1.鄭委員所提草案規範適用於全國性公民投票，依107年1月3日修正公布之公民投票法第25條規定，主管機關辦理全國性公民投票，得以不在籍投票方式為之，其實施方式另以法律定之，對於制定本法以規範全國性公民投票之實施，本會敬表贊同。
2.魯委員所提草案規範適用之選舉及公民投票種類，除全國性公民投票外，尚包括總統、副總統選舉、立法委員、直轄市長、縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員選舉，有關總統、副總統選舉、公職人員選舉與公民投票之不在籍投票，是否採合併立專法規範，允宜視各界對於總統、副總統選舉、公職人員選舉與公民投票不在籍投票的制度內涵及實施方式，是否具有共識，以及立法內容而定，本會尊重大院審議情形。

鄭委員、魯委員所提草案規範投票日擔任選務工作者等6類或8類人員，得申請不在籍投票，基於公平原則，行政院所提「全國性公民投票不在籍投票法」草案，規範具有公民投票權之投票權人均得申請不在籍投票，提供大院審議參考。

1.鄭委員、魯委員所提草案規範以移轉投票方式實施不在籍投票，基於移轉投票已有現行投開票所工作人員於工作地投票實施經驗，此機制係由投票權人本人、親自、在投票日當日、前往投票所投票，可有效維護投票秘密及投票結果公平性，本會敬表贊同。
2.鄭委員所提草案另規範得以特設投票所投票、提早投票、通訊投票等方式及魯委員所提草案另規範以在監所特設投票所投票之方式行使不在籍投票，其中特設投票所投票，存在投票人會否在資訊遭受壟斷情形下行使投票權，投票秘密能否有效維護等問題；提早投票，因於投票日數日前依指定之日期前往投票所先行投票，其有延長投票期間及公投票保管安全維護等問題；至於通訊投票，雖為先進國家所普遍採行，惟在國內的討論，對於通訊投票會否因投票權人並非在投票所進行投票，致未能確保係在個人自由意志下所作之決定，以及投票秘密能否有效維護，尚有疑慮，制度實施初期，前述投票方式，是否納入採行，因社會各界看法不一，建議俟社會各界有共識後，再予採行。

有關不在籍投票之申請及查核作業，分涉本會、直轄市、縣（市）選舉委員會、戶政機關及鄉（鎮、市、區）公所權責，以選務行政具有時效行政的特性，各項選務行政作業環環相扣，各機關行政作業時間須相互配合，行政院所提「全國性公民投票不在籍投票法」草案，不在籍投票相關選務作業時程，業經會商相關機關，執行層面可行，可供大院審議參考。

今天貴委員會開會繼續審查大院委員、民眾黨黨團、國民黨黨團及時代力量黨團所提「公民投票法部分條文修正草案」計8案、行政院、大院委員及民眾黨黨團所提不在籍投票法相關草案計6案，另併案審查大院委員所提不在籍投票法相關草案計3案，本部應邀列席報告，深感榮幸。
針對國民黨黨團、時代力量黨團分別所提修正「公民投票法」部分條文，其中規範投票權人應向「戶政機關」申請移轉投票1節，本部認為投票權人應向戶籍地之直轄市、縣（市）選舉委員會提出，由各該選舉委員會先行審查為宜；溫委員玉霞、林委員為洲及林思銘委員分別所提「公民不在籍投票法草案」，建議將總統、副總統及縣（市）層級以上之公職人員選舉納為不在籍投票適用之種類，本部建議宜於全國性公民投票穩健實施後，視其實施狀況，再行審慎規劃選舉制度是否採行不在籍投票，並分別於110年10月7日、10月20日向貴委員會報告在案。
至魯委員明哲所提「公民投票不在籍投票法草案」，係將總統、副總統及縣（市）層級以上之公職人員選舉納為不在籍投票適用之種類，本部意見同前開110年10月7日、10月20日向貴委員會報告內容；鄭委員麗文、鄭委員天財Sra Kacaw分別所提「公民投票不在籍投票法草案」、「全國性公民投票不在籍投票法草案」，均係規範全國性公民投票實施不在籍投票，因主管機關為中央選舉委員會，本部尊重該會意見。
以上報告，敬請各位委員指教，謝謝！

今天奉邀列席　貴委員會就審查委員鄭麗文等16人擬具「公民投票不在籍投票法草案」案、委員魯明哲等19人擬具「公民投票不在籍投票法草案」案、委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「全國性公民投票不在籍投票法草案」案等3案，茲代表本部列席報告，並備質詢。以下謹就草案報告如下，敬請指教：

公民投票係公民之權利，是否制定如委員擬具之公民不在籍投票之專法，核屬主管機關中央選舉委員會之業管權責，本部敬表尊重。
以上報告，敬請主席及各位委員指教。

壹、前言
本人今天非常榮幸能代表外交部向貴委員會就「公民投票法修正草案」、「公民不在籍投票法草案」及「全國性公民投票不在籍投票法草案」進行報告。首先，對各位委員長期以來鼎力支持外交工作，並對外交部各項業務推動提供寶貴意見，本人謹在此表達最高之敬意與謝忱。
以下謹就各委員相關提案提出報告，敬請各委員惠予指教。
貳、「公民投票法修正草案」及「公民不在籍投票法草案」之特設投票所於國外使領館之規定
一、可行性
(一)關於我駐外使領館特設投（開）票所實行海外公民不在籍投票之方式，因為選舉類別多元，可能產生適用種類、適用對象以及實施方式等差異，此涉及選務服務部分，按中央選舉委員會組織法第2條規定，應由該會掌理公民投票事務之綜合規劃、辦理及指揮監督業務，本部非上開事項之權責機關，尚無從編列相關人力、預算處理海外公民投票等選務事項。
(二)承上述，倘於我駐外使領館特設投（開）票所，在執行技術方面，尚待考量人力量能及行政成本等問題，且本部駐外人員因未受過專業選務工作之訓練，倘公民於投票時違反選罷法相關規定，例如亮票行為、在選票上做記號是否屬無效票，選務人員應如何處理及認定亦會產生疑義，進而影響投票結果之公平性。此外，本部部分駐外館處尚須兼轄多個國家地區之事務，並無充足人力可辦理選務工作；在政治層面上，基於我各駐外館處在非邦交國之設立均以促進雙邊經濟貿易文化交流為宗旨，海外公民投票涉及直接民權之行使，辦理海外公民投票選務工作除須經駐在國同意外，該等行為是否會引起中國透過駐在國政府向我施壓，進而阻止選務工作之進行，甚或限縮我各駐外館處之地位，對於外交處境將造成不利影響，並可能有損及我國際形象等情事發生。
(三)另囿於各駐外館處在不同國家地區有不同的時區，倘於本部各駐外館處實施海外公民不在籍投票，其所造成之時差問題可能會衍生延長投（開）票時間、增加選務成本、選票保管、投（開）票所安全維護之疑慮。況且，實施海外公民不在籍投票方式亦會涉及申請不在籍投票之人將選票移轉至部分國家地區之投（開）票所，均有影響投票公正性之虞，例如可能出現賄選行為、外力干擾公民投票意向等，並考量選務工作人力之負荷量、選務配套措施執行方面等問題，實務運作上均有窒礙難行之處。
(四)鑒此，鄰近之日本、韓國、菲律賓及印尼等國可順暢實施海外不在籍投票之原因，主要係其在國際政治情勢與我有所不同，尚無法一概而論。
二、法制研析意見
(一)倘本部各駐外館處未來須配合政策法令特設投（開）票所辦理選務工作，應由主管機關中央選舉委員會先完備相關法律依據，並根據立法通過內容研訂相關實施辦法、選務作業規定及配套措施，例如妥善制定駐外館處選務工作之標準作業流程，並比照國內選務工作依法辦理國外選務人員教育訓練等事項。
(二)綜上，本部建議公民不在籍投票應循序漸進，可選擇目前較具共識的「移轉投票」於國內就單一或全國性選舉先行實施，由於我國在國際的特殊政治環境，在未取得政黨及國民共識（信任）前，允宜通盤考量審慎評估是否實施海外公民不在籍投票，此宜尊重中央選舉委員會之意見。
參、「全國性公民投票不在籍投票法草案」
一、可行性
(一)查「不在籍投票」制度在實務上已有美國、英國、德國、澳洲、新加坡等先進民主國家實施，此一制度係為使人民參政權獲得充分保障、擴大民主參與，讓人民不因特殊職業身分、工作環境或體能狀況而喪失此項權利。目前各國普遍採行「通訊投票」與「移轉投票」，讓選民可用郵寄選票及非戶籍地投票方式參與投票，例如美國目前使用提前投票與通訊投票最為普遍，包括全國性與州區性投票均適用；而鄰近之日本、韓國及印度均有實施以電子投票方式完成不在籍投票。
(二)次查目前我國針對不在籍投票方式僅限於選務人員之投票，其係依據總統副總統選舉罷免法第13條第3項、公職人員選舉罷免法第17條第2項規定，投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。
(三)再查我國現行「公民投票法」第25條規定，主管機關辦理全國性公民投票，得以不在籍投票方式為之，其實施方式另以法律定之。準此，考量公民投票係民意之展現，且社會各界已對此具有相當共識，基於不在籍投票已有選務人員於工作地實施之經驗，倘另以法律訂定全國性公民投票不在籍投票之制度，放寬不在籍投票適用種類及對象除可提高投票率，亦符合憲法保障參政權之精神。
二、法制研析意見
建立「全國性公民不在籍投票」制度，除可落實公民對於公共議題之參與，亦能保障公民政治參與權利，其最終目的係取得全國人民對此投票方式之信賴，以達到選舉之公正性、公平性與公開性。因此全國性公民投票不在籍投票之方式、適用對象、資格等須由主管機關中央選舉委員會先完備相關法律依據，並根據立法通過內容研訂相關實施辦法、選務作業規定及配套措施，本部尊重中央選舉委員會之權責。
以上報告，敬請各委員不吝指正。謝謝。

立法院內政委員會召開審查「公民投票法修正草案」、「全國性公民不在籍投票法草案」及「公民不在籍投票法草案」等，對於未來在營服役之軍人也在適用範圍，國防部意見及其配套措施如下：
一、本法修正後遇選舉日時，可減輕國軍人員返回戶籍地投票舟車往返困擾，亦有助部隊內部管理與戰備留守人力彈性運用。
二、本法修正後將配合檢討修正「國軍軍官士官士兵休（請）假作業規定」之投票日休假注意事項內容。

一、公民投票法確保國民直接民權之行使
基於主權在民原則，公民投票為公民應有之政治權利及直接民意之展現，屬民主社會意見表達之常態。憲法明文保障國民之創制及複決權，自公民投票法於92年公布施行以來，對於適用該法之全國性及地方性創制複決事項，相關提案均依循公民投票法之規定辦理，俾落實及確保國民直接民權之行使。
二、贊同循序漸進逐步推動不在籍投票
(一)實施不在籍投票，可方便投票權人履行投票權，確保其公民權行使，並能提高投票率，具有擴大政治參與、深化民主之積極作用，符合世界潮流。惟不在籍投票牽涉層面甚廣，選務技術上亦有其複雜性，須考量如何確保投票秘密、投票結果公平性及選務可行性，並確保投票結果不受外力干預，以採擇適當之投票行使方式、規劃完整之配套措施。
(二)行政院院會已通過中央選舉委員會所提「全國性公民投票不在籍投票」草案，函請立法院審議。基於移轉投票已有相關實施經驗，規劃採行本國境內移轉投票方式實施不在籍投票，並考量公平原則，將有投票權人一律納入，符合投票權人資格者得具備申請書向直轄市、縣（市）選舉委員會提出申請，由投票權人本人、親自、在投票日當日前往投票所投票，可有效維護投票秘密及投票結果公平性。在確保公民投票結果不受外力干預及國人對公民投票結果之信賴之前提下，本會樂見以循序漸進方式逐步推動不在籍投票，確保國民直接民權之行使。
(三)有關外界關注，開放本國境內移轉投票方式實施不在籍投票後，因工作、就學等因素不克返回戶籍地之國人申請移轉投票，對於各直轄市、縣（市）（包含金門、馬祖等離島地區）之選務機關及選務工作進行，可能產生一定之衝擊與影響，造成當地選務工作量能負擔等問題，在相關法案通過後，相信主管機關會及早評估並規劃相關配套，以維護投票權人之權益、確保選務工作順利進行。

壹、前言
海外僑民向來關心國內發展，不因身在異鄉而有區別，惟部分僑民受限於僑居工作、家庭、就學及經濟條件等因素，確有無法便利返國行使選舉權之情形；爰近年時有海外僑領建請政府開放不在籍投票，方便僑民行使參政權。本會作為政府僑務主管機關，深刻瞭解僑胞對於參政權行使的重視，也支持提供海外僑民更便利的投票方式。
貳、有關公民投票不在籍投票
中央選舉委員會（以下簡稱中選會）於109年4月1日召開「公民投票不在籍投票公聽會」，嗣於4月30日召開「研商『公民投票不在籍投票法』草案會議」，明訂「移轉投票」為公民投票不在籍投票方式；行政院於109年6月22日及8月7日分別邀集相關機關就中選會提出之草案召開2次審查會議。以上歷次會議本會均派員出席，並於會中建議參考現行投開票所工作人員得在工作地投票的「移轉投票」方式，於適當地點設置僑民專屬投票所之可行性，並將具備我國國籍及有效戶籍之僑民均納入適用對象，此項建議目前雖經研議時機尚未成熟，惟期待未來能有機會實施，期為海外僑民爭取更符合其實際需求的參政權益。
參、有關公職人員選舉不在籍投票
至公職人員選舉部分，本會亦曾向內政部及中選會反映海外僑民對於公職人員選舉不在籍投票之意見，惟據告依中華民國憲法增修條文第二條第一項規定，在國外之中華民國自由地區人民須「返國」行使總統、副總統選舉權，爰總統、副總統選舉投票方式之調整，須俟修憲始能為適法之處理；至其他公職人員選舉部分，憲法則未規定。考量目前外界對「通訊投票」等方式仍有諸多疑慮，例如未能確保係投票人真意、無法維持秘密投票等，於目前社會各界尚無共識之前，仍未將不在籍投票納入規劃，本會謹表尊重。
肆、結語
我國憲法明文保障海外僑民之參政權，有關不在籍投票選舉制度，不僅政學界認為是便捷選民投票的新興措施，符合保障人民參政權之意旨，亦為選舉制度改革之重要方向；未來本會將視國內推動公職候選人不在籍投票情形，持續向內政部等主管機關轉達僑胞意見，爭取海外國民不在籍投票之心聲，以維護海外僑民權益。

貴委員會審查委員鄭麗文等16人擬具「公民投票不在籍投票法草案」、委員魯明哲等19人擬具「公民投票不在籍投票法草案」，以及委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「全國性公民投票不在籍投票法草案」等案。以下謹就上開各案敬表意見如下：
依憲法增修條文第10條第12項明定保障原住民族之地位及政治參與，故凡能進一步保障原住民族政治參與之政策且選務機關能妥適執行之政策及方案，本會原則上均予支持。
因工商社會發展，原住民族逐步遷居都市，再加上交通便利、原漢通婚，山、平原通婚比例提高，以及就業、就學、醫療等需求，都市原住民族人口逐年提昇。原住民族在都會地區設籍人口數已近49%，近20年間每年平均增加0.77%。依原住民族地區鄉（鎮、市、區）公所推估，設籍原住民族地區之族人約有1成到3成實際居住都市地區，換言之，原住民族多數遷居於設籍地以外地區，以致「籍在人不在」情況嚴重，因此，公民投票制度中若有相應措施便利族人行使投票權，並能同時保障族人投票秘密，本會至為樂見。
綜上報告敬請貴委員會指教支持。

壹、前言
今天應邀列席貴委員會，就貴委員審查鄭委員麗文、魯委員明哲及鄭委員天財Sra Kacaw等相關委員擬具「公民投票不在籍投票法草案」、「全國性公民投票不在籍投票法草案」等3案，本部謹報告說明如後，敬請指教。
貳、相關委員提案修正重點及本部建議處理意見
上述鄭委員麗文、魯委員明哲及鄭委員天財Sra Kacaw等委員擬具「公民投票不在籍投票法草案」、「全國性公民投票不在籍投票法草案」等3案有關投票申請、撤回及查核結果之通知等，相關文件郵寄部分，中華郵政公司配合辦理。
、結語
綜上說明，本部感佩相關委員之提案，併謹提供本部建議處理意見，尚請各位委員參考。謝謝！

今天大院第10屆第4會期內政委員會召開全體委員會議，本部承邀列席報告，深感榮幸。茲就審查查鄭麗文委員等16人、魯明哲委員等19人擬具「公民投票不在籍投票法草案」及鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「全國性公民投票不在籍投票法草案」涉及本部權責事項提出意見。敬請各位委員不吝惠予指教：
壹、修正條文重點
一、鄭麗文委員等16人擬具「公民投票不在籍投票法草案」第7條、魯明哲委員等19人擬具「公民投票不在籍投票法草案」第5條，係為順應世界潮流趨勢，降低投票障礙，提高公民投票意願，故規定因疾病、身心障礙、生產或受傷而不良於行者，得申請不在籍投票。
二、鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「全國性公民投票不在籍投票法草案」，係基於憲法主權在民原則，透過實施不在籍投票，滿足不同需求之投票權人，具有確保公民權利行使之積極作用。
貳、本部意見
有關委員所提修法版本，均為保障人民投票權利，立意良善，本部遵照委員會決議辦理，並將配合法案修正方向予以推動。
本部承　大院各委員之指教及監督，對於各項法案及業務之推動，多有助益，在此敬致謝忱，並祈各位委員繼續予以支持。

壹、公民投票法實現公民參與政治事務之權利
政治參與為國際人權重視之普世價值，依「公民政治權利國際公約」第二十五條略以，凡屬公民，無分第二條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會，在真正、定期之選舉中投票。
92年公布施行「公民投票法」，明定全國性及地方性公民投票適用事項，落實憲法主權在民之原則，實現公政公約之精神。
為能保障所有公民參與政治事務之權利，現行投開票所工作人員已能於工作地投票，辦理移轉投票已有相關實施經驗。
貳、本部贊同不在籍投票擴大適用對象
本部向來以人權教育之措施培養具備尊重與包容的公民，宣導學校理解學生自治，並鼓勵提供學生參與校務表達意見的機會。
經查，本次推動公民不在籍投票，擴大範圍於就學地，適用對象包含符合投票資格，且在戶籍地以外求學之學生，保障青年學子選舉權，促進其實現身為公民之責任，並可符應其於學校落實之自治作為，本部敬表贊同。
至有關公民不在籍投票之適用類別，本部予以尊重。公民投票的結果是人民意志之展現，保障人民投票權之作為，是政府應盡之作為，本部將配合於相關法案通過後，協助主管機關規劃相關配套措施，以具體保障學生之公民選舉權利，循序漸進逐步推動不在籍投票。
參、結語
綜上，不在籍投票採移轉投票之方式，已有相關實施經驗，確保維護投票秘密及投票結果公平性，本次擴大適用對象，包含在戶籍地以外求學者，擴大公民參與及深化民主。本部將持續透過教育措施引導青年學子理解公民參與的重要意義與價值，後續也將會協助主管機關研擬適宜之配套措施，務期選務工作順利，維護投票者之權益。
主席：現作如下決議：討論事項一之第(一)案至第(八)案均另定期繼續審查；其餘討論事項所列議案均審查完竣，全國性公民投票不在籍投票法及公民投票不在籍投票法等案併案擬具審查報告，提報院會討論。
請問在場委員，各案是否須經朝野協商？
應該是需要。各案須經黨團協商。
各案於院會討論時由林召集委員為洲做補充說明。
審查通過之條文、條次、引述條文之文字及相關法制用語授權主席及議事人員整理。
本日會議所列議程處理完竣，因為明天和今天是一次會，所以現在休息。謝謝。
休息（12時21分）