一、宣讀上次會議議事錄。

二、處理110年度中央政府總預算決議，有關審計部主管預算凍結書面報告案9案：
(一)第2目「中央政府審計」預算凍結二十分之一書面報告案。
(二)第2目「中央政府審計」項下「審計訓練」預算凍結十分之一書面報告案。
(三)第3目「縣市地方審計」預算凍結十分之一書面報告案。
(四)臺北市審計處第2目「審計業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(五)新北市審計處第2目「審計業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(六)桃園市審計處第2目「審計業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(七)臺中市審計處第2目「審計業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(八)臺南市審計處第2目「審計業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(九)高雄市審計處第2目「審計業務」預算凍結十分之一書面報告案。

三、處理110年度中央政府總預算決議，有關財政部主管預算凍結書面報告案45案：
(一)財政部第2目「財政人員訓練」預算凍結十分之一書面報告案。
(二)國庫署第2目「國庫業務」預算凍結1,000萬元書面報告案。
(三)國庫署第2目「國庫業務」項下「國庫及支付管理」預算凍結十分之一書面報告案。
(四)國庫署第2目「國庫業務」項下「公股管理作業」預算凍結十分之一書面報告案。
(五)國庫署第2目「國庫業務」項下「公股管理作業」預算凍結15萬元書面報告案。
(六)國庫署第2目「國庫業務」項下「公益彩券回饋金分配作業」預算凍結十分之一書面報告案。
(七)賦稅署第1目「一般行政」項下「人員維持」之稅務獎勵金預算凍結百分之十五書面報告案。
(八)賦稅署第2目「賦稅業務」預算凍結30萬元書面報告案。
(九)賦稅署第2目「賦稅業務」項下「租稅教育與宣傳及健全風紀經費」預算凍結十分之一書面報告案。
(十)賦稅署第2目「賦稅業務」項下「稅務稽核及稽徵業務經費」預算凍結十分之一書面報告案。
(十一)賦稅署第3目「統一發票給獎及推行」預算凍結200萬元書面報告案。
(十二)賦稅署第3目「統一發票給獎及推行」預算凍結十分之一書面報告案。
(十三)臺北國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「直接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(十四)臺北國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「間接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(十五)臺北國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「法務案件處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(十六)臺北國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「電子處理及運用」預算凍結十分之一書面報告案。
(十七)高雄國稅局第1目「基本行政工作維持」之「房屋建築養護費」預算凍結十分之一書面報告案。
(十八)高雄國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「稅款徵收及處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(十九)高雄國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「間接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十)高雄國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「法務案件處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十一)北區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「直接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十二)北區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「稅款徵收及處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十三)北區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「間接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十四)北區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「法務案件處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十五)北區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「電子處理及運用」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十六)中區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「直接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十七)中區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「間接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十八)中區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「法務案件處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(二十九)中區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「電子處理及運用」預算凍結十分之一書面報告案。
(三十)南區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「直接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(三十一)南區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「間接稅稽徵」預算凍結十分之一書面報告案。
(三十二)南區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「法務案件處理」預算凍結十分之一書面報告案。
(三十三)南區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「電子處理及運用」預算凍結十分之一書面報告案。
(三十四)關務署及所屬第2目「關稅業務」預算凍結100萬元書面報告案。
(三十五)關務署及所屬第2目「關稅業務」項下「查緝業務」之「業務費」預算凍結200萬元書面報告案。
(三十六)關務署及所屬第2目「關稅業務」項下「關稅資料處理」之「資訊服務費」凍結200萬元書面報告案。
(三十七)國有財產署及所屬第2目「國有財產業務」預算凍結150萬元書面報告案。
(三十八)國有財產署及所屬第2目「國有財產業務」項下「國有財產管理處分」預算凍結500萬元書面報告案。
(三十九)國有財產署及所屬第2目「國有財產業務」項下「國有財產改良利用」預算凍結十分之一書面報告案。
(四十)國有財產署及所屬第2目「國有財產業務」項下「國有公用財產」預算凍結十分之一書面報告案。
(四十一)國有財產署及所屬第2目「國有財產業務」項下「國有財產電腦化業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(四十二)國有財產署及所屬第2目「國有財產業務」項下「國有財產電腦化業務」之「資訊服務費」預算凍結100萬元書面報告案。
(四十三)財政資訊中心第2目「財政資訊業務」項下「國稅核課系統及資料集中處理經費」預算凍結十分之一書面報告。
(四十四)財政資訊中心第2目「財政資訊業務」項下「電子發票管理經費」預算凍結十分之一書面報告案。
(四十五)財政資訊中心第2目「財政資訊業務」項下「財政資料管理」之「稅務資料委外建檔服務及資料整理搬運人力經費」預算凍結百分之一書面報告案。
決定：以上54案均已報告完成，准予動支，提報院會。

(一)賦稅署第2目「賦稅業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(二)賦稅署第2目「賦稅業務」項下「革新稅制改善稅政經費」預算凍結十分之一書面報告案。
(三)賦稅署第2目「賦稅業務」項下「防制菸品稅捐逃漏經費」預算凍結十分之一書面報告案。
(四)臺北國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「納稅服務及規劃」預算凍結十分之一書面報告案。
(五)高雄國稅局第2目「國稅稽徵業務」項下「納稅服務及規劃」預算凍結十分之一書面報告案。
(六)北區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「納稅服務及規劃」預算凍結十分之一書面報告案。
(七)中區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「納稅服務及規劃」預算凍結十分之一書面報告案。
(八)南區國稅局及所屬第2目「國稅稽徵業務」項下「納稅服務及規劃」預算凍結十分之一書面報告案。
(九)關務署臺北關第2目「關稅業務」項下「查緝業務」預算凍結十分之一書面報告案。
(十)關務署及所屬第2目「關稅業務」項下「關稅資料處理」之「業務費」預算凍結十分之一書面報告案。
(十一)關務署及所屬第2目「關稅業務」項下「物聯網全時監控建置」預算凍結十分之一書面報告案。
(十二)財政資訊中心第2目「財政資訊業務」項下「資通資源管理」預算凍結十分之一書面報告案。
（經財政部部長蘇建榮提出報告後，計有委員曾銘宗、吳秉叡、賴士葆、沈發惠、林德福、林楚茵、李貴敏、鍾佳濱、郭國文、張其祿、羅明才、高嘉瑜、江永昌、陳椒華、鄭天財等15人提出質詢，均經財政部部長蘇建榮及相關人員予以答復。）

一、鑑於各國運用租稅手段，支持全民國防。如：美國2011年通過退伍軍人就業法，提供企業每僱用一位退伍軍人可獲5,600美元減稅額；若僱用傷殘戰士，每位最高可獲9,600美元減稅額。英國、日本為鼓勵職員參與後備動員，政府亦對直接補貼企業損失。我國推動募兵制暫行條例施行日期至109年12月31日止，國軍退除役官兵輔導委員會就「鼓勵募兵政策」已擬訂新計畫，110年2月26日送行政院待核定，請財政部於1個月內向立法院財政委員會提出稅式支出評估相關規範之書面報告。

鍾佳濱　　沈發惠　　林楚茵
二、網紅收益來源多元，並散落於各種課稅類型，且現行稅制對於網紅新興產業未有明確標準，不利行政機關認事，也可能導致各機關認定不一致的困境。而網紅在不同收益情形下如何計稅，就連財政部臺北國稅局都說要依個案情形適用不同規定，建議民眾向稽徵機關詢問。在現行稅制明確性不足的情況下，將判斷成本交給民眾，漏未申報還可能遭罰鍰，對民眾太過不利。爰此，請財政部針對現行稅制對網紅產業之課稅方式及類型進行檢討，並研議更明確稽徵標準之可行性，俾利依循，於4個月內提交書面報告至立法院財政委員會。

張其祿

林德福　　李貴敏
三、請財政部各地區國稅局依據財政資訊中心資料，就全國房屋稅籍所有權人歸戶統計表中，登記持有10戶以上非自住部分之房屋者，逐步清查是否申報租金收入，以落實居住正義，避免租金收入成為逃漏稅的黑洞。

賴士葆　　曾銘宗　　李貴敏
四、依據現行土地法第73條之1，未辦理繼承登記之土地建物於地政機關列管15年後，將移交財政部國有財產署進行公開標售。建請財政部會同內政部研商，將地政機關移交之土地進行分類，而非一律標售，保留能用於公共建設或其他公益用途，以最大化國土效益。

郭國文　　高嘉瑜　　羅明才
散會
主席：因在場委員未足法定人數，議事錄暫不確定。
繼續報告。
二、邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧率所屬相關周邊單位就「如何強化投資人保護及配套措施（含投保中心功能及其配套）」進行專題報告，並備質詢。

現在請財政部蘇部長回應委員提案。
蘇部長建榮：主席、各位委員先進，大家好：
今天貴委員會審查曾委員銘宗等17人及黃委員秀芳等25人分別擬具「菸酒管理法」第32條、第35條條文修正草案，本人承邀列席說明，至感榮幸。
有關曾委員銘宗等17人擬具「菸酒管理法第32條及第35條條文修正草案」，增訂酒品營養標示與飲酒場所應提供酒精濃度測試儀器及代客叫車服務，以及黃委員秀芳等25人擬具「菸酒管理法第32條條文修正草案」，增訂酒品應標示熱量與含糖量及標示面積不得小於整體包裝5%等，謹綜合研析如下：

(一)據駐外單位協助蒐集資料，僅美國規定酒精成分7%以下調味酒應標示營養成分，日本則為自主性標示，多數國家均未強制標示。因標示事項涉世界貿易組織技術性貿易障礙協定（WTO/TBT），我國如修法強制標示，恐衍生貿易障礙爭議。
(二)為提醒國人飲用酒品之健康風險，現行「菸酒管理法」第32條規定酒之容器應標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語。另107年間本部遵照大院賴委員士葆等16人之提案，輔導業者於官網或酒容器自主揭露酒精成分7%以下調味酒之熱量及含糖量等營養成分資訊，並請酒類公（協）會及地方政府協助輔（宣）導，截至該年底已有80家酒品製造及進口業者配合辦理。
(三)考量現行「菸酒管理法」第32條已規定酒品應標示品牌名稱、產品種類、酒精成分等事項，因酒品容器規格殊異，須標示事項繁多，明定熱量及含糖量占一定比例面積，恐將縮小其他應標示事項之字體面積，不利消費者閱讀。

(一)目前國內酒販賣業者高達10萬餘家，為數眾多且經營模式、型態及規模不一，強制設置酒測器之實益有限，亦增加營業人負擔，且如何界定提供場地予消費者飲酒之酒販賣業者（如設有座位之超商應否提供），及酒測器準確度等問題，實務上易有爭議。
(二)設置酒測器後，如由消費者自行使用，恐不易達到防杜酒駕之目的；如屬強制性，執行上恐易產生業者與顧客間之紛爭。交通部前研議推動餐廳設置酒測器，惟因業者普遍認為酒測器售價偏高等因素，該部考量「道路交通管理處罰條例」已修法提高對酒駕之罰則，爰未推動辦理。
(三)防制酒駕需跨部會共同合作，本部已配合於「菸酒管理法」第35條及第37條條文明定零售酒之場所及酒之廣告促銷應明顯標示「飲酒勿開車」及「禁止酒駕」等警語，並持續協請地方政府加強輔（宣）導轄內酒販賣業者，勿販賣酒品予酒醉之顧客及有違反酒駕規定之虞者；另對有飲酒之顧客，應主動提供代客叫車服務。
兩位委員提案旨在維護國民健康與消費者知的權益及防杜酒駕，本部敬表感佩。惟相關修正內容或涉貿易障礙，或因相關部會研議結果尚有窒礙之處，現階段建議以輔導方式為宜。為維護國人酒品消費權益，本部將持續鼓勵業者自主揭露消費資訊及協助相關機關輔導酒販賣業者防制酒駕，亦將密切關注有關酒品標示之國際趨勢，適時檢討菸酒管理法規。
以上說明，敬請各位委員指教。謝謝！

(一)強化上市櫃公司監理：推動公司治理3.0，落實獨立董事獨立性，提昇董事會職能，擴大機構投資人議合機制，強化股東行動主義，配合資本市場藍圖，強化專家管理與責任，並運用監理科技提升上市櫃公司監理及資訊揭露品質。
(二)精進證券期貨業風險管理機制及監理：督導證交所及期交所檢討證券商期貨商風險指標，強化證券商期貨商相關預警評估機制；並適時檢討風險管理實務守則等自律規範，以因應市場變化及貼近市場實務，促進證券期貨相關商品健全發展，以維護投資人權益。
(三)加強投保中心功能：因應商業法院成立，金管會將督導投保中心調整其訴訟業務、整理訴訟判決系統以增進訴訟效能、強化舉證能力、精進訴訟策略等積極因應並強化其專業能力。另因應投保法修正，金管會將督導投保中心持續充實該中心網站「投保法修正案宣導專區」資料，並建置「投保法訴訟案件專區」，將訴訟案件判決進行案例分析，以提供發行公司及其董監事與投資人參考。
(四)加強辦理投資人金融教育宣導：台灣將邁向超高齡社會，鑑於低利率環境，國人退休理財規劃日益重要，爰金管會督導周邊單位金融教育宣導主題涵蓋適合銀髮族、退休族群之防範金融詐騙、保障投資權益及退休理財等議題。另為增進年輕人投資理財的知識與強化風險控管的觀念，將運用數位化的特性，以生活化、年輕化之方式，持續辦理校園講座、漫畫文宣等，並透過媒體及網路、社群等多元管道宣導。

是。
吳委員秉叡：你對於後續的監理有沒有什麼策略？因為就算EPS很高，之前康友在做假帳的時候，EPS也很高，如果你沒有辦法實際查核，怎麼知道康友給你的財報是不是真的？
許董事長璋瑤：跟委員報告，委員的指教非常正確，目前我們跟這些會計師及相關機構，因為現在疫情的影響，務必請他們做一些實地查核，包括營收、資金流動及所有相關的財務狀況都必須深入去瞭解，我們同仁每天對一些相關的訊息都有蒐集，以加強監督。
吳委員秉叡：你稍待一下，請金管會黃主委。黃主委，剛剛許董事長的說明，如果我沒有記錯，中國對於美國要求他們提供完整財務報表可供查核，他們卻悍然不提供，還用他們的國內法規定這些公司不得提供。現在美國證券市場有強制，如果不讓查核的話，就要叫這些公司下市。這些新聞從一、兩年前到現在都屢屢見報，而且最近在美國市場，比如中國上市公司的股價就巨幅下跌，因為不讓人家查核。中國悍然用國內法拒絕查核，剛剛許董事長講的，如果是在中國的KY，你們真的有辦法實質查核嗎？

是。
吳委員秉叡：有關查核的資料，會計師要查核的時候，公司會給他一些報表，他就全收嗎？應該要查證周邊的一些金融機構及各方面等，他有辦法查證嗎？
許董事長璋瑤：有，包括存貨、流動性資產及相關的……

會計師才會被金管會處分並停職兩年。
吳委員秉叡：可是這兩個會計師不是只有做康友這一家的查核，還有做別家的嘛！

我們是全部都已經在……
吳委員秉叡：我知道，我的意思是這兩個會計師在康友的查核上，既然已經失職了……

對。
吳委員秉叡：但是對KY公司的查核，這兩個會計師不是只有對康友這一家而已。
許董事長璋瑤：在我們知道後，我們已經全面去查核，甚至是這兩個會計師已經沒有辦法查的，以後也換了會計師，針對新的會計師，將密切聯繫他及做處理。
吳委員秉叡：好，許董事長先請回座。

謝謝。
吳委員秉叡：對於已經下市或是列入全額交割的KY股，比如剛剛講的康友、淘帝，金管會及投保中心對於投資人的保護措施要怎麼做？
黃主任委員天牧：像康友的部分，4月份已經提起團體訴訟，希望能夠求償金額來彌補這中間的虧損。
吳委員秉叡：這是對康友的嗎？那對康友及被打入全額交割股的KY股票，除了剛剛黃主委講的對康友提起團訟之外，還有沒有其他的動作？

法院還沒裁。
吳委員秉叡：法院還沒裁假扣押，你在這地方公開說出來，當事人會不會去脫產？因為一般假扣押，如果法院那邊還沒裁是不會講的。
張董事長心悌：對，事實上我們已經申請了，上次有跟委員報告過，有關假扣押這一塊，事實上一定有隱密性，基本上我們在申請的同時才會遞送。

3月25日提起到現在。
吳委員秉叡：3月25日提起假扣押到現在，今天已經是4月8日，法院還沒裁？

對。
吳委員秉叡：這應該邀請司法院秘書長來備詢，他們假扣押的動作這麼慢，若當事人脫產的話，法院負不負責任？
再來，黃主委上任之後，過去有一段時間，因為銀行理專從某個角度來講，他們的業績壓力很大，然後有一些行為不檢，比如盜領客戶的存款，很多都被金管會重罰。我認為應該重罰，你們表現得很好，但是應該要設計一個制度，如何讓這些理專能夠真的不再上下其手。比如有些年紀大的人，因為信任的關係，乾脆把印章交在理專那裡，那是當事人的行為，金管會也很難詳查到每一個人是不是有做這樣的行為，但是有沒有什麼具體的方法呢？
黃主任委員天牧：委員，您提到一個非常重要的問題，其實對於銀髮族的部分，我想一方面對於商品在銷售過程中要特別注意，包括以前也有提案過，六十五歲以上要錄音錄影，另外一方面可能就是要更廣泛對銀髮族做教育，比如金融知識的教育，有哪些東西是不應該去做的，當然將來我們針對金融機構，如果他們有不當銷售行為涉及銀髮族的話，我們都會納入審酌因素，並適當提高對他們的懲處。
吳委員秉叡：另外，有關投資型保單的問題，就你的瞭解，你們收到多少的陳情？解決的有多少？陸續還有再發生嗎？
黃主任委員天牧：最近投資型保單很多是銷售面的問題，我坦白跟委員報告，投資型保單在臺灣已經十多年了，我們在制度上一直都在精進，包括風險預告都在做。我想還是會繼續努力，但是爭議的部分難免都會有，我們會儘量降低，並要求保險公司特別重視招攬面的爭議問題。
吳委員秉叡：尤其是在話術，有時候在沒有錄音的時候，比如保證獲利什麼的……

賴委員好！
賴委員士葆：蘇部長好！昨天執政黨的中常會，身為主席的蔡英文總統有提到最近的臺鐵案，他說要從三方面改進，包括組織文化、財務的問題及經營模式的問題，我現就要來談談財務結構的部分，蔡總統明示要改善臺鐵的財務結構。當然，他有提到要檢討臺鐵的票價，這個跟你沒什麼關係，但是臺鐵資產活化的部分，要說跟你沒有關係事實上也有關係，請問部長，臺鐵土地是不是國有財產署的？

應該是屬於廣義的國有財產。
賴委員士葆：國有財產署嘛，如果要賣，都是國有財產署的事情，對不對？我所知道的，臺鐵擁有的土地都是精華地段，市值初估高達上兆元，40年來累積負債是4,800億元，累積虧損超過1,200億元。老實講，如果可以處理這些土地，這些問題一下子就處理掉了。部長，因為蔡總統說要改善財務結構，不然就是增資，那也是你出錢啊！臺鐵百分之百國營，請問財政部有沒有錢準備來增資？
蘇部長建榮：增資的話，如果由國庫出資，基本上都是要經過預算的編列……
賴委員士葆：我知道，我是問你有沒有這樣的規劃？

目前我們沒有接到任何的訊息。
賴委員士葆：我知道，但是蔡總統講話啦，你要接球啊，如果要增資，你要不要？錢從什麼地方來？
蘇部長建榮：跟委員報告，財務改善計畫基本上有很多不同的可能性，比如說……
賴委員士葆：不然就增資，不然就賣土地！

比如說資產的活化也是一種嘛！
賴委員士葆：資產活化來不及啦！我今天來之前翻了一下臺鐵今年度的預算，資產活化只有幾億元而已啦，一點點而已，個別的這裡幾億元、那裡幾億元，那個來不及啦！去年虧了68億元，前年虧損三、四十億元，每年這樣虧損，累計虧損1,200億元，但資產活化只有這裡一點、那裡一點，怎麼來得及，勢必要向你伸手要錢啦，你是財主啊，對不對，錢在你這裡啊，所以我今天問你，可以嗎？

這個部分……
賴委員士葆：如果他向你要錢，你有錢嘛，對不對？
蘇部長建榮：跟委員報告，因為這個涉及到整個預算裡的歲出問題，基本上也要跟主計總處來討論。
賴委員士葆：我知道啦，但是要財源，財源在你這裡啊！錢在擬這裡啊！

我想未來如果……
賴委員士葆：你有沒有錢嘛，你有沒有錢增資？
蘇部長建榮：未來這整個還是要整體來考量，對於這個部分，到底他的財務改善計畫要怎麼做，還是要做比較具體的……
賴委員士葆：我知道，你這樣講就像是背教科書啦！我就請問你，如果總統要你拿錢出來增資或者賣土地，請問你的態度是什麼？全力配合，對不對？
蘇部長建榮：沒有，我想我們會跟主計總處來討論整個計畫……
賴委員士葆：所以你敢跟總統說No，是不是這個意思？
蘇部長建榮：基本上要看各種方案的可行性，然後做一個整體的評估。
賴委員士葆：總統指示叫你要賣土地，你不賣，叫你要增資，你也不要增資，臺鐵如果要繼續做下去，當然只有增資這條路啊！
蘇部長建榮：委員，這個也不是財政部說怎麼樣就怎麼樣，因為臺鐵還有鐵路法，裡面關於臺鐵……
賴委員士葆：但是臺鐵現在是百分之百國營，到最後一定落在你手上，你是財源的主要來源。
蘇部長建榮：對，但是交通部也要有交通部的想法……
賴委員士葆：交通部沒有錢啦，交通部沒有增資的錢，還是要跟你拿，這是稅收嘛，難道不是嗎？
蘇部長建榮：跟委員報告，比如像之前的高鐵也是一樣，高鐵的財務改善計畫也是交通部要提出方案，然後我們財主單位做個配合或是怎麼樣來做個檢討……
賴委員士葆：對嘛，我知道啦……

這個就是要跨部會的……
賴委員士葆：那個都是過程，但是我現在問你的是最後的結果，就是你要把錢拿出來，對不對？
蘇部長建榮：這個都還沒有計畫，你叫我現在說要不要拿錢或是要怎麼樣……
賴委員士葆：好，你現在都沒有辦法回答，那我再告訴你一件事情，台水、台電年年虧損，台電還沒有算一個帳，核四現在是放資產，如果write off就變負債了，台電就倒閉了，帳面上就倒閉了，2,800多億元，對不對？其實就是政府去補貼用電用水的大戶，我這句話對吧？都是政府補貼啊，我們的電費連6凍，水價幾乎是全世界最便宜的前三名，我們不敢漲水費、不敢漲電費、不敢漲票價，統統都是全民買單！當然是使用者付費，可是我們就發現到現在是窮人在補貼富人耶，用電大戶、用水大戶都是稅金在補貼，都是你我納稅人的錢在補貼他們！
蘇部長建榮：委員，也不能這樣講……

你不要把什麼事情都歸財政紀律啊！
賴委員士葆：所以這個沒有財政紀律的問題喔？所以我就問你，你要不要加稅？

我昨天就加了啊！
賴委員士葆：對不起，被我抓包了，我上次在這裡問你，房地合一第一年，你說虧5億元，不是加稅，還加稅呢，好意思說，第一年就虧……

那是對投機性炒作課更高的稅率！
賴委員士葆：虧呢，還加稅！

沒有、沒有！那個就是……

那個就是對投機性炒作課更高的稅。
賴委員士葆：你告訴我的不就是隨便說說，你在這裡說謊話！不可以這樣子喔！
蘇部長建榮：我沒有說謊話，這個……
賴委員士葆：你上次跟我說虧，第一年虧5億元，第二年差不多打平，第三年賺一點點，這是你跟我講的啊，把資料調出來！
蘇部長建榮：委員，但是稅率提高了嘛，稅率提高本來就是一種加稅的措施啊！
賴委員士葆：什麼加稅，問題是承建量減少了，所以隨便騙人家！
蘇部長建榮：基本上就達到我的目的，讓它的量減少、個案……
賴委員士葆：對嘛，量減少嘛，所以total plus乘以quantity……
蘇部長建榮：我的意思就是說，如果你要短期性的炒作，我的稅率就課得更高嘛，這個對個人來講就是加稅。

所以total也是……
賴委員士葆：我現在就告訴你，蔡總統說臺鐵要做財務改善，不然就增資，不然就賣土地，不然就漲票價，但漲票價不可能，所以不是增資就是賣土地，錢在你這裡，錢一直出去，水補貼、電補貼，都是補貼，財政紀律在哪裡？當然有啊！我提醒你，財政紀律，以前蔡總統還吹噓的「嘴角全泡」，說財政紀律最好，現在沒有好喔！
蘇部長建榮：委員，電價跟水價基本上都還是有相關法規的規範，所以基本上……

這個基本上都還是……
賴委員士葆：好啦，我的時間有限，你的答案我都不滿意，而且在這裡說謊，前後矛盾，現在說賺錢，上次說賠錢，請下去吧！
蘇部長建榮：謝謝委員，我沒有說謊話啦！
賴委員士葆：你說謊話，我們調出來，就在這裡，後面的俊男美女都可以作證，上個禮拜而已，第一年說虧5億元，虧4億多元，第二年也虧，第三年才慢慢打平上來，哪有這樣的，那是社會的公平，不是賺！
黃主委，今天講投保，就是大家去投資，受害了、被掏空了、內線交易了，有關於臺股，你說過16000點有點危險危險，風險比較高，這個你說過嘛，所以會不會以後再漲上去，會不會投保的件數更多、爭議更多？

委員好。
沈委員發惠：部長早安！部長，昨天本院進行朝野協商，就房地合一2.0相關的所得稅法修正案，朝野達成共識了，如果順利的話，應該下個禮拜就可以完成三讀。
蘇部長建榮：是，經總統公布以後……
沈委員發惠：我們昨天整個協商的結論，除了再增加一些豁免排除的條件，另外最重要的就是針對實施日期，今年7月1日開始實施，針對這個部分，請教部長，7月1日實施有沒有問題？

以目前我們的規劃應該是沒有問題。

適用舊制。

不會受到影響。

是。

好。
沈委員發惠：接下來本席要請問黃主委，我們今天的主題是強化投資人保護及配套措施，針對這個部分，剛剛吳秉叡委員有提到，上次我們在這裡，證交所也表示，關於KY股有列九大指標嘛，是吧？

對。
沈委員發惠：就是這個意思嘛，警示就是告訴大家要注意，結果接下來在去年12月29日、今年3月22日連續好幾篇新聞稿又說沒有這個警示、這兩家是好公司。

確實……
沈委員發惠：董事長，這樣跟投資人警示有什麼意義呢？
許董事長璋瑤：我對股價沒有任何意見，但是我舉矽力為例，我們提出20家作為警示，當時的價格都還沒有到2,300元，現在已經到2,400元。這個價格是由投資者決定，不是我決定的，我只是解釋為什麼價格可以一直上揚，因為他是半導體公司，他的營收……
沈委員發惠：所以你是在幫他背書嗎？你同時警示投資人，卻又幫他背書財務獲利完全沒有問題。
許董事長璋瑤：沒有，我沒有對個別的上市公司有……
沈委員發惠：怎麼會沒有？3月22日說的，怎麼沒有？

我的意思是不能因為有一些問題而對整個KY股全面否決……
沈委員發惠：對，不能全面否決，這個是當然。
許董事長璋瑤：我的目的只是在表達這個意思，而且我……
沈委員發惠：董事長，我不是怪罪你們，我認為都做警示了，不然你們就把警示指標拿掉幾個啊！如果你覺得沒有問題就把這種警示拿掉。
許董事長璋瑤：沒有，我覺得警示當然有意義，也不是我要為他背書，因為他的本益比很高，我們當然要提醒投資人注意。
沈委員發惠：對，你就具體指明譬如矽力、世芯，他們不是列入20家警示股裡面嗎？
許董事長璋瑤：不是，我們還是會在公開資訊網讓投資者看到並判斷要不要投資。
沈委員發惠：好，謝謝董事長，我不是怪罪你們，我只是覺得你要讓投資人清楚這些指標。
黃主任委員天牧：委員講得很對，就是警示的意義為何、讓投資人瞭解到底為何被警示，不然投資人覺得一方面有警示，一方面公司又好像表現不錯，投資人會產生錯覺，我們會注意這部分。
沈委員發惠：我們今天談投資人保護也請投保中心來。但是關於投資人的保護，我看起來是層層往下推卸，金管會說KY公司的風險由證交所負責，證交所說要請承銷的證券商加強把關，出事後才一層一層推到投保中心。
黃主任委員天牧：報告委員，應該是不會的。上次我們在這邊專案報告說每個券商、會計師、交易所、金管會都要負相關的責任，不會推卸責任的。
沈委員發惠：投保中心說要踐行「股東行動主義」，所以都去參加股東會。

一年大概1億元。
曾委員銘宗：對，1億元。請問員工編制幾個人？

我們目前編制43個人。

13位律師。
曾委員銘宗：由13位律師負責相關不法的追償。我認為今天金管會的報告寫得不錯，不過可以更具體一點，我有摘錄一部分出來，直到今年2月的團體訴訟有270件，求償的金額是613億元，請教董事長實際的獲償金額是多少？

您是說勝訴判決拿到……
曾委員銘宗：對，實際拿到的。

實際拿到只有67億元。
曾委員銘宗：是實際拿到錢，不是……
張董事長心悌：對，拿到的錢是67億元。

對。
曾委員銘宗：好。歷年代表股東訴訟有63件，36件現在進行中，求償的金額為265億元，請問實際拿到多少？
張董事長心悌：代表股東訴訟部分，我們拿到的勝訴判決是21億元。
曾委員銘宗：21億元，這兩個加起來是89億元，金額其實非常少。接著請教投保中心發動求償的程序，請問基本上是不是在刑事起訴後才發動？
張董事長心悌：跟委員報告，我們原則上是刑事起訴後才發動，主要是證據蒐集的原因。
曾委員銘宗：對，我的想法是等到刑事起訴以後……
張董事長心悌：對，但是我們有少數的案件是自行發動民事訴訟。
曾委員銘宗：在民事後再進行求償的動作會不會太慢？會不會太被動？你比我還清楚，求償那麼多但真正拿到的實際獲償很少。我認為很重要的原因是在刑事起訴以後才啟動，很多的當事人、負責人早就脫產完畢，錢都脫產了，才導致實際獲償金額這麼少、實益不大，請問董事長要不要改善這個情況？
張董事長心悌：我們也很希望可以讓訴訟達到最高的效益，幫助投資人得到實質的補償，但是訴訟就是證據的問題，在沒有證據之下法院也不會判我們勝訴，所以我們在證據收集上的確需要周邊單位跟檢調的協助。
曾委員銘宗：請問主委這種情況要不要改善？或是金管會、周邊單位能不能協助投保中心？既然設立投保中心就要讓它發揮更大的功能，不要虛應故事、也沒做好。我同意當時我擔任金管會主委時恐怕也沒做好這部分，我希望主委既然做了就要強化它。

以目前來看是一年1億元。
曾委員銘宗：對，我的意思是未來擴大功能後，你希望有多少億元？5億元夠不夠？或者3億元？
張董事長心悌：投保中心有一個最適規模的基金，其實我們正在研議當中。

是。
曾委員銘宗：主委就站在你旁邊，周邊單位有錢，我不曉得900億元放在那邊要幹嘛？
黃主任委員天牧：這個部分我們有在規劃，我們會注意投保中心的資金來源。
曾委員銘宗：董事長，你希望律師的規模能夠增加到多少人？
張董事長心悌：關於律師的規模，我們目前可能需要新增一些人力。

是。
曾委員銘宗：董事長，我再問一次要增加多少人？
張董事長心悌：我們希望可以增加到10位，增加一倍……
曾委員銘宗：這是最少的規模，才10位？你大手筆一點好不好？

一倍。
曾委員銘宗：另外能不能提早啟動求償民事的責任？不用等到刑事起訴，開始辦案後負責人都脫產完畢了，請問董事長能不能提早？
張董事長心悌：跟委員報告，其實主要是投保中心沒有調查權，所以我們在證據蒐集上有很大的困擾。

謝謝委員。
曾委員銘宗：部長，昨天我們考察泛公股金控招聘香港金融人才的情形，希望能強化吸引香港的金融人才、強化泛公股金控的競爭力，當然到現在還沒有真正招募到人。

曾委員好。但是他們都有方案。
曾委員銘宗：財政部次長丟出一個很好的議題，他說現在的董總薪水大概700萬元左右，屬於偏低、要提高，請問部長有做出決策嗎？

這個還沒有。

委員講的是現在。
曾委員銘宗：對，當然是指現在都沒有掛鉤，未來就可以嗎？
蘇部長建榮：沒有，我是說如果真的要做才會評估，但是目前就是沒有。
曾委員銘宗：好，你講的是實話，現在都沒有，謝謝你。

謝謝委員。

我瞭解。
林委員德福：因為銀行裡面有很多優秀的人才本來就可以勝任，但是因為你借才、惜才的結果最後還是本國人，並沒有真正發揮對公司的助益，最後很多泛公股銀行甚至於它的子公司、孫公司的人做到手軟，他們拚得要死，發揮那麼多的功能，但是卻沒有受到重視，你的看法如何？
蘇部長建榮：我想我們當初的想法是想引進國際人才，引進新的觀念和財務管理的觀念，提升整個公股行庫相關業務的能量，所以基本上是國內沒有的我們才會考慮到讓他進來。
林委員德福：一定要有原則，不要用裙帶關係，透過這次的徵才找一些有關係的，結果進來的是庸才，他們根本就只是來領薪水的，不能發揮很大的效益。
蘇部長建榮：我想各公股行庫都有他們的標準，基本上所有的相關規範都是跟公會溝通以後才去採行的，我想這部分後續我們會持續來關注。
林委員德福：好，謝謝。

謝謝委員。

是。

沒有。
李委員貴敏：所以拿著太魯閣的名義，然後把錢從公股銀行挪到了衛福部的賑災專戶，這樣可以嗎？
蘇部長建榮：跟委員報告，這個都是他們自發性的捐款，過去幾次的事件比如重大災難的時候……
李委員貴敏：所以財政部並沒有給任何指示，行政院也沒有給任何指示？

沒有。
李委員貴敏：這些公股銀行一看到衛福部跳出來主動募款的情形，然後就主動捐款，是不是這個意思？沒有收到任何上級的指示或暗示的行為？比如衛福部的主動募款……
蘇部長建榮：跟委員報告，沒有啦！
李委員貴敏：您沒有給任何的指示，是不是？

沒有。
李委員貴敏：好，謝謝。但是你也沒有要求要專款專用？

沒有。
李委員貴敏：他們隨時都可以捐，意思就是這樣嗎？公股銀行因為衛福部的帳戶在那邊，它隨時都可以捐？
蘇部長建榮：額度當然就是在裡面，如果他要額外增加……
李委員貴敏：所以是隨時，不管是有太魯閣還是沒有，他隨時都可以捐？

那個就是專門針對這一次的……
李委員貴敏：沒有，衛福部都講了，你們要用在太魯閣一定要在上面備註寫的是太魯閣，否則它沒有辦法專款專用。

那就是一個專戶。
李委員貴敏：它的專戶不叫太魯閣，幕僚人員不要陷害主管，它的專戶叫賑災專戶，部長，所以這樣可以嗎？

這是衛福部設定的專戶。
李委員貴敏：所以公股銀行這樣做是合法的，是不是？

基本上這是自發性的。

都可以捐。

民營化和國營事業都有。

目前沒有。
陳委員椒華：請問這有強制性嗎？就是說，如果我們規定要提供，是不是就要求所有的人都要測試，要求所有販賣酒類飲品的場地都要準備測試儀器？
蘇部長建榮：報告委員，這是曾委員和黃秀芳委員的提案。我在報告上說明得非常清楚，過去交通部也曾經想要在道路交通管理處罰條例中，規範強制性的酒測，就是在販賣酒的地方做強制性酒測……

我們是支持……
鍾委員佳濱：因為我剛看到金管會在1月9日是反彈，是不是？
許董事長璋瑤：沒有，就是我們證交所……
鍾委員佳濱：證交所說沒有，我看到的新聞是金管會反彈，還是證交所不做？
黃主任委員天牧：那個新聞報導，當時我們要確定環保署對這個事情的態度及看法，後來我們交易所這邊有在研究，但是……

那個期貨是……

是期交所……
鍾委員佳濱：主委，我來請教一下，如果要把碳權期貨交易納入我們的證交所，就要納入「證券交易法」第六條有價證券的定義，將碳權相關的期貨衍生性金融商品納為有價證券，主委，可以考慮嗎？
黃主任委員天牧：報告委員，我想方向上我們要朝低碳國家去走……

目前我們還在繼續查證中。
高委員嘉瑜：不是4月就要開罰，你還在查證中，你應該已經查證到有結果了嗎？
張局長振山：沒有，沒有……

我們還在繼續進行券商部分。

退佣只有券商才會退。

我們初步發現政府基金權限所委託的部分是沒有的。
高委員嘉瑜：沒有？目前你們沒有查到有退佣的情況，而券商的部分也沒有嗎？
黃主任委員天牧：目前沒有，但是還在繼續蒐證中。
高委員嘉瑜：關於券商的部分，你們大概什麼時候會有一個確定的結果？如果你們還在蒐證的話，還要查多久？
黃主任委員天牧：這要看檢查人員，我們也寄望這2個月之內能夠處理完。
高委員嘉瑜：這2個月之內，針對勞動基金的弊案，關於投信是不是有牽涉不法，或者之間有沒有退佣等相關問題會確定嗎？
黃主任委員天牧：我跟委員報告，投信部分的處分會在4月份，這也跟勞動基金有關係，而券商的退佣部分會稍微再花一點時間。
高委員嘉瑜：關於富邦併日盛，現在我們要問的就是，現在富邦已經收購53.84%，剩下日盛所謂建群投資的24%，之前主委你有說，有約談加拿大籍的2位女士，也約好視訊，視訊已經完成了嗎？

月底……

一個月可以發布。

是第二十六款。
劉委員世芳：因為他搖手，我不曉得是什麼意思？你們確定放在第二十六款的第四目是嗎？還是要放在第三目？連你們都不知道？
張局長振山：因為法規在證交所這邊，還沒有報過來，但是雙方有一個默契，一定要趕在月底完成。
劉委員世芳：月底之前好嗎？今天下午你跟我確定是月底什麼時候，需要報行政院嗎？
黃主任委員天牧：不用，到金管會就可以。
劉委員世芳：金管會發布就可以了，這是一個重大的訊息，如果沒有辦法處理的話，非常糟糕，更何況我剛剛有特別提到，臺灣所有駭客的網路訊息幾乎都是透過比特幣交易，如果我們沒有好好管的話，這個規範其實會讓人覺得我們臺灣是沒有政府的，是沒有公權力的！

部長好。

是。
江委員永昌：好了，我請問金管會，財政部提雙引擎、雙翅膀，現在有一個很好玩的事情，第一銀行、合庫、彰銀都說他們的雙引擎、雙翅膀要做高資產財務管理，但是金管會准許高資產管理的，就沒有這三家！有啦，有兆豐！財政部要他們去做雙引擎，但是他們提出的項目不是金管會，現在認為他們有達到標準的，也許以後我不知道啦，他們官股銀行在做什麼，你財政部在做什麼？
黃主任委員天牧：第二階段審查已經收件了，原則上6月底之前會公布名單，其中包括……
江委員永昌：難道金管會現在幫財政部背書，說一銀、合庫跟彰銀做高資產財務管理都會通過？
黃主任委員天牧：我想這是他們的目標，但還是依照我們的法規去審查。

委員以徵求IFRS人才來打他們不符合公股人才或人壽……
江委員永昌：我只是提出來，並沒有要打擊你！
蘇部長建榮：基本上這是時間上的問題嘛，他們徵才有徵才的計畫，是時間上的問題嘛！所以不能這樣子把它打在一起，它有它的徵人計畫和……
江委員永昌：你要反駁我？我說他們現在鎖定高資產財務管理人才，可是金管會還沒有通過他們可以做這項業務，我這樣講有錯嗎？

但它還是可以做財務管理啊！
江委員永昌：我說他們規劃了「雙翅膀」，目前徵才卻不是這個方向……

他們還是可以做財務管理的業務啊！

因為他們還是……

他們還是要有一些基礎的工作嘛！
江委員永昌：你就照你所知的回答，不然就叫國庫署回答嘛！你質疑我不能質詢你哦？

我沒有說不能質詢！我沒有說不能質詢！
江委員永昌：沒有就好！那你該怎樣回答就怎麼樣回答嘛！你說自己不能夠怎麼樣又不能夠怎麼樣，可是我剛剛提出的都有憑有據啊！我出示的是你們自己的公股金融徵才會議紀錄，還有金管會是否核准銀行辦理高資產財管業務的相關資料啊！
主席：好，請部長再跟江委員做書面答復。謝謝。

我再把書面資料提供給委員。
江委員永昌：你就好好答復嘛！如果你認為可以講得更好，也可以釋疑，就把它講出來，這樣就好了嘛！

好。

羅委員好。委員是指公股行庫嗎？
羅委員明才：獲利的情況不好，投資各方面也要多注意一下。

是。
羅委員明才：大方向要抓，有一些外行的人說要「雙引擎」什麼的，臺銀沒有雙引擎嗎？他們銀行也有、證券也有，保險有沒有？虧最大的就是保險！人家賺的EPS都8塊、9塊，就說人家有雙引擎！臺銀也有啊！它是三引擎、四引擎，還有資產處理什麼的。這個都是說說而已啦！都是騙外行人的話。那麼好的資源怎麼有可能沒辦法經營呢？動用關係啊、策略啊、方法啊！民眾因為對政府的信賴，錢都存在臺銀，臺銀也不會倒啊！所以它的利基如果跟民間比起來，民間有的是從零開始，慢慢往上發展起來的，像京城銀行，他們董事長就很厲害，他也是靠投資啊，越做越大，EPS也非常高。
等一下我再請教主委有關台紙的事情。現在先請教一下部長，金門陳高前陣子漲價了是不是？

那是金門酒廠自己的定價策略。

好像……

大概10%以內吧！
羅委員明才：接下來請問，臺灣菸酒公司相關的酒類產品，包括紅標米酒、紹興、威士忌等等，今年度有沒有調漲的計畫？
蘇部長建榮：目前沒有，像米酒就沒有調漲計畫。

不是這樣子啦！

民生必需的比如說米酒大概很久沒有調了嘛！
羅委員明才：我再問一次，因為民眾都很關心。請問菸酒公司的酒類產品今年會不會調漲價格？
蘇部長建榮：跟委員報告，比如說米酒大概不會，但如果是其他比較廣受歡迎的產品，他們也要考慮成本的問題。

應該不會這樣子啦！

我不會喝啦！
羅委員明才：你沒有喝酒，不知道喝酒的人的辛苦，而且跟抽菸的人一樣，你沒抽菸嘛，那菸會不會漲？

目前沒有漲的。
羅委員明才：我知道目前當然沒漲，因為現在正在開會，不會漲，可是開完會回去，你們會偷漲啊！
蘇部長建榮：不會啦，我不會放馬後砲。

菸稅也沒有調漲啊！

菸捐也不會調漲啊！
羅委員明才：好，菸也不會調漲，但是剛剛有漏掉一個，就是你說酒會漲，請問什麼酒會漲？
蘇部長建榮：我沒有說一定會漲，要看它的成本和市場需求來決定。

我也很難說。
羅委員明才：我問得那麼清楚，你卻答得很奇怪！

因為……
羅委員明才：好啦！要是突然漲的話，現在民眾薪水沒有漲，結果這個漲、那個也漲，漲得民眾已經受不了了！
蘇部長建榮：如果是民生必需品，我們當然會注意到。
羅委員明才：其實你們賺錢的項目也很多，比如稅的部分，去年稅收超徵多少？

少了大概700多億元。

這是中央政府的部分。

是的。
羅委員明才：好，謝謝蘇部長。

謝謝委員。

有。
羅委員明才：既然有人反對，你們為什麼就讓它下市呢？上市都來不及了，你讓它下市！甚至還有侵犯股東權益的一些資料，你們有沒有去查過？
許董事長璋瑤：我跟委員報告，就是它只要達到三分之二實質股東的同意，就可以通過……

股本可能有將近100億元吧？

現在我手頭沒有明確的數字。

應該是60億元。

曾銘宗　　賴士葆　　李貴敏　　林德福　　羅明才
2、
鑑於金融消費評議中心與證券投資人及期貨交易人保護中心均有調處機制，且兩個中心的業務領域有重疊之處；立場相似，均需保護在經濟能力、專業知識上居於弱勢之一方；又評議中心的評議委員會與投保中心的調處委員會在人員組成上頗為類似，均由法律、金融領域之學者專家組成。雙方於成立使命、業務、條件配置方面皆有相似之處，投保中心及評議中心應評估設置共同窗口之可行性，避免政府資源的浪費，且有利於民眾獲得正確、充分的金融消費保護之資訊及資源。爰此，請金管會於三個月內提交書面報告至立法院財政委員會。

張其祿

郭國文　　曾銘宗　　高虹安
3、
鑑於金管會及相關金融單位為推動金融創新，發動「資料共享」政策，並由聯徵中心建立非原始資料之「第二資料庫」開放給未來符合資格之金融科技業(FinTech)利用。但金管會及相關單位仍應審慎評估開放業者使用徵信資料之需求、必要性及未來發展性，避免只要外界有需求，政府就開放信用資料，造成民眾資安上的疑慮，且應盡速提出相關資安、法律適用上之配套措施，包含稽查人力的增加，以利消弭外界疑慮。爰此，請金管會於三個月內提交書面報告至立法院財政委員會。

張其祿

郭國文　　曾銘宗　　高虹安

第1案我們建議寫「書面報告」比較清楚。
主席：「……方案」的後面就寫「報告」，也不要寫「專案」或「書面」，到時候再看吧！反正到時候一定會排專案報告。一定會排，所以其實也不用寫「專案」或「書面」，你們要加「書面報告」，還是寫什麼？
張局長振山：我們建議寫「書面報告」，這樣比較……
主席：不用！不用寫「書面報告」，因為我們一定會排報告案，這點我可以先跟你確定，所以在「……方案」之後加上「報告」二字就可以了。因為你寫「書面報告」，到時候也是排報告案。就加上「報告」二字好不好？
好，修正通過。
繼續處理第2案。請投保中心張董事長說明。
張董事長心悌：報告主席，第2案我們建議在第2行「兩個中心的業務領域有重疊之處」的「重疊之處」前面增加「部分」兩個字。
主席：好，就做這樣的修正，OK。
請高委員虹安發言。
高委員虹安：我稍微說明一下，其實我們這個提案主要是希望投保中心跟評議中心能設置共同的窗口，這樣民眾才可以有正確的資訊，而且政府資源也不會浪費。因為剛剛我們有說明過，說重疊之處的部分，可能不是全部重疊，所以在這邊我要說明一下，我們同意用部分重疊來請各部會盤點一下，部分重疊的地方是不是有共同窗口？謝謝！
主席：請問各位，對第3案有沒有問題？沒有問題就照案通過。
報告委員會，針對本日議程作如下決議：一、報告說明及詢答完畢。二、委員質詢未及答復或請補充資訊者，請金管會、財政部於一週內以書面答復；委員另要求期限者，從其所定。三、委員余天所提書面質詢列入紀錄、刊登公報，並請金管會、財政部以書面答復。