一、宣讀上次會議議事錄。
INCLUDEPICTURE "\\\\Dpc18\\掃瞄圖檔\\十月份\\1002\\100-\\100-001.jpg" \* MERGEFORMATINET

二、處理院會交付國防部函送海軍司令部110年度預算調控書面報告案。【密】

三、處理院會交付110年度中央政府總預算決議，僑務委員會主管預算凍結案提出書面報告後始得動支等3案：
(一)第2目「綜合規劃業務」項下「召開僑務委員會議」中「獎補助費」預算凍結100萬元案。
(二)第5目「僑商經濟業務」項下「聯繫海外僑臺商組織並協助推展業務」中「獎補助費」之「對國內團體之捐助」預算凍結50萬元案。
(三)第7目「僑務新聞資訊及傳媒服務」項下「辦理僑務新聞資訊及傳媒服務」預算凍結50萬元案。

四、處理院會交付109及110年度中央政府總預算決議，國防部主管預算凍結案提出書面報告後始得動支等7案：（第二至第七案係110年度）
(一)109年度陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「輕重型狙擊槍」預算凍結2,000萬元案。
(二)國防部本部第2目「國防政策規劃與督導」預算凍結100萬元案。
(三)陸軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「動員準備」預算凍結500萬元案。
(四)陸軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「一般作戰設施」中「業務費」之「軍事裝備設施養護費」預算凍結1,000萬元案。
(五)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍HF通信機換裝案」預算凍結1,000萬元案。
(六)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍UHF地（艦）對空通信機換裝」預算凍結5,000萬元案。
(七)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「籌獲新型兩棲船塢運輸艦第二階段」預算凍結1,000萬元案。

五、處理院會交付110年度中央政府總預算決議，外交部主管預算凍結案提出書面報告後始得動支等15案：
(一)第1目「一般行政」項下「基本行政工作維持」預算凍結100萬元案。
(二)第1目「一般行政」項下「台灣美國事務委員會事務管理」預算凍結50萬元案。
(三)第1目「一般行政」項下「桃園國際機場接待室基本行政維持」預算凍結50萬元案。
(四)第3目「駐外機構業務」項下「駐外使領單位基本行政工作維持」中「業務費」之「其他業務租金」預算凍結1,000萬元案。
(五)第3目「駐外機構業務」項下「駐外使領單位基本行政工作維持」中「獎補助費」預算凍結302萬元案。
(六)第3目「駐外機構業務」預算凍結3,000萬元案。

補助團體辦理及參加各種經貿交流活動等經費」中「獎補助費」之「對外之捐助」預算凍結100萬元案。
(八)第5目「國際合作與關懷」項下「加強雙邊及多邊合作」預算凍結100萬元案。
(九)第5目「國際合作及關懷」中「獎補助費」預算凍結100萬元案。

主要協助中東歐各國政府部門或民間團體社區發展及民生建設等計畫；與教廷及歐盟合作計畫等經費」中「獎補助費」之「對外之捐助」預算凍結200萬元案。
(十一)第5目「國際合作及關懷」項下「加強雙邊及多邊合作」中「業務費」之「委辦費」預算凍結100萬元案。
(十二)第6目「一般建築及設備」第1節「營建工程」項下「致遠新村職務輪調宿舍改建」預算凍結500萬元案。
(十三)領事事務局第1目「一般行政」項下「基本行政工作維持費」中「設備及投資」預算凍結100萬元案。
(十四)領事事務局第2目「領事事務管理」項下「印製申請證照表件及須知」中「業務費」預算凍結200萬元案。
(十五)領事事務局第3目「一般建築及設備」第2節「其他設備」項下「購置電腦及其配備等」預算凍結300萬元案。

六、處理院會交付外交部主管「財團法人國際合作發展基金會、財團法人臺灣民主基金會及財團法人太平洋經濟合作理事會中華民國委員會」110年度預算決議，提出書面報告後始得動支等6案：
(一)財團法人國際合作發展基金會「業務支出」項下「技術合作支出」中「能力建構」預算凍結100萬元案。
(二)財團法人國際合作發展基金會「技術合作支出」項下「先期評估研究」中「旅運費」之「國外旅費」預算凍結100萬元案。
(三)財團法人臺灣民主基金會「業務支出」項下「其他業務支出」中「臨時人員酬金」預算凍結60萬元案。
(四)財團法人臺灣民主基金會「業務支出」項下「其他業務支出」中「活動費」預算凍結50萬元案。
(五)財團法人太平洋經濟合作理事會中華民國委員會「業務支出」項下「勞務成本」之「稿費及翻譯費」預算凍結10萬元案。
(六)財團法人太平洋經濟合作理事會中華民國委員會「業務支出」項下「勞務成本」之「國內會議費」預算凍結40萬元案。

(一)109年度海軍司令部第5目「一般裝備」項下「輕重型狙擊槍」預算凍結200萬元案。
(二)109年度空軍司令部第5目「一般裝備」項下「一般通電裝備」中「業務費」預算凍結200萬元案。
(三)109年度空軍司令部第5目「一般裝備」項下「一般武器及戰備支援裝備購製」預算凍結1億元案。
(四)109年度空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」中「空軍第四戰術戰鬥機聯隊175公尺室內輕兵器靶場興建工程」預算凍結500萬元案。
(五)陸軍司令部「銳霆專案」預算凍結案【密】。
(六)軍備局「雲鎧專案」預算凍結案【密】。
(七)軍備局「玄掣專案」預算凍結案【密】。
(八)參謀本部「軍事合作交流」預算凍結案【密】。
(九)參謀本部「萃蕪2號」預算凍結案【密】。
(十)參謀本部資通電軍指揮部「捷息專案」預算凍結案【密】。
(十一)國防部本部第1目「一般行政」項下「基本行政工作維持」中「業務費」預算凍結2,000萬元專案報告案。
(十二)國防部本部第2目「國防政策規劃與督導」項下「戰略規劃及國防評估」之「教育訓練費」預算凍結300萬元案。
(十三)國防部本部第2目「國防政策規劃與督導」項下「國防資源管理」中「業務費」預算凍結50萬元案。
(十四)國防部本部第2目「國防政策規劃與督導」項下「法務及督考」中「業務費」之「國內旅費」預算凍結20萬元案。
(十五)陸軍司令部第1目「軍事行政」項下「採購及外購軍品作業費」中「業務費」預算凍結500萬元案。
(十六)陸軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「運輸作業」中「業務費」預算凍結1,000萬元案。
(十七)陸軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「運輸作業」中「設備及投資」之「雜項設備費」預算凍結1,000萬元案。
(十八)陸軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「後勤補給支援」預算凍結2,000萬元案。
(十九)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍UHF地（艦）對空通信機換裝案」預算凍結5,000萬元案。
(二十)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍HF通信機換裝案」預算凍結200萬元案。
(二十一)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「機動數位微波系統缺裝補充暨性能提升案」預算凍結1,000萬元案。
(二十二)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「一般通電裝備」中「業務費」預算凍結3,000萬元案。
(二十三)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「野戰交換機汰換案」預算凍結500萬元案。
(二十四)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍新式偽裝資材（第一階段）─混合式、防紅外線偽裝網」預算凍結500萬元案。
(二十五)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「人攜式短程防空飛彈」預算凍結1億元案。
(二十六)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「特種作戰模組化系統暨成套裝備」預算凍結5,000萬元案。
(二十七)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「一般武器及戰備支援裝備購製」之「軍事裝備及設施」預算凍結6,000萬元案。
(二十八)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍『重要防護營區智慧型警監系統建置案』（第二階段）」預算凍結5億元案。
(二十九)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「雙目雷射望遠鏡」預算凍結2,000萬元案。
(三十)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「戰術型近程無人飛行載具」預算凍結1,000萬元案。
(三十一)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「輕重型狙擊槍」預算凍結10萬元案。
(三十二)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「新型野戰防空武器系統」預算凍結1億元案。
(三十三)陸軍司令部第5目「一般裝備」項下「採購及外購軍品作業費」中「業務費」預算凍結200萬元案。
(三十四)陸軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「陸航清泉崗基地設施新建工程」預算凍結300萬元案。
(三十五)陸軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「裝訓部長安營區訓練場整建工程案」預算凍結100萬元案。
(三十六)陸軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「裝訓部坑子口訓練場整建工程案」預算凍結100萬元案。
(三十七)海軍司令部第1目「軍事行政」項下「採購及外購軍品作業費」中「業務費」預算凍結300萬元案。
(三十八)海軍司令部第1目「軍事行政」項下「人事行政」預算凍結50萬元案。
(三十九)海軍司令部第1目「軍事行政」項下「法務及法制作業」中「業務費」預算凍結50萬元案。
(四十)海軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「教育行政」中「業務費」預算凍結500萬元案。
(四十一)海軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「訓練綜合作業」預算凍結300萬元案。
(四十二)海軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「訓練綜合作業」中「業務費」預算凍結300萬元案。
(四十三)海軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「後勤補給支援」預算凍結500萬元案。
(四十四)海軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」預算凍結5,000萬元案。
(四十五)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「海洋監偵能量整體提升案」預算凍結500萬元案。
(四十六)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「訓練模擬儀器」之「軍事裝備及設施」辦理「AAV7訓練模擬器」預算凍結2,000萬元案。
(四十七)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「特種作戰突擊艇暨硬殼充氣艇籌建案」預算凍結3,000萬元案。
(四十八)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「新型救難艦」預算凍結5,000萬元案。
(四十九)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍夜視裝備第二階段續購」預算凍結2,000萬元案。
(五十)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「人攜式短程防空飛彈」預算凍結2,000萬元案。
(五十一)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「特種作戰用水下推進載具」預算凍結1,000萬元案。
(五十二)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「浮塢新建」預算凍結2,000萬元案。
(五十三)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍新式偽裝資材（第一階段）─混合式、防紅外線偽裝網」預算凍結100萬元案。
(五十四)海軍司令部第5目「一般裝備」項下「雙目雷射望遠鏡」預算凍結1,000萬元案。
(五十五)海軍司令部第8目「一般建築及設備」第4節「其他設備」項下「建置海軍官校特色教學設備案」預算凍結500萬元案。
(五十六)海軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「一般設施整建工程」辦理「左營二港口擴建工程」預算凍結200萬元案。
(五十七)海軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「軍史館籌建案」預算凍結500萬元案。
(五十八)海軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「多功能特種作戰訓練場」預算凍結400萬元案。
(五十九)海軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「水上特種作戰訓場建置」預算凍結900萬元案。
(六十)海軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「訓場複合式標靶建案」預算凍結400萬元案。
(六十一)海軍司令部第13目「環保業務」項下「環保設施維護」中「業務費」之「一般事務費」預算凍結2,000萬元案。
(六十二)空軍司令部第1目「軍事行政」項下「督察作業」中「業務費」預算凍結75萬元案。
(六十三)空軍司令部第1目「軍事行政」項下「採購及外購軍品作業費」中「業務費」之「保險費」預算凍結1,000萬元案。
(六十四)空軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「動員整備」中「業務費」預算凍結100萬元案。
(六十五)空軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「動員整備」中「人事費」預算凍結100萬元案。
(六十六)空軍司令部第3目「教育訓練業務」項下「訓練綜合作業」預算凍結5,000萬元案。
(六十七)空軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「後勤補給支援」預算凍結1,000萬元案。
(六十八)空軍司令部第4目「後勤及通資業務」項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」預算凍結1億元案。
(六十九)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍UHF地（艦）對空通信機換裝」預算凍結1億元案。
(七十)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「TPS/FPS-117雷達性能提升案」預算凍結100萬元案。
(七十一)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「國軍HF通信機換裝案」預算凍結2,000萬元案。
(七十二)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「F-16型機新式偵照莢艙」預算凍結5億元案。
(七十三)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「跑滑道清掃車籌購案」預算凍結500萬元案。
(七十四)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「一般武器及戰備支援裝備購製」中「業務費」預算凍結2億元案。
(七十五)空軍司令部第5目「一般裝備」項下「愛二性能提升及採購愛三」預算凍結100萬元案。
(七十六)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「空軍各基地新建塔臺案」預算凍結2,000萬元案。
(七十七)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「空軍第四戰術戰鬥機聯隊2號棚廠新建工程」預算凍結2,000萬元案。
(七十八)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「清泉崗基地36座防護機庫構建」預算凍結500萬元案。
(七十九)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「臺東基地設施新建工程」預算凍結200萬元案。
(八十)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「岡山基地設施新建工程」預算凍結200萬元案。
(八十一)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」辦理「空軍第四戰術戰鬥機聯隊175公尺室內輕兵器靶場興建工程」預算凍結100萬元案。
(八十二)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」中「設備及投資」預算凍結1,000萬元案。
(八十三)空軍司令部第8目「一般建築及設備」第4節「其他設備」項下「一般資訊及資訊戰設備」中「業務費」預算凍結5,000萬元案。
(八十四)後備指揮部第1目「軍事行政」項下「人事行政」預算凍結400萬元案。
(八十五)後備指揮部第4目「後勤及通資業務」項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」之「軍事裝備設施養護費」預算凍結200萬元案。
(八十六)後備指揮部第5目「一般裝備」項下「國軍HF通信機換裝案」預算凍結50萬元案。
(八十七)憲兵指揮部第3目「教育訓練業務」項下「動員整備」預算凍結50萬元案。
(八十八)憲兵司令部第4目「後勤及通資業務」項下「後勤補給支援」預算凍結500萬元案。
(八十九)憲兵指揮部第5目「一般裝備」項下「國軍HF通信機換裝案」預算凍結20萬元案。
(九十)憲兵指揮部第5目「一般裝備」項下「國軍新式偽裝資材（第一階段）─混合式、防紅外線偽裝網」預算凍結200萬元案。
(九十一)憲兵司令部第5目「一般裝備」項下「雙目雷射望遠鏡」預算凍結200萬元案。
(九十二)憲兵指揮部第8目「一般建築及設備」第2節「營建工程」項下「特種作戰綜合訓練場」預算凍結1,500萬元案。
(九十三)軍備局第5目「一般裝備」項下「105公厘輪型戰砲甲車研製案」預算凍結2,000萬元案。
(九十四)軍備局第5目「一般裝備」項下「偵搜戰鬥車研製案」預算凍結1,000萬元案。
(九十五)軍備局第11目「一般科學研究」項下「軍品研發」中「肌耐力增強型動力外骨骼系統研製與驗證」預算凍結1,000萬元案。
(九十六)軍醫局第1目「軍事行政」項下「軍事醫療作業」中「業務費」預算凍結500萬元案。
(九十七)軍醫局第5目「一般裝備」項下「戰術戰傷及災難事故救護訓練系統暨設施」預算凍結1,000萬元案。
(九十八)軍醫局第5目「一般裝備」項下「新型人體離心機」預算凍結1,500萬元案。
(九十九)軍醫局第5目「一般裝備」項下「新型模擬深潛訓練艙」預算凍結200萬元案。
(一○○)國防大學第4目「後勤及通資業務」項下「營產管理」預算凍結400萬元案。
(一零一)國防大學第8目「一般建築及設備」第4節「其他設備」項下「軍事教育設備」中「110至114年度充實學校教育設備（施）」預算凍結600萬元案。
(一零二)國防大學第8目「一般建築及設備」第4節「其他設備」項下「一般資訊及資訊戰設備」中「學術網路教學作業系統採購」預算凍結100萬元案。
(一零三)中正國防幹部預備學校第4目「後勤及通資業務」項下「後勤補給支援」預算凍結200萬元案。
(一零四)參謀本部第1目「軍事行政」項下「人事行政」中「設備及投資」之「資訊軟硬體設備費」預算凍結200萬元案。
(一零五)參謀本部第1目「軍事行政」項下「情報及測量作業」中「業務費」預算凍結100萬元案。
(一零六)參謀本部第4目「後勤及通資業務」項下「後勤綜合勤務」預算凍結500萬元案。
(一零七)參謀本部第4目「後勤及通資業務」預算凍結200萬元案。
(一零八)參謀本部第4目「後勤及通資業務」項下「通信電子與資訊管理」中「業務費」預算凍結1,000萬元案。
(一零九)軍事情報局第5目「一般裝備」項下「一般武器及戰備支援裝備購製」之「運輸設備費」預算凍結200萬元案。

(一)第1目「一般行政」項下「資訊處理」預算凍結100萬元案。
(二)第1目「一般行政」項下「檔案處理」預算凍結100萬元案。
(三)第2目「外交管理業務」項下「外交領事人員進修」預算凍結200萬元案。
(四)第2目「外交管理業務」項下「製作國情資料」預算凍結300萬元案。
(五)第2目「外交管理業務」項下「各地區工作會報」預算凍結200萬元案。
(六)第3目「駐外機構業務」項下「駐外使領單位基本行政工作維持」中「業務費」之「其他業務租金」預算凍結500萬元案。
(七)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「學術交流活動─北美司」預算凍結150萬元案。
(八)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「其他協助各項國際交流活動─辦理強化資安國際交流等經費」預算凍結100萬元案。
(九)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「文化交流活動─北美司」預算凍結200萬元案。
(十)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「其他協助各項國際交流活動─北美司」預算凍結100萬元案。
(十一)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「其他協助各項國際交流活動─國際傳播司：配合總統府及行政院高層出訪，辦理新聞業務；辦理國家形象躍進廣宣計畫等經費」預算凍結1,000萬元案。
(十二)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「學術交流活動」預算凍結150萬元案。

加強與駐在國國會及其他各項交流等經費」預算凍結100萬元案。
(十四)第4目「國際會議及交流」項下「協助各種國際交流活動」有關「其他協助各項國際交流活動」預算凍結100萬元案。

就區域經濟整合等議題進行交流或研討；推動臺日經貿交流及對話等經費」預算凍結100萬元案。
(十六)第5目「國際合作及關懷」項下「駐外技術服務」預算凍結300萬元案。
(十七)第5目「國際合作及關懷」項下「加強雙邊及多邊合作」有關「亞東太平洋司：於嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）後疫情時期，協助太平洋友邦及在太平洋島國論壇架構下協助太平洋島國強化防疫醫衛能量與復甦重建」中「獎補助費」之「對外之捐助」預算凍結2,000萬元案。
(十八)第5目「國際合作及關懷」項下「加強雙邊及多邊合作」中「業務費」之「委辦費」預算凍結100萬元案。
(十九)第5目「國際合作及關懷」項下「對國際之關懷救助及重建」預算凍結500萬元案。
(二十)第5目「國際合作及關懷」項下「對國際之關懷救助及重建」預算凍結1,000萬元案。
(二十一)第5目「國際合作及關懷」項下「加強雙邊及多邊合作」有關「為培植友我人脈，設立「臺灣獎學金」及「臺灣獎助金」，以鼓勵具潛力之優秀外國學生（人）來臺留學或從事研究，增進彼等對我國風土民情及國家發展之暸解，同時拓展對外關係、強化邦誼、增進與外國政府、學校、文教機構及團體等教育學術交流合作所需經費」預算凍結1,000萬元案。
(二十二)第5目「國際合作及關懷」項下「加強雙邊及多邊合作─拉丁美洲及加勒比海司：於嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）後疫情時期，協助拉美及加勒比海友邦經濟復甦暨婦女經濟賦權計畫」中「業務費」之「委辦費」預算凍結1億元案。
(二十三)第6目「一般建築及設備」第1節「營建工程」項下「購建駐外機構館官舍」中「設備及投資」預算凍結600萬元案。
(二十四)領事事務局第2目「領事事務管理」項下「基本行政工作維持」預算凍結2,000萬元案。
(二十五)領事事務局第2目「領事事務管理」項下「印刷及製作護照」預算凍結2,000萬元案。

主席、各位委員先進：
首先感謝各位委員對國防事務的關心與支持，在此深表敬意與謝忱。
有關預算解凍計有陸軍司令部「一般裝備」項下「輕重型狙擊槍」等116案、新臺幣30億1,225萬元，針對委員關切各案執行現況、檢討與精進作為等事項，本部均依決議事項要求，完成報告呈送大院，請各位委員鼎力支持預算解凍，俾使國防施政順利推行；另大院羅致政委員等19人提案修正「陸海空軍軍官士官服役條例」第六條及第六十一條條文修正草案，係考量參謀總長屢受限服役年齡而更迭，在任時間過短不利重大政策推動延續，明定參謀總長之服役年齡得由總統核定延長，修正通過後有利國防政策延續及整體建軍規劃發展，敬請各位委員支持與指教。
接續請資源司白捷隆司長及國防採購室鄭文正主任分別就「陸海空軍軍官士官服役條例第六條及第六十一條條文修正草案」及「一般行政」項下「基本行政工作維持」預算凍結案進行報告，謝謝。

主席、各位委員先進：
大院委員提案修正「陸海空軍軍官士官服役條例」第六條及第六十一條，謹報告如後：
一、委員羅致政等19人提案，有鑒我國參謀總長屢受限服役年限而更迭，在任時間過短不利重大政策推動延續，爰擬具修正參謀總長之服役年齡得由總統核定延長之。

(一)增訂第六條第四項：參謀總長服現役最大年齡，得由總統核定延長之，惟以一年為限，不受第一項第九款服現役最大年齡之限制。
(二)修正第六十一條：本條例中華民國○年○月○日修正之條文，自一百十年七月一日施行。

是。
林委員昶佐：這是好消息，畢竟駐外單位跟該國政府的重要洽談跟工作還是要繼續進行。有關於其他國家部分，有的國家在印度周遭，例如尼泊爾、孟加拉，甚至東南亞有一些國家的疫情愈來愈嚴重，依照外交部的統計，請問現在駐外人員大概有多少比例、多少人染疫以及治療狀況如何？
田次長中光：跟委員報告，我們在全世界共有110個駐外館處，有41個駐外館處已經安排注射完畢，56個駐外館處已經納入注射流程，15個館處正在調查中，只有7個館處的運送可能有一點困難，所以目前是110個館處有7個館處的運送有困難，這方面我們會想辦法解決。

是。
林委員昶佐：有關人員的調配，已經注射疫苗的人跟可能需要加強人力的地方，請問外交部有沒有相關的因應？
田次長中光：我們都有做人員調配，尤其是打過2次疫苗的同仁，我們可能會把他們視為很重要的調派人力並支援鄰近館處。
林委員昶佐：在印度的人員至少有10人以上染疫，可能有人力不足的狀況，應該是滿需要人力的調配。最後，有關這次的WHA，我們看到非常正面、前所未有的全世界支持臺灣的情況，甚至在G7外長會議也一起發布公報等等，但是我想確切知道今年是否可能由非邦交國的友我國家協助提案？過去都是邦交國協助我們提案。
田次長中光：這次我們可能採取多元的洽助方式，所謂多元是有提案的、投書的、利用網路的、利用連結的，所以這次是多元的協助方法。
林委員昶佐：其實每年都是多元的，但是今年還滿期待可以看到這方面的突破。
田次長中光：是，我們還在積極努力當中。
林委員昶佐：因為友邦提案是最傳統的方法，如果開始有非友邦國家願意在國際組織幫我們提案，未來在其他國際組織就可以仿造這個模式，未必要把我們的外交空間限縮在所謂的傳統友邦上。今天就不浪費大家的時間，謝謝。

謝謝委員！

委員好。我們目前的施打率大約是3.85%。

是。
溫委員玉霞：昨天有報導說國軍弟兄在睡覺的時候必須戴口罩，請問有沒有這回事？
張副部長哲平：跟委員報告，從國防部、各軍司令部一直到作戰區、各接訓單位的主官統統都沒有下過這個命令。
溫委員玉霞：所以這是弟兄們自己為了安全起見，是不是？還是間隔的問題讓他們沒有安全感？
張副部長哲平：我們已請醫療機構人員組織編組到各新訓單位看目前的防疫狀況，如果有不適當的地方，我們會立刻提出必要的指導跟調整。
溫委員玉霞：因為軍隊是群聚最密集的地方，所以我們希望保持距離會比較安全。再請問一下，海軍根本就沒有空間可以間隔，請問海軍要怎麼處理？
張副部長哲平：海軍分為兩個階段，第一個階段是我們已經購置簡易快篩的PCR儀器，這會放到海軍的各基地，當偵巡、出海的時候，機器會放在偵巡艦上，所以我們隨時掌握可疑的人並立刻快篩。第二個階段，如果在海上發現有人是陽性反應，我們有兩個作為，第一個，如果這艘船不遠，我們會另外找船接替任務，這艘船則轉往左營的專門指定點並送進左營醫院救治；第二個，如果這艘船太遠，為了爭取時效，我們會申請直升機送到左營醫院做診治。
溫委員玉霞：我們剛剛講的是間隔問題，因為海軍的床鋪幾乎是輪流使用的，對不對？他們在間隔問題上，就沒有辦法落實間隔1.5米這類的規定。
張副部長哲平：海軍除了有所謂的建置最小化及分艙、分流，另外，在每艘船艦上都有一個區隔的艙間，空調系統跟別的艙間有所區隔，它是獨立的、不在一塊的，所以當發覺有人疑似確診症狀或已經確定是陽性反應的時候，我們就會把他送到此區離空間，後面的處置就按照剛剛說的，船立即回來泊港，或爭取時間用直升機進行接送。
溫委員玉霞：我再請教第二個問題。如果地方政府真的宣布封城，向國軍請求支援，國軍會不會給予支援？這是第一點。第二點、地方政府要透過哪個單位？例如透過衛福部、國防部或是行政院，由哪個單位拍板定案？可以核准權限的是哪一個單位？
張副部長哲平：如果有封城的狀況，我們所有的作為還是依照中央疫情指揮中心的指導來做，這是第一個。第二個，其實我們本身除了接到有支援需求的，其實現在有很多的管道，比如說衛福部會直接通知我們，縣市政府可以透過縣市後備指揮部來通知我們，我們就會由我們的建制通知各作戰區，調派適切的兵力去支援。
溫委員玉霞：所以我們都已經準備好了。國軍如果接到任務的時候，例如建置方艙醫院，等於我們還需要準備這些事項，還有像食物運送或是人流的控制等，國軍都已經準備好了？

都已經準備好了。
溫委員玉霞：好，謝謝。另外一個問題，美國陸軍安全合作旅官兵（SFAB）在上個月已經到達我們新竹湖口，我想請問這些人是現役軍人，還是退役軍人？
張副部長哲平：我們統稱為記協代表，其實他們來，他們是什麼身分，我們都尊重美方對人員的遴選；他們來的話，最主要是對我們新式換裝的裝備來進行前置訓練，這是屬於年度內計畫性的交流合作。
溫委員玉霞：他們來指導我們戰訓，對不對？

是的。
溫委員玉霞：我想最重要的一點，因為在2020年美國也曾說，可能觸發中共武力犯臺的條件，就是不希望外國軍隊駐紮臺灣，由於2020年及2019年都有這種的狀況及提示。我想如果是這樣的話，現在網路非常發達，這次發生這種狀況，美軍到臺灣來指導我們，他們作為我們的顧問是沒錯，可是在網路上的年輕人這樣一講，變成好像已經沒有什麼秘密可談了。我認為國防部還是要對我們年輕的軍人在網路方面進行內控，不要讓他們這樣一直談論，對我們國家也非常不好。
張副部長哲平：是的，我們如果發現與事實不符的言論，我們會立即發布新聞稿進行澄清。

哪一部分？

是。
陳委員柏惟：未來在這部分的計畫是讓他繼續進行，還是會找其他人來代替？我們有沒有其他的備位方案？
張副部長哲平：目前我們不會有其他的備位方案，除了黃總長自己本身講不要修改規定，也不連任，他已經很明確地做出個人的表達。另外，以我們現行的法規，他到了時間，就必須要退伍，我們要依法行政。
陳委員柏惟：所以你們認為有沒有黃總長，對潛艦國造的這個計畫沒有什麼差別及影響？
張副部長哲平：不是，黃總長所領導潛艦國造的團隊，其實有很多的成員，在這部分總統是總其事，負責督導及管制，她負所有的責任；但是在實質細部的分工上，在我們的建制體系中都非常的完備，不會因為黃總長離開以後，對潛艦國造就會產生重大問題，特別跟委員做說明。
陳委員柏惟：你現在講的話，台船的工作夥伴其實都在聽、都在看，所以我會希望，既然你說他是領導的功能，你現在把領導換人，也要讓他們知道下一個領導是誰，你們打算怎麼做。所以我建議是否跟台船進行溝通，第一個，對於人力的問題，這樣的流動，包含基層及領導如果換人，會不會對整個案子造成什麼影響？畢竟一路篳路藍縷走到這裡，不希望因為個別人事，或者是其他因素，影響整個案子的推動，好嗎？
張副部長哲平：是，委員所提的是非常重要的，我們下去以後，一定會規劃執行。

是的。
陳委員柏惟：另外，剛剛講到認知作戰要澄清的訊息，我最近也注意到幾則新聞，一則是我們有個促進統一的政黨，不是國民黨，而是另外一個。他們在衛福部前面抗議說，如果不進口中國疫苗，要法辦我們的衛福部官員，他們用北京的法要辦臺灣的官，這當然也是假訊息、認知作戰的一部分；問題是國防部在這兩天也遇到一模一樣的狀況，有沒有聽過「雙北役男不收假」這件事？
張副部長哲平：對，有這個假訊息。

本身我們有發了新聞稿澄清。

我們其實有一個機制了。

沒有。

委員好。
江委員啟臣：今天我們要審查的法案，你們都說不是黃曙光條款，也不是為誰量身訂做，那到底為什麼要修呢？其實你們的理由很牽強；第二個，需要這麼急嗎？如果不是為了黃曙光，也不是為了下一任，為什麼急著7月1日就一定要生效？
這樣的立法，第一個，非常的倉促；第二個，不能說這樣的立法後續不會有影響，還是會有影響的，因為如果認為那一年沒有影響，幹嘛那麼在乎呢？這個案不是你們提的，是立法委員提的，可見並不是你們行政單位的需求，我問到後來每個人都說上面交辦的，你有沒有被交辦？
張副部長哲平：報告委員，我們沒有接受到任何長官的交辦，就我們所知道，現在的流程……

我們也是尊重委員提案的時機。
江委員啟臣：如果真的影響到你們的建軍戰備，照理講你們國防部會馬上提出。
張副部長哲平：我跟委員報告，我們剛剛有特別強調，不是對我們的建軍備戰有影響，而是委員這個提案對我們建軍備戰有幫助。
江委員啟臣：如果對你的建軍備戰沒有立即性的影響，為什麼要立即性的通過？
張副部長哲平：我們覺得這個案子對我們的建軍備戰有幫助，有幫助的事情我們都希望能夠儘早去做。
江委員啟臣：副部長，你真的辯護得很辛苦，如果真的對你們那麼重要的話，今天你們應該提出自己的案子，所以這一點我要表達嚴正的懷疑，認為此案不宜這麼倉促的立法，這會產生一些後遺症，同時也請國防部提出你們自己的版本、提出你們自己的想法，而不是簡單的「敬表同意」四個字，總之，我是沒有辦法接受國防部這樣的意見。
再來，關於今天的預算解凍案，其中有幾個案，我要確認一下，第一個，請問一下你們的敦睦遠航還要辦嗎？

我們這次的敦睦遠航已在4月份於離岸及地面上進行。

詳細的金額我不太清楚。
江委員啟臣：原本預算是5,914萬元，現在用不到那麼多吧？所以還需要解凍嗎？就算現在不解凍，錢還應該夠用吧？
張副部長哲平：詳細的數字，我並不瞭解。
江委員啟臣：我的意思是說，既然沒有要辦原來例行那種大規模的敦睦遠航，所以預算就會少很多，還需要5,900多萬元嗎？不用吧？
張副部長哲平：如果是照委員這樣說的，那的確是有這樣的可能。

本人請陸軍向委員說明。
江委員啟臣：這跟海軍有關，你怎麼找陸軍來說明？這是106年海軍跟美國簽署的發價書，這個部分我們遲未跟美方生產者簽訂相關的產製契約，為什麼？這樣你還要付款嗎？

後面討論時我們可以做一個調整。
江委員啟臣：你們這樣提上來，感覺上要就唏哩呼嚕都過關，不然到時如果我們繼續凍結，你就來罵我們。

委員說的這一句話絕對不會發生。
江委員啟臣：所以心態上我覺得不能接受的是，你們要負責任的提上來，就是哪些要解凍的你認真的提上來，而不是人家交代提上來，你就全部提上來，不應該這樣來處理你的解凍案。

謝謝委員指教。
江委員啟臣：在此表達我嚴正的抗議，即你這樣是不負責任的，基本上，哪些該解凍的、你們正好要用到錢的，你提上來大家討論，如果沒有必要提上來，則你提上來的意思是什麼？
張副部長哲平：謝謝委員指導，我們會再做檢討。
江委員啟臣：而且解凍是一整年的時間，有些也不急於現在就一定要做，你自己也講有些就等到下會期。總之，對於國防預算我們是這樣的態度，必要、需要的花費，我們絕對不會去阻擋你，但是你要有合理的說明，可是你也不要偷渡，畢竟這是我們應該監督的。謝謝！

好。謝謝委員！

召委您早。
廖委員婉汝：前面委員詢答裡有提到，現在還有7個館處疫苗沒有辦法運到嗎？

是的。

是。

是。
廖委員婉汝：現在有幾個，像我接到的一些陳情，除了印度駐外人員的家屬直接向我們陳情之外，如果疫情嚴重的話，其他外館是不是都居家辦公？

是的。
廖委員婉汝：外交部直接通知，還是由他們自己做決定？

由我們統籌處理。
廖委員婉汝：如果疫情嚴重的話，我希望外交部要超前部署讓他們居家辦公，不要讓他們明天要不要居家辦公或到辦公室上班都不知道，一直等外交部的消息，等不到外交部的消息他們都擔心得要命，所以這一塊我希望外交部特別注意一下。請教第二個問題，現在駐美代表蕭代表是說大概6月就可以拿到莫德納跟輝瑞疫苗了，是不是？他有沒有跟你報告？還是直接跟總統報告？或是直接跟指揮官報告？
田次長中光：其實近來美國的疫苗政策已經做了些調整，我們積極地向美國……
廖委員婉汝：看看剩餘的疫苗有沒有辦法支援它的邦交國，我們的駐美代表也這樣講，那我們臺灣有沒有機會拿到？

我們都積極爭取當中。

我們是積極地……

我們審慎地……

戴口罩睡覺這件事是沒有的。
廖委員婉汝：我是覺得整個國防部要特別特別注意，有關於疫苗，剛剛我一直想要從外交部那邊得到一個明確的答案，如果6月能拿到疫苗，國防部有沒有極力向疫情指揮中心要求軍士官兵要優先施打疫苗？

我們還是按照CDC指揮的規範……

我們是第7類。

之前曾經有開放過第7類。

施打意願也高。

只是把疫苗打完了以後……
廖委員婉汝：這次6月份進來的話，能不能直接跟防疫中心要求優先打軍士官兵？所有軍事院校也好、各個營區駐守的軍士官兵也好，你到底要不要讓他們放假、到底要不要繼續上課，因為民眾、家屬都在煩，前兩天我們問你們，說要留校，直接在宿舍裡面做視訊教學，結果昨天晚上跟我講比照教育部全部都放假回家，可是除了教召以及4個月要進來新兵訓練的義務役軍人跟士兵之外，整個調度大概都亂掉了，所以我是覺得最重要的一個原則就是優先打疫苗，家屬也放心嘛！能不能替軍士官兵爭取？

我們會跟疫情指揮中心表達我們的意見。
廖委員婉汝：不是表達，你要極力爭取，只有表達的話按照順序永遠輪不到你們。

謝謝召委對國軍的關心。
廖委員婉汝：可能將官先打，然後士兵的順序可能又往後延了，但是實際上這些軍士官兵都來自全國各地，所以我希望他們優先施打。
張副部長哲平：疫情指揮中心已經排定優先的順序，但是輪到我們軍中的時候，就如委員所講的，我們會把優先施打的順序排出來。
廖委員婉汝：我覺得軍中還是要，因為這麼多來自全國的家屬都很擔心，可是說真的、憑良心講，以軍事院校來講，放假回家的來回交通反而更令人擔心，可能可以相信國防部的疫情控制還好，可是在家裡會接觸到一些親友，當然各縣市不一樣，這種狀況可能還是有一些疑問，所以最重要的就是直接打疫苗。另外針對黃曙光條款，我後來查一查，106年士官、少尉、上尉、少校、中校、上校都已經修正延長了兩年，對不對？

是的。

少將也有延兩年。

謝謝委員！

是。

他們的防疫會依我們的要求。

按照我們的CDC所指揮的要求。
王委員定宇：他們其實是好意，伙食花他們自己的錢，這可以做善意的解釋，所以美軍在臺灣的防疫作為要遵照臺灣CDC的要求？

是。

謝謝委員！

是否可以請我的同事跟您報告？

提案最重要的目的是在會議中獲得公開、公正的討論。
陳委員以信：你沒有否認就對了？請問英國、日本跟德國在今年會不會幫我們提案？根據WHA的議事規則，六天之前要完成提案。
吳司長尚年：是，委員對會議規則非常的瞭解。
陳委員以信：所以是沒有？這是大家觀察的重點，而且對我們未來的邦交國會產生衝擊，除了教廷有特別的原因，每年固定不幫我們提案，過去兩年都是14國，我們現在等著看，我希望能看到外交部的努力。有關於外館的疫苗，剛剛有說可以運送過去，請問什麼時候開始運送？用什麼方式運送？誰來施打？他們有辦法自己打嗎？
田次長中光：這有兩個方法，若在當地找合格的醫生幫他們打，疫苗可以送過去，民間公司有能力運送疫苗，就算冷凍也可以運過去，這已經做過調查。剛才跟委員報告過，現在有7個館處可能送不進去，我們做過調查。
陳委員以信：我希望你們繼續加強並找到適當的方法，外館都在看。最後是駐印代表處部分，我剛剛得到新聞，美國、德國及波蘭都已經允許他們的外交官自行離開印度，等於實質上允許撤館，請問你們有沒有應變計畫？有關印度的狀況，未來有沒有撤館的可能性？相關的超前部署是什麼？
田次長中光：我們的駐外同仁都是堅守陣地，雖然有的人確診，但是他們現在都是居家辦公，而且狀況已經恢復，沒有撤館的計畫。
陳委員以信：我聽起來是正面的預測，但是印度的狀況還沒到翻轉的地步，現在也看到幾個重要的國家都開始實質上撤館，請問你們有沒有準備超前部署？印度是否在一定的條件之下非撤不可、必須要回來？
田次長中光：除了斷交，外交部從來沒有主動撤館的案子。
陳委員以信：有沒有考慮最基本的應變狀況？萬一已經沒辦法實質的運作，我們跟他們不是邦交國，只是我們還是要維持雙邊的關係，請問最低程度的應變作法是什麼？
田次長中光：我跟委員報告，我們以前的作法是可以到比較安全的地方，暫時留守在那邊。

目前沒有這個規劃。

是。
陳委員以信：印度這個地方的狀況這個禮拜有可能會馬上變化，請你們儘快的部署。

是。
陳委員以信：接下來請教國防部跟退輔會，我現在很快的提醒一下，國軍所屬相關醫院，還有退輔會所屬的榮民醫院，在現在全國防疫升級的時候，有沒有一些配合規劃的行動？有沒有要協助來成立輕症的醫院譬如方艙，或者提供一些空間？目前退輔會跟國防部有沒有相關的規劃？

我們有。

細部我請陸軍司令部說明。

總共編制兩千多人。
蔡委員適應：所以你們有四分之一的兵力已經派出去協助了，對不對？

對。

所以我們都是由作戰區統合三軍的偵消部隊來共同執行。
蔡委員適應：我這樣講的原因是目前國家面對疫情，當然國軍有必要也有義務協助國家來做這些重要的事情，但目前我們臺灣五個作戰區看起來是北部作戰區最辛苦，我在此特別跟副部長講，如果可能，當中南部的疫情還沒這麼嚴重的時候，適度的作輪流的調派等等，我認為休息對國軍弟兄也非常重要。我這兩天看新聞，看到在地方做噴灑的都不是地方衛生局，也不是地方環保局，都是我們國軍的化學兵部隊在做，我就在想明明臺北、新北幾個縣市政府都可以委外找清潔公司來處理，但是看起來他們都沒有這樣做，或者用量很少，大多數都請求國軍支援，沒錯吧？
張副部長哲平：我知道國軍有支援，至於你講的那個事情，在畫面上看到也確實是這樣。
蔡委員適應：那我就想問一下副部長，為什麼都是國軍？為什麼沒有找其他的民間公司或地方政府的人員來做？
張副部長哲平：我跟委員報告，就國軍的立場是，只要地方上有需要國軍就會出動，但是很重要的一點就是你剛剛說的那一點，在工作負荷上，我們應該可以考量整合跨區資源。
蔡委員適應：沒有錯，所以我的意思是不要讓我們的化學兵同仁太過於辛苦，現在看起來幾乎都是他們在第一線忙碌。副部長跟參謀長要特別注意這件事情，甚至如果可以，因為我看起來他們做的幾件事情有些並不是非常複雜的事情，複雜的部分當然由化學兵來處理，不複雜的部分，我認為可以由其他的單位來協調支援，有些只是水溝噴灑消毒藥水或漂白水等等，比較簡單的部分我認為陸軍可以做跨區協調，或者由其他部隊來支援，我覺得這非常重要。

是。
蔡委員適應：另外，我想請教一下，到目前為止國軍有沒有人得到武漢肺炎的？有沒有確診的？就是5月份開始的這一波，有沒有？
張副部長哲平：目前手邊的資料是沒有，但有收到CDC通知居家檢疫的，我們自己本身也有調查。
蔡委員適應：我現在聽到很多單位都開始在做篩檢，國軍有沒有設立篩檢站？

沒有。

我們會看中央疫情指揮中心的相關規定。
蔡委員適應：我看到許多單位都設篩檢站，國軍目前還是支援臺北市或新北市政府設立篩檢站，但是國軍有沒有另外設立為國軍篩檢的篩檢站？

目前沒有。

國防部支出。
蔡委員適應：國防部自己支出快篩費用，所以已經買了，而且已經在執行就對了？

是。
蔡委員適應：會後也請國防部給我們一個資料，最近這段時間大概執行了多少位，好不好？

好。
蔡委員適應：最後，F-16的事情新聞報了一大堆，我想問一下副部長，這幾台飛機有沒有回來臺灣？

回來了。
蔡委員適應：回來了？那為什麼媒體問你們，你們都說不予評論？有回來就是有回來、沒回來就是沒回來，為什麼不予評論？
張副部長哲平：不是，媒體其實不是問它有沒有回來，他們問了很多其他的問題。
蔡委員適應：首先，這6台戰鬥機都回來了嗎？似乎不是嘛！
張副部長哲平：跟委員報告，我不知道你要問什麼問題，但這個問題事涉機敏……
蔡委員適應：沒有，我只問……

可不可以容我會後到您辦公室報告？
蔡委員適應：你少來了，在辦公室你又不會跟我講，我就直接問你。
張副部長哲平：我會管制，我親自去。

所以我才說我親自去。
蔡委員適應：空軍參謀長很無奈地告訴委員說：不是我的問題，是我沒有被授權，我不能講，我不知道。每次我們在質詢的過程當中，你們都說會後再講！今天我本來沒有打算要問，結果問完參謀長之後，我就只好在公開場合問副部長了。我之所以會講這個問題，第一個，你們對媒體的回應，我是覺得寫得很差，這個事情有就有、沒有就沒有，有些你不能講，我都尊重，但6台戰鬥機有沒有飛回臺灣，對這件事情也說不予評論，我都覺得很奇怪啊！這6台戰鬥機不是用國家的公開預算買的嗎？難道是用機密預算買的？副部長，這是用公開還是機密預算買的？

公開預算。
蔡委員適應：對啊！我們又沒有問你6台戰鬥機現在配置在哪邊、要做什麼，我沒有問你這個問題啊！我只是要講，我很生氣的原因是在於，在某些方面我覺得國防部是非常有問題、有狀況的，而且在我們詢問的過程當中，你們的回答我也真的是非常不滿意。我不是怪參謀長……
張副部長哲平：這個部分我們可以檢討。至於委員想瞭解的事情，會後我會親自到委員辦公室去報告。
蔡委員適應：事情我了解，之前我都跟參謀長問過了。那你自己說，你什麼時候過來找我？我上一次質詢的時候問到關於泰國預算的事情，我們建議是不是暫時先不要或者怎麼樣，你們說要來跟我報告，也沒有來啊！

這個我會下去了解。
蔡委員適應：OK，時間到了。

是。
趙委員天麟：至少針對比較有危機的部分等，要不要暫停休假或怎麼樣，你們考量一下。
張副部長哲平：是，謝謝委員指導。
趙委員天麟：田次長，美國拜登總統親自宣布他們要釋出2,000萬至6,000萬、8,000萬劑不等的疫苗，這是一個很重要的宣示。今（110）年3月18日，臺美簽訂了「臺美防疫夥伴關係聯合聲明」。

是。
趙委員天麟：4月5日美國表示，提供其他國家有效且安全的疫苗，而到了5月份他們就作出這項宣示。

是。

是。
趙委員天麟：關於我們去爭取疫苗，現在媒體好像都押在5月底、6月初的時間，你們對這個時間有信心嗎？
田次長中光：我是審慎樂觀，過去這段時間外館非常積極地配合中央疫情指揮中心的統籌，跟駐在國爭取疫苗，也希望美國能夠協助我們跟一些廠商簽約，這個部分我們非常、非常努力在做，所以對於媒體所報導的時間，我們是審慎樂觀。
趙委員天麟：請繼續加油。我們拿到了疫苗之後，像宏都拉斯，中國在疫苗方面，採戰狼外交所想要引誘、脅迫的國家，我們有協助他們爭取嗎？
田次長中光：濟弱扶傾、同舟共濟以及人道援助是我們外交工作非常重要的一環，而且這種工作也受到國際間的一些肯定，只要我們國內有充分的疫苗，一定會協助這些國家去取得應有的疫苗。
趙委員天麟：好，我是百分之百贊成。只是有的人存心離間、搞破壞，認為這是犧牲國人的健康去幫助友邦，有這樣的事情嗎？
田次長中光：不會，協助友邦跟我們取得疫苗，兩者是並行不悖的。

沒有排擠的問題。
趙委員天麟：好，我的問題到此為止。謝謝！

謝謝！

謝謝委員！

20幾處。

是的。
洪委員孟楷：所以現在就是如果疫情指揮中心有選定的話，我們也會配合辦理？

是的。
洪委員孟楷：第二個，我們看到你們有跟內政部役政署討論，5月因為疫情升溫，所以役男暫緩入營，對不對？有沒有一個相關的標準？因為現階段到528是雙北三級警戒，其他縣市還是二級，但是我們等於是超前部署，就是所有的役男到5月底以前都停止入營。

是的。
洪委員孟楷：未來如果到5月底的時候，有解除或沒解除，還是怎麼樣情況，我們有沒有預做準備？
張副部長哲平：有，我們已經跟內政部役政署有談過了，我們會視疫情的情況，5月全部各地都停招，6月份開始我們會視疫情的情況，停招、徵集半數或恢復正常，會再討論。
洪委員孟楷：副部長，標準是什麼？

就是到時候CDC指揮中心的指引。
洪委員孟楷：所以是以最嚴格的防疫標準為優先，是不是？

從寬考量。
洪委員孟楷：好，謝謝。再來，我想很多委員可能也都接獲，本席自己的新北市選區，包括五股憲兵學校有很多役男家長也有來反映陳情講到幾個部分，我就不秀出來，但是重點是他們說這樣有發燒症狀的弟兄跟大家持續同住，或者是初步有症狀去做篩檢，但是回來後、篩檢的結果還沒有出來之前，還是回歸到部隊跟所有役男共同生活，當然本席也有瞭解五股憲兵學校有沒有這樣的狀況，但是目前是說沒有，確實到底有沒有這樣一個混住混居的狀況？

是。
洪委員孟楷：一般的役男在做軍備訓練的時候都還是全程佩戴口罩，是不是？

是的。
洪委員孟楷：最後本席再請教一下，之前有看到新聞說18萬國軍日配1萬7,000片口罩「不夠罩」，請問現在我們口罩的數量？

我們是一天至少一片。

絕對夠。

我們私下跟您報告。

大約四千多萬片。
洪委員孟楷：如果現在有18萬名國軍的話，算下來維持一、兩百天都沒有問題對不對？

按照數學來算是這樣。
洪委員孟楷：感謝副部長提供這樣的資訊，這些愈能清楚明白地瞭解，就愈能掌握現在的狀況，也愈能讓2,300萬名國人或服役官兵弟兄安心。疫情期間還是要防疫優先，軍備、國防不能散，但重點仍是一定要安內而攘外，請問你同意嗎？
張副部長哲平：我同意，要先把防疫做好。

謝謝。
主席：先處理一下時間，詢答結束後休息5分鐘，便立刻處理解凍案，處理至外交部的部分結束後再休息1小時，休息後下午再繼續處理國防部的部分。
請邱委員顯智發言。
邱委員顯智：（12時1分）副部長好，現在疫情的狀況非常險峻，雙北疫情升級為三級警戒，國防部針對現役軍人的防疫措施是什麼？

是的。

我們當下還是以防疫為主。
邱委員顯智：沒錯，當下要以防疫為主，但今天你們的解凍案送來了，否則你們的解凍案也不用送來了。
主席：邱委員，你已經超過非常多時間了，拜託你一下。

謝謝委員。
主席：謝謝。不好意思，我實在不太常趕人家的時間，但我今天已經宣告了，會有一百多個案子要處理，會處理到很晚，所以不好意思，還請後面的委員控制一下時間，謝謝。
接下來登記發言的鍾委員佳濱及高委員嘉瑜均不在場。
請王委員婉諭發言。
王委員婉諭：（12時9分）相信部長對疫情上升的情況也很清楚，包括週末時雙北的防疫警戒均紛紛上升到三級，在室外就應該要避免群聚，但我們卻也看到週日的自由廣場發生了投影片上的情況，對此不曉得您知不知道、瞭不瞭解？

我事後有去瞭解。
王委員婉諭：雙北進入三級警戒後，有沒有相對應的決策過程或討論過程？請問該如何因應，並進行收假相關的政策討論？
張副部長哲平：我跟委員報告，據我們初步調查的結果，當初因為服役的役男在宜蘭、蘇澳等交通比較不便的地區而有由部隊協助的構想，讓大家集體坐車放假、收假與返營。
王委員婉諭：所以討論的過程是可以的，也和CDC討論過嗎？
張副部長哲平：不是這樣，而是我們經過初步檢討認為，但大家並沒有體會到疫情的升高，應保持有效的社交距離，所以我們對這部分已經提出檢討，同時也要求當作案例，讓各單位向所有官兵檢討現行政策。

我個人是在前兩天才知道的。
王委員婉諭：前兩天我們都還持續和國防部聯絡，國防部說絕對無此現象，還表示這些資訊都是錯誤的，直到我們提供了影片和照片，而這樣的群聚情形也同時引起了警方的關切，並和相關單位確認之後，國防部才改口說會進一步瞭解。因此我想請問，如果在訊息都還不正確的情況下，國防部為什麼可以說這樣的資訊是不正確的？
張副部長哲平：如果有人向你這樣表達的話，雖然我不知道是誰，但我也代表……

那可能是他沒有掌握到這樣的狀況。
王委員婉諭：立法委員都是透過國會聯絡人和國防部聯繫的，所以我們的資訊都會從國會聯絡人獲得……

我之後會再去瞭解。
王委員婉諭：我認為這是一個很荒謬的過程，如果不清楚也不能一直告訴我們這是錯的、不會發生、絕對沒有，而且我們還打了不只一通電話，所以我們覺得在此防疫的緊張期限內，希望在防疫上可以一起變得更為謹慎。
張副部長哲平：是，我們會檢討，謝謝委員。

是。
王委員婉諭：官網上發布了一則新聞稿，指出「『本週不收假』是惡意解讀的假訊息」，所以請問你們是否曾經發過「本週不收假」的訊息？這真的就只是假訊息嗎？

不曾。
王委員婉諭：不曾發布？據我們瞭解，進入三級警戒之後指揮官就表示二、三級區域應該分開。我們看到了相關資訊的出現，也看到國防部的澄清，包括我們確實聯繫，國防部也表示這都是假訊息，絕對沒有這樣的情況。然而我們也的確也收到非常多的陳情，像投影片上出現的內容一直出現在群組裡，包括連長給的訊息都是「本週不收假」，以及在雙北會有相對應的調度等情況，所以您是指這些連長都在刻意散播假訊息的意思嗎？
張副部長哲平：其實我們已編組了專案團隊就此事進行最深入地瞭解，如有不當之處會做適切地處置。
王委員婉諭：我同時要請教的是，若無這樣的資訊，政策到底是怎樣布達才導致連長發布的訊息與國防部不同？
張副部長哲平：委員提的問題非常好，所以我也要鄭重報告，有鑑於這件事，星期一我們在國防部的疫情會報上就鄭重宣布，有關疫情的所有防治作為，國防部一定會根據CDC的指導，各軍司令部則會依據國防部的指導再逐級授權。各部隊若還有其他的想法或作為，必須通報疫情指揮中心，在大家共同研議以後統一實施。
王委員婉諭：這不只來自一個單位，而是……

我要去瞭解一下。

是。
王委員婉諭：第一次是宣布不用收假返隊，第二次改口說要返營，第三次又告訴家屬不會讓他們再繼續放假，所以我們想知道過程中的變革到底是什麼？政策一變再變，試問役男及其家屬該如何配合？
張副部長哲平：有關這方面的訊息，我們也收到非常多，也有役男的家長表示小孩回來不安全，不要讓他放假，把他留在……
王委員婉諭：我們談的不是家長的訊息，而是在群組裡……

此事確實沒有。
王委員婉諭：但是昨天和前天我們再次打電話到國防部，希望瞭解你們的防疫措施到底是什麼，結果你們卻告訴我們，會要求他們戴口罩睡覺。我們再問，是不是只有這個作為，有沒有其他的作為？你們仍然告訴我們只有戴口罩睡覺……

我不知道……
王委員婉諭：如果國防部的態度是這樣，我覺得這是非常……

委員這樣講的話……
主席：王委員，時間已經到了好嗎？謝謝。
王委員婉諭：我們認為真的應該一起確認，同時我們也看到昨天新聞稿……
主席：王委員，你對主席的裁示都視若無睹嗎？今天有一百多案要處理，尤其是在防疫期間，你下來再處理好嗎？

好的。

對。
楊委員瓊瓔：這部分也應該要告訴役男，讓役男回家以後可以告訴家長，不然家長也會恐慌。

是的。
楊委員瓊瓔：不然役男害怕，家長也恐慌，所以這個SOP的流程必須努力完成。我們都不希望有疫情，都希望它趕快消失，但我們仍要以最壞的打算戰勝這個疫情，尤其是臺大剛剛發布的訊息，讓大家又緊張了。在這樣的情況下，現在營區正積極在看，萬一CDC有需要的時候，營區是不是同意他們去做緊急的……
張副部長哲平：是的，我們會全力配合CDC的需求來做。

是。

我請陸軍司令部來報告。

是。
楊委員瓊瓔：接下來有請外交部，請問疫苗何時會進來？美國總統17日宣布會釋出，大家也一直努力，你認為什麼時候會進來？下個月會進來嗎？

我對疫苗6月中能進來持審慎樂觀。
楊委員瓊瓔：好，本席再請教，我們現在還有多少人員在印度？

一共還有19位。

是。

屬輕症者就居家檢疫。

一定。
楊委員瓊瓔：嚴格地看他們情況如何，並給予全力的協助。

每天都會打電話。
楊委員瓊瓔：好，謝謝。

謝謝委員。

我們會積極往這個方向進行。
葉委員毓蘭：希望不是只有20萬劑，我期待很快就能聽到外交部告訴我們會……

要滿足國人的需求。
葉委員毓蘭：好的，謝謝，大家辛苦了！

謝謝。
主席：在此向葉毓蘭委員報告，剛剛我們看到新聞推播今天下午4點將有40萬劑AZ疫苗會送到。

是的。
劉委員建國：請問在這9個人當中，官員有幾位？眷屬有幾位？官員分屬於哪些單位？
田次長中光：一共有3位確診的同仁搭乘後送專機回來，還有3位同仁是搭乘日航的協調班機回來，另外有6名眷屬從印度回來。

是的。

是的。

是的。

有配屬單位。

應該是5個確診。
劉委員建國：外交部很奇怪，訊息永遠都是不正確的，經常讓你們的長官漏氣，一下子說沒有、一下子說2個、一下子說6個、一下子說5個、一下子又說……
田次長中光：抱歉，有一個同仁是請病假回來的，但他的病並不是確診的病，這一點我必須說明。

是的。
劉委員建國：你現在看到駐印代表處有這麼多位外館人員確診，會不會覺得心裡很難過？

我一直都很敬佩他們。

對。
劉委員建國：當時你落實分組分流上班，但是現在的葛代表強烈建議館員必須上班，甚至周末還要加班。當然我們必須肯定外交人員的辛勞，同時也要肯定葛代表為國家在印度打拚的精神，但是這樣的結果卻讓染疫苗的人數節節上升。你現在回來擔任次長，不知你對這件事情的看法是什麼？
田次長中光：跟委員報告，時空不同，我那時候的疫情沒有這麼嚴重，而且最近因為我們送給印度的醫療器材陸陸續續送達……
劉委員建國：當時疫情沒有這麼嚴重，但是在你當駐印代表的時候就已經分組分流上班了嗎？
田次長中光：對，我們是超前部署。
劉委員建國：現在疫情這麼嚴重，還要全部人員去上班，甚至要放棄周末……
田次長中光：不能這麼說，因為我們要送很多醫療器材給印度，他們必須要接觸某些人，設法把這些器材送到該送的地方，所以他們接觸的機會可能比較高……
劉委員建國：所以次長覺得這件事情是沒有問題的，反而要肯定他們非常辛勞，必須在第一線直接接觸……
田次長中光：是的，我肯定他們，也謝謝他們。
劉委員建國：包括美國前總統川普、英國首相強森、加拿大總理杜魯道、英國查爾斯王子及威廉王子、法國法務部部長李斯特、菲律賓總統杜特蒂，這些人有一個共通點，請問次長知道是什麼共通點嗎？

請委員指教。
劉委員建國：這些都是曾經確診的政治人物，關於他們的狀況，基本上在他們的國家就是要很明確的公布，好讓他們的國人同胞瞭解及關心。如果我們的駐印代表及副代表確實已經確診，我覺得次長應該適時對外說明，而不是當媒體詢問時，只是一而再再而三的依照剛才回答本席的方式去回應，這樣反而是不好的狀態。是不是可以請次長回去跟部長好好溝通一下，看看諸如此類的事情應該要有什麼樣較為正確的回應方式？

各國傳染病防治法的規定是不一樣的。
劉委員建國：我剛才提到英國、法國、美國等國家，而臺灣……

我們遵守傳染病防治法第十條的規定。

我們都已經按照CDC的指引去做了。

是的。

我們會送書面報告給委員。

馬文君　　廖婉汝　　溫玉霞　　陳以信
主席：針對這個散會動議有不同的意見，我們來進行表決。同意散會者，請舉手。四位。不同意散會者，請舉手。四位。平手就由主席決定，我們繼續開會。
接下來繼續進行討論事項三、109及110年度中央政府總預算決議，國防部主管預算凍結案等109案，須提專案報告及書面報告，並經同意後，始得動支案。國防部業已報告，並將書面資料送交本會，各位委員是否同意解凍？剛才已經有委員表達不同的意見，我們是不是就逐案處理？因為國防部的案子比較多，外交部或其他單位沒有審到的同仁，你們自己斟酌，請聯絡人看一下，不一定要在現場，你們可以先休息，等案子快審到再過來，如果距離來得及的話，讓你們自己決定，好不好？好，我們開始徵詢國防部的逐案，請各位委員注意。
第(一)案，大家有沒有意見？沒有意見。第(一)案同意解凍。
第(二)案，有沒有意見？沒有意見，同意解凍。
第(三)案，有沒有意見？沒有意見，同意解凍。
第(四)案，有沒有意見？沒有意見就同意，通過。
第(五)案，沒有意見，通過。
第(六)案，請馬文君委員發言。
馬委員文君：有意見，不同意。

跟去年是相同的。

一年7萬5,000美金。

從去年開始。
馬委員文君：對啊！多出217萬元是補助特定的智庫，對不對？所以我們覺得，如果不夠中立，有時候它提供的意見其實會是有所偏頗的，我們不希望有這樣的狀況發生。

是去年開始補助的。
田次長中光：在此利用這個機會跟委員報告，在過去這一年，美國對我們臺灣的關係跟支持其實有大幅度成長，而且都符合我們國家的利益跟需求，所以這點還請委員能夠大力支持。
馬委員文君：這個部分大家見仁見智，我們現在要說的是，關於專編一事，因為你們過去就有補助美國的智庫，這個我們知道，我們跟美國的關係其實也都一直維持這樣的狀況，這個都沒有問題。我們現在要講的是，你從去年開始，專門編給一個特定的智庫，而且這個智庫提供的資訊或是對政黨的偏好顯然是有差別的。本席認為預算其實不可以這樣運用，這是我們要特別提出來質疑的，而且這也是我們要凍結的原因，畢竟還有很多其他的智庫，過去也是有補助，且美國對我們的友好或者美國的重要性也不是現在才開始的。

對。
廖委員婉汝：就是我們去美國教華語，美國人來這裡學華語，這樣要增加1,000萬元？

是。
廖委員婉汝：剛剛王委員講那麼多，結果你只有講這兩個！

在此特別謝謝王委員。
廖委員婉汝：他都已經幫你們解釋過了，連你們自己都搞不清楚！

謝謝王委員。
主席：俟陳委員講完後，我們就來處理，因為大家都已經講了好幾輪了。請陳委員以信發言。
陳委員以信：剛才馬委員講到GTI，之前我們在華府其實有很多合作的智庫，而這個智庫非常新，補助給它的錢跟其他比起來並沒有比較少，我覺得這是一個要注意的地方；第二個，剛才你們提到華語文教學，這麼幾句話就要1,000萬元，我覺得實在不夠詳細，何況我並沒有看到你們提供更清楚的資料。我一直在看這1,000萬元到底要怎麼花，卻沒有看到更詳細的內容，所以我覺得這個部分至少應該給我們更詳盡的說明還有書面報告。

是不是可以讓我們到時提出一個完整的書面報告給委員？
主席：好，請提供給委員會。
這樣的話，大家同不同意？

沒有。
主席：這樣好了，機密的都一起處理，就是第(六)案、第(七)案、第(八)案、第(九)案及第(十)案。

是第(六)案、第(七)案、第(九)案、第(十)案等4個案子。
王委員定宇：本席提議一下，第一個，我們把機密的一群統統一次處理、非機密的一群統統一次處理，至於在整理這個部分的時候，就休息個幾分鐘，讓國防部相關單位跟個別委員還可以再溝通一下，我覺得要讓委員瞭解，所以請儘量說明清楚。

是。
主席：好，就照剛才王委員建議的，我們就4案一起處理，現在先清場，機密的部分直接進行處理，因為現在溝通也來不及了，但是其他的部分，畢竟我們還有四十幾案要處理，所以請你們把握最後時間趕快跟委員進行溝通，俾利節省時間。
現在請清場。
（清場）

對！對！對！
馬委員文君：所以一定要裝，你們還考量什麼順序？

考量到演訓時單位任務的調節……
馬委員文君：各位委員，你們也可以表決讓它通過，反正我們不同意，我想其他委員針對不同意的部分，也沒有什麼特別要講的，因為得到的都是類似這樣的答案，總之，這都是有問題的，可是在沒有辦法好好進行修正之前還是會強勢將其表決，讓凍結案全部解凍，我覺得不可思議！從過去到現在並沒有這樣做啊！這有很困難嗎？有些本來就應該做修正，維持我們國軍利益最大化，然後還有安全等各方面的考量。你警監方面都沒問題嗎？大家都很關心啊！

謝謝委員指導。
主席：對於第(十七)案以外，委員有沒有其他意見？
請廖委員發言。
廖委員婉汝：我只是要客觀的講一下，因為所有案子的細項我也不是很瞭解，但是我覺得國防部有一些變化，像過去我們瞭解國防部所有的建案，從作需、系分到投綱，都按照程序在走，但現在國防部幾乎所有的建案都是委中科院、委軍備局生產製造中心等等，結果很多都是進度落後、驗收不合格或測評沒過等等，後來卻什麼事都沒有，所以未來希望國防部任何一個軍種，作戰需求也好，武器獲得也好等等，還是要按部就班，從作需、系分到投綱，都由軍種提出，而不是由中科院或是其他單位來提出。謝謝。

主要是到大型的車子。

就是中戰……

對！對！對！

保固2年。
蔡委員適應：2年後怎麼辦？再買一次？因為你要執行3年，到第3年的時候，第1年買的已經過期了，所以後續的部分呢？要另外再編保固費用嗎？
艾參謀長進成：就是按照那個保固期限，就是2年，基本上，這是分年安裝的，比如說109年安裝的，就是保固到110年。

陸軍的……

陸軍是3,000多輛。

是海、空軍和後備等所有國軍的車輛。

對。

對。

一、士官與除役年齡同。
二、少尉、中尉十二年。
三、上尉十七年。
四、少校二十二年。
五、中校二十六年。
六、上校三十年。