好，這個很有必要，我們配合辦理，謝謝委員。

我來說明好了。有關運科中心籌備處目前的進度，跟主席及委員報告，第一個，我們已經正式成立籌備處，位置也在原國訓中心的地方，因為國訓中心本來就設有運科處，我是希望能夠擴充，現在也有獨立的辦公空間以進行籌備事務。第二個，之前聽取各界意見，希望它能比照國訓中心是以行政法人的方式來成立，就未來的運作，也網羅國內在這方面具相關專業，包含大學裡面相關領域的這些專家，更能達到專業化。有關設置條例，目前已經送大院，也付委了，我看到關心的委員有一些相關提案，我們配合提出說明。此外，懇請委員針對這個條例能夠支持、及早通過，對於未來臺灣的運動發展而言，選手及教練都很期待。

主席，我再簡要補充，因為委員們都很關切。

目前儘管是在籌備處的階段，運科中心這部分的人力也擴編，另外待遇各方面也有相關的提升，我想這部分我們會在書面報告裡面，詳細地就委員所關切的予以說明。而我們也了解到運科中心確實不只是位階的提升，在攬才方面也會擴大，它就相當於國訓中心，六個運科領域都是單獨的，類似一個處的概念，未來在運動專業或學界部分，我們就有機會邀請更多這方面的專家參與，人員的部分也會擴編。

可以，沒問題。

好。跟委員報告，謝謝多位委員關心這個議題，我們確實應該在這個階段努力推動，所以剛才何委員和范委員希望增加的文字修正我覺得很適切，至於日程的部分，因為這涉及準備工作，所以我建議做個修改。現在距離下學年度大概半年多，請讓我們做個準備，而且這要和學校做個溝通，所以建議改為「至遲於下學年度開始實施」。

我們把文字改一下，把委員剛才增加的文字和我們的時程寫上去。

我想教支人員對本土語言的推動、復振，非常辛勞，我們也朝這方向來努力，所以本案我們配合辦理。

這部分我們會全力支持。

主席、各位委員。我想只要文字做修正，這部分在政策上我們會多鼓勵，所以也會依照修正意見來配合辦理。

國書委員這邊有提到學習歷程這個政策的檢討，基本上，部長已經為這件事情開過3次會，我們會用部的高度，連同國教署和兩個司─技職司、高教司一起檢討，不會是只有國教署做高中端而已，它是整個制度的檢討，所以我們會提一個精進計畫，是用部的高度來做處理，剛才委員所提的，我們會特別注意。多元選修我們也會有一個整體的三年實施後的精進計畫，也是用部的高度，以上都是部長親自帶領，就方方面面的實證資料查證之後，部長再做確認。
有關生源不足、高中端退場的問題，我們前一陣子開完會之後，目前有2所，在這個階段我們會召開檢核輔導小組，有8到15人，會給它協助，裡面包含教務、人事、財務，甚至有關財務方面的專家，而不是只有學校的工作人員而已，特別用檢核輔導小組來達到剛才委員講的協助的意義。
委員提到偏鄉代理率的問題，相對我們的調查，它的確比較高，但是我也跟委員報告一個數據，目前偏鄉整體流動率在5年前是2.14%，透過一些努力，現在流動率比較低了，到達1.61%，但我們還是覺得要持續努力，其中我們看到違反8%這件事情，以前以來需要一直監督，是用全縣市算，去年11月2日開完會之後，大家都有這個共識，所以看到今年6到7月考正式老師的時候就跑出來量能，國中小將近有4,800人，加高中有超過5,000人，經過我們去年的努力，代理率變低、更符合法規。不過這個情況還是要持續來努力，我們會有一個全面性的改善，最重要的改善做法之一，我們在新年度會變成每縣市逐校列管。
監察院要求教學正常化這部分，我們有一個改善措施，以前督學去學校有可能會先跟學校講什麼時候去，現在改成20%無預警，這是對地方的要求。國教署每年抽10%的學校都是無預警，當天8點半才講。張廖委員所提的第226案，剛才已經有說明我們怎麼做高中退場的處理，不過我也特別跟委員報告，委員這麼多年的努力，還有幾位委員也一起努力，對於高中包含學費或相關費用的支持，在委員提醒之後，我們從去年開始，每學年都會召開2到3次專案小組會議，裡面的成員就有高中端的私高董事長和私高校長，在辦學上到底碰到什麼困境、我們可以怎麼協助，有這樣的專案小組，裡面成員一半以上都是私高的校長，很真實地反映問題，我們也把很多要點拿出來檢討，其中今年初就有去檢討有些對他們沒有補助的部分，我們就予以補助；有些補助要他們負擔額太高的，我們也去改善，由我們出更多。大成案這209位學生，我們儘量處理完，包含另外還有18位特教生也都協助安置。
有關第282案特教助理員，部長非常重視，政院也非常關切，所以我們的要點上會改成該專任就專任，按照實際需求，必要時才採部分，現在是都採部分，這樣的照顧方式可能不足，所以這麼大規模的經費需求，我們會報到院，現在計畫已經快完成了，112年我們會向政院爭取。專輔人力也有幾位委員提到，總之，現在可以看到的聘用率是80%，其中我們也去檢視應努力的事項，包含我們打開對這些專輔人力的上限補助，不要用一定的額度而已，該多少錢就給多少錢。第二，調薪點，以前是124點，後來調成130點，今年再加薪到135點，加起來可以調到6萬元左右，增加年薪6萬元。另外，以前的職前能不能併計，我們現在確定可以併計。最後，我們已經看到每一個縣市的情況，有些縣市不錯，有些縣市需要特別給予要求和關照，我們會逐縣市，而且要進到每一個學校了解實際情況之後，給予要求和幫忙。
賴品妤委員的第225案有關偏鄉的問題，剛才有特別報告流動率的問題，至於要我們用書面方式詳細說明，這一定做到，也是逐縣市、逐校，讓每一個學校在合法的情況下達到我們的要求。第229案有關實驗教育學生部分，部長在那天已經答詢，會後體育署在體育的部分已經在處理，屬於活動和其他比賽的部分，我們已經向各司署調查，在2週內會完成。第289案有關輔導的部分，基本上有關原因的分析上，我個人去查，目前80%的情況其實不都集中在偏鄉，例如有80個左右在偏鄉，80個左右在一般，所以沒有到職率的情況不能全歸責於偏鄉，有整體的薪資結構問題，各位委員可以看到有些部分我們提的是整體策略，不是只針對偏鄉生活情境的問題。
何欣純委員提案部分，這裡面有呼應張廖委員提案，我們就照剛才的方式，提高層級來處理。委員有提到設施、設備等等的改善，目前有列入偏鄉和相關的照顧，以及有關老舊危險的照顧，但是111年結束，我們準備提新的一期，因為縣市也是滾動年限，在今年的局處長會議有提到，部長也答應，我們看實際的情況、有沒有下一步，我們再來向政院爭取公建計畫。有關學習歷程資安的問題，我們目前成立資訊中心，今年8月1日有個要點已經成立，剛剛委員說要詳細的書面資料，我們會後馬上提供。有關課後留園的部分，因為我們發現有三成，第一，在人員上有沒有更多的彈性，可以在他下班之後，除了老師能做之外，有沒有其他人員，包含契進人員、其他合格人員，例如保母或合格訓練過後的人員，這些人員現在已經達到700人，與3年前不到500人比較有持續在進步，我們還有做一個媒合平臺，讓需要的學校可以找到人力；我們跟縣市合作，逐縣市看問題在哪裡，是它不做還是沒有人？再來就列入考核，以上四點。
范雲委員的兩個問題都提到修要點和修辦法，首先提到教甄修要點，我們來進行，另外代理率希望能夠在代理準則裡面，上次也跟委員報告，現在的辦法比較是規範正式員額，那個我們已經找到方法，回到原來準則的第二條，留下的錢應該要回到安置人力上的運用，這整個扣在一起，不管在法令、教育的理念或監察院的監督力量，我們再跟縣市一起來修這個辦法，所以以上兩點修要點、修辦法，我們來努力，謝謝委員的提醒。
奕華委員第230案提到少子化問題在技高這邊怎麼處理，昨天有稍微提到，剛才委員有提到從探索階段到高中本身的加強，探索階段就國中、國小，這裡面昨天有報告到，以前的方法可能在班級教學，講的人只是學校老師而已，這兩個我們都編列經費來改善，或是充實人力來協助，現行技職或產業發展到底如何，有更適切的人去說明，但是要讓他們能夠出來參觀就要有錢、要有課程，我們也會一起做，這是探索的部分。高中加強的部分，大體上，委員可以看到我們有產攜2.0，或是剛才有講到特殊性質，昨天有講到4群32科裡面，4群12科是比較辛苦的，我們在學雜費、材料都會予以協助，但是有一些直轄市、縣市才新收到高中職改隸，我們會有一個會議來跟他講在處理的技術上怎麼更具針對性。另外，在3+4這一類都會型，進到剛才那個方案來，一起跟他們溝通和協助。本土語文有幾位委員共同提到，委員有提到額外除了師資還有教材的問題，教材的問題，國中客語在9月份已經審過了，至於師資整體的問題，昨天有報告，每一個學校誰去教，從有多少節、需要多少人、誰去教，這個名單在7月底一直跟縣市討論，有困難的我們來協助，到8月27日，每一個名單都出來了，我們現在在準備112學年度，112學年現在缺1,182人，也是從需求多少節等等算來的，舉例來說，高中端現在需要閩南語84人，我們看有幾節，然後除以12節，看多少人，84人，我們再去看怎麼培養他，有現職老師，現職老師有幾個時間來培養他，例如今年的2月、4月、6月大概會培養多少，昨天我也有報告，培養的還要有能力，會考試，以往的考試人數，高中閩南語大概50%，客語通過率30%，像這些我們考慮之後，它的母數就要增多，才能有足夠的人數，這些都有算。
奕華委員也問到新民這個，在我們的要點第八條有提到，如果是這樣的孩子，你要幫他安排選習，可是還是有一點要說明的，會後我把課綱的要點給您，比較重要的是如果他跨階段，在課綱中有寫，我們會安排給他一個工具診斷，你問的那天，我自己就去做了，去診斷我的客語等等，我如果要選修，我小學修一個、國中要修另外一個，我能不能修那一個？我去做檢測，檢測完的結果，學校會安排給我適當的課程學習節數，我們有發展出這樣一個檢測工具，所以學生改語言的時候就有一個根據，老師不是用觀念判斷，而是真的有一個工具判斷他到底哪一級、給予什麼樣的學習。帳戶的部分，我們現在編1.1億元是不夠，以目前的執行情形，開戶率大概59.38%，已經照顧到2萬4,000人，衛福部在執行，我看它有17頁的答客問，因為是衛福部執行，我們把錢籌給它，答客問裡面也寫得很詳細，我那天印給委員的就是答客問裡面找到的。委員有提到雙語，部長的原則有兩個，第一個，你一定要準備好才來申請，我們不會匡個數字要求縣市一定要提報，現在委員聽到的很多是縣市自己做的，那個以後我們要納管，因為整個國家的政策不是這樣，往往我們接到檢舉是那一類的。什麼是我們的政策？我們的政策就是你所有的學習都要回到課綱要求，你要雙語那歸雙語，那是過程、工具，可是要學到結果這樣。什麼叫工具呢？你要學生能夠聽得懂英語，有時候比較重要的觀念還是要回到國語來解釋，整個我們會按照委員講的，我們要一個文件給他，他才可以遵守，這沒有問題，我們會來做。另外有關高中重點班，都是一樣準備好才能來做，我們希望跟家長、縣市好好溝通，我們先發展出文件，讓大家能夠運用。
接下來有關少子化的部分，要和地方來做一些處理，的確，有一些像是區間的問題，這個可以跟全教總和地方一起來談，已經有跟全教總談過兩次類似的觀念溝通。剛才委員提到的鄉鎮市有463人，我們再詳細了解，看怎麼來協助，謝謝委員的提醒。幼教部分，剛才有提到可能不是薪資的問題導致老師不願意進來，昨天也有講培養了四千多人等等，一年大概多少人進來等等，我跟六大團體長期以來有開會，從12月開始，我們會正式來開專案小組，已經組成，六大團體的一些召集人也在裡面，我們會去看除了薪資問題外，還有什麼問題、我們能做什麼，我們詳細來聽他們的意見，來研擬相關的方案，一起處理。至於剛才有幾位委員提到的午餐專法，我們現在的做法是先把現在偏鄉做的事情，因為午餐條例裡面最重要的應該是人力、偏鄉怎麼弄以及餐費，這三個非常關鍵，如果我們沒有一個答案直接列在那個法，修法的時候問我們，我們也沒辦法回答，所以我們先用一學年來處理完之後，未來我們把它放到專法比較適當的條文，也比較能夠做得通的。
接下來是鄭委員提案，鄭委員希望我們用書面報告說明通報率，現在依法通報率的確變高，現在每年大概有六千多件，可是自殺、自傷實際數是由50變成40，這些數字我們都要參考，但同時要更認真，所以委員要求的資料，我們會詳細來寫，跟學特司一起來處理。
吳怡玎委員提的第259案指出代理率高，剛才有特別說明，委員要我們做怎樣的比較，委員剛才已經有講，我們就來做。幼教的部分，委員有三個提醒，裡面很重要的就是希望我們不要用縣市來看，要進到369鄉鎮，一鄉鎮一鄉鎮，不要看縣市，而要看到區，區的盤點我們正在做。代班老師的部分，昨天已經有提到，我們就照那個主決議來處理。
召委提到的就導專班以前是5萬元，現在產攜2.0已經可以到30萬元，你給的數字可能是比較少的，是先前給的，你剛才講到4,000名，現在已經超過9,000名，原來目標是4,000名，你手上的數字是一千多，覺得不夠，後來這個學年已經到九千多，是加倍的，但是我們還會繼續努力，其中委員特別要我們滾動檢討，好幾次產攜2.0會議都是部長親自指導的，每次技職的不管是比賽或相關重大政策，部長非常重視，他都親自主持、參加。第260案的部分，我們之前找準公幼的時候，其實在要點的第十九條有講，屬於違反兒少保這類法令的，或是違反法令的，是不能讓它進來的，以前曾經有過的，那沒關係，我們在下一期即113年這一期，我們會在契約或在要點上來修，現行還在這個期間內的，我們會加強管理，以及對於它的退場機制，有狀況的、當學期或下學年就要退的都有機制。本土教育師資的問題，剛才有特別跟召委報告過，是不是就按照召委講的，持續要有改善的加強計畫。最後是反毒的部分，召委看到了目前的宣導可以持續加強，以前的宣導都是一個講師在前面全校宣導，這比較沒有效，我們現在是入班宣導，有教材，帶新興毒品給他們看，這樣比較能面對到孩子，也可以實際了解孩子的經驗，甚至是讓種子訓練過的老師進班，這樣比較能夠在專業上和現實發展上給孩子最迫切及最現實的新興毒品發展情形。

委員講的這兩個問題，我們這幾年做了2,186棟廁所，我們會繼續爭取，部長也很重視，明年、後年我們看看能不能爭取到公建計畫或用特投，在國教界，這一塊拼圖很重要，我們會全心全力來努力。第二個修辦法的部分，我們已經納入，已經在修了。

因為本土語言是國家語言發展這個政策下列入課綱，至於新住民的孩子在國小學過，到國中可以在彈性學習課程、社團、課後、寒暑假、第二外語等等，只要他願意，我們全部會開，而且會補助，他還是可以繼續修，一個人也開，雖然它沒有納必修，但是在彈性學習課程、社團、寒暑假或第二外語，他只要願意修，我們一定補助給他開。

因為那是本土語文的部分，生活在這裡，他的本土語文，這是國家語言發展法的理念，其實不管是文化融合等等，它有國家發展的意義。

必要的時候，同仁也可以一起來會談。

謝謝黃委員，這個部分我們配合辦理。

我們來努力，但是先增100萬元。

召集人及各位委員，我就第1目各位委員剛剛所關心的幾個問題做個簡要的回應：首先是張廖萬堅委員對體育署經費公務預算和基金預算結構調整的提案，謝謝張廖委員的肯定，這個部分我們會持續再調。以目前來講，公務預算和基金預算的比例已經從去年的40比60調整到44比56，這個部分我們會持續來做個處理。
第二是張廖委員關心新南向8,200萬元的經費，也謝謝委員的支持，同意這個案子改成主決議。這幾年主要是受到疫情的影響，後續慢慢開放之後，我們也會請相關團隊在兼顧疫情的情況之下來規劃辦理新南向的相關交流活動。
林宜瑾委員的第341案是針對學校操場，包含中央區域整建的部分。在這次行政院所核定的統籌分配稅款裡面，如果學校確實有這個需求，也可以在規劃設計把它增列進去，依照規定辦理相關的設計變更，向體育署申請補助；未來我們會朝這個方向來做一個處理。
林宜瑾委員的第408案是一個主決議，這個部分我們會配合辦理。
接下來是何欣純委員的第344案和林奕華委員的第334案是有關體育班三級銜接的部分。有關體育班三級銜接的部分，基本上我們也要求各縣市政府主管機關在核准設立體育班的時候應該要全面盤點，同時評估未來的銜接。除了體育班之外，事實上還有基層訓練站，這也是培訓的管道，同時對於高中附設國中部的部分，我們也會注意到國中和高中之間的銜接，讓班級體系的銜接能夠更為順暢。
何委員的第344案在提到推動體育班時，也包含性別主流和女性安全防護的議題，這個部分我們未來會加強注意。
何欣純委員的第345案提到游泳的相關議題，另外還有好幾位委員對這個部分也都有關心到，包括范雲委員的第332案、陳秀寳委員的第340案、黃國書委員的第346案、林奕華委員的第410案，還有王婉諭委員的第338案、范雲委員的第418案。這個部分我也做個簡要說明：有關游泳教學，就游泳池的部分而言，因為有的學校有游泳池，有的則沒有，所以我們會持續輔導各縣市政府整合游泳的資源，協助學校解決推動的困難，同時體育署也有補助偏遠地區學校和無游泳池學校辦理親水體驗池，這個部分我們也都持續在補助各縣市政府和學校購置。對於高中以下學校的游泳和自救能力教學，體育署也有補助相關經費來辦理。另外也配合課綱和指標的部分，完成學生水域安全的數位教材、媒體影片和閩南語動畫。有關水域安全和自救能力提升的部分，我們未來也會持續注意。
至於吳怡玎委員所提有關運動場館的部分，賴品妤委員、王婉諭委員、陳秀寳委員（第360案）、黃國書委員（第358案）、林奕華委員（第411案）也有關心。運動場館的部分體育署已經盤點了各縣市政府的公有場館，目前有55處，經過詳評和初評，有33處沒有耐震的疑慮，另外22處當中有4處要拆除，目前已經拆除1案，拆除中的有3案，需要補強的有17處，這個部分我們之後會陸陸續續督導縣市政府予以拆除；另外是還在辦理詳評的有1處。這個部分我們都會積極來做一個處理，有關詳評和初評的部分，包含拆除的部分，我們也會要求各縣市政府在114年度之前全數完成。
另外，黃國書委員的第342案是有關為運動選手提供性平教育，以及強化性平通報的部分，這個部分我們也會特別注意並持續提供選手性平的相關課程，同時如果有相關的校園案件，也必須依照相關規定進行通報。
黃國書委員的第343案是有關足球隊參賽隊伍數量KPI的部分，這個部分基本上我們也會特別要求足球聯賽需要具有C級以上的教練，包含剛剛委員也有關心，對於國小的部分，我們也會要求具有C級以上的教練，同時也會落實訪視作業，檢視基層足球發展的狀況。
黃國書委員的第346案也是游泳池的案子，剛剛已經做過說明。
另外，王婉諭委員的第333案是針對運動教練涉及性侵犯罪的部分，根據體育署發布的運動教練資格檢定及管理辦法，如果發生相關的事情，一方面在相關資格裡面都有訂定消極資格條件，如果犯有性侵案件，基本上都會通報，就不能再擔任。同時針對學校裡自行聘僱或是社團教練的部分，上次10月20日在立法院的詢答裡面有做附帶決議，就是比照教師法，在管制期間不受理他的檢定，這個在上一次已經有決議了，我們會依照這個部分來修改相關的規定並處理。
另外，王婉諭委員的第336案有提到國小聯賽的部分，學生聯賽主要是因為受到疫情的影響，有些聯賽因為當時國小12歲以下的學生並沒有施打疫苗，為了避免感染或者是傳染因素，所以賽事的部分是採取閉門賽或者是延期辦理，後續我們也會俟疫情慢慢舒緩之後陸陸續續開辦相關的賽事，目前各相關賽事也都在積極準備當中。
針對范雲委員的游泳部分，剛剛大概已經有做了說明。
鄭正鈐委員關心的第351案有關身心障礙者的運動，我們依照CRPD的部分鼓勵身心障礙者積極參與運動，也倡議有關身心障礙者運動的平權，後續我們也都會持續拍攝相關影片並製作相關教材來加強宣導。林奕華委員也有提到這個部分，有關今年度的相關規劃，這個部分我們做了一些規劃之後，可以提供給委員做參考。
鄭正鈐委員第349案是有關球場的部分，教育部體育署有補助六億多的經費給新竹棒球場，相關部分也都積極在做改善，鄭委員前幾天有去做現勘，新竹市政府也有提到12月中才能完成改善，希望能辦理明年的相關賽事。如果還有單位要做會勘，在12月中旬之後也歡迎可以去做會勘。至於桃園的運動中心，體育署並沒有補助經費，是由桃園市自行來自籌，後來桃園市政府也組了專案小組去看，主要是因為天花板的安全設施沒有固定，所以桃園市政府會去追究相關的責任。至於楠梓文中足球場的部分，體育署是補助2.38億元，針對國際比賽的部分，高雄本身就有一個國際運動園區可以來做國際性的比賽，這一個楠梓文中足球場基本上是作為練習場地，經過評估以後，這個場地大概只有一千多個座位，如果要符合國際的規定變成國際級的場地，至少要有6,000席，它是沒辦法達到這個規定的，只不過它當初提出來要做FIFA的規格，基本上會按照FIFA的規格去做一些建置，至於相關的調整計畫部分，高雄市政府也在110年9月份有報到體育署，體育署也在11月份的時候做了核定，後續我們會積極來做督導。第354案鄭正鈐委員提到有關辦理全國運動會跟全民運動會，我想這個部分我們都會積極督導承辦的縣市做好準備，讓選手能夠在賽事中盡情發揮。
針對林奕華委員的提案，剛剛有提到國小到國中的足球隊數減少很多，這個部分也謝謝委員的提醒，我們會持續來關注。當然除了國小之外，銜接到國中的銜接相關問題，以及鼓勵國中、高中、大學設置相關的球隊，這個部分我們會注意及處理。至於剛剛提到有關棒球跟足球隊的減少，主要是因為去年受到疫情的影響，這個部分我們會俟疫情比較舒緩之後，希望能夠回歸到正軌。林奕華委員第352案是身心障礙者運動的部分，我想對於教師跟教練的增能，未來跟國教署來做一些連結的部分，也謝謝委員的提醒。
針對陳秀寳委員第355案有關兩岸交流的部分，主要是包含原定今年要辦理的世大運跟杭州亞運都延期到明年，這幾年來有一些重要的綜合性或國際性的賽事都是在大陸舉辦，這個部分我們大概會責成包含大專體總、高中體總、中華奧會等等來做一些聯繫，同時對於有機會的部分，我們也爭取在國際總會能夠得到重要的職務，目前大概已經取得7個重要的職務，對於我們推動國際的賽事交流，同時保障我們選手的權益是有相當大的幫助。另外，陳秀寳委員在第360案提到的運動場館部分，剛剛已經有做了說明。以上是針對各位委員有疑問的部分，大概做這樣子的說明。

首先針對賴品妤委員所提第331案以及剛才王婉諭委員在第339案也關心到的兒少議題，我簡要做個回應。在性平部分，基本上，體育署會加強作業，如同剛才提到，如果涉及性平部分，包含教練在內，大概都有相關通報機制，相關單位可做通報以及要求離開教育現場等處理。至於性平教育部分，我們也會加強宣導，包含針對特定體育團體進行宣導。同時，在申訴管道方面，我們會要求各體育團體將申訴管道予以公告。
針對教練講習，我們也特別把這個部分納入，同時也要求各協會在自己的網站上要有性平專區以資公告。針對企業、縣市政府或大型賽事活動，我們也會加強宣導性平意識與概念。在體育班部分，我們也會宣導，尤其在學校班級，我們也配合課綱，將性別議題融入相關課程來處理。至於兒少相關議題，尤其是兒少議題或兒童運動安全這些問題，基本上，我們也都要求納入教練研習相關課程，包含剛才提到的教練性平課程，我們要求每一年教練研習課程要有18小時，其中大概至少要有2個小時屬於性平課程。針對第353案，謝謝委員同意改為主決議，關於適應體育的部分，我剛才也做了說明。第356案中的運動場館問題，剛才我也大概向委員做了報告。
王婉諭委員提案部分，我針對第337案這部分向委員致歉，關於國小足球聯賽，我們是委託給迷你足球協會承辦，我們在清查時大概有七位或八位裁判不具教練證這樣的資格，針對這個部分，我們會再確認。針對須具有教練證這點，體育署過去已經公告，113學年度開始，參加國中以上足球聯賽，其教練必須具備C級以上教練證；在國小部分，我們也會做一些要求。同時，從111學年度開始、也就是今年開始，體育署會落實學校訪視作業，檢視基層學校足球發展與參賽的實際狀況。
針對鄭正鈐委員所提第349案關心新竹棒球場，這部分我也向鄭委員報告，鄭委員也曾到現場現勘，了解新竹市政府目前正在做一些改善，預定12月中旬大概可以完成改善，然後就會開放，同時現勘，後續希望能在明年初辦理相關賽事，所以是不是可以徵詢鄭委員同意改提書面報告？以上說明。

我向委員報告，關於剛才的報告，體育署是從111年開始做相關訪視，同時也要求自113年開始，國中以上足球聯賽裁判須有C級以上證照。但是體育署針對國小部分確實沒有規定得那麼清楚，大概只有口頭要求要有C級以上證照等等。針對這部分，我們現在也會比較明確地告訴相關承辦協會，未來所有賽事，包含預賽，裁判都應該具有C級教練證。針對這部分，我們確實很抱歉，在了解過程當中大概因為是透過協會，在數據上並沒有精準掌握，我就這點向委員致歉，以後我們會注意這個問題。那麼委員是否能凍結少一點？

這一目合起來啦！

召委，還有各位委員，針對第2目及第3目，在此做個說明。首先，針對吳思瑤委員的第385案，謝謝委員對這部分的肯定，對於運動科學的研究獎勵，當然也配合運動科學中心籌備處的成立，我們鼓勵進行運動科學的相關研究。過去這部分的支出，事實上是高於我們原列預算，原來是預算不足，過去我們大概都是用現有預算勻支，這個部分我們會依照委員意見增列相關經費，以鼓勵運動科學的研究。
張廖委員的提案第388案，是有關補助的部分，基本上，公務預算的部分是補助非亞、奧運，最高可以補助到80%，運動發展基金主要是補助大型國際體育交流活動，補助額度從25%到80%，上限也是在80%。剛剛委員提到亞奧運這種國際賽事，因為它具有的商業價值相對比較高，爭取各種收入相對比較容易，過去我們大概最高都是以補助60%為原則，另外他們還可以跟其他地方政府爭取補助、尋求企業贊助、售票，或是商品販售等來增加收入，但是也有少部分情形比較特殊的，這部分我們會保留彈性做一些斟酌、處理。
張廖委員提案第392案，是針對國內興建場館的部分，謝謝委員提供寶貴意見，在體育署部分，目前是有訂定運動設施規劃及施作常見缺失參考手冊，這個部分未來我們會持續更新，把一些錯誤的樣態提供給各縣市參考，這部分我們會積極處理。
同樣是張廖委員提案第397案，委員提到有關運動x科技部分，基本上，這個部分是屬於跨部會合作的計畫，分成四大部分，教育部的部分主要是針對運動科技跨域人才培育的先導計畫，目的是希望針對相關跨域課程增加合作學校的跨校數；另外就是科技應用到點亮健康城市這個部分，讓運動科技能夠落地做個實證。這個部分我們在112年會持續深化，同時強化跨校、跨科整合，還有水平的擴散，也會以2025年世壯運的競賽場館打造一站式示範亮點，我們會朝這個部分來努力。
接下來是林宜瑾委員的第381案，這是有關特定體育團體訪視的部分，依照國體法相關規定，訂有訪視和考核相關辦法，同時也積極進行輔導，包含成立工作坊、徵詢諮詢團隊、追蹤輔導部分，要求各特定體育團體改善，以回應我們對體育團體協會的輔導，希望他們能進行改革。依照法規應該辦理的事項，我們都納到訪評內容進行訪評，訪評的結果也會作為年度工作計畫審核經費的參考，同時在訪視之後，相關資料也會上網公告。以今年為例，今年7月20日到8月30日已經完成實地訪視，預定12月中旬就會上網公告。
針對黃國書委員在第391案有關調整裁判費用的部分，我們跟行政院人事總處在9月份開過會了，數額表已經20年沒有調整，這部分我們將參酌從91年到111年的調整幅度，大概是13%，所以會朝這方面來做一些努力。同時也會依照按天數、按場次來做，還有根據裁判等級如甲、乙、丙級，並針對賽事是屬於全國縣市或鄉鎮的等級來做裁判費的一個調整，原則上，大概是12月中旬之前……

我們報行政院，這是屬於行政院的權責，我們會去做一個溝通。

順利的話，希望在明年就可以來做。

另外，黃國書委員的第386案，對於特定體育團體的相關要求，依照國體法的部分，該做的一些財報，或者做一些公開的部分，我們都會依照相關規定來做一個訪評跟處理，如果沒有完成的部分是不可以撥經費。
針對賴品妤委員的部分是在第382案，有關白匏湖的案子，行政院在10月27日已經原則同意，針對規劃室內多功能中心裡，包含韻律教室。另外，戶外運動設施，也包含了滑板練習場地。未來的部分如果建置完成，國家代表隊會進駐到白匏湖運動生態園區，而所需要運科人力的部分，在國訓中心方面，我們會給予全力的協助及支持。

跟委員報告一下，包含比如說韻律，雖然是韻律教室啦！而韻律體操、韻律舞蹈的部分，其實是要二層樓高，這部分雖然可能不是比賽場地，但它作為一個練習場地也必須符合練習的相關規格。未來這部位在規劃時，我們會來注意與做一個處理。謝謝賴委員，還有包含林奕華委員、王婉諭委員跟鄭正鈐委員，對於體育署代理署長的部分，也謝謝大家對體育署的協助與支持啦！我想公務員大概就是長官的交代，我們盡全力來做一個處理啦！我想大概是這樣了，謝謝。

至於黃委員的第369案，針對優秀選手列到經銷商的部分，我們在招標文件裡面有將立法院的附帶決議當作附件，所以在遴選完第3屆的廠商之後，就會要求依照該附帶決議的部分來做一些處理。後續包含督導等，等遴選廠商出來之後，我們就會來做一個處理。謝謝。
接下來是賴品妤委員的第395案，有關運科中心的成立，目前運科中心籌備處在今年6月份已經在國訓中心正式成立，之後部裡與署裡大概已經召開8次會議，就有關運科中心包含組織的部分，目前初步規劃在初期會有4處16組，未來長期的部分會有5處19組。至於人員編制的部分，基本上，我們在初期規劃裡會到110人，如果是長期的部分可能會到127人。
剛剛委員關心的，目前運科中心主要還是來支援國訓中心，基本上，它的場地是由國訓中心，即目前在大樓上面空出二層樓，未來可以由運科中心來進駐。當然隨著未來條例正式通過，還有整個業務的發展，還有在軍方收回土地之後，如果需要運科中心的大樓，這部分會在第四期來做一些規劃跟處理。至於人員的部分，我們經過8次會議的討論，針對運科中心成立之後，包含其組織、人力及相關子法法規的部分，我們都有原定的草案，也預定在12月底之前，大概都可以完成相關的作業。剛剛賴委員有提到，是不是1個月內能夠有這個報告？目前在進行當中，是不是徵求委員的同意，給我們3個月的時間，可能就會比較完整一點。至於相關人力調配的部分，因為明年馬上面臨到世大運及亞運，對於跟選手團隊培訓比較密切相關的體能訓練師，還有防護運動人員等這部分，大概暫時不會去做一些移撥給運科中心。未來則會視兩個中心成立之後，如果需要再多一些移撥，我們會再去做一些處理，這部分我們大概都有相關的規劃。
接下來針對林奕華委員的第375案，有關我們預算的編列，也跟委員做一個報告。明（112）年體育署的經費有做比較大幅度的調動，一開始也有提到公務預算及基金預算的部分，我們大概就是按照相關的編列原則，即該到公務預算去處理就在公務預算處理，該到基金預算去做處理就到基金預算去處理。這邊的經費會有比較大調整的部分，就是原來編在基金的調整到公務預算來。剛才提到公務預算明年度是增加7.6億元，而基金預算就減少了大概7,000萬元的經費，主要是因為科目的調整。
另外的話，第365案也是林奕華委員的案子，剛剛也做了報告。基本上，有關體育署相關的經費，也跟委員報告，一方面，因為體育署的房舍已經相當老舊了，同時臺北市都發局、工務局也都要求我們要改善外牆剝落的問題，還有公共安全檢查的相關申報問題。有些經費及工程，今年度我們就開始陸陸續續在做一些處理，而有些工程是需要跨年度的工程，明年度將繼續編延續性的經費。至於執行進度的部分，我們都要盯緊相關的進度。有關工程的部分，儘可能在年底之前，即能夠在今年完工或和解的部分，我們會在今年度去做一個完成及處理。
再者，第390案也是林奕華委員的提案，針對剛剛提到新竹棒球場的部分，委員也有關心目前所做一些改善的相關經費，跟委員報告，我們目前大概補助它6億多元，不會再增加補助的經費，這個部分跟委員說明。上一次鄭正鈐委員帶去那邊考察的時候，新竹市政府大概也有做這樣的表示，涉及到契約的部分，他們會跟契約廠商釐清責任等等相關問題，所以並不會由體育署再額外給予相關的經費補助。
接下來的部分是有關第398案針對運動科技的案子，這裡面包含林奕華委員、鄭正鈐委員、萬美玲委員、張廖萬堅委員及何欣純委員都有關心這個案子，這個部分基本上是有關運動科技，今年度總共經費是5,000萬元，是由科技部相關經費作為支應，明年的部分我們編了1,490萬元，這個部分主要也是搭配行政院的相關計畫，教育部主政的部分是對運動科技跨域人才的先導計畫，同時也希望在人才培育，包含課程開設、合作學校以及示範城市亮點的部分，由我們來做相關的處理。
再來是王婉諭委員的第363案，這部分是有關職務代理，基本上剛剛應該有做一些說明，謝謝。接下來繼續針對王婉諭委員的第362案，在國體法修法之後，針對中華民國運動總會行政委辦的事項，事實上發照的部分是在各單項協會，中華民國運動總會的部分是我們透過公開招標，幫忙做行政上的處理，以及各單項審核完發照後，送到體育總會來做一些審核，審核以後做發照，所以事實上發照的部分基本上大概都是由各單項協會做處理，只是行政程序上是由中華民國運動總會執行，這個部分我們也依照當時的附帶決議，基本上不能由主管機關直接在法規裡面訂定或者在子法裡面訂定，所以這部分我們在母法或子法裡面都沒有相關的規定，而是透過政府採購公開招標的方式來評選廠商，是由中華民國運動總會來得標，至於後續相關一些督導及程序的部分，我們會積極督導中華民國運動總會來做處理，以目前來講，今年相關發照的部分也透過機制的調整，目前今年度大概都回歸到正常，跟委員報告。至於第384案，王委員提到有關教練講習，包含兒童訓練安全課程的部分，我們會輔導而且要求應該要把兒童訓練的安全或者兒童權利相關的課程都納到教練資格檢定辦法的實施計畫裡面，目前44個協會裡面有43個協會都已經納入，大概只有1個協會目前還在修正當中，這個部分我們會持續來做督導。
至於第366案鄭正鈐委員所提到的部分，剛剛已經說明過了。另外，第367案鄭委員的部分，針對有關資安相關問題，謝謝委員的提醒，有關資安相關問題的部分，我們也會特別來重視，也都會依照委員的指示來做後續的處理。接下來是第389案，鄭委員關心新竹棒球場的部分，剛才有提到不會再由教育部來增加相關經費的補助，至於相關工程督導的部分，我們也會依照工程督導的相關機制來做一些處理。同時也跟委員報告，除了體育署有訂定運動設施規範跟分級分類的參考手冊之外，各縣市政府提出來的計畫跟預算，教育部體育署也會邀集包含建築、土木、機電、運動設施的審查小組來做一個審查，如果是涉及到國際或者是職業運動場館的部分，我們還會邀請協會、運動專業的專家，還有教練、選手來參與實際上的會勘；同時從核定之後到完工，未來的部分我們也會加強辦理有關工程施工品質的查核，同時體育署和教育部及我這邊每一個月都會召開公共工程督導會報加強執行。未來的部分各縣市政府所提出來的興建計畫，體育署也會組成運動跟工程專業輔導團，也非常謝謝吳思瑤委員關心這一塊，我們會進行工程的全生命週期的監督和輔導。
接下來針對陳秀寳委員第378案所提到有關全民體育的部分，我們會持續推動全民運動，根據我們的調查報告，18歲以上過重的人口比例，110年相較於兩年前（108年）是有下降的趨勢，這是統計相關的數據資料，然而推動全民體育及全民運動才是我們的正辦，我想我們會依照委員給我們的意見，持續來做一些努力跟宣導，開發更多的人可以投入到這裡，以上是針對委員的關心和指導的部分提供說明，謝謝。

謝謝幾位委員剛剛的指導，針對王婉諭委員剛剛提到的，有關教練證發放的部分，依照國體法規定，由體育署訂定教練證發放的辦法，各單項協會再依照辦法去發放證照，權責是由各單項協會依照規定發放A、B、C的證照，體育署是督導機關，只是行政事務的部分是公開招標，由體總辦理行政相關的事務。所以剛剛提到了，我們一方面從制度方面，包含各單項協會年度辦理教練講習的相關計畫，以及要培訓多少人，是不是合理的相關人數，這個會透過體育署及我們的委辦單位去進行審查，以確實控管合理的教練證發放。如果有異常情況，我們隨時都會督導，委員剛剛提到到底有沒有做，一方面當然是協會有這個責任，二方面委辦單位也有委辦權責，主要當然是體育署必須負責主管機關的責任。這個部分包含機制上的處理、相關的督導部分，我們都會積極處理。

我們是透過招標來幫我們辦一些相關行政事項。

那個是政府的業務。

是，另外，王委員提到有關技擊館盤點的部分，也謝謝委員上次的質詢，委員有提到希望至少能夠達到七成，這個部分我們都積極督導，每兩個月我們就開會，每兩個月就要求縣市政府填報。目前到10月底，大概已經達到81%，但是這個部分我們希望能夠達到更高的比例或達到百分之百，我們會持續辦理。目前我們正在請各縣市政府提報10月底之前完成的情形，針對有些還沒有完成的縣市，我們會積極督導。
至於賴品妤委員關心的部分，謝謝剛剛賴品妤委員提到體適能中心改為主決議，三個月提書面報告的部分我們會配合辦理。另外，針對剛剛鄭正鈐委員提到男子足球的部分，我們建議委員是不是能讓我們改成書面報告來做處理？我們會加強督導。有關林奕華委員關心不僅不能增加經費，尾數部分也應該做一些控管，這部分我們會研究看看怎麼按照相關規定處理。至於提供一個安全的比賽環境，我想這是大家都期待的，也是我們努力的目標，這部分體育署會要求各運動場館啟用前應該要取得使用執照，並且確實完成驗收程序之後再舉辦相關的典禮或儀式，以確保場館的使用安全，提供一個安全的環境。針對剛剛委員關心的部分再做這樣的回應跟說明，謝謝。

王委員，是不是可以同意我們改書面報告來做處理？

跟委員報告，大概分二個部分。第一個部分是剛剛講的技擊運動館，因為技擊運動館的主管機關是地方政府，並不是教育部主管，不是我們的場館，所以基本上我們也必須透過督導地方政府要求他們必須符合相關的規定；在教育部的部分，我們會積極地定期請各縣市政府來開會，甚至要求各縣市要副秘書長、秘書長以上層級出席開會，我們會盯著他們的進度。再跟委員報告一下，確實是因為我們這樣盯才能提高，從原來大概只有百分之三十幾，現在提高到81%，這部分我們會積極督導地方政府，因為場館主要是地方在管理，如果是我們自己本身的場館就能積極來處理，地方的部分還是要透過地方去督導。

第二個是剛剛委員提到有關教練證發放的部分，這確實是我們署裡應該要督導的責任，這部分沒有釐清也跟委員致歉，我希望徵求委員的同意，這一目的部分該書面報告就書面報告，但是不是能凍結在500萬元以內？包含剛才林奕華委員的部分，是不是能在500萬元的範圍內做處理？謝謝。

主席、各位委員。因為剛才大家對體育署的指教非常多，我想在場館，包含我們對地方政府或民間團體，我們本來就有適法監督的角色，這個是一直都不變的，當然對於剛才委員提到的場館這一方面，因為次長本身也在督導所有的公共工程，我想以這些經驗，一定金額以上的我們會一併納進來，如果是非常小型的修繕當然不會，但是如果是屬於重大設施，確實我們希望能把關建置、設計等各方面的規準，在安全這部分，我們也會全面監督。針對這部分的預算，確實也都是過去這一年委員會的委員很關切的，我是用很大的力量將公務預算做改變，以它的規模提7.6億元，這對教育部來講是個很不容易的改變，我要跟委員報告，我也希望這個結構能夠穩定地發展下去，當然我想也表達了政府對未來整個國家體育運動預算的長期性發展，因為委員指教的非常多，今年我跟次長這邊是全面地做改變，所以是不是也讓我們有這樣的機會，因為第2目這部分涉及到的是一般行政，確實有很多都是在日常裡面需要進行的，委員剛才所指導、督導的體建，我想我們會努力，林委員，減列的部分可不可以就不要？真的是……

委員，這樣好不好？不減列的部分……

那就減列數50萬元，然後由體育署來……

這樣讓他們有一個彈性。

王委員，凍結的部分，剛才次長也特別請求，因為科目真的不多，但都是日常常用的費用，所以凍結的部分如剛才次長也提到的，是不是能在500萬元以下，讓體育署儘快把相關需要做的盤點或督導的部分建置起來？謝謝。

召委、各位委員。我來做個報告，謝謝張廖委員跟陳召委的提案，有關基金的運彩收入，我們也大概瞭解一下，近5年來平均每一年大概是44.4億元，那我們在112年是編了43億元。以明年來講，因為等於是我們第2期的最後一年，如果是在第3屆的時候，因為我們另外還有線上投注的部分，可能還會增加2%，那個條例已經通過，那明年是最後的一年，如果按照過去的往例，基本上我們來努力看看是不是能夠再增加2億元，所以我們是建議，陳秀寳委員的部分是增列2億元，張廖委員的部分是……

張廖委員是不是能夠來……

謝謝張廖委員對我們的期待很高，對我們很有信心，不過預算的編列基本上還是能夠穩健啦！所以還是建議能夠增列2億元就好，謝謝張廖委員。

召委、各位委員。針對剛剛委員所提出的問題，我來做一個回應說明。第一個，針對第12案范雲委員所提出來的，有關對於協會補助的部分，體育署這邊針對奧亞運還有非奧亞運年度工作計畫有訂一個補助的原則，原則上會參考前一年度核定的金額作為基準來做一個增減，同時在增減指標的部分，會考量到包含行政配合度，還有國際賽會的參賽情形。另外，剛剛委員比較關心的就是針對國體法裡面所規定必辦的事項，包含財務、會計透明的部分，同時我們也有辦理特定體育團體的訪評，有訪評報告的結果，會根據這4項來審酌對於特定體育團體給予相關經費的補助。那未來的話，我們也是會依照國體法的相關規定，剛剛委員特別關心的資訊公開透明或者是財務的公開透明，這個部分我們會做處理。剛剛委員提到了有關審核過程的結果或者是委員名單的部分來做公告和透明，我們會朝這個方向來處理，是不是委員可以同意改用書面？
針對張廖委員的提案，有關競技相關的經費，主要是因為去年國內外疫情相對比較緊張，有一些賽事大概是延期或者是停辦，所以導致去年經費的執行有結餘的狀況。但是很多的國際賽都延到112年，包含了世大運、杭州亞運及世中運等，在明年度會有一些重要的國際賽事陸陸續續來做辦理。基本上，這部分的經費主要是配合選手培訓所需要的經費，以及選手出國參加比賽所需要的經費，所以我們希望經費的部分是不是能夠給予我們支持？
針對第15案，有關運產條例第二十六條之二的修正，因為第二十六條之二是在去年年底11、12月份的時候才修正通過的，所以我們在今年上半年就積極研訂這個授權的子法，大概到了6、7月份的時候才對外公布，之後我們就開始受理受贈端跟捐贈端的申請。不過因為一般捐贈端大概在今年上半年大部分都已經捐了，或者是在程序上面，比如說它有董監事會，它必須提到前一年的董監事會去做討論以後，才有辦法完成捐贈的事實，所以今年確實在整個時程上面，截至目前為止大概只有42家捐贈，捐贈的金額大概是1.5億元。
今年度因為相關法規已經完備了，我們也參考今年度的辦理經驗，所以明年度開始受理的申請我們都提前在今年度來作業，包含近來也都積極辦理相關的說明會或者是做相關的媒合。明年可以有一整年的部分，包含今年可能有些要捐贈的團體，它在今年下半年年底的時候就可以去完成董監事會通過討論，那明年就可以完成捐贈，這個部分大概就會慢慢回流過來，同時我們也會積極來媒合受贈端跟捐贈端，並且積極來做加強宣導的工作，希望委員能夠支持。
第16案是有關動滋券常態化的部分，動滋券因為疫情的關係而有動滋券1.0跟動滋券2.0，我們當然希望動滋券所累積下來的經驗和資料庫在將來能夠繼續來辦理，所以目前我們已經研議了，也有做了一個規劃，未來在動滋券常態化的部分，我們希望能夠補助6到12歲，就是在學齡期間的這些同學，讓他們能夠來領券做抵用，然後能夠去做一些觀賽。

以目前來講，在今年之前的預算執行，我們有時候編1,500萬元，有時候編到2,000萬元，但是執行下來大概都是四、五百萬元，在疫情期間甚至有到三百多萬元，那今年到目前為止大概有五百多萬元，所以基本上，一方面我們是參考過去的執行情形，二方面因為這個經費是來自運發基金的錢，我們大概就是跟公務預算的部分，在結構去做一些調整，覈實去做編列，所以今年編了2,000萬元，明年我們是編了1,500萬元。

另外，我們既然編了這個經費，當然是鼓勵，而且動滋券常態化，所以目前我們已經完成了學生觀賽申請的線上作業，這個系統已經完成了，未來會簡化申請的作業流程，都在線上直接受理申請，我們希望這個部分能夠來……

所以我們明年編1,500萬元，不是300萬元。

好，謝謝委員的指教，剛剛提到學生觀賽的部分，我們往年的經費支用額度大概是這樣的情形，那我們一方面……

對，所以我們有改變，以前可能要透過學校來申請，我們現在改變成在線上……

線上來做申請，簡化相關的程序，希望能夠提高執行率。今年的預算這樣子編，我想我們會參酌明年度實際的執行情形，如果需要增編經費，我們再來增編處理。

關於做法的部分，我們研究一下看怎麼樣做精進及處理。

我繼續回復賴品妤委員的第8案，在上午公務預算時已經有討論了，我再稍微簡要補充說明一下。針對教練證發放建立管理和篩選機制，體育署有訂定辦法，同時也有訂定消極資格，涉及性平案件、性騷擾情節嚴重的部分可以撤照，而且三年內不能再申請。
另外，針對10月20日預算報告時委員提出的附帶決議，比照教師法，對於依法被通報為不適任教育人員，基本上我們會做一些勾稽，在管制期間不能申請檢定教練證，對這部分我們會朝這個方面做處理。
有關教練的訓練部分，包含性別平等政策、兒童參與運動訓練的安全議題等部分都列為教練研習課程，另外也有一些相關的指引或宣導的簡報以強化教練的性平意識及對兒童權益的處理。
接著，陳召委秀寳的第9案，剛才已一併做說明。
再來第20案有關運動科學的部分，這個案子基本上學校組從109年度開始就注意到運動科學的重要性，也以運動科學輔助基層的選手。從109年就先行試行一個計畫，到目前為止這兩年來大概已經進行了48個學校的運科介入訓練，輔導了大概1,000名的中小學生，明年我們會持續做一個檢討，同時也希望與具有運動科學專長的6所大專校院合作，持續增加介入運科協助的校數和人數。

針對國訓中心剛剛委員指教的部分，我來做回應，首先是賴品妤委員所提有關運科人力包含待遇等相關問題。我們在上午也有報告和討論，運科中心的籌備處成立了，也經過八次會議的討論，目前的階段會先在國訓中心裡面，用它的教學大樓，未來在第4期會增建大樓。至於人力，我們也經過會議討論，目前的方向會分成兩個階段，一個是初期，另外一個是中長期。在初期，除了體能訓練的人員跟運動防護員之外，國訓中心會把相關人員移撥過去，所以會由國訓中心移撥39位到運科中心，另外也會再增補71位，所以估算下來總共需要110位；至於長期的部分，可能會到157位；中長期的部分會到127位，這個部分會隨著後面的人力需求來做調整。剛才講過初期運動防護員跟體能訓練的部分，會等到兩個中心將來成立後來處理，因為明年還有世大運和杭州亞運，目前選手跟教練較密切的部分，如果移撥過去，可能會產生相關的問題。我們可能等運作一段時間，確實沒有問題，再檢討看看是不是要把體能跟防護員的部分移過去。
有關待遇的部分，在今年年初已經做了合理的調整，運科人員可以按照年資或證照來調整待遇，對於初任的人員提高他們的等階，對於現職人員平移等階，所以對於運科人員的待遇，我們也依照之前會裡的意見做處理。
賴品妤委員的第9案，有關運科中心的問題，資金應該不會造成衝突，這個部分是不是允許我們依照上午的討論結果，讓我們在3個月之內提出書面報告，給會裡面和賴委員做一個參考？
張廖萬堅委員提問有關國訓中心人力的問題，我們剛剛已經說明了。
黃國書委員提問有關黃金計畫的問題，我也稍微報告一下。針對黃金計畫，我們去年也在東京奧運結束後做了調整，完成黃金計畫2.0，之前的黃金計畫1.0是分成3級，而現在我們是分成5級，同時也對準了2024巴黎奧運跟2028洛杉磯奧運，因為選手需要長期培訓，不太可能在兩、三年內馬上就有比較好的成績，需要長期累積。目前我們對準2024巴黎奧運，各協會或競強會的委員會向我們推薦選手，在競強會裡經過討論之後，納到黃金計畫裡面，成為培訓選手，目前經過這樣的程序，2024巴黎奧運馬上也就到了，目前大概有14個運動種類、77位選手。
另外，2028奧運選手培訓這部分需要更長期的計畫，總共有12個運動種類，有105位選手，這個制度一方面正在建立、正在做培訓，所以之前的預算執行可能不是那麼好，但是目前對象經過選拔，都已經遴選出來了，在積極培訓當中，這個預算的執行大概就這樣處理。

一方面是因為疫情，選手都不能出國做移地訓練，所以都在國內訓練，而且一些比賽都停掉了，預算都沒辦法執行經費就省下來了。

好。這個部分我會朝這個方向來努力。
另外，黃委員也針對選手的生活津貼和零用金提問，確實過去曾有反映這樣的問題，這個部分我們會做一個檢討，也就是說，如果是大學畢業以後讀碩士班、博士班，有選手身分，也具有學習身分，我們希望進入一個程序，比如說，他應該跟國訓中心做一個備案或申請。

目前在研議及處理。

跟委員報告，因為生活津貼剛剛才做調整，整個經費都調高，包含一些培練員的部分也做調整。針對這個部分，反映出來的問題，他本來是選手身分，後來改變既具有選手身分又具有學生身分，本來可以領4萬6,000元，變成是2萬6,000元，國訓中心會做一個檢討。

如果順利的話，我們希望明年能夠……

從以前到現在，都是分成學生跟選手，如果他是學生身分，就支領學生的津貼，如果是選手身分，就領選手的津貼，長期以來大概都是這樣子。

未就學的選手有一個生活津貼，這次研擬出來就都併在一起了。以前有分學生選手和未就學、未就業的選手，未就學、未就業的選手有加了一個生活津貼，現在我們把整個併在一起，針對剛剛委員提的部分，會再做檢討，如果讀研究所的選手一樣比照未就學、未就業的選手，會變成有的選手大學畢業之後先不讀研究所，變成未就學、未就業的選手，就可以領4萬6,000元，然後再去讀研究所，他的津貼就不能被降下來，會有這樣的情形。委員關心的部分，我們會再統整地檢討。

不是。我們贊成這個東西。

我們這一次的調整，包含零用金和生活津貼合併起來。以前的話……

對，所以現在併起來之後，相對比較合理，但是如果他只是單純的學生身分，也有選手身分，這個部分我們來做調整。

我們會檢討。

跟委員報告，我們目前是朝這個方向，選手大學畢業後，可能有生活的壓力，基本上就不要因為他是選手身分，就只能領選手身分的津貼。

剛剛召委問的這個問題我沒有回答，現在我回答一下，事實上我們這幾年都在調整編制的人力，包含這個編制中運科人員跟計畫人員的比例，110年的時候，編制人員是17位，計畫人員是47位，到今年10月份，編制的部分已經從17位增加到47位，增加了30位，計畫的部分是從47位降到41位，所以編制人力和計畫人力的比例，從110年到今年歷經兩年，大概已經調整了3.52倍。

敘薪條件我們大概都調了，今年年初也要開始了，就是包含初任的薪等也調，四級和六級有調，再加上對有證照的人員，比如說有護理師或營養師的證照，也可以憑證照加等級，加2階到4階。另外，也根據他的年資可以採計到5年，所以有的人薪水在今年年初有調整，有的從8,000元一直增加到一、兩萬元以上，這在今年年初都已經調整。
至於計畫人力的部分，還是有需要，因為每一年辦的賽事運動種類不一樣，像亞運和奧運，運動種類就不一樣，所以必須留下彈性，因為不同的運動種類，需要的運科人力是不一樣的。

但是我們對編制人力會逐年去做一個調整。以上說明，謝謝。

剛才黃國書委員有提到，針對青年失業率的部分，希望在整個學校端或是青年署能夠加強推動。青年失業率我們也非常重視，這個部分教育部青年署也配合勞動部辦理的投資青年就業方案，進行跨部會資源的整合，特別在這個部分，是有8個機關一起在努力。教育部青年署是特別在強化青年的職涯發展這一塊，所以我們在這一塊特別建置了大專校院的職涯輔導，有3區的召集學校，也辦理全國的職涯輔導主管會議，還有包括區域聯繫會議跟種子教師培訓等。所以在這一塊，我們也都會在這些相關會議，邀請勞動部、經濟部跟原民會這些單位一起來參與，我們都希望在整個學校的職涯輔導生態系統，建立一個網絡整合內外部的資源，所以從大一到大四的學生，我們會從大一開始協助做職涯的探索，然後在大二做職能的養成，在大三做職能的體驗，到最後，在大四可能做就業接軌。在這幾個階段，透過學校一起來協助青年朋友，另外我們在每年暑假辦理青年的職場體驗機會，所以這個部分也是做一個跨部會資源的整合，協助大專就學的青年，讓他們有機會到公部門、非營利組織、公營事業或社區的一些NPO單位去體驗，希望透過比較多元的方式，提供青年朋友多去瞭解及探索他們的興趣的機會。再來就是U-start創新創業，如果他們有興趣的話，大學期間學校有USR的計畫，他們也可以去結合一些社區的團體，然後去做創新創業的培力，所以我們現在是多管齊下，來提供青年朋友這個探索機會。

有關梯次與人數，在公部門的部分差不多有650位，從年初一直到12月，我們大概會分成三個梯次，每個梯次去做媒合，對於一些經濟比較需要協助的，也有經濟自立青年工讀機會的提供。另外一個是針對新創業的公司，因為有些青年朋友很有創新創業的能力，我們也會提供這些新創業公司幾個名額，讓青年朋友可以去那邊見習，這個是有關暑期工讀的幾個相關部分。
至於委員剛剛提到關於青年培力的部分，也希望能有多一些機會來培訓他們，針對這個部分，我也特別再說明一下。比如第441案，特別提到青年公共參與到底在做什麼，現在很多青年朋友會返鄉去做地方創生，我們在這個部分就是有學習性青聚點，過去是青年社區行動參與方案，就是所謂的Changemaker，在這些相關計畫裡面，我們就是讓他們先去參與見習之後，然後提供夢想家（dreamer）的提案出來，比較更資深的我們稱為學習性青聚點，比如在鹿港就有「鹿港囝仔」張敬業的例子。我們從110年開始，比較資深經驗的社區青年參與行動計畫部分就有26個，也就是去年到今年我們總共有26個學習性青聚點，這個培育的人數就增加很多了。因為每個青聚點都要提供一些在地的見習課程，這個課程至少要提供5堂課，這26個學習青聚點就提供了142堂課，包括線上跟實體，所培訓的青年人數高達1,629位，像這些成果大概會在今年12月16日到18日在華山展出。人數是一直在增加的，這個部分我們也積極在努力，因為我們希望培育更多青年朋友能夠有他們自己的行動力，然後進行社區的行動參與。
另外，委員特別關心青年體驗學習這一塊，我們大概提供至少2到3年，讓青年朋友可以去做體驗學習，這個跟青儲專案比較不一樣。這個是由青年朋友自行提出對自我人生的規劃，他們如果想要做一些生涯體驗的話，有點像Gap Year一樣，青年署就是提供他們保險費用而已，但是我們是多管齊下，比如會透過學校的宣導，主動到學校去說明這個方案的重點。同時也要特別提到的就是，因為他們都是個別提出自我學習方案，所以會到國外的NPO或是自己去一些組織裡面學習，或是做一些志工服務，從裡面去探索興趣。針對這一塊，確實我們從106年開始進行相關部分，這些青年朋友的參與人數從106年到111年總共有89位。委員大概覺得剛開始的人數比較少，確實我們在剛開始推動的宣導部分，參與過且完成這個體驗的青年朋友大概有10位，所以剛開始是由這些參與者的案例去做分享，我們除了將其作為宣導教材之外，也到學校裡面讓這些青年朋友除拍影片外可以現身說法，同時也舉辦所謂的同學會，讓這些參與體驗學習的青年朋友透過同學會分享他們的經驗，所以到目前為止，每年的參與人數越來越高。

好的，這邊我們再提供進一步的書面報告，謝謝委員支持。

范雲委員所提的這二個案子都很重要，國教院會依照這個方向來辦理。

一個是規劃……

第456案跟早上第一個臨時提案很接近，因為牽涉到跨部會，還有教育部裡面跨各個司、各個署，所以我們會進行規劃。這個當然不是從零開始做起，現在已經做了非常多，但是需要整個統整做完整的瞭解，第456案的部分會在二個月內完成規劃。

至於第457案，因為做這個研究的規模非常的大，我們……

這個也是先在二個月內給一個規劃。

好，謝謝。

INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_03.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_04.jpg" \* MERGEFORMAT
INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_08.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_09.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_10.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_11.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_12.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_13.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_14.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_15.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_16.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_17.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_18.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_19.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_20.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_21.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_22.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_23.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_24.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_25.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_26.jpg" \* MERGEFORMAT



INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/111102/下冊/E27_頁面_27.jpg" \* MERGEFORMAT

INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/李秋蓮-10屆%20工作檔(舊字體要注意)/※※※PC23-10-6工作檔(舊字體要注意)/PC23-10-6工作檔(最好一檔一檔插入不要離線合成，外來表格利用不能畫線跟格式跑掉)/公報合訂本(橫表要轉向)/合訂本/111102/2_頁面_2.jpg" \* MERGEFORMAT


INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/李秋蓮-10屆%20工作檔(舊字體要注意)/※※※PC23-10-6工作檔(舊字體要注意)/PC23-10-6工作檔(最好一檔一檔插入不要離線合成，外來表格利用不能畫線跟格式跑掉)/公報合訂本(橫表要轉向)/合訂本/111102/2_頁面_3.jpg" \* MERGEFORMAT


INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/李秋蓮-10屆%20工作檔(舊字體要注意)/※※※PC23-10-6工作檔(舊字體要注意)/PC23-10-6工作檔(最好一檔一檔插入不要離線合成，外來表格利用不能畫線跟格式跑掉)/公報合訂本(橫表要轉向)/合訂本/111102/2_頁面_4.jpg" \* MERGEFORMAT


INCLUDEPICTURE "../../../../../../Users/user/Desktop/李秋蓮-10屆%20工作檔(舊字體要注意)/※※※PC23-10-6工作檔(舊字體要注意)/PC23-10-6工作檔(最好一檔一檔插入不要離線合成，外來表格利用不能畫線跟格式跑掉)/公報合訂本(橫表要轉向)/合訂本/111102/2_頁面_5.jpg" \* MERGEFORMAT