（9時1分）主席、各位委員女士、先生。大院審議中華民國110年度中央政府總決算、總決算附屬單位決算及綜計表營業部分、總決算附屬單位決算及綜計表非營業部分等審核報告，瑞敏應邀列席報告審核情形，至感榮幸。本部秉持獨立、廉正、專業、創新之核心價值，辦理各項審計業務，以督促政府踐行良善治理，實現國家永續發展。110年度中央政府總決算審核報告係按公務機關、國營事業及非營業特種基金分冊編報，共提出5冊審核報告。謹扼要報告如次：
一、決算審定數與預算數之比較
(一)總決算部分：110年度歲入決算經修正淨增列2億餘元（增列2億餘元，減列3,323萬餘元），審定為2兆3,869億餘元，較預算增加3,334億餘元，主要係證券交易稅、所得稅、營業稅等稅課收入較預計增加所致；歲出決算經修正減列5億餘元（減列實現數296億餘元，轉入保留數290億餘元），審定為2兆890億餘元，較預算減少468億餘元，主要係補（捐）助或委辦計畫經費之賸餘、專案經費未動支及計畫變更致未實施或工作量減少所致；歲入歲出相抵賸餘2,978億餘元，原列債務之舉借預算1,673億餘元，全數未執行，債務之償還決算1,200億元，經照數審定，收支賸餘計1,778億餘元。
(二)營業部分：110年度國營事業決算綜計修正淨減列收入9,821萬餘元（增列624萬餘元，減列1億445萬餘元），淨減列支出6,278萬餘元（增列5,785萬餘元，減列1億2,064萬餘元），增加所得稅費用4億7,741萬餘元，審定總收入2兆7,005億餘元，總支出2兆4,724億餘元；收支相抵，淨利為2,281億餘元，較預算增加352億餘元，主要係中央銀行因存款利率較預計低，利息費用隨減，以及台灣電力公司因化石燃料價格及民營電廠購電價格較預算為低，火力發電與購入電力等費用隨減等所致；修正增列繳庫股息紅利7萬餘元，審定為1,893億餘元，較預算減少45億餘元。
(三)非營業部分：110年度非營業特種基金決算綜計修正淨減列收入（含基金來源）991萬餘元（增列5億3,477萬餘元，減列5億4,468萬餘元），淨減列支出（含基金用途）1億餘元（增列13億3,953萬餘元，減列14億6,462萬餘元），審定總收入（含基金來源）3兆4,249億餘元，總支出（含基金用途）3兆2,990億餘元；收支相抵，賸餘為1,258億餘元，較預算增加395億餘元，主要係衛生福利特別收入基金項下長照服務發展基金獲配之菸稅及房地合一課徵所得稅等徵收及依法分配收入較預計增加所致；審定解繳公庫254億餘元，較預算減少2億餘元。
二、歲入、歲出與收支之平衡
110年度中央政府總預算執行結果，經常收支相抵，賸餘5,502億餘元，資本收支相抵，短絀2,523億餘元，經以經常收支賸餘支應後，歲入歲出賸餘2,978億餘元，償還債務1,200億元，收支賸餘1,778億餘元。
政府自推動財政健全方案以來，財政收支結構逐步改善，110年度中央政府總預算債務舉借預算數1,673億餘元，全數未予舉借，且債務還本依預算執行850億元，另增加還本350億元，截至110年底止，中央政府1年以上債務未償餘額5兆7,097億餘元（實際數5兆6,947億餘元、保留數149億餘元），較109年底增加1,723億餘元，迄111年10月底止，未償餘額實際數為5兆6,998億元。另111年度執行中之新式戰機採購（109-115年度）、前瞻基礎建設計畫第3期（110-111年度）、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興（109至112年度）暨海空戰力提升計畫（111-115年度）等特別預算舉借債務，分配尚待執行數5千餘億元。政府允應妥適配置整體預算資源，審慎管理國家財政及加強債務管控，確保財政永續。
三、審核綜合成果
本部為回應各界對審計資訊之需求，110年度中央政府總決算審核報告延續109年度編報架構，按中央政府總決算、附屬單位決算營業部分、非營業部分分冊編報，並依各決算類別分別按公務機關主管別、國營事業別、基金別對應揭露重要審核意見，110年度合共提出575項重要審核意見，經被審核機關接受本部建議訂修廢止法令規章173種；另110年度在合法性審計方面，稽察發現財務上違失案件34件，其中違失情節重大依法報請監察院核處或移送檢調機關者11件，通知各機關查明處分者23件，受處分人員共計453人次；在績效性審計方面，考核各機關施政績效結果，認為有未盡職責或效能過低情事，經依法通知其上級機關並報告監察院者39件；又依審計法第70條及預算法第28條規定，提供行政院有關財務上增進效能與減少不經濟支出之建議意見12項。
四、重要審核意見
本部年來審核總決算、總決算附屬單位決算及綜計表營業部分、非營業部分，已就政府重大施政計畫及攸關民生之重要議題等施以查核，並研提重要審核意見，茲擇要報告如次：
(一)嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算之執行：政府為因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情，編列特別預算，執行期間至112年6月30日，預算規模8,393億餘元，以防治、紓困、振興等三大面向辦理相關作業，截至110年底止，累計實現數4,685億餘元（截至111年9月底止，累計實現數7,513億餘元）。在疫病防治方面，截至111年9月底止，政府已透過多元管道採購疫苗6,841萬餘劑，提供民眾接種6,184萬餘人次，有助國人提升對疾病之抵抗能力，允宜建立合宜之疫苗採購程序與機制及儘速辦理疫苗接種受害救濟審議作業。在紓困振興方面，政府持續辦理各項紓困補貼措施，協助緩解受疫情影響之產業及個人衝擊，並推出刺激國內消費各項抵用券，惟部分補貼對象重複請領或資格不符；部分振興券使用率偏低或振興效益集中特定類別商家，且尚有2萬4千餘位弱勢民眾未領取振興五倍券等。
(二)推動溫室氣體減量措施：政府為降低及管理溫室氣體排放，制定公布管理法規，並提出國家溫室氣體淨排放量於109年度、114年度及119年度應分別較基準年94年度減量2%、10%及20%之管制目標。我國溫室氣體淨排放量自107年度起已連續2個年度呈下降趨勢，至108年度下降至265.621百萬公噸二氧化碳當量，為自100年度以來最低，惟108年度能源、製造及農業部門之溫室氣體排放量及109年度電力排碳係數均未達減量之目標值。另為因應國際趨勢，政府公布「臺灣2050淨零排放路徑」，及提出12項「淨零轉型」關鍵戰略計畫，112年度並編列682億元，由各部會積極規劃辦理，持續朝「2050淨零碳排」目標努力，惟溫室氣體減量採先緩後加速之減碳路徑，致2030至2050年間承擔逾8成之減量目標，大幅增加2030年後之減量壓力。又歐盟2023年將試行碳邊境調整機制，惟政府對溫室氣體總量管制尚未執行，且排放交易機制與徵收碳費等法制作業亦未完成，恐對我國出口商品產生衝擊。
(三)推動少子女化對策計畫：少子女化現象攸關國家永續發展，行政院推動我國少子女化對策計畫（107至113年），預計投入總經費4,851億餘元，期能達成119年總生育率回升至1.4人等政策目標，截至110年底止，累計投入1,635億餘元，透過增加托育及就讀幼兒園補助，減輕家長育兒經濟負擔，2至5歲幼兒入園率已由106年底之60.31%提升至73.88%，並提高育嬰留職停薪津貼，薪資替代率到8成薪、擴大不孕症試管嬰兒補助對象至一般不孕夫妻等，營造友善生養環境，惟總生育率仍由107年度之1.06人持續下滑至0.98人。少子女化成因錯綜複雜，背後因素牽涉婚育價值觀、低薪、高房價、育兒成本與教養憂慮、職場勞動條件等，惟計畫措施對促進國人婚配策略尚無顯著效果，未婚晚婚現象仍嚴重；對於已婚者增加生育胎數、未婚者選擇婚育具體助益缺乏實證分析，尚未能反轉低生育率情勢。
(四)推動長照2.0計畫：政府為因應高齡社會衍生之長期照顧需求，自106年推動長照2.0計畫，預計投入總經費4,721億餘元，110年度長照基金用途決算數454億餘元。長照2.0計畫推動以來，長照服務人數已由108年度之37萬餘人，增至110年度之48萬餘人，服務涵蓋率亦由108年度之47.27%，成長至110年度之56.62%。按長照2.0計畫係提供個案適切之在地老化長照服務，110年度給付服務費用總額為238億餘元，其中約7成之受益對象為輕度及中度失能個案家庭，重度失能個案因多倚賴聘僱外籍看護或使用住宿式機構服務，實際利用長照服務頻率較低，服務發展策略及經費配置有待滾動檢討。
(五)推展毒品防制策略：行政院106至109年推動反毒策略，抑制新生毒品人口增加，嗣於110年展開第二期（110-113年）反毒策略，以達到抑制毒品再犯，降低毒品新生之雙重目標，110年度中央機關編列反毒預算計31億餘元，決算數28億餘元。在中央及地方共同努力下，各級毒品施用人數，自105年度之6萬餘人，下降至110年度之3萬餘人，各級毒品新生人口，自105年度之1萬4千餘人，下降至110年度之6千餘人，惟反毒教育與宣導不足，青少年識毒拒毒能力尚待提升、再犯施用毒品罪比率居高不下；另政府已逐年提升施用第一、二級毒品者緩起訴處分附命完成戒癮治療及多元處遇比率，並提供施用毒品者轉介就業復歸社會服務，惟後端之監管及醫療服務量能未盡充足、部分個案未能穩定就業。
(六)推動重大公共建設計畫：政府為完備各項基礎設施，帶動整體經濟發展，每年持續推動重大公共建設計畫，110年度列管之計畫215項，年度可支用預算3,613億餘元，執行率96.92%，為近5年度預算執行率之次高年度。政府為強化公共建設計畫自計畫核定、採購發包、履約執行、完工使用營運等作業階段之管理，由國家發展委員會、行政院公共工程委員會分別建置相關資訊管理系統，資訊整合作業有待強化；另部分工程存有招標過程多次流廢標或施工過程面臨人力短缺等困境，尚待建立系統化解決機制。
(七)推動水資源建設開發及管理：政府為加強水資源利用效益及區域水資源調度，以達成供水穩定目標，推動水資源建設開發及管理相關計畫，截至110年底止，累計編列預算數1,374億餘元，已實現比率96.43%。在執行降低漏水率計畫方面，自來水漏水率由101年底之19.55%降至110年底之13.59%，共計降低5.96%；增加備援水量方面，由107年每日增加3.3萬噸，至110年累積每日增加148萬噸。惟在開源方面，開發再生水以滿足水資源需求，因新興水資源價格較高，影響產業使用意願；在調度方面，部分水源跨域調度建設工程進度落後或未能如期發包開工，影響供水期程；在節流方面，農業灌溉設施更新不足、工業用水回收率未達預期目標，影響供水韌性。
(八)推動污水下水道建設計畫：政府為抑減家戶生活污水造成環境污染，自81年起研提每6年為1期之污水下水道建設計畫已完成第一至五期建設計畫，投入經費計3,642億餘元，第六期建設計畫（110至115年度）預計經費1,068億元，累計接管戶數自105年底之256萬餘戶增加至110年底之357萬餘戶，全國平均接管普及率亦自105年底之29.95%，增加至110年底之39.78%，有助改善環境衛生與提升生活品質。惟各市縣均未開徵民生水污染防治費，興辦公共污水下水道缺乏穩定財源；且下水道相關建設營運人力不足，不利業務推動；又多數自來水水質水量保護區迄未建置污水下水道系統，或部分污水下水道已到達地區之公有建築物，尚未辦理污水接管。
(九)推動行政法人制度：政府為使公共事務執行更具效率，透過人事、會計及採購作業之適度鬆綁，賦予行政法人管理彈性，行政院人事行政總處於107年1月評估，相關法人確能發揮組織鬆綁特性，有效遂行公共任務，符合制度建置目的，將依必要性持續推動，截至110年底止，中央及地方設立之行政法人為16個，最近年度（109年度）公開之績效評鑑結果，分別為優良、優、良好或中等第。各行政法人依設置條例授權，自訂人事管理、會計制度等規章，或有部分法人制度規章未盡健全，潛藏利益衝突風險等情事；另部分行政法人財務高度仰賴政府核撥經費、行政法人是否較其他組織型態更具成本效益與經營效能，尚無比較分析機制。
綜上，110年度中央政府總決算暨附屬單位決算及綜計表審核結果，經擇其中較為重要者，作以上扼要之報告。
敬請主席、各位委員女士、先生指教，謝謝。

（9時13分）這是國家廉政制度很重要的一環，相關登錄的規定，也保障相關的……

對。

這部分，委員的……

我們會做全面的狀況瞭解。

因為水保對環境、對國家永續是非常的重要，委員關心的相當正確。針對這個部分，我們平常就會對於國家永續……

我們會就委員關心的這個部分去進行瞭解，然後提出審核意見。

這個對於環境的影響很大。

好，這個我們會照委員的意思去瞭解。

剛剛委員提到的違法露營場……

這個應該要依照法律的規定來處理。

占用農地的事情，現在農地非農用的面積差不多有17萬公頃，相當地大，這個我們會整理……

我們查完以後會照委員的意思……

可以。

報告委員，這個我們每年都查，現在這種國有地被占用的大概差不多有2萬公頃，也相當地大……

謝謝委員，委員提出來的我們都有注意。

這個部分應該依法行政。

這個部分我們會向內政部要求。

我們會把這個意見送給內政部。

對於這些情形，我們也移送監察院、移送檢調。

這些大概都有移送監察院和檢調單位，包括台糖的土地，我們都有移送檢調。

這個部分不應該是這樣子，應該是照國家的規定，不能便宜行事地修法讓它合法化。

像苗栗這個案子，我們有移送了。

可以，我們對砂石場這些相關的問題都有注意，我們都依照審計法規提到監察院去了。

（9時28分）這個部分我們尊重民眾的選擇。

我們提出的意見都會有所本，會著眼於改善政府的良善治理，也都會著眼於未來。像五倍券，我們看到國發會是講差不多2,000億元，中小企業處出來講1,200億元，我們的看法就是應該要有一個嚴謹的評估，並對社會公布差不多有多少錢，這樣才能對社會有一個交代。

謝謝。

謝謝委員，關於我們提出來的報告，我們會追蹤他們改善的情形，差不多有20%沒有落實，是會有這樣的現象。

有20%，因為他們有各方面的困難，我們也可以瞭解。

報告委員，這幾個議題跟國家有重大關係，我們會鍥而不捨的要求行政部門，因為這會影響國家將來的發展，像少子化、毒品、長照的影響都很大，所以我們會努力。

照國際最高審計機關組織的原則，我們審計人員是獨立行使主權。

包括剛剛委員講的員額或預算。

關於員額，像我們一個地方的審計室才只有十幾個審計人員，所以非常的少。

報告委員，謝謝委員的肯定，我們現在4、5冊的審核報告非常大本，如果有需要，我們也不反對把它發布，但是這個我們要做一個嚴謹的評估。

好，謝謝委員。

謝謝委員。公民參與是一種趨勢，就是讓人民來參與，關於這個問題，因為我們長年在寫的文詞比較專業，所以民眾比較看不懂，現在我們已經請人研究，如果要進行公民參與，希望儘量能夠貼近地氣，讓民眾很快的瞭解，目前我們是有做這方面的處理，謝謝委員，這個部分我們會再努力。不過，審計還算很專業，民眾對於審計的公民參與不是那麼容易，但是我們會努力讓它慢慢成熟、健全。

認同。因為現在我們強調專家諮詢，這也是公民參與的一種，在專家諮詢這部分，我們現在辦得還不錯，有時候會到處去訪問；至於公民參與這個部分，我們是在慢慢累積經驗。

謝謝委員，委員的建議很好，我們會參採。

（9時46分）謝謝委員，委員長期關心軍購預算，非常佩服。有關這個部分，去年109年提出審核報告時，委員確實有問我，認為這不符合預算法，我後來回去檢討一下，發現確實不太合預算法，今年110年決算提報過來的時候，武器也還沒交貨，但是已實現283億元，我們就予以修正，改為權責發生數，沒有讓它實現，這是第一點，謝謝委員當時提出來，因為它雖然實現了，但其實武器沒來，現在整個情勢就造成我們的武器運不進來。第二，考慮到在途物資的真實性，因為有的其實已經來了，但還放在在途物資，有的是存儲保證金，也放在在途物資。這個部分委員有交代，我就自己要求國防部好好解決這個案子。這個部分我們把它清掉，因為它已經有二、三十年了，我們清完以後收回了五十幾億的款項。再來剛剛委員講的，我們撥了八百多億到美國聯邦準備銀行，其實一年也用不掉多少，所以我們也和國防部在研究，看用什麼性質的方法，不要把我們的錢放在那裡。

對，所以因為委員追究這個久懸未決的問題，已促使國防部在和主計總處談，也在和我們談，我們可能很快的會有一套制度，解決現有這些不合預算法規定、不符經濟效益的問題，這是一個久懸未決的問題，謝謝委員的質詢，我們會來努力。

委員這個意見，我們認為很好，這樣對國防部也很好，錢可以滾在基金裡面，不必繳回國庫，對國防部是好的，但是國防部衡量現在有財務紀律法，如果要成立一個基金，他們會受到各方的……

我們會把這個意見轉達給國防部。

好。

謝謝委員。委員關心這些久懸未決的事情，包括釋股，當時民國88年或87年就編了預算，其實已經有三十幾年。因為那時候財政收入沒有那麼好，是為了平衡預算。

後來也有要民營化的意思，但立法院曾表示要民營化須相當嚴謹，所以就停下來了。這些其實應該要趕快把它沖銷掉加以解決，但是因為財政沒有那麼好、盈餘沒那麼多，所以行政部門一直沒有解決。110年有超盈，有一些處理掉了，還有一千七百多億的盈餘，此外今年到10月份可能會超盈、超收三千多億，這些盈餘加起來用以解決這部分是夠了，當時是因為沒有盈餘可以解決這些問題，所以這是解決問題的一個時機。我和行政院主計總處談過這個問題，主計總處也願意解決這個問題，而財政部比較偏向先去還債，但這部分就隱藏在那裡，對整個國家的財政不是那麼好，謝謝委員的關心。

謝謝。

謝謝委員，有關委員關心的部分，整個國發基金轉投資66家，其實一半以上都虧損，差不多有三十幾家虧損。針對如興這個案子，我們109、110、111年度都有給國發會審計意見，109年度是要它加強督促，或者是做好股權管理，110年度也說可能要評估退場，111年度我們也再提出，但是經過他們處理以後，最後並沒有妥適地處理好，我們在110年度和111年度有把這個案子移送監察院，監察院在調查。所以謝謝委員，這個部分我們會來努力。

聯合再生……

有關聯合再生能源公司，我們會去瞭解整個回饋比例的情形。

謝謝。

（9時59分）曾委員好。我們提了三次。

對。送監察院兩次。

可以。

我們會根據審計法來做，這個部分在我們的審計法裡面，如果發現不法、不忠，我們會移送檢調。

如果發現這些機關有問題，我們會提出缺失。在所有的這些部會裡面，我們今年在報告裡面提出575項的審核意見，他們各有各的問題。

有關這個部分，我也感謝我們同仁用一些地理資訊系統，用一些圖資去比對，把它找出來有這樣的現象，我們要求收回。

關於這個部分，因為匡正財務秩序是我們審計的職責，我們發現以後，有要求他們要好好改正，農委會存有這種便宜行事的部分，我們會努力要求還是要嚴謹地對待我們的財務。

只要不符合相關的法令規定或天然救助辦法的規定，我們都要它依法行政，依法來辦理，所以有不符合規定的部分，我們都會請求收回。

我們會來研究，如果我們再發現有這樣的一個情況，我們會來研究有沒有辦法讓它能夠依照國家的法令、國家的秩序來做。

審計法裡面……

它要查明處分。

關於這個部分，因為這有採購法的規定，我們會看它是怎麼樣的採購方式、有沒有違反採購，所以針對這個部分，我們會來瞭解。其實我們知道也會就這些都是限制性招標的部分，正在找工程會談一談，這個限制性的招標是不是因為工程會在推動這樣的政策，所以我們會叫它看看能不能有所檢討改善。

有關這個部分，委員很關心，也作成決議，在111年的時候作決議要我們專案查核，109、110、111年都對這個政策行銷做專案查核，所以我們也提出很多的查核意見。關於這個部分，慢慢把它匡正到一個正常的財務秩序裡面，沒有列專項的就不能支用，這是立法院好幾次的決議。再來，該公告的還是要公告，要標示廣告、標示機關的，統統要把它做好，因為這是大院通過的法令、大院通過的決議，我們會遵照這樣來做、來查核。

對於委員剛剛講到原民會的部分，我們會去瞭解有沒有違反行政中立法，但我們也曾要求銓敘部把行政中立法的規定規範清楚，要把規範得不清楚的部分規範清楚，銓敘部回復我們，他們已在進行行政中立法的修法，會讓整個行政行為都儘量照國家法令進行。

沒有問題。

我們會善盡審計的職責，促進政府的良善治理，我們會努力。

（10時14分）獨立。

沒有。

是，謝謝委員。

謝謝委員關心這個問題……

有。

一個國家的經費……

因為預算編列是屬於行政院……

剛剛曾委員有在問……

還是有一些。

當然，國家的財政永續很重要。

這個部分我們也有提出審計意見。

我們說這個債務一直往上飆、往上升……

跟行政院還有財政部。

他們都有答復他們會來努力。

他當然要在法的範圍裡面。

對，還是要在法的範圍裡面。

對。

謝謝委員。

同意。

沒有，我們減列了它的實現數。

我們要求它，因為我們沒有讓它核銷。

不是英雄，是要照規定來做。

我們是希望他能夠在國家的法……

我們會來要求。

謝謝委員督促。

今年的決算，我們會對111年辦專案調查，專案調查完以後，我們會提出審核意見。

不好，我們要它依法行政。

記得，委員做的。

對，謝謝委員。

它回應統統要改善。

我們今年會再追蹤它改善的情形。

我們還是要看大院通過的法律規定是怎麼樣。

有不合規定的……

因為不合規定已經……

那個沒有合法。

對。

是。

因為一般查了之後……

我們會追蹤它，下一年度我們就會追蹤。

這個部分我們已經在要求了。

黑箱的問題……

它已經……

目前它還沒有公布。

他沒有告訴我，但是我從它的公文……

我們說有外流的疑慮。

針對這個部分，我們會提出審計意見，送監察院再進行瞭解。

監察院有監察院的職權。

因為我們派出去查核的人是資訊人員，所以就這個部分應該是直接查資訊部分，紙本的部分……

應該是沒查。

我們會來看看……

對。

我們有去查了。

對，紙本的部分還……

疫調平臺有這個疑慮，我們已經請相關機關說明。

他們說明之後，我們會再進一步查核。

謝謝委員。委員督促我儘量來做這些事情，非常謝謝委員。

好，所以要成立數位審計廳就是這個用意，我們要來查資安。謝謝委員，感謝。

（10時30分）對，謝謝委員，這個是大院的法令規定。

我們109年查了，110年查了，111年現在已經規劃要進行查核，這個部分我們會瞭解，謝謝委員。

報告委員，這個部分我們在109年查、110年查、111年查，109年、110年的部分都送監察院。

對。

謝謝委員，政令宣導部分其實從100年就一直在承包，已經很久了，我們一直在想怎麼盡到我們的職責，把它匡正到應該有的秩序裡面，因為政府小編的部分，我們沒有看到有任何法令規定不行。但是我們是監督預算執行的機關，預算如果通過了，我們會依照預算執行的情形及預算編列的情形來監督，所以如果大家都關心這個問題也要……

也要想一個整體的或者是怎麼樣的制度，讓整個國家能夠正常……

謝謝委員，這個部分我們不僅抽查，我們是專案調查、全面性調查。

謝謝委員，其實委員質詢、關心的部分，我們在查疫情、在查防疫的時候，也發現移民署，尤其是機場部分人力不足，而提出機場的防疫可能會有破口，所以人力要加強，這是移民署的部分。第二個，委員在委員會質詢資深警察的問題，我們也回去查了，55歲以上有兩萬多人，我們會就這個部分來看看怎麼讓警察能夠充分發揮每一個階層、每一個年齡的價值。

好，謝謝。

謝謝委員。委員，我們國家有很多保險，像國保、農保、健保及勞保都有撥補，但是……

在公務人員這一塊是用當時減年金的部分回補，如果能像委員說的這樣撥補285億元，讓它能夠永續，那是更好的。

這部分大院委員已經有去舉發，所以檢調……

這部分我們都有查核，所以有什麼問題，我們會在審核報告機密本中呈現。

我有看到媒體報導說國發會已經有出來否認了。

是，否認。

因為我們的債務都有緩緩地上升，所以我們還是要維持國家的財政永續。

（10時48分）謝謝委員，因為今（111）年是第六十二條之一修法後的第1年，所以我們會做全面的調查。

因為我們是監督預算的執行，如果預算裡面有這樣的情形，我們就很難處理，因為預算通過了……

我們有查到農委會標出去的時候就說要人來維護社群網站的維修……

好，這我們會來努力。

不會，因為這個部分，我們當時就把這個案子整個送給監察院，監察院提出彈劾，彈劾以後，法院判決陳英鈐要罰20萬元，大概是這樣。另外，委員一直非常關心這個案子，931萬元的問題……

對，委員一直關心，我們最近也給中選會二次公文，說這應該是判決確定，它說陳英鈐在5年內還可以提起再審之訴。

我們審計是希望促進政府良善治理，我們會來努力。

對，我們現在已經要求中選會對整個過程裡誰要負相關的一些責任，中選會在盤整。

這部分審計部有提送監察院彈劾。

好。

這個部分，因為我們去查了以後，是再生水用水的問題，再生水因為它的成本比現在的水費還高，因此沒有人要用，所以再生水的部分，我們請行政院評估不要用這麼高的價錢，還有要去開徵那些大戶的用水，這樣讓再生水的水源等各方面能夠有通盤的效益出來。

好。

好，這個我們會來努力。

我們希望社宅是永續的，因為它是在幫助一些比較弱勢或青年的部分，所以我們會提出希望他們稍微注意財源、收益的問題。

對，我們要來鼓勵，讓社宅能夠成功，但這是一種預警，讓他們要好好地來盤算、盤整一下，因為我們看到問題所在。

對的。

它有不同的……

這個我們……

這個部分剛剛委員有提到要扶植國內廠商，我們有去瞭解也提出審計意見，就如同委員所提的，國內廠商好像沒有達成原來規劃的數量……

我們有提出審計意見，包括……

好。

謝謝委員。

本院委員陳椒華等11人，有鑑於《國有非公用土地提供申請開發案件處理要點》中，明訂「申請開發範圍內國有土地達總開發面積50%以上者，將不同意提供國有土地進行開發」之規範，此原則應一體適用於所有國有土地，無論管理單位為中央部會、國營事業或地方縣市政府，且不分讓售或承租。爰此，提案建請行政院統整財政部、經濟部、農委會、台糖公司等國有土地管理單位，盤點相關法規並於三個月內修正，排除既有已有租約者不受前述原則限制之行政法令或規範的不當條文，以維護既有國土，及避免圖利開發單位。是否有當？請公決案。
提案人：陳椒華
連署人：陳亭妃　　林奕華　　林德福　　游毓蘭　　趙正宇　　林俊憲　　呂玉玲　　洪孟楷　　魯明哲　　賴瑞隆