(一)本院委員楊瓊瓔等17人擬具「植物醫療師法草案」案。
(二)本院委員邱議瑩等16人擬具「植物醫師法草案」案。
(三)本院台灣民眾黨黨團擬具「植物醫師法草案」案。

主席、各位委員、各位女士、先生，大家好：
大院經濟委員會繼續審查蘇委員治芬等21人擬具「植物醫師法草案」案，及審查楊委員瓊瓔等17人擬具「植物醫療師法草案」案、邱委員議瑩等16人擬具「植物醫師法草案」案及台灣民眾黨黨團擬具「植物醫師法草案」案，首先感謝各位委員對本會推動植物醫師制度的認同，將植物醫師納入專門職業及技術人員國家考試，擬具植物醫師法草案（以下簡稱本草案）規範其業務、責任、管理及植物診療機構設立等事項，以有效管理並提升其服務品質等議題的重視，本會敬表謝意。
本會配合行政院107年審查結論，一度修正法案名稱為「植物醫療師法」後，於110年8月6日再次送行政院審查，全案再經行政院召開三次會議，於111年4月19日審查完竣，結論重點為：(一)植物醫師制度之推動確有必要；(二)對植物進行診斷治療者稱為植物醫師應屬妥適，爰法案名稱修正為植物醫師法；(三)經與醫師、園藝技師及林業技師等公會溝通後表示，推動植物保護專門職業人員制度立意良好，且無業務競合，原則支持。
本會法案與楊委員瓊瓔、邱委員議瑩及台灣民眾黨黨團提案版差異不大，主要差異除楊委員瓊瓔版名稱不同之外，邱委員議瑩版部分條文尚建議增列相關罰則或規範。以下謹就委員提案、相關法律規定及本會立法方向予以說明，敬請不吝指教。
壹、本會對委員提案之回應
各委員提案內容，與總統食安五環改革方案及本會化學農藥十年減半政策互相呼應，有助於提供農民專業之植物保護建議，維護食品安全、降低農民生產成本、減少農藥殘留等情形；另推動植物醫師制度並由國家考試賦予植物醫師公權力，對其業務、責任、管理及植物診療機構設立等加以規範，以有效管理並提升其服務品質，與本會政策方向相同，敬表支持並可配合推動。針對各委員版法案，本會提供法案名稱及部分條文修正建議說明如下：
(一)楊委員瓊瓔版：鑒於「醫師」及「獸醫師」係分別以人及動物為診斷、治療之專業人員，而對植物進行診斷、治療者稱為「植物醫師」應屬妥適，爰建議法案名稱修正為「植物醫師法」。經檢視委員提案版本，與本會提報行政院審查之內容差異不大。
(二)邱委員議瑩版：建議增列全國植物醫師公會發起組織之要件，以及直轄市及縣（市）植物醫師公會應加入全國植物醫師公會為會員之規定；植物醫師公會之會員名冊、會員入會與出會、理監事選舉情形、各級會議之會議紀錄及章程變更應分報職業團體主管機關及主管機關，亦建議增列相關規範。
(三)台灣民眾黨黨團版：經檢視黨團提案版本，與本會提報行政院審查之內容差異不大。
貳、結語
本會修正本草案之方向，若蒙各位委員支持，對於國內農產品安全、農業環境永續發展及消費者食品安全保障等均有重大助益。感謝各位委員長期以來對農委會業務的關懷與支持，本會敬表欽佩與感謝，同時也請各位委員繼續給予指教與鞭策，以上報告。
敬請各位委員賜予指教，謝謝！

我們建議條文修正為「為提升植物保護水準，強化植物防疫檢疫及高風險農藥之使用管理，建立植物醫師專業服務體系，特制定本法。」

是，謝謝。

有。

謝謝召委。

第二條委員跟民眾黨提的版本都一樣，就這樣通過。

第二條文字大概都一樣，我們建議就照這樣通過。

第三條綜合委員及民眾黨提案，建議「中華民國國民……」。

好，謝謝。

好，謝謝。第三條我們建議修正為：「中華民國國民經植物醫師考試及格，並依本法領有植物醫師證書者，得充任植物醫師。」

對，跟召委跟各位委員報告，我們未來會要求……

對。

我們會訂一個再教育的辦法。

對，會要求。

對，在一定期間內累積這樣的時數。

是。

我跟委員報告，我們在第九條第三項規定：「植物醫師執業應於一定期間完成繼續教育及取得積分，辦理執業……。」

因為「仍」字在法條文字上比較少見，如果是「未領有開業執照」……

如果我們把它寫成「未領有開業執照而開業」，會不會比較符合法律用語？

現行是人民團體法裡有社會團體、職業團體，政黨已經出去了，現在社會團體法也已經送到行政院，未來因為我們一直都用……

社會團體法。

是，未來還會有職業團體法，現在因為原來是用社會行政，因為……

跟衛福部的社會福利部分有所爭議，未來會在哪裡？我們是說比較精準的職業團體……

但是在現行的人民團體法裡有一個專章是職業團體章。

有。人民團體法目前是有……

不會。

目前職業團體包含工業職業團體、商業職業團體，還有自由職業，這是屬於自由職業團體，都是屬於職業團體會比較明確，回到各個……

回到地方政府的話，它還是有分工，就會很清楚是誰管職業團體。

目前因為社會團體法要先過，但社會團體法還沒過……

因為處分如果是只有會務主管機關來做，其所違反的法令如果是會務的部分，沒有問題；如果違反的是業務的部分，由會務主管機關……