報告院會，出席委員58人，已足法定人數。

一、宣讀本院第10屆第5會期第12次會議議事錄。（全文見本期議事錄）

二、本院委員葉毓蘭等16人擬具「犯罪被害人保護法修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三、本院委員吳思瑤等19人擬具「運動彩券發行條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化、財政兩委員會審查。

四、本院委員莊競程等22人擬具「全民防衛動員準備法第十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

五、本院委員莊競程等22人擬具「醫師法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

六、本院委員林岱樺等16人擬具「都更危老整合業管理條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

七、本院委員李昆澤等17人擬具「交通部組織法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。

八、本院委員李昆澤等17人擬具「交通部觀光署組織法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。

九、本院委員李昆澤等17人擬具「交通部中央氣象署組織法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。

十、本院委員趙天麟等20人擬具「替代役實施條例第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

十一、本院委員趙天麟等20人擬具「國軍老舊眷村改建條例第三條、第五條及第五條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

十二、本院委員趙天麟等20人擬具「能源管理法第二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

十三、本院委員趙天麟等17人擬具「貨物稅條例第十二條及第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

十四、本院委員林宜瑾等25人擬具「農業部組織法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。

十五、本院委員陳秀寳等18人擬具「運動產業發展條例第二十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

十六、本院委員林思銘等17人擬具「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

十七、本院委員林思銘等17人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

十八、本院委員林思銘等17人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。

十九、本院委員林思銘等17人擬具「地方制度法第八十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。

二十、本院委員馬文君等16人擬具「道路交通管理處罰條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

二十一、本院委員馬文君等16人擬具「特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

二十二、本院委員何志偉等22人擬具「專科以上學校校外實習教育法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

二十三、本院委員何志偉等22人擬具「國民教育法修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

二十四、本院委員何志偉等22人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

二十五、本院委員何志偉等22人擬具「教育人員任用條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。

二十六、本院委員陳明文等18人擬具「社會秩序維護法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

二十七、本院委員陳明文等19人擬具「文化資產保存法第九十九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

二十八、本院委員陳明文等21人擬具「技師法第十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

二十九、本院委員陳明文等19人擬具「竊盜犯贓物犯保安處分條例刪除第三條條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十、本院委員陳明文等18人擬具「公職人員財產申報法第六條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十一、本院委員陳素月等18人擬具「道路交通管理處罰條例第四十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

三十二、本院委員陳素月等18人擬具「老人福利法增訂第三十四條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

三十三、本院委員張宏陸等25人擬具「刑事訴訟法第四百四十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十四、本院委員張宏陸等19人擬具「就業保險法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

三十五、本院委員魯明哲等18人擬具「災害防救法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三十六、本院委員魯明哲等18人擬具「地方制度法第七條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。

三十七、本院委員魯明哲等18人擬具「公共電視法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

三十八、本院委員魯明哲等18人擬具「道路交通管理處罰條例第十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

三十九、本院委員魯明哲等18人擬具「教育部組織法第二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。

四十、本院委員魯明哲等18人擬具「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十一、本院委員黃秀芳等19人擬具「文化資產保存法第九十九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

四十二、本院委員黃秀芳等19人擬具「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

四十三、本院委員黃秀芳等17人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

四十四、本院委員黃秀芳等19人擬具「廢棄物清理法第五十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十五、本院委員黃秀芳等23人擬具「社會工作師法第十九條及第四十七條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十六、本院委員蔣萬安等16人擬具「兒童及少年福利與權益保障法增訂第二十四條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十七、本院委員蔣萬安等17人擬具「廢棄物清理法增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十八、本院委員蔣萬安等16人擬具「性別工作平等法第十九條之一及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十九、本院委員蔣萬安等16人擬具「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例增訂第三條之一及第三條之二條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、財政兩委員會審查。

五十、本院委員周春米等16人擬具「刑事訴訟法增訂第九十一條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十一、本院委員周春米等16人擬具「刑事補償法第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十二、本院委員周春米等16人擬具「行政訴訟法第二百七十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十三、本院委員周春米等17人擬具「行政罰法第十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十四、本院委員周春米等16人擬具「原住民族保留地管理利用條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

五十五、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「公職人員財產申報法第六條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十六、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬廢止「行政院原住民族委員會文化園區管理局組織條例」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。

五十七、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「技師法第十一條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

五十八、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「法務部法醫研究所組織法第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十九、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「電信法刪除第六十條條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

六十、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等16人擬具「法務部司法官學院組織法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

六十一、本院委員蔡適應等18人擬具「入出國及移民法第九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

六十二、本院委員蔡適應等19人擬具「特殊教育法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

六十三、本院委員蔡適應等18人擬具「駐華外國機構及其人員特權暨豁免條例第一條及第七條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防、經濟兩委員會審查。

六十四、本院委員黃國書等17人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會審查。

六十五、本院委員林昶佐等16人擬廢止「行政院大陸委員會組織條例」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。

六十六、本院委員林昶佐等16人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十七條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

六十七、本院委員吳思瑤等27人擬具「公共電視法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

六十八、本院委員蘇巧慧等19人擬具「再生能源發展條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

六十九、本院委員蘇巧慧等22人擬具「畜牧法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

七十、本院委員江永昌等19人擬具「租賃住宅市場發展及管理條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

七十一、本院委員陳素月等17人擬具「公寓大廈管理條例第十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

七十二、本院委員洪孟楷等16人擬具「中華民國刑法增訂部分條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

七十三、本院委員洪孟楷等17人擬具「野生動物保育法第三十二條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

七十四、本院委員洪孟楷等17人擬具「野生動物保育法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

七十五、本院委員洪孟楷等17人擬具「交通部中央氣象署組織法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。

七十六、本院委員洪孟楷等17人擬具「交通部公路局組織法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。

七十七、本院委員洪孟楷等17人擬具「電業法第三條及第五十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

七十八、本院委員李貴敏等16人擬具「醫師法第二十八條及第四十一條之六條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

七十九、本院台灣民眾黨黨團擬具「政府資訊公開法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

八十、本院台灣民眾黨黨團擬具「政府資訊公開法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

八十一、本院台灣民眾黨黨團擬具「再生能源發展條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

八十二、本院時代力量黨團擬具「刑事訴訟法第九十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

八十三、本院時代力量黨團擬具「大學法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

八十四、本院時代力量黨團擬具「幼兒教育及照顧法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化、社會福利及衛生環境兩委員會審查。

八十五、本院時代力量黨團擬具「教保服務人員條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

八十六、行政院函請審議「兵役法第四十四條條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

八十七、行政院函請審議「要塞堡壘地帶法修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

八十八、司法院函請審議「家事事件法第十二條、第一百三十八條及第二百條條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

八十九、經濟部函，為修正「臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十、經濟部函送「科技產業園區私有廠房與有關建築物輔導使用及強制拍賣辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十一、經濟部函，為修正「經濟部主管財團法人預決算與會計處理及財務報告編製辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十二、經濟部函，為修正「商品檢驗指定試驗室認可管理辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十三、經濟部函，為修正「經濟部資源再生綠色產品審查認定辦法」第六條條文及第五條附表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十四、經濟部函，為修正「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」，增列「輸往俄羅斯高科技貨品清單」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十五、經濟部函，為修正「應施檢驗『騎乘機車用防護頭盔』、『騎乘自行車用防護頭盔』、『溜冰鞋、滑板及直排輪等活動用防護頭盔』商品之相關檢驗規定」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十六、經濟部、內政部函，為修正「輸出業團體分業標準」「遠洋魷漁船魚類輸出業」團體業別名稱為「遠洋魷魚暨秋刀魚漁船魚類輸出業」及業務範圍，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、內政兩委員會。

九十七、經濟部、內政部函，為修正「商業團體分業標準」增訂「遊艇服務商業」團體業別及業務範圍，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、內政兩委員會。

九十八、行政院農業委員會函，為修正公告「法國康塔爾省及盧瓦─謝爾省自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

九十九、行政院農業委員會函，為修正公告「法國莫爾比昂省自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○○、行政院農業委員會函，為修正公告「美國內布拉斯加州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○一、行政院農業委員會函，為修正公告「美國新罕布夏州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○二、行政院農業委員會函，為修正公告「美國俄亥俄州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○三、行政院農業委員會函，為修正公告「美國德克薩斯州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○四、行政院農業委員會函，為修正公告「法國科雷茲省、多爾多涅省及菲尼斯泰爾省自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○五、行政院農業委員會函，為修正公告「美國麻薩諸塞州及懷俄明州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○六、行政院農業委員會函，為修正公告「法國伊勒─維萊訥省及洛特省自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○七、行政院農業委員會函，為修正公告「美國明尼蘇達州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○八、行政院農業委員會函，為修正公告「加拿大安大略省自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一○九、行政院農業委員會函，為修正公告「法國濱海塞納省自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一○、行政院農業委員會函，為修正公告「美國紐約州及緬因州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一一、行政院農業委員會函，為修正公告「美國德拉瓦州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一二、行政院農業委員會函，為修正「適用野生動物保育法之人工飼養繁殖陸域野生動物種類」第四點規定，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一三、行政院農業委員會函，為修正「野生動物保育法第三十一條第一項所定有害生態環境、人畜安全之虞之原非我國原生種陸域野生動物種類」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一四、行政院農業委員會函，為修正「遠洋漁業條例第十七條第一項所定與我國相互執行公海登檢之國家及指定船舶」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一五、行政院農業委員會函送公告「繡線、繁星花、舞春花、天使花、天竺葵及羅勒為適用植物品種及種苗法之植物種類」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一六、行政院農業委員會函送「輸入應施檢疫物檢疫準則」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一七、行政院農業委員會函，為修正「應實施動物檢疫品目」部分規定，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一八、行政院農業委員會函，為修正公告「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一一九、行政院農業委員會函，為修正「動物傳染病非疫區及牛海綿狀腦病風險等級之國家（地區）」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一二○、行政院農業委員會函，為修正「行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所技術服務收費標準」第三條附表一及第六條附表三，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一二一、行政院農業委員會函，為修正「水土保持計畫審核監督辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一二二、行政院農業委員會、衛生福利部函，為修正「實際從事農業工作者申請參加全民健康保險認定標準及資格審查辦法」第四條及第十一條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、社會福利及衛生環境兩委員會。

一二三、公平交易委員會函，為修正「多層次傳銷業訂定個人資料檔案安全維護計畫及業務終止後個人資料處理方法作業辦法」第三條、第六條之一及第六條之二條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一二四、公平交易委員會函，為修正「公平交易法施行細則」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一二五、考試院函，為修正「公務人員特種考試司法人員考試規則」第十二條條文等15項法規，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一二六、考試院函，為修正「公務人員高等考試二級考試規則」第七條、第十一條條文及第二條附表一、第四條附表二，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一二七、考試院函，為「警察官職務等階表乙、地方警察、消防機關學校職務等階表之十二台北市、高雄市政府消防局」名稱修正為「警察官職務等階表乙、地方警察、消防機關學校職務等階表之十二直轄市政府消防局」，並修正該表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一二八、考試院函，為修正「考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一二九、考試院函，為修正「考試院法規委員會組織規程」第三條及第十條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一三○、考試院、行政院函，為修正「公務人員考試及格人員分發辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一三一、司法院、行政院函送「刑事訴訟閱卷規則」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一三二、監察院函，為修正「監察院各委員會辦事規則」第三條及第七條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一三三、監察院函，為修正「監察院收受人民書狀及處理辦法」第十條附表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一三四、法務部函，為廢止「法務部矯正署少年輔育院組織準則」等4項法規及「法務部矯正署桃園少年輔育院編制表」等2項編制表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

一三五、（密）法務部函送「中華民國（臺灣）法務部調查局洗錢防制處與英屬土克凱可群島金融情報中心關於涉及洗錢、相關前置犯罪及資助恐怖主義金融情資交換合作瞭解備忘錄」英文約本影本，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會。

一三六、行政院人事行政總處函，為本院修正經濟部產業園區管理局組織條例通過附帶決議，檢送「科技產業園區管理組織定位之最適方案」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會。

一三七、衛生福利部函，為廢止「醫療器材管理辦法」、「醫療器材查驗登記審查準則」及「醫療器材查驗登記及廣告審查費收費標準」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一三八、衛生福利部函送「中藥批發零售業個人資料檔案安全維護計畫實施辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一三九、衛生福利部函，為修正「長期照顧服務機構設立許可及管理辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四○、衛生福利部函，為修正「護理機構評鑑辦法」第六條、第七條及第八條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四一、衛生福利部函，為廢止「醫療器材免予刊載有效期間或保存期限品項」等10項公告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四二、衛生福利部函，為「重組肉食品標示規定」名稱修正為「重組肉及注脂肉食品標示規定」，並修正條文，自111年7月1日生效，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四三、衛生福利部函送「食品原料蘆薈之使用限制及標示規定」，並自中華民國112年1月1日生效，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四四、衛生福利部函送「托嬰中心定型化契約應記載及不得記載事項」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四五、衛生福利部函送「嬰幼兒食品中重金屬檢驗方法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四六、衛生福利部函送「罐頭食品中重金屬檢驗方法－鉛之檢驗」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四七、衛生福利部函送「穀類中重金屬檢驗方法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四八、衛生福利部函，為廢止「食米中重金屬檢驗方法－汞之檢驗」及「食米中重金屬檢驗方法－鉛及鎘之檢驗」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一四九、衛生福利部函，為廢止「食品中殘留農藥檢驗方法－水果多重殘留分析（II）」等4篇檢驗方法，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五○、衛生福利部函，為廢止「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－賽滅淨之檢驗」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五一、衛生福利部函，為廢止「食品中殘留農藥檢驗方法－殺蟲劑克芬松之檢驗」等4篇檢驗方法，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五二、衛生福利部函送「食品添加物規格檢驗方法－關華豆膠」，並自111年7月1日生效，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五三、衛生福利部函送「食品添加物規格檢驗方法－刺槐豆膠」，並自111年7月1日生效，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五四、衛生福利部函，為「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」名稱修正為「健康食品之輔助調節血壓保健功效評估方法」，並修正公告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五五、勞動部函，為修正「私立職業訓練機構個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」第十三條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五六、勞動部函送「財團法人職業災害預防及重建中心監督及管理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五七、行政院環境保護署函，為修正「物品或其包裝容器及其應負回收清除處理責任之業者範圍」公告事項第一項表一，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

一五八、內政部函，為修正「消防服制準則」第六條附件二，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一五九、內政部函送「跟蹤騷擾防制法施行細則」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六○、內政部函送「跟蹤騷擾案件保護令執行辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六一、內政部函，為廢止「槍砲彈藥刀械業個人資料檔案安全維護管理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六二、內政部函，為廢止「保全業個人資料檔案安全維護管理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六三、內政部函，為廢止「當舖業個人資料檔案安全維護管理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六四、內政部函，為修正「警察人員陞遷辦法」第三十三條條文及第五條附件一，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六五、內政部函送「防災中心服勤人員訓練專業機構申請登錄收費標準」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

一六六、金融監督管理委員會函，為修正金融消費者保護法第二十九條第二項之一定額度，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一六七、金融監督管理委員會函，為修正「保險業財務報告編製準則」第二十條、第二十四條條文及第二十一條格式十一、第二十二條格式十五，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一六八、財政部函送「稅捐稽徵機關辦理核定稅額通知書公告送達辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一六九、財政部函，為修正「銀行業保險業經營銀行保險本業收入範圍認定辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一七○、財政部函，為修正「海關管理貨櫃集散站辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一七一、財政部函，為修正「所得稅法施行細則」第十條之一條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一七二、財政部函送「一百十年度個人捐贈公共設施保留地或經政府闢為公眾通行道路之土地列報列舉扣除金額之計算基準」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一七三、財政部函，為機動調降烘焙用奶粉、奶油、無水奶油、牛肉及小麥等22項貨品關稅稅率，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

一七四、交通部函，為修正「無線電頻率供應計畫」及「中華民國無線電頻率分配表」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

一七五、交通部函，為採用國際海事組織第16次大會採納A.673（16）決議案與第30次大會採納A.1122（30）決議案，訂定「離岸支援船舶載運及處理限量散裝危害及有毒液體物質準則之適載證書」及「離岸支援船舶載運及處理散裝危害及有毒液體物質章程之適載證書」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

一七六、交通部函，為廢止公告「中華電信股份有限公司之外國人持有股份比例」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

一七七、交通部函送「汽車運輸業個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

一七八、交通部函，為廢止「觀光旅館業個人資料檔案安全維護計畫辦法」、「旅行業個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」及「觀光遊樂業個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

一七九、交通部函送「交通部指定觀光產業類非公務機關個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

一八○、交通部、內政部函，為修正「道路交通安全規則」第三十三條之一及第四十四條條文，並自111年4月1日施行，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通、內政兩委員會。

一八一、教育部、原住民族委員會函，為修正「高級中等以下學校原住民族語老師資格及聘用辦法」第十四條及第二十九條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化、內政兩委員會。

一八二、教育部函，為修正「教育部編制表」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會。

一八三、教育部函，為修正「教育部編制表」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會。

一八四、教育部函，為修正「高級中等以下實驗教育學校及機構聘僱外國人辦法」第一條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

一八五、教育部函，為修正「國立科學工藝博物館規費收費標準」第四條條文及第三條附表一，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

一八六、教育部函，為修正「入學專科學校同等學力認定標準」第二條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

一八七、文化部函，為修正「國立臺灣史前文化博物館規費收費標準」第二條之一條文及第二條附表一、第三條附表二，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

一八八、文化部函，為「文化藝術獎助條例施行細則」名稱修正為「文化藝術獎助及促進條例施行細則」，並修正條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

一八九、文化部函，為修正「公共藝術設置辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

一九○、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「石門水庫疏清運輸道安及義興電廠放水警報擴音器改善方案」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九一、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「濁水溪增設伏流水工程可行性」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九二、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「部分光電場址單一年度累計停機時數逾萬小時」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九三、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「天然氣事業部台中廠港外擴建（四期）投資計畫及天然氣事業部第三座液化天然氣接收站二期投資計畫檢討改善」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九四、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「M11001煉製事業部大林廠增產0.3wt%超低硫燃料油及改質瀝青生產中心投資計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九五、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「部分風力機組可用率未達70%且108年度可用率驟降」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九六、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「110年度水力發電費用─土地改良物折舊預算編列說明」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九七、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台水公司經營績效檢討與加強管控各項支出」精進報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九八、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「高雄港洲際貨櫃二期大林石化油品儲運中心投資計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

一九九、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「天然氣事業部台中廠港外擴建（四期）投資計畫及天然氣事業部第三座液化天然氣接收站二期投資計畫檢討改善」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○○、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台糖公司轉投資事業經營績效檢討及改善」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○一、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台糖公司110年度預算固定資產建設改良擴充」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○二、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「建置水資源智慧管理及創新節水技術計畫進度」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○三、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台糖公司提升經營效能改善方案」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政及相關委員會。

二○四、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台水公司降低漏水率計畫執行成果」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○五、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台水公司降低漏水率計畫執行成果」檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○六、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「桃園煉油廠及麥寮、林園、臨海等工業區石化工廠之總體檢計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○七、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「繳交110年度能源研究發展基金說明」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○八、經濟部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「非計畫性停水案件之管控機制及有效降低停復水影響」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二○九、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送農業生物科技園區作業基金收支短絀書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一○、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送強化森林遊樂園區來客數行銷規劃書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一一、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送森林遊樂及林業鐵路經營管理計畫經費編列書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一二、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送農田水利事業作業基金其他費用書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一三、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送農田水利事業退休人員優惠存款利息補貼評估書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一四、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送農田水利事業作業基金其他費用書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一五、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送國產有機質肥料推廣措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一六、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送虱目魚及石斑魚政策性強制保險可行性評估書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一七、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送森林遊樂及林業鐵路經營管理計畫之專業服務費執行情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一八、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送確保林務發展及造林基金永續營運書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二一九、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送農田水利會聯合會轉型財團法人事宜書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二○、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送推廣有機質肥料檢討及改善書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二一、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送有機質肥料受慣性施肥及氣候等因素影響檢討書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二二、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送加強推廣有機質肥料之使用書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二三、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送改善擴大國產有機質肥料等推廣措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二四、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送加強有機質肥料推廣書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二五、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送擴大國產有機質肥料等推廣措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二六、行政院農業委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送農田水利事業作業基金檢討調整補助款分配書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二七、國家發展委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送行政院國家發展基金加強辦理各項投資改進策略書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

二二八、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（民航事業作業基金）通過決議第20項「桃園航空城機場園區用地取得計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二二九、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（觀光發展基金）通過決議第87項加強取締具有土石崩塌危險之露營場地書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三○、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第30項郵政醫院營運成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三一、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（鐵道發展基金）通過決議第37項書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三二、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（觀光發展基金）通過決議第81項「如何增進台灣好行服務之運量策略」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三三、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送航港建設基金通過決議第22項滯留港區船舶管理書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三四、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送桃園國際機場股份有限公司通過決議第22項減碳計畫及辦理成效數據書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三五、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣鐵路管理局通過決議第5項「損失與賠償給付」預算編列書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三六、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣鐵路管理局通過決議第44項輔助設備之採購書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三七、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第9項「郵政物流園區（機場捷運A7站）建置計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三八、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第47項「郵政物流園區（機場捷運A7站）建置計畫」落後改善書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二三九、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第29項「郵政物流園區（機場捷運A7站）建置計畫」施工進度書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四○、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送航港建設基金通過決議第7項橋梁安全維護作業書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四一、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送桃園國際機場股份有限公司通過決議第1項旅運費書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四二、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送桃園國際機場股份有限公司通過決議第3項營業成本書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四三、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣港務股份有限公司通過決議第15項公司未來營運書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四四、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第48項電動機車導入計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四五、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第59項「購建郵政局所計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四六、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中華郵政股份有限公司通過決議第10項「購建郵政局所計畫」預算內容書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四七、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣港務股份有限公司通過決議第17項高雄港客運專區建設計畫延宕書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四八、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（觀光發展基金）通過決議第62項「其它勞務收入」預算減列書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二四九、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送航港建設基金通過決議第21項「臺灣國際商港未來發展及建設計畫（106-110年）－航港建設基金辦理部分」預算書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五○、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送航港建設基金通過決議第3項「我國智慧航安服務建置暨發展計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五一、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送航港建設基金通過決議第13項人員教育訓練費用書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五二、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（觀光發展基金）通過決議第60項各項方案相關執行項目與情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五三、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送航港建設基金通過決議第2項「臺灣國際商港未來發展及建設計畫（106-110年）─航港建設基金辦理部分」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五四、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（國道公路建設管理基金）通過決議第8項「業務成本與費用」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五五、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣鐵路管理局通過決議第15項積極加強推廣相關業務書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五六、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（國道公路建設管理基金）通過決議第68項肇事率前十之國道匝道書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五七、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（民航事業作業基金）通過決議第4項「專業服務費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五八、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（民航事業作業基金）通過決議第19項輔導普通航空業者精進安全管理體系書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二五九、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（民航事業作業基金）通過決議第7項維持機場公司最小營運成本所需額外資金書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六○、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣鐵路管理局通過決議第51項全臺之車站活化及招商規劃書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六一、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送桃園國際機場股份有限公司通過決議第29項自由港區之營運現況書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六二、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（民航事業作業基金）通過決議第1項督促相關單位遵守勞動法規書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六三、交通部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送交通作業基金（民航事業作業基金）通過決議第2項「旅運費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六四、國家通訊傳播委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送有線基金通過決議第7項促進有線廣播電視之普及發展書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六五、國家通訊傳播委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送有線基金通過決議第10項「中天新聞台不予換照案所留頻位之處理」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。

二六六、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第25項落實執行職業安全衛生管理措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二六七、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第33項台北啤酒工場土地開發書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二六八、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第30項加強管控嘉義酒廠速食麵製麵工場設置計畫工程進度書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二六九、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第28項台北啤酒工場土地開發可行性方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七○、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第31項行銷菸酒產品之具體精進規劃書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七一、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第32項小型精釀啤酒品牌規劃書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七二、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第20項提升其他類產品營運績效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七三、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中國輸出入銀行持續加強推動聯合授信平臺書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七四、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中國輸出入銀行預算盈餘及營運量目標偏屬保守之檢討改善措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七五、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中國輸出入銀行審慎辦理核保作業及強化風險管控機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七六、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中國輸出入銀行加強經營成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七七、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中國輸出入銀行針對赤道原則之相關遵循機制及具體措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七八、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第23項檢討原住民族進用方式書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二七九、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣金融控股股份有限公司決議第23項足額給付加班費書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二八○、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中央政府債務基金決議第1項債務事務費支出書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二八一、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中央政府債務基金決議第4項書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二八二、財政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣菸酒股份有限公司決議第6項紅十字會總會團體會員會費預算書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二八三、金融監督管理委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「如何強化上市櫃外國公司監理」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二八四、金融監督管理委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送金融監督管理基金決議第18項書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。

二八五、文化部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送國立歷史博物館作業基金「業務成本與費用─勞務成本─服務成本」預算編列增加書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二八六、科技部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「補助地方政府建設經費之運用」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二八七、科技部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「檢討科技部補助專題研究計畫成果報告延後公開流程」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二八八、科技部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「健康大數據永續平台計畫之跨部會溝通協調及資安機制」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二八九、科技部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「健康大數據永續平台計畫推動內容」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九○、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第2項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九一、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第1項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九二、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第4項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九三、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第10項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九四、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第11項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九五、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第12項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九六、行政院原子能委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金第13項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。

二九七、衛生福利部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送如何提升長照服務之可近性具體改善方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

二九八、衛生福利部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「菸品健康福利捐補助特別收入基金財務改善計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

二九九、衛生福利部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送加強長照2.0專業服務之宣導及服務使用書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○○、衛生福利部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送長照2.0宣傳機制改善規劃以增進服務可及性書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○一、勞動部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送檢討修正就業服務法第73條第6款所定「情節重大」之判斷審查原則及辦理情況書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○二、勞動部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送109年度青年就業領航計畫執行成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○三、勞動部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送每年補助事業單位名單及計畫名稱公告於網站之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○四、勞動部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送108學年度應屆畢業青年就業措施及就業穩定性與未來發展具體評估方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○五、勞動部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送110年度就業安定基金「材料及用品費」預算增加之必要性及妥適性書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○六、行政院環境保護署函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送2020年空氣污染防制方案執行成果與檢討方向書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○七、行政院環境保護署函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送環境保護基金旅運費之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○八、行政院環境保護署函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送溫室氣體管理基金「因應氣候變遷計畫」項下「旅運費」之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三○九、行政院環境保護署函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送溫室氣體管理基金「一般行政管理計畫」項下「服務費用」預算執行改進之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三一○、行政院環境保護署函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送積極協調跨部會合作以達減碳目標之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三一一、內政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送研擬擴大研發及產業訓儲役男訪查規模之策進作為書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

三一二、內政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「檢討放寬發給範圍並研修相關法規之可行性分析」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

三一三、內政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送研發及產業訓儲替代役基金擴大合作廠商數量及領域之策進作為書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

三一四、內政部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「國土永續發展基金」國土計畫相關業務勞務承攬書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。

三一五、國軍退除役官兵輔導委員會函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送榮民醫療作業基金預算第14項決議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。

三一六、法務部函，為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送矯正機關增設營養師評估報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

三一七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送兒少受虐人數增幅偏高書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三一八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送兒少受虐人數不減反增書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三一九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送強化兒少保護相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送推動兒少保護安全網政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送促進原住民族及離島地區公費醫事人員留任相關配套措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送促進公費醫師留任率相關配套方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送如何提高公費醫事人員留任率書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送保障社工人員基本權益書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送修正「推展社會福利補助作業要點」之獎懲規定書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送強化兒少性剝削防制機制（兒少網路安全知能）書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送兒少保護親職教育精進作為書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送加強學校食品衛生管理書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三二九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送公益彩券回饋金使用精進方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送保障醫院及醫護人員安全書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送脆弱家庭困境、改善策略及時程書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送補助金門醫院醫療廢棄物處理費計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送專科護理師碩士公費生規劃相關配套措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送延長健康平均餘命書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送愛滋醫療費用還款書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送減緩偏鄉醫療不足現狀書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送保障消費者食品安全書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送傳染病防治醫療網應變醫院負壓隔離病房效能維護書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三三九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送COVID-19疫苗採購及催貨到貨辦理情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送改善鄰居、社會人士與基層人員兒少通報成效相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送降低國人罹癌率之策略書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送美容定型化契約應記載及不得記載事項書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送6歲以下弱勢兒童主動關懷方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送6歲以下弱勢兒童主動關懷方案服務作為書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務之使用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三四九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送推動三高慢性疾病管理及預防之保健政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送協助西醫基層診所渡過疫情期間所遭受之營運難關書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送在家住院相關專業給付項目書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送補助地方政府社會福利服務中心之人力進用情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送提升成人預防保健服務利用率之相關措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送科技發展工作項下委辦研究計畫其計畫之必要性書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送公益彩券回饋金整體使用規劃檢討書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三五九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送全民健康保險家庭醫師整合性照護計畫精進策略書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送推動分級醫療及研議配套措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送積極提升民眾三高慢性疾病防治識能書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送中醫藥發展計畫推動時程書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送男性公費接種HPV疫苗之政策可行性書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送新南向醫衛合作書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「大腸癌防治」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送現行預防接種受害救濟制度書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送國人接種之免疫持續性與不良反應評估委託研究案第一次期中報告摘要書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送疑似COVID-19預防接種致死屍體之病理解剖檢驗書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三六九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送兒童福利保障不足書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送積極強化兒虐防治工作書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送積極強化兒少保護服務體系書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送完善收出養尋親服務之精進作為書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「公費流感疫苗接種計畫提升接種率精進措施」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「社會工作實務經驗年資審查要點」檢討改善書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「食安新秩序─食安網絡第2期計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送規劃修正身心障礙者權益保障法書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「健保財務改善方案」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「研議增加社區大樓住宅中之社區廣告」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三七九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送薪資回捐之定義、懲處、防範機制法制化書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送改善社福人員勞動申訴及溝通平臺使用情況書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送不得補助違反勞動法令達三次以上之單位書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送社福機構要求員工薪資回捐情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送家庭暴力及性侵害防治基金財務體質弱化書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「傳染病防治醫療網應變醫院負壓隔離病房效能維護」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送進口豬肉產品管理書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送公務車汰換標準書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「傳染病防治醫療網應變醫院負壓隔離病房效能維護」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八八、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「強化金門社工人力」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三八九、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送精進國內醫療體系發展書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九○、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「特定藥物專案核准製造及輸入辦法」增訂明確專案核准標準書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九一、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送推動社區扎根防暴計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九二、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「強化金門醫院網掛系統之具體措施」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九三、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送檢討改進藥害救濟制度書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九四、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「擴大不孕症治療（試管嬰兒）補助及產檢補助方案執行成效」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九五、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送如何串接法院保護令資訊書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九六、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送兒少性剝削修法進度及執行情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九七、衛生福利部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「中央研究院基因體研究中心ABSL-3實驗室人員感染COVID-19事件調查報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九八、行政院環境保護署函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第20款第1項決議第61項書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。

三九九、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署強化輔導轉作措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○○、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署「前鎮漁港整體建設」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○一、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署海洋牡蠣養殖廢棄物因應措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○二、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署漁電共生推動書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○三、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農業金融局強化農漁會信用部相關監理措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○四、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署養殖用水節約辦理情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○五、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署「建構農產品冷鏈物流及品質確保示範體系」執行成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○六、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署「建構農產品冷鏈物流及品質確保示範體系」計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○七、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署「建構農產品冷鏈物流及品質確保示範體系」計畫改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○八、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署「建構農產品冷鏈物流及品質確保示範體系」計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四○九、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署「建構農產品冷鏈物流及品質確保示範體系」計畫精進報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一○、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送農糧署「建構農產品冷鏈物流及品質確保示範體系」執行成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一一、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送我國稻米產業政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一二、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署落實遠洋觀察員漁業資料分析及檢核研究書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一三、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署仲介機構評鑑作業辦理情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一四、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署「前鎮漁港建設專案計畫推動進度」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一五、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送水產試驗所苗栗離岸風場規劃中長期之漁業資源調查書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一六、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送稻米產業政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一七、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送具體移除綠鬣蜥之辦法書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一八、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送水土保持局氣候變遷下大規模崩塌防減災計畫預算資源書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四一九、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送水土保持局山坡地農路改善書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二○、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送水土保持局整體性治山防災計畫加強管控處理機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二一、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署「漁業公務船汰建中長程計畫辦理情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二二、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署「漁業公務船汰建中長程計畫辦理情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二三、行政院農業委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送漁業署「漁業公務船汰建中長程計畫辦理情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二四、公平交易委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送加強查處不實廣告及多層次傳銷等相關案件書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二五、公平交易委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送高通和解案投資項目如何落實實質效益書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二六、公平交易委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送高通公司「台灣產業方案」監核機制強化方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二七、公平交易委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送加強查核聯合操控價格等違法情事書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二八、公平交易委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送積極加強查處不實廣告及多層次傳銷等相關案件書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四二九、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送中東歐投資基金投資期程書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三○、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送中興新村北、中核心區未來推動修建及活化書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三一、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送檔案管理局「111年度運用勞務承攬人力」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三二、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「加強輔佐引導地方創生推動」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三三、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送少子女化部會分工及跨部會協調運作機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三四、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「建置以資料科學為基礎之社會政策治理機制推動計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三五、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「建置以資料科學為基礎之社會政策治理機制推動計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三六、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「建置以資料科學為基礎之社會政策治理機制推動計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三七、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送積極規劃中興新村整體發展書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三八、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「輔導我國中小型製造業加速數位轉型之成效」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四三九、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送傳統製造業者投入數位轉型速度緩慢書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四○、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送扭轉我國中小企業數位轉型比重偏低之現況書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四一、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「我國推動加入CPTPP案之作法與時程」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四二、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「我國推動加入CPTPP案之談判規劃、進程及階段等進展」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四三、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「研議並支持協助工研院、資策會之光電及資通等相關單位來高雄設置專責單位」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四四、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「技術貿易逆差暨提升我國核心技術及關鍵零組件研發自給能力」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四五、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「法人科技專案計畫技轉廠商滿意度調查改善」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四六、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「耗水費相關子法及配套措施之規範」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四七、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「耗水費相關子法及配套措施之規範」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四八、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「耗水費相關子法及配套措施之規範」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四四九、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「臺灣中興紙業股份有限公司清算情形及『預收資本』性質」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五○、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送各類水庫具體清淤計畫期程書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五一、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送廣告設計服務業加值書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五二、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送廣告設計服務業加值計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五三、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「審慎縝密規劃科技專案新增計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五四、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送陸資企業申辦研發補助計畫之管控機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五五、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「擴大我國地熱推動作法」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五六、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「臺灣中興紙業股份有限公司清算情形及『預收資本』性質」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五七、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「促進投資」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五八、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「水資源經理政策及控管機制」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四五九、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送所屬事業睦鄰補（捐）助機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六○、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送強化國營事業經營效能書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六一、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「擴大我國地熱發電發展」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六二、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「興建國家會展中心（桃園、臺中、臺南）計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六三、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「興建國家會展中心（桃園、臺中、臺南）計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六四、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送協助我國廠商分散出口市場之辦理情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六五、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「經濟部協助我國廠商分散出口市場之辦理情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六六、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「大林蒲遷村安置計畫辦理進度報告」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六七、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「亞灣5GAIoT創新科技應用綱要計畫應研議增列相關質化指標之可行性」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六八、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送地調所地下水調查計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四六九、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送抗旱設施後續維護管理檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七○、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送科技專案計畫取得專利件數趨減書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七一、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送臺北市地層下陷防治書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七二、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送國際貿易局國外旅費書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七三、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「科技產業園區與科學園區產業鏈分工與園區發展差異」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七四、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「開辦企業簡化措施」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七五、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「開辦企業簡化措施」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七六、經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送地調所新增計畫改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。

四七七、立法院秘書長函，為111年度中央政府總預算決議，檢送本院單位預算決議(四十三)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四七八、考選部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(四)增列英文檢定成績做為報名審查文件書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四七九、考選部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(五)及(八)錄取不足額相關研議情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八○、考選部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(九)公文寫作訓練課程配套規劃書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八一、考選部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(十)增列英文檢定為應考資格條件書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八二、考選部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(十二)利用手機上傳補件應考資格文件等服務書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八三、考選部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(十一)提升考試品質及試務效率書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八四、銓敘部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送基金投資績效現況書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八五、銓敘部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(九)研議增列資通安全相關職系之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八六、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(十二)加強協助公部門設置職場托育設施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八七、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(十四)建立制度化之軍公教人員調薪機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八八、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(十九)辦理公教人員育嬰留職停薪津貼加發補助書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四八九、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(十八)政府人力合理配置書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九○、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(十三)保障非典型勞工權益書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九一、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(三十八)釋字第785號框架性規範書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九二、行政院人事行政總處函，為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(五十一)釋字第785號解釋框架性規範之研議進度書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九三、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(十一)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九四、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(七)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九五、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(三十六)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九六、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(八)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九七、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(十六)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九八、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(十四)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

四九九、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(三十二)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

五○○、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(六十八)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

五○一、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（四十九）書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

五○二、司法院函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議(十)書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。

五○三、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「研議國際之假日經濟可能措施，鼓勵內需市場發展」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。

五○四、國家發展委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送「改善政治檔案徵集數位化進度」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。

五○五、立法院秘書長函，為111年度中央政府總預算決議，檢送本院單位預算決議(三)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會處理。

五○六、立法院秘書長函，為111年度中央政府總預算決議，檢送本院單位預算決議(九)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會處理。

五○七、立法院秘書長函，為111年度中央政府總預算決議，檢送本院單位預算決議(二十七)凍結第6目「公報業務」項下「公報行政」中「業務費」之「委辦費」100萬元書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會處理。

五○八、立法院秘書長函，為111年度中央政府總預算決議，檢送本院單位預算決議(四十七)及(四十八)報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會處理。

五○九、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(二)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一○、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(三)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一一、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一二、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(七)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一三、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(九)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一四、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六十二)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一五、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六十三)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一六、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六十四)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一七、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六十五)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一八、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六十六)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五一九、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(六十七)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五二○、原住民族委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送原住民族文化發展中心預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。

五二一、本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函為111年度中央政府總預算決議，該部所屬第1目「軍事行政」項下「效益評估作業」預算凍結10萬元等144案，業經處理完竣。處理結果：同意動支，請查照案。

五二二、本院外交及國防委員會函，為院會交付處理僑務委員會函為111年度中央政府總預算決議，第1目「一般行政」項下「基本行政工作維持」中「業務費」之「一般事務費」預算凍結50萬元等21案，業經處理完竣。處理結果：同意動支，請查照案。

五二三、本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國軍退除役官兵輔導委員會函為111年度中央政府總預算決議，第5目「一般行政」項下「基本行政工作維持」中「業務費」預算凍結100萬元等32案，業經處理完竣。處理結果：同意動支，請查照案。

五二四、（密）本院外交及國防委員會函，為院會交付處理僑務委員會函為111年度中央政府總預算決議，該會主管「機密性僑務工作業務」預算凍結300萬元1案，業經處理完竣。處理結果：同意動支，請查照案。

五二五、本院交通委員會函，為院會交付處理「行政院公共工程委員會函為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(一)『業務費』項下『委辦費』凍結十分之一書面報告」等7案，業已處理完竣，均予以備查，請查照案。

五二六、本院交通委員會函，為院會交付審查「行政院公共工程委員會函為111年度中央政府總預算決議，檢送該會歲出部分決議(四)『公共工程企劃及法規業務』編列7,837萬8千元凍結十分之一書面報告」案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五二七、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查或處理教育部函為111年度中央政府總預算決議，檢送該部「提供新南向來臺留學生獎學金，並協助學成後就業媒合」預算凍結500萬元書面報告等74案，業已審查完竣，除第(二十七)案繼續凍結1,000萬元外，餘均准予動支，請查照案。

五二八、本院經濟委員會函，為院會交付審查公平交易委員會函為111年度中央政府總預算決議，檢送「法務及行政救濟業務」預算凍結50萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五二九、本院經濟委員會函，為院會交付處理公平交易委員會函為111年度中央政府總預算決議，檢送該會「限制競爭行為調查處理」預算凍結100萬元書面報告案等8案，業已處理完竣，預算均得以動支，請查照案。

五三○、本院經濟委員會函，為院會交付處理經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送商業司「推動商業科技發展」預算凍結5%書面報告案等30案，業已處理完竣，預算均得以動支，請查照案。

五三一、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送「派員出國計畫」預算凍結5%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三二、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送技術處「科技專案」預算凍結1億1,000萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三三、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送礦務局「礦務行政與管理」預算凍結300萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三四、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送礦務局「礦務行政與管理」預算凍結10%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三五、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政─07經貿談判」預算凍結1元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三六、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送國營事業委員會「國營事業管理」預算凍結10%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三七、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送投資審議委員會「投資審議─01投資案件之審核及管理」預算凍結10萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三八、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送中部辦公室「經濟行政與管理」預算凍結100萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五三九、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送「國際經濟合作與促進投資」預算凍結1,500萬元專案報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四○、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送工業局「工業技術升級輔導」預算凍結5,000萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四一、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送工業局第3目「工業管理」預算凍結1,000萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四二、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送工業局「工業管理」預算凍結5%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四三、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送智慧財產局「智慧財產權科技發展」項下「02強化產業智財創新能量」預算凍結100萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四四、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送水利署「水資源企劃及保育」預算凍結5%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四五、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送中小企業處「中小企業科技應用─01運用科技創新轉型升級」預算凍結6,000萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四六、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送能源局「能源科技計畫」預算凍結5%專案報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四七、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送能源局第3目「能源規劃與國際交流」預算凍結500萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四八、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送能源局「能源規劃與國際交流」預算凍結2%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五四九、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送能源局「能源規劃與國際交流」預算凍結2%書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五五○、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為111年度中央政府總預算決議，檢送能源局「能源規劃與國際交流─01能源規劃與國際交流─業務費」預算凍結200萬元書面報告案，業已審查完竣，同意動支，請查照案。

五五一、本院內政委員會函，為院會交付「不當黨產處理委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會第2目『黨產處理業務』項下『調查追徵業務』之『國外旅費』凍結百分之二十書面報告」等2案，業經處理完竣，得以動支，請查照案。

五五二、本院內政委員會函，為院會交付「不當黨產處理委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會第1目『一般行政』凍結百分之十書面報告」等2案，業經審查完竣，同意動支，請查照案。

五五三、本院內政委員會函，為院會交付「中央選舉委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(一)第2目項下『選務策進』委辦費預算凍結10萬元書面報告」等3案，業經處理完竣，得以動支，請查照案。

五五四、本院內政委員會函，為院會交付「中央選舉委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(十五)第2目項下『選務策進』預算凍結20萬元書面報告」等11案，業經審查完竣，同意動支，請查照案。

五五五、本院內政委員會函，為院會交付「客家委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(五十二)凍結『客家傳播行銷計畫』項下『業務費』500萬元書面報告」案，業經審查完竣，同意動支，請查照案。

五五六、本院內政委員會函，為院會交付「內政部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送『禮制及二二八國家紀念館事務』預算凍結10萬元書面報告」等157案，業經處理完竣，得以動支，請查照案。

五五七、本院內政委員會函，為院會交付「客家委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(四十二)『客庄創生及環境營造計畫』業務費預算凍結200萬元書面報告」等20案，業經處理完竣，得以動支，請查照案。

五五八、本院內政委員會函，為院會交付「內政部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部『統計業務專案計畫』預算凍結10%書面報告」等13案，業經審查完竣，同意動支，請查照案。

五五九、本院內政委員會函，為院會交付「原住民族委員會函送該會及所屬（含附屬單位預算─原住民族綜合發展基金）、財團法人原住民族文化事業基金會及財團法人原住民族語言研究發展基金會109年度第1季辦理政策宣導相關廣告」等4案，業經審查完竣，准予備查，請查照案。

五六○、本院內政委員會函，為院會交付「原住民族委員會函送該會及所屬109年度第2季單位預算、附屬單位預算、中央政府前瞻基礎建設計畫特別預算第1、2期、中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算補助地方政府情形表及補（捐）助民間團體及個人情形表」案，業經審查完竣，准予備查，請查照案。

五六一、本院國民黨黨團函，為該黨團原推舉之鈕則勳先生請辭「財團法人公共電視文化事業基金會第7屆董、監事審查委員會」委員，推舉曠湘霞女士遞補，請查照案。

五六二、行政院函送本院委員葉毓蘭等11人於第10屆第5會期第7次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一、本院陳委員以信，鑑於教育部補助留學生就學貸款，其收入認定、撥款方式及申貸費用，就形式合法性與實質正當性皆有未洽之處，特向行政院提出質詢。

二、本院楊委員瓊瓔，鑑於從疫情發生到現在，學校一直處在擔心的狀態，因為學生在校時間長，中午會一起用午餐，又都相處在同一教室空間，萬一有人確診，傳染的機會很高，所以學校一直以嚴謹的態度進行防疫，也希望可減少受到疫情的影響。疫情發生後，學校相關物資一直都在一邊防疫一邊搶當中取得，從疫情開始搶買口罩、酒精、漂白水、額溫槍，到體溫感測儀，後來突然吃午餐要用隔板，隔板洛陽紙貴，特向行政院提出質詢。

三、本院楊委員瓊瓔，鑑於快篩試劑是診斷工具，不是公衛研究產品，具有診斷工具的共同特徵，陽性結果是可信的，因為很少偽陽。陰性結果不太可信，常會因採檢不夠到位，將陽性個案採成陰性，具有較多的偽陰性。所以快篩試劑用在陽性率高的族群，例如有接觸風險的人或有症狀的人，快篩陽絕對等同核酸PCR陽性，當初也就是因為可以取代核酸檢測的價值，快篩試劑可火速獲得通過審核，以舒緩需要大量核酸PCR篩查的壓力。理應將該執行PCR的地方，以快篩全面取代。快篩操作簡單無須特殊防護與特殊地點，絕對能紓解PCR人龍塞爆急診的壓力。也因為由醫療院所執行，同樣也賦予了快篩應有的法律位階，可當作確診直接通報，因此而獲得該有的醫療照顧，甚至保險理賠。由於用於有風險與有症狀的人，都屬於政府匡列公費範圍，也理應由政府主動免費提供，特向行政院提出質詢。

四、本院楊委員瓊瓔，鑑於學校師生快篩配給由教育部負責，目前因為確診數大量提升，地方確診較嚴重學校出現快篩試劑嚴重不足現象，由地方教育局向教育部求助，但地方教育局反映教育部卻回覆，這原本是衛福部業務，教育部是協助把業務攬過來，有不足應先和其他學校調度，或者向在地衛生局請求支援，中央既然已經誇口宣布學校師生由教育部配給，學校快篩試劑不足問題該由教育部和衛福部積極協調解決，而不是兩部會互踢皮球，任由地方自生自滅，特向行政院提出質詢。

五、本院楊委員瓊瓔，鑑於行政院主計總處近日公布四月份消費者物價指數（CPI），年增三．三八%，不但超過二%的警戒線，也連續兩個月漲逾三%，是九年半以來最大漲幅。同時，扣除蔬果及能源後的核心CPI上升二．五三%，是十三年多來最高。更值得關注的，外食費上漲五．五六%，為十三年半來最大漲幅；行政院穩定物價小組所關注的十七項民生物資平均年漲四．四一%，為七年多來最大。這些統計數字顯示，受到國內外因素衝擊，物價整體上漲之勢已然成形，不容輕忽，特向行政院提出質詢。

六、本院楊委員瓊瓔，鑑於台灣的單日本土確診數連三天突破四萬人，昨日並新增十二例死亡，人數雖稍下降，疫情嚴峻卻不稍減。英國媒體《每日電訊報》也對台灣短短數周確診從數百飆到數萬提出警告，認為台灣未做好「超前部署」，正面臨垂直彈道般的染疫發展，恐引爆空前的死亡率，特向行政院提出質詢。

七、本院許委員淑華，有鑑於新冠疫情嚴峻，全國觀光產業皆受疫情嚴重影響，營運狀況慘跌，不同於以往開放市場時的人聲鼎沸，如今各溫泉區彷彿已經化為死城、悄無聲息。在這波疫情的衝擊之下，旅宿及溫泉產業再度陷入黑暗期，這次何時能重見光明，業者心中仍充滿未知與無助！溫泉業者現在有如腹背受敵，除了收入因疫情影響停擺之外，政府各項稅收（營所稅、房屋稅及綜合所得稅等）開徵以及去年紓困貸款補助政策也將屆期，業者需面臨償還巨額本金及利息的困境。因此，要求行政院應責成交通部觀光局及其他機關研擬產業紓困措施以為因應。爰此，特向行政院提出質詢。

八、本院廖委員婉汝，台海緊張局勢提升，戰爭求生與防空避難區成為國人關注議題。根據「警政署防空疏散避難專區」網站提供之避難地點，公布有車站、公家機構、捷運站和大樓地下室等場域。這些避難場所戰時可能成為敵方攻擊目標、提升人民傷亡。依照國防部專業評估，目前我國防空疏散避難區是否有檢討或調整之處，特向行政院提出質詢。
（以上質詢事項，詳見本期質詢事項全文）

本院民進黨黨團針對第10屆第5會期第13次會議討論事項擬請變更僅限列下表15案。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團　柯建銘　　鄭運鵬　　陳歐珀（代）
10-5-13討論事項（變更議程）

本院民進黨黨團針對委員林靜儀等18人擬具「醫師法第八條之二條文修正草案」、委員趙正宇等18人擬具「公務員服務法第十四條、第十四條之二及第十四條之三條文修正草案」擬請院會自委員會抽出逕付二讀，與相關提案併案協商。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團
柯建銘　　鄭運鵬　　陳歐珀（代）

（參閱議案關係文書）
國家安全法（以下簡稱本法）於七十六年七月一日制定公布，並自同年七月十五日施行，迄今歷經五次修正，最近一次於一百零八年七月三日修正，同年七月五日施行。鑑於當代國家間之競爭已不限於武力裝備，尚包括全球市場與產業分工關係下，各產業與科技之角力，且國家安全概念亦不限於軍事方面之意義，而及於經濟發展與產業競爭力對國家發展之影響。為更周延保護我國高科技產業競爭力與國家經濟利益，並防止國家核心關鍵技術之營業秘密遭外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人侵害，故有必要建構國家核心關鍵技術之營業秘密之層級化保護體系，並完備相關配套法制，以維護國家安全與經濟發展命脈。
考量意圖危害國家安全或社會安定，為大陸地區或大陸地區以外，發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織之行為，嚴重危害國家安全，而保護國家核心關鍵技術之營業秘密不被外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力等不法侵害，更攸關我國高科技產業競爭優勢與整體經濟發展命脈及國家安全之維護，均屬情節重大，破壞國家法益，故有必要規定上開案件之第一審，分別由高等法院或智慧財產及商業法院管轄，以速審速結，並有效維護國家安全及保障整體經濟發展命脈。爰擬具本法修正草案，其修正要點如下：
(一)參考反滲透法體例，將「人民」修正為「任何人」，並增列「其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體」，以期周延並符合法律明確性原則。（修正條文第二條）
(二)增訂任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，以維護國家安全與產業競爭力。（修正條文第三條）
(三)增訂侵害國家核心關鍵技術之營業秘密行為之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定，以符罪刑相當原則。（修正條文第八條）
(四)為周延保護國家核心關鍵技術之營業秘密於偵查中不致發生二次外洩之風險，並促進偵查效率，增訂於檢察官偵辦此類案件時適用營業秘密法第十四條之一至第十四條之三有關偵查保密令之規定，及此類案件屬智慧財產案件審理法之智慧財產案件，以完備審判階段之程序適用規定。（修正條文第九條）
(五)增訂違反本法偵查保密令者之刑事處罰，及於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦有適用，以符合罪刑相當原則，並杜爭議。（修正條文第十條）
(六)增訂修正條文第七條第一項及其未遂犯與第八條第一項至第三項之案件，其第一審管轄權分別屬於高等法院與智慧財產及商業法院，以速審速結，並有效維護國家安全及保障整體經濟發展命脈。另犯本法本次修正之條文施行前第五條之一第一項及其未遂犯之罪且已繫屬法院審理之案件，仍適用修正施行前之管轄規定，以利適用。（修正條文第十六條）
(七)增訂法院得設立專業法庭或指定專人辦理，以達審理迅速、妥適，進而維護國家安全之立法目的。（修正條文第十七條）

（參閱議案關係文書第28013號）
有鑑於當代國家安全概念已不限於軍事方面之意涵，尚及於經濟發展與產業競爭對國家利益之影響，實務上我國極具國際競爭力的高科技產業技術屢遭境外勢力竊取、使用，已嚴重危害我國安全，為有效維護我國安全並保障國家整體經濟發展競爭力，爰擬具「國家安全法修正草案」。說明：
(一)增設「其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體」，以周延並符合法律明確性原則。（修正條文第二條）
(二)增訂任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，以維護國家安全與產業競爭力。（修正條文第三條）
(三)實務上已發生駭客入侵資訊及網路系統，竊取個資、智慧財產、商業機密以及軍事機密資料之情事，對人權、經濟與國安均造成威脅，爰增列規範網際空間不得為非法方式干擾或破壞運作。（修正條文第四條）
(四)考量現行山區治安維護多以警察或相關執法單位為主，國家安全法爰予配合修正。又軍事管制區的劃設影響民眾的權益甚鉅，相關管制區範圍及相關事項，除應予公告外，也應刊登政府公報，以利民眾知悉。參酌都市計畫法公共設施保留地之遺產稅及贈與稅減免措施，修正本條文，以維護土地所有權人權益。（修正條文第六條）
(五)增訂侵害國家核心關鍵技術之營業秘密行為之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定，以符罪刑相當原則。（修正條文第八條）
(六)參酌營業秘密法法人併罰與舉證免責之規定。惟營業秘密法第十三條之四實務上運作存有爭議，爰新增法人須存在明示或默示，始得適用法人併罰原則。（修正條文第九條）
(七)為周延保護國家核心關鍵技術之營業秘密於偵查中不致發生二次外洩之風險，並促進偵查效率，增訂於檢察官偵辦此類案件時適用營業秘密法第十四條之一至第十四條之三有關偵查保密令之規定，及此類案件屬智慧財產案件審理法之智慧財產案件，以完備審判階段之程序適用規定。（修正條文第十條）
(八)增訂違反本法偵查保密令者之刑事處罰，及於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦有適用，以符合罪刑相當原則，並杜爭議。（修正條文第十一條）
(九)查現行部分行政法人內部人員仍有公務人員任職，其仍受有公務人員俸酬，故增列行政法人人員為規範對象，以期周延。（修正條文第十二條）
(十)增訂修正條文第七條第一項及其未遂犯與第八條第一項至第三項之案件，其第一審管轄權分別屬於高等法院與智慧財產及商業法院，以速審速結，並有效維護國家安全及保障整體經濟發展命脈。另犯本法本次修正之條文施行前第五條之一第一項及其未遂犯之罪且已繫屬法院審理之案件，仍適用修正施行前之管轄規定，以利適用。（修正條文第十七條）
(十一)增訂法院得設立專業法庭或指定專人辦理，以維護國家安全之立法目的。（修正條文第十八條）

（參閱議案關係文書）
鑒於部分我國產業擁有之科學技術，大幅提升臺灣於國際間之戰略重要性，有助於提高我國家安全。近年我國高科技產業亦屢遭中國競爭對手，違法挖角高階研發人才並竊取產業核心技術，嚴重影響我國高科技產業之發展與競爭力。為妥善保護我國家核心關鍵技術，並加速相關案件之審理，爰擬具「國家安全法」修正草案，明定國家核心關鍵技術之定義，完備其營業秘密規範，並增訂二級二審及國家安全專業法庭之制度設計。

（參閱議案關係文書第26825號）
有鑑於政府因政策需要，對於民眾所擁之土地透過法令劃設管制區或使用區位來限制其使用，而訂有相關稅捐減免之優惠，以彌平土地所有權人之損失。然查現行都市計畫法及農業發展條例等規定，均因政策需要有設置公共設施用地及農業用地之稅捐減免措施，其效果從地價稅到遺產稅等相關稅捐均有減免，而按現行國家安全法第五條之規定，雖仍亦有減免措施，但按相關規則僅有地價稅及已停徵的田賦減徵。然而土地劃設為軍事管制區並同時限、禁建，其限制土地使用較公共設施保留地及農業用地更為嚴格，然而稅捐減免上卻有不同層次效果，顯有失其公平性之疑慮，爰擬具「國家安全法第五條條文修正草案」。說明：
(一)鑒於我國山地治安維護多以警察機關執行，然而國家安全法仍為過去思維來進行管制，顯有不當。另，與海岸地區有關之主管機關，例如內政部、交通部、農委會、環保署乃至新成立的海洋委員會，其海上執法也由海巡署來進行，對於軍事管制區的劃設，由於管制區限制效果略強，應有充分討論機制後，始得劃設。
(二)國家安全法於民國76年6月23日訂定時，第五條即訂有軍事管制區內實施禁、限建之土地，應予免徵稅捐，而查土地減免規則配合於民國76年9月21日增訂第11條之1，明定禁、限建土地減免地價稅或田賦之標準，即等同限縮減免範圍僅於地價稅及田賦。
(三)查都市計畫法配合公共設施保留地取得年限之取消，於民國77年6月28日增訂：「公共設施保留地因依本法第四十九條第一項徵收取得之加成補償，免徵所得稅；因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免徵遺產稅或贈與稅。」，另，農業發展條例第37條、第38條，於民國89年1月4日配合農地釋出及農地農用政策等，亦訂有農地農用不課徵土地增值稅、遺產稅等等相關規定。反觀國家安全法第五條劃定禁、限建土地，較公共設施保留地及農業用地之土地限制行為更為嚴重，卻僅有地價稅及田賦減徵，且田賦也已停徵，而無其他更積極之稅捐減免措施已補償土地所有人之財產權損失，其制度顯然無法與其他政策規劃同步，有失其公平性，確有檢討之必要。

主席、各位委員、各位女士、先生：
今天奉邀列席　大院貴委員會排審之「國家安全法」等修正草案，代表本部列席報告，並備質詢，深感榮幸。茲就各案報告如下：
〔壹〕、前言
本次會議審議「國家安全法」等修正草案，以及各委員提案相關草案，與本部業務有關部分說明如下，敬請指教。
〔貳〕、行政院函請審議「國家安全法修正草案」案
一、修法目的
為更周延保護我國高科技產業競爭力與國家經濟利益，並防止國家核心關鍵技術之營業秘密遭外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人侵害，故有必要建構國家核心關鍵技術之營業秘密之層級化保護體系，並完備相關配套法制，以維護國家安全與經濟發展命脈。
二、修法重點
(一)明定「國家核心關鍵技術」之定義與認定程序
1.定義：修正條文第3條第3項規定，國家核心關鍵技術指如流入外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力，將重大損害國家安全、產業競爭力或經濟發展，且符合下列條件之一，並經行政院公告者：
(1)基於國際公約、國防之需要或國家關鍵基礎設施安全防護考量，應進行管制。
(2)可促使我國產生領導型技術或大幅提升重要產業競爭力。
2.授權國家科學及技術委員會另訂辦法：修正條文第3條第4項規定，國家核心關鍵技術之認定程序及其他應遵行事項之辦法，由國家科學及技術委員會會商有關機關定之。因此，未來修法通過後，國家科學及技術委員會將會商有機關研訂國家核心關鍵技術之認定程序及相關應遵行事項之子法，亦會徵詢業界意見，讓法制更臻完善。
(二)增訂「經濟間諜罪」與「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」，及法人兩罰規定，建構層級化保護體系，周延保護產業競爭力與國家安全
1.經濟間諜罪：修正條文第3條第1項規定，任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。修正條文第8條第1項規定，違反第3條第1項各款規定之一者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以上1億元以下之罰金。
2.國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪：修正條文第3條第2項規定，任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。修正條文第8條第1項規定，違反第3條第2項規定者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以上5千萬元以下之罰金。
3.法人兩罰規定：為落實周延保障國家核心關鍵技術之營業秘密不受侵害，應課予企業負有監督防止其員工不法侵害他人國家核心關鍵技術之營業秘密之責任，並使企業更加重視法令遵循與改善措施，因此，參酌營業秘密法第13條之4增訂法人兩罰與舉證免責之規定，即修正條文第8條第7項規定：「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第1項至第3項之罪者，除依各該項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。」
4.層級化保護體系：上開兩罪與營業秘密法第13條之2一般營業秘密之域外使用罪（可處1年以上10年以下有期徒刑）及同法第13條之1一般營業秘密侵害罪（可處5年以下有期徒刑），將形成我國營業秘密之4個保護層級，建構層級化之保護體系，有效維護產業競爭優勢與國家安全。
(三)引進偵查保密令並提高違反者刑罰
1.偵查保密令之適用：考量「經濟間諜罪」與「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」，本質上均屬侵害營業秘密之行為，且屬更核心重要之國家級營業秘密，故為周延保護此類營業秘密於偵查中不致發生二次外洩之風險，並促進偵查效率，於修正條文第9條第1項規定，營業秘密法有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦前條之案件時適用之。俾使檢察官偵辦此類案件更周延並促進偵查效率。
2.提高違反偵查保密令者之刑罰：違反營業秘密法偵查保密令者之刑罰，法定刑最重本刑僅為3年以下有期徒刑，惟如涉及侵害國家核心關鍵技術之營業秘密案件，如有違反檢察官所核發之偵查保密令者，危害程度尤甚，故於修正條文第10條第1項將違反偵查保密令者之法定刑上限，提高至5年以下有期徒刑，以確保受偵查保密令者遵守偵查保密令之效力，並有效防止國家核心關鍵技術之營業秘密發生二次外洩。
(四)修正條文第7條第1項發展組織罪與第8條第1項至第3項經濟間諜罪等案件之第一審管轄權，分別由高等法院與智慧財產及商業法院管轄，以速審速結，維護國家安全
1.二審管轄，速審速結，保護國家安全：考量意圖危害國家安全或社會安定，為大陸地區或大陸地區以外，發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織之行為，嚴重危害國家安全，而保護國家核心關鍵技術之營業秘密不被外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力等不法侵害，更攸關我國高科技產業競爭優勢與整體經濟發展命脈及國家安全之維護，均屬情節重大，破壞國家法益，故有必要參照內亂、外患、妨害國交罪之管轄規定，改由二審管轄，以求速審速結，保護國家安全。
2.修正條文第16條第1項、第2項規定，「第7條第1項及其未遂犯（發展組織罪）」、「第8條第1項至第3項（經濟間諜罪等）」之案件，其第一審管轄權分別屬於「高等法院」與「智慧財產及商業法院」，以速審速結，並有效維護國家安全及保障整體經濟發展命脈。
3.過渡條款：針對本法本次修正之條文施行前，犯第五條之一第一項之罪（包括其未遂犯）且已繫屬法院審理之案件，為保障被告之審級利益，應予排除第一項之適用。
4.管轄競合之處理：考量偵查實務上檢察官可能針對上開分屬「高等法院」與「智慧財產及商業法院」管轄之案件同時起訴或合併起訴，故審酌侵害國家核心關鍵技術營業秘密之案件，涉及尖端技術營業秘密要件之判斷，具有高度專業性，且審理程序適用智慧財產案件審理法之相關配套制度，較為周延，爰明定此種情形由「智慧財產及商業法院」管轄，以杜爭議。
(五)設立專業法庭或指定專人辦理
1.考量違反國家安全法之犯罪，具有機敏性、專業性，設立專業法庭或指定專人辦理，較易累積國家安全相關專業知識及審判經驗，以達審理迅速、妥適，進而維護國家安全之立法目的。
2.修正條文第17條明定，法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。
〔參〕、有關委員及黨團提案部分
一、有關委員趙天麟等23人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案
(一)修法重點
委員提案增訂國家安全法第9條之1規定，涉犯第5條之1之罪刑，其追訴權時效為終身，不受刑法第80條之限制。
(二)本部意見
1.有關追訴權時效規定，涉及人民權益重大，宜審慎考量。國家安全法第5條之1之規定，除處罰故意犯外，亦處罰過失犯，刑度自罰金刑至7年以上有期徒刑不等，是否均不受刑法第80條限制，建請衡酌。
2.國家情報工作法第32條之1規定，涉犯該法第30條之1第1項前段之罪者，不適用刑法第80條追訴權時效消滅之規定，其第30條之1第1項前段規定之刑度，至少處7年以上有期徒刑，始不適用刑法刑法第80條規定，而具有比例原則考量，可為修法參考。
二、有關委員王定宇等30人擬具「國家安全法增訂第二條之三及第五條之三條文草案」案
委員提案內容本部表示尊重，無其他補充意見。
三、有關委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」案
(一)修法重點
1.委員提案修正第2條之1第1項增列第4款、第5款有關「洩漏、交付或傳遞」、「刺探或收集」關於敏感科學技術上應秘密之方法、技術、製程、數據、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，以及配合協助挖角高科技人才之行為；並增訂同條第2項至第4項明定「敏感科學技術」之定義與敏感科學技術項目清單及公告程序等。
2.增訂第5條之1第4項「違反第2條之1第4款規定者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」及第5項「違反第2條之1第5款規定者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」之處罰規定。
(二)本部意見
1.修正草案第2條第1項第5款後段所稱「配合協助挖角高科技人才」，惟本條並未定義何謂「高科技人才」，基於法律明確性原則，建請再酌。
2.修正草案第5條第4項規定「違反第2條之1第4款規定者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」同條第5項規定「違反第2條之1第5款規定者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」考量此部分係涉及為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人而侵害「敏感科學技術」，可罰性當屬較高，故第4項及第5項之「有期徒刑」法定刑僅為「7年以下」與「5年以下」，是否符合罪刑相當原則，建請再酌。
四、民眾黨黨團擬具「國家安全法第五條條文修正草案」案
黨團提案內容本部表示尊重，無其他補充意見。
五、委員郭國文等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
(一)修法重點
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，以維護國家安全與產業競爭力。（修正條文第2條之2）
2.明定國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，移轉於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人時，應事先向其事業主管機關申請許可。（修正條文第2條之3）
3.明定違反前揭規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定，以符罪刑相當原則。（修正條文第5條之2）
4.為周延保護國家核心關鍵技術之營業秘密於偵查中不致發生二次外洩之風險，並促進偵查效率，明定營業秘密法第14條之1至第14條之3有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之;另明定此類案件屬智慧財產案件，並為智慧財產及商業法院管轄之案件，以完備審判階段之程序適用規定。（修正條文第5條之3）
5.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰，以及於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦有適用，以符合罪刑相當原則，並杜爭議。（修正條文第5條之4）
(二)本部意見
1.草案第2條之3第1項規定「國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，移轉於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人時，應事先向其事業主管機關申請許可。」此部分涉及企業核心關鍵技術之管制，且範圍及對象似非明確，建請再酌。
2.其餘修正條文與行政院函請審議之「國家安全法修正草案」相同，本部無意見。
六、委員江永昌等22人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
(一)修法重點
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，以維護國家安全與產業競爭力。（修正條文第2條之2）
2.明定違反前揭禁止規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定，以符罪刑相當原則。（修正條文第5條之2）
3.明定組織體（含法人、非法人團體、各種型態之商號），其代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而有「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用」或「為外國等侵害國家核心關鍵技術營業秘密」等行為時，組織體亦須就其內部監督、稽核、防止前開行為措施之缺失，負獨立之刑事責任。（修正條文第5條之3）
4.為周延保護國家核心關鍵技術之營業秘密於偵查中不致發生二次外洩之風險，並促進偵查效率，明定營業秘密法第14條之1至第14條之3有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之。（修正條文第5條之4）
5.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰，以及於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦有適用，以符合罪刑相當原則，並杜爭議。（修正條文第5條之5）
(二)本部意見
1.法人於我國刑法體系尚無獨立之罪責能力，僅於特別刑法中定有「法人兩罰」之規定，故委員提案第5條之3引進組織體罪責理論，賦予組織體有獨立之罪責能力，似與目前刑罰體例有別，建請再酌。
2.檢察官偵辦違反本法之刑事案件，本即適用刑事訴訟法有關緩起訴、撤回起訴及認罪協商等程序規定，有無再於草案第5條之6為準用之規定，建請再酌。
七、委員趙天麟等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
(一)修法重點
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。（修正條文第2條之2）
2.明定違反前揭禁止規定及與陸資有關時之刑事處罰，暨科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定。（修正條文第5條之2）
(二)本部意見
1.草案第2條之2第1項第1款將「刺探」納入禁止之行為態樣之一，惟第1款均係規範不法取得營業秘密之行為，例如以竊取、侵占、詐術、脅迫、擅自重製或其他不正方法取得，然「刺探」屬未尚實際取得營業秘密之狀態，與該款規範體系似有所扞格，建請再酌。
2.草案第5條之2第1項有關經濟間諜罪之刑罰「處無期徒刑、10年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以上1億元以下之罰金。」及同條第2項有關國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪之刑罰「處5年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以上5千萬元以下之罰金。」就徒刑部分是否符合刑罰相當性原則，建請再酌。
3.草案第5條之2第3項規定「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為第2條之2第1項各款行為之一，經查獲與陸資有關或有洩漏疑慮之情事，准依第1項罰之。」所定「與陸資有關或有洩漏疑慮之情事」之要件似非明確，是否符合法律明確性原則，建請再酌。
八、委員陳明文等25人擬具「國家安全法第二條之三及第五條之一條文修正草案」案
(一)修法重點
1.增訂第2條之3規定
「為確保國家安全，人民不得在未經同意的狀況下，將涉及國安人士之影像恣意變造、散布他人。其影像形式包含圖像或錄音、照相、錄影或電磁紀錄錄製他人影像行為。一、涉及國安人士：由國安局會同相關機關訂定之。二、變造：指將未經同意之影像進行惡意變造、挪用等行為。三、散布：指將影像或重製物提供公眾交易、流通、公開、陳列、播送或以他法供人觀覽等行為。」
2.增訂第5條1第10項至第12項規定
「違反第2條之3者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。因過失犯第2條之3之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。違反第2條之3者，主管機關知有本條例之犯罪嫌疑情事，應先行移除該資訊，並通知警察機關且保留相關資料至少90天，提供司法及警察機關調查。網際網路應用服務提供者及電信事業應於24小時內對該影像內容採取刪除、隱藏、下架等措施，或對該揭露帳號、該網際網路協定位置採取停用或禁止之措施；網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及電信事業如未受理被害人之投訴或未對該揭露影像為前項之措施，未於24小時內有作為者，處新臺幣50萬元罰緩，並限12小時內改正，屆期未改正者，每小時處10萬元罰鍰，並得按時連續懲罰，並應負連帶損害賠償責任。」
(二)本部意見
1.意圖散布，以電腦合成或其他科技方法而製作關於他人不實之活動、言論或談話之影音或其電磁紀錄，足以生損害於公眾或他人，或其散布、播送、交付或以他法供人觀覽其影音或其電磁紀錄之行為，可能危害國家安全，有處罰必要，上開委員提案內容之立法方向，本部敬表贊同，而本部於110年11月17日向行政院陳報刑法部分條文修正草案中第362條之1草案內容，可供修法參考。
2.有關變造、散布行為之要件，刑法均有相關規定，亦有其定義，且適用並無疑義，則於國家安全法有無另創定義之必要，基於法律明確性及安定性原則，建請再酌。
3.有關上開影片之下架問題，應有法律予以規範，以避免影片流傳而造成不可彌補之損害，是委員上開提案內容之立法方向，本部敬表贊同，惟建請明定本部以外之行政機關為其主管機關，以期達成法律規範之效果。
九、委員高嘉瑜等22人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
(一)修法重點
1.明文規範任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；另外，任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，以維護國家安全與產業競爭力，及避免國家經濟利益流入於他國及遏止他國居心剖測之政治目的，進而對我國產生負面影響。（修正條文第2條之2）
2.明文規範違反前揭禁止規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，以及明定鼓勵當事人自新，透過自首、自白等減輕或免除其刑之規範，用以符合罪刑相當原則。（修正條文第5條之2）
3.為周詳保護國家核心關鍵技術之營業秘密，避免於偵查中發生二次外洩之風險，並且為了提升偵查效率，明定營業秘密法第14條之1至第14條之3有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之；另明定此類案件屬智慧財產案件，並為智慧財產及商業法院管轄之案件，以完備審判階段之程序適用規定。（修正條文第5條之3）
4.明文規範違反本法偵查保密令者之刑事處罰，以及於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦有適用，以符合罪刑相當原則，用以杜絕爭議。（修正條文第5條之4）
(二)本部意見
委員提案修正條文與國防部、內政部及本部共同擬具預告之「國家安全法部分條文修正草案」相同，本部無意見。
十、委員羅致政等18人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案
(一)修法重點
草案增訂第9條之1規定，法院為審理違反本法之犯罪案件，應設立國家安全專業法庭，由具有國家安全相關專業知識之法官辦理。辦理前項案件之法官，每年應接受一定時數之國家安全相關專業訓練或在職研習，訓練時數、專業認證及相關辦法由司法院定之。
(二)本部意見
國安案件確應設國家安全專業法庭，且辦理相關案件之法官，每年應接受一定時數之國家安全相關專業訓練或在職研習，委員此項提案內容之修法方向，本部敬表贊同。
十一、委員蘇治芬等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
(一)修法重點
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，並明訂如法人代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員如犯本罪，法人應連帶受罰之規定，以維護國家安全與產業競爭力。（修正條文第2條之2）
2.明定國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，移轉於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人時，應事先向其事業主管機關申請許可。（修正條文第2條之3）
3.明定違反前揭規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定，以符罪刑相當原則。（修正條文第5條之2）
4.為周延保護國家核心關鍵技術之營業秘密於偵查中不致發生二次外洩之風險，並促進偵查效率，明定營業秘密法第14條之1至第14條之3有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之；另明定此類案件屬智慧財產案件，並為智慧財產及商業法院管轄之案件，以完備審判階段之程序適用規定。（修正條文第5條之3）
5.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰，以及於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦有適用，以符合罪刑相當原則，並杜爭議。（修正條文第5條之4）
(二)本部意見
1.草案第2條之2第1項、第2項係間諜行為與域外使用之禁止規定，違反者之處罰，則規定在草案第5條之2第1至3項，故草案將「法人兩罰」規定於第2條之2第6項，似與立法體例未合，建請再酌。
2.草案第5條之2第4項規定「違反第2條之2第1項規定者，處新臺幣5百萬元以上5千萬元以下罰金。」其「第2條之2」似有誤植（或為「第2條之3」）。
3.草案第2條之3第1項規定「國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，移轉於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人時，應事先向其事業主管機關申請許可。」此部分涉及企業核心關鍵技術之管制，且範圍及對象似非明確，建請再酌。
十二、民眾黨黨團擬具「國家安全法修正草案」案
(一)修法重點
1.增訂任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為；且任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密，而為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，以維護國家安全與產業競爭力。（修正條文第3條）
2.實務上已發生駭客入侵資訊及網路系統，竊取個資、智慧財產、商業機密以及軍事機密資料之情事，對人權、經濟與國安均造成威脅，爰增列規範網際空間不得為非法方式干擾或破壞運作。（修正條文第4條）
3.增訂侵害國家核心關鍵技術之營業秘密行為之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定，以符罪刑相當原則。（修正條文第8條）
4.參酌營業秘密法法人併罰與舉證免責之規定。惟營業秘密法第13條之4實務上運作存有爭議，爰新增法人須存在明示或默示，始得適用法人併罰原則。（修正條文第9條）
5.增訂修正條文第7條第1項及其未遂犯與第8條第1項至第3項之案件，其第一審管轄權分別屬於高等法院與智慧財產及商業法院，以速審速結，並有效維護國家安全及保障整體經濟發展命脈。另犯本法本次修正之條文施行前第5條之1第1項及其未遂犯之罪且已繫屬法院審理之案件，仍適用修正施行前之管轄規定，以利適用。（修正條文第17條）
6.增訂法院得設立專業法庭或指定專人辦理，以維護國家安全之立法目的。（修正條文第18條）
(二)本部意見
1.草案第4條增訂第2項規定「建置前項網際空間之設施、資料、檔案及連結之安全，不得為非法輸出、輸入、干擾、變更、刪改、滅失或以其他不正方法破壞其正確運作。」惟未另訂違反者之法律效果，是否妥適，建請再酌。
2.草案第9條規定「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯前條第1項至第3項之罪者，除依各該項規定處罰其行為人外，該法人或自然人以指示、要求、命令或授權等明示或默示行為人犯前條第1項至第3項之罪者，亦科各該項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。」本條就法人兩罰規定另增加「該法人或自然人以指示、要求、命令或授權等明示或默示行為人犯……」之要件，似與目前其他法律（如勞動基準法第81條第1項）有關法人兩罰規定之立法體例有別，建請再酌。
〔肆〕、結論
有關行政院函請審議「國家安全法」修正草案，旨為更周延保護我國高科技產業競爭力與國家經濟利益，並防止國家核心關鍵技術之營業秘密遭境外敵對勢力等侵害，並建構速審速結機制，完備相關配套法制，懇請委員支持，期能於本會期完成修法，以維護國家安全與經濟發展命脈。
以上報告，敬請
主席及各位委員指教。

主席、各位委員、各位先生、各位女士：
首先感謝大院各位委員對本部及所屬業務上的支持與指導，今天奉邀列席大院貴委員會謹就審查「國家安全法」修正草案列席報告。
大院委員所提國家安全法修正草案，各委員提案修法情形摘要說明如下：
(一)委員趙天麟等23人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」
針對有關間諜行為之犯罪，其追訴權時效卻無特設期間較長之規定，應仿照現行國家情報工作法第三十二條之一規定之「追訴權時效終身」加以追訴。
本部意見如下：
為使我國國家安全保障更臻完善，「間諜行為」之追訴權時效上限不受限制，本部對於委員修法方向敬表贊同。
(二)委員王定宇等30人擬具「國家安全法增訂第二條之三及第五條之三條文草案」
增訂禁止人民進行違反國家認同或配合對臺統戰之政治目的宣傳行為。
本部意見如下：
1.第二條之三增訂禁止人民進行違反國家認同或配合對臺統戰之政治目的宣傳行為部分
本條文於立法上未定義何謂國家認同及統戰係指為何，若沒有明確法律定義，人民亦無從依循，建請再酌。
2.第五條之三增訂罰則部分
於公共場所升降、懸掛、展示、手持、揮舞大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其黨、政、軍之代表旗幟、標誌，此條文涉及憲法保障之言論自由，建請審慎考量。
(三)委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」
1.增訂人民不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人針對敏感科學技術之禁止行為。
2.增訂敏感科學技術納入國家安全法後，違反規定之罪責。
本部意見如下：
1.本部既定政策與委員本次修法方向相同，惟敏感科學技術之定義與營業秘密法所指之營業秘密應係相同，是否納入本次修法範疇，建請再酌。
2.本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(四)民眾黨黨團擬具「國家安全法第五條條文修正草案」
1.增訂管制區劃設應參酌有關主管機關意見。
2.增訂軍事管制區的劃設，除應予公告外，也應刊登政府公報及其他適當方法公告。
3.增訂管制區稅捐減免規定。
本部意見如下：
1.山地管制區自76年公告後，歷經44次調整縮小或解除，由原12個直轄市、縣（市）、29個區（鄉），減為7個直轄市、縣（市）、22個區（鄉）。
2.有關山地管制區，目前以務實檢討、逐步縮小管制區為原則，並應兼顧在地原住民族意見，若全面解除山地管制，恐有影響當地治安或干擾原鄉生活之疑慮，建請依「人民入出臺灣地區山地管制區作業規定」第23點，山地管制區內，凡已完成開發，或因交通設施等情況改善之地區，得由該管警察局參酌國防軍事安全及山地治安與當地居民、部落意見，邀請本部警政署、直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所及軍事、交通、林務、觀光及當地民意機關等有關單位共同會勘後，持續檢討山地管制區範圍，並朝逐步縮小或解除山地管制區方向辦理。
(五)委員郭國文等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。
2.明定國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，應事先向其事業主管機關申請許可。
3.明定違反前揭規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定。
4.明定營業秘密法第十四條之一至第十四條之三有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之；另明定此類案件屬智慧財產案件，並為智慧財產及商業法院管轄之案件。
5.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰。
本部意見如下：
1.第二條之三明定國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，應事先向其事業主管機關申請許可部分。
國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，應事先向其事業主管機關申請許可部分，本部尊重事業主管機關意見。
2.其餘各條文本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(六)委員江永昌等22人擬具「國家安全法部分條文修正草案」
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。
2.明定違反前揭規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，及鼓勵自首、自白等減輕或免除其刑之規定。
3.明定組織體須就其內部監督、稽核、防止前開行為措施之缺失，負獨立之刑事責任。
4.明定營業秘密法第十四條之一至第十四條之三有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之；另明定此類案件屬智慧財產案件，並為智慧財產及商業法院管轄之案件。
5.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰。
本部意見如下：
1.第五條之三明定組織體須就其防止前開行為措施之缺失，負獨立之刑事責任。
各組織體所擁有之核心關鍵技術若遭他人侵害，其已成為案件被害人，若因疏失未盡內部監督責任需解散或勒令歇業，似有處罰過重之疑慮，建請再酌。
2.其餘各條文本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(七)委員趙天麟等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為
2.明定營業秘密法偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之。
3.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰。
4.增列行政法人人員為規範對象。
本部意見如下：
1.第五條之五增列行政法人人員為規範對象部分
考量行政法人內部人員仍有部分公務人員任職，該等人員亦可能接觸有關國家安全之機密、情報及國家核心關鍵技術等營業秘密，增列行政法人人員為規範對象，本部對於委員修法方向敬表贊同。
2.其餘各條文本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(八)委員陳明文等25人擬具「國家安全法第二條之三及第五條之一條文修正草案」
增訂禁止變造、散布涉及國安人士影像及其刑責。
本部意見如下：
1.第二條之三增訂禁止變造、散布涉及國安人士影像部分
以科技方法製作關於他人不實之活動、言論、談話之影音或其電磁紀錄，法務部已研擬相關修法草案，本條文增訂禁止變造、散布涉及國安人士影像，建構層級化保護，本部對於委員修法方向敬表贊同。
2.第五條之一增訂變造、散布涉及國安人士影像刑責部分
因網路可提供各式各樣服務，本法未明確定義何謂網際網路應用服務提供者，建議可參考著作權法，明確定義網際網路應用服務提供者，以供民眾及司法機關得以遵循，建請再酌。
(九)委員高嘉瑜等22人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。
2.明定違反前揭禁止規定之刑事處罰與科處罰金刑時之加重級距，以及明定鼓勵當事人自新之規範。
3.明定營業秘密法偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之。
4.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰。
本部意見如下：
本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(十)委員羅致政等18人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案
明定違反國家安全法之案件應由國家安全專業法庭審理。
本部意見如下：
本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(十一)委員蘇治芬等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」
1.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，並明訂法人連帶受罰之規定。
2.明定國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，應事先向其事業主管機關申請許可。
3.明定違反規定之刑事處罰與減輕或免除其刑之規定。
4.明定營業秘密法偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之。
5.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰。
本部意見如下：
1.明定國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，應事先向其事業主管機關申請許可部分。
國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備，應事先向其事業主管機關申請許可部分，本部尊重事業主管機關意見。
2.其餘各條文本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
(十二)民眾黨黨團擬具「國家安全法修正草案」
1.增設「其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體」。
2.明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為。
3.增列規範網際空間不得為非法方式干擾或破壞運作。
4.增訂管制區的劃設除應予公告外，也應刊登政府公報及其他適當方法公告，及增訂管制區稅捐減免規定。
5.明定違反規定之刑事處罰與減輕或免除其刑之規定。
6.新增法人須存在明示或默示，始得適用法人併罰原則。
7.明定營業秘密法第十四條之一至第十四條之三有關偵查保密令之規定，於檢察官偵辦此類案件時適用之；另明定此類案件屬智慧財產案件，並為智慧財產及商業法院管轄之案件。
8.明定違反本法偵查保密令者之刑事處罰。
9.增列行政法人人員為規範對象。
10.增訂法院管轄權。
11.增訂法院得設立專業法庭或指定專人辦理。
本部意見如下：
1.第四條明定網際空間不得為非法方式干擾或破壞運作部分
電腦駭客行為已有刑法加以規範，若須納入國家安全法管制，應以涉及國家安全之網際空間或實體空間為主體，建請再酌。
2.第六條增訂管制區的劃設除應予公告外，也應刊登政府公報及其他適當方法公告，及增訂管制區稅捐減免規定部分
(1)山地管制區自76年公告後，歷經44次調整縮小或解除，由原12個直轄市、縣（市）、29個區（鄉），減為7個直轄市、縣（市）、22個區（鄉）。
(2)有關山地管制區，目前以務實檢討、逐步縮小管制區為原則，並應兼顧在地原住民族意見，若全面解除山地管制，恐有影響當地治安或干擾原鄉生活之疑慮，建請依「人民入出臺灣地區山地管制區作業規定」第23點，山地管制區內，凡已完成開發，或因交通設施等情況改善之地區，得由該管警察局參酌國防軍事安全及山地治安與當地居民、部落意見，邀請本部警政署、直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所及軍事、交通、林務、觀光及當地民意機關等有關單位共同會勘後，持續檢討山地管制區範圍，並朝逐步縮小或解除山地管制區方向辦理。
3.第九條新增法人須存在明示或默示，始得適用法人併罰原則部分
為課予企業負有監督防止其員工不法侵害他人國家核心關鍵技術之營業秘密之責任，新增法人須存在授權、指令、要求、命令等明示或默示者，始得適用法人併罰原則，本部對於委員修法方向敬表贊同。
4.第十二條增列行政法人人員為規範對象部分
考量行政法人內部人員仍有部分公務人員任職，該等人員亦可能接觸有關國家安全之機密、情報及國家核心關鍵技術等營業秘密，增列行政法人人員為規範對象，本部對於委員修法方向敬表贊同。
5.其餘各條文本部既定政策與委員本次修法方向相同，本部擬具本法修正草案已由行政院報請大院審議，建請大院與本部所提修正草案一併研酌。
以上報告，敬請指教，謝謝。

主席、各位委員先進，大家好！
今天大院內政委員會審查「國家安全法」修正草案，本部應邀列席深感榮幸，並對委員支持國防事務之熱忱，表達感佩之意。
本次修正，主要係為保護國家核心關鍵技術之營業秘密，法務部會同內政部及本部共同會銜「國家安全法」修正草案增訂相關處罰規範。本部意見如下：
(一)增訂第3條（侵害國家核心關鍵技術之營業秘密禁止態樣及定義等）、第8條（侵害國家核心關鍵技術之處罰刑責）、第9條（偵查期間保密令之適用）、第10條（違反偵查保密令之處罰）、第16條（管轄權劃分）、第17條（設立專業法庭或專人辦理）等，本部敬表尊重。
(二)其餘僅為條次變更（內容未修正），以及酌作文字修正。
本次修法後，對於本部維護國家核心關鍵技術之營業秘密，甚有助益，且可有效維護國家安全及整體經濟發展，謝謝大家！

主席、各位委員、各位先進：
今天　貴院內政委員會會議審查「國家安全法」修正草案，本院奉邀前來列席，深感榮幸，首先對各位委員長期對本院業務與法案之支持，表示由衷的敬佩與謝意。茲報告如下，敬請指教。
〔壹〕、行政院函請審議「國家安全法修正草案」案：
一、整體性意見：
草案修法重點，與本院權責有關者有三：第一，現行違反國安法案件中，就違反第2條第1款的發展組織罪（即為大陸地區等或境外發展組織之罪），修改為由高等法院為第一審管轄（草案第16條第1項）；第二，新增「為外國等侵害國家核心關鍵技術營業秘密罪」（第8條第1項）與「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」（第8條第2項），並由二審層級的智慧財產及商業法院為第一審管轄（草案第16條第2項）；第三，法院審理違反國安法的犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理（草案第17條）。行政院提出修法的目的，是為維護國家安全，並保護國家高科技產業競爭力，由高等法院層級的法院為第一審管轄，可達審理的專業、迅速，使案件妥速確定，以維護國家尊嚴與安全。本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之之政策決定。
二、有關國家安全專業法庭之設置：
(一)專業法庭設立原則：
專業法庭（股）之設立除涉及立法者之政策判斷外，尚需考量案件之專業性及案件數量、整體司法資源等因素為綜合性評估，俾利合理運用有限之司法資源，且以具有一般法官所熟知之法律以外特別專業知識之案件類型為宜。現行法規就刑事事務之刑事醫療、金融、智財、性侵、少年、軍事、原住民族、強制處分及促進轉型正義專業案件設立專業法庭（股）辦理，總計已有9類專業法庭，合先敘明。
(二)國安專庭設立原則：
如依國家安全法修正草案，法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。鑑於上開違反國家安全法之犯罪案件，所涉法令、案由及罪名，面向甚廣，欲評估設立專庭（股）之可行性，允宜先盤點所涉法令、案件數量、分布區域、管轄法院審理人力及資源等因素，與新增業務對應可新增支援審判之資源，方足以判斷管轄法院是否有設立專庭（股）之條件，以符專庭（股）設立之目的，並維各法院事務分配的妥適性暨法院整體負荷能力。
關於國家安全專業法庭部分，未來　貴院如審議通過立法，本院將斟酌法院規模、業務性質等，在符合法定法官原則的前提下，進行規劃。
〔貳〕、委員趙天麟等23人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案：
草案增訂第9條之1規定：「涉犯第五條之一之罪刑，其追訴權時效為終身，不受刑法第八十條之限制。」立法說明「……令我國國家安全保障更臻完善……仿照現行國家情報工作法第三十二條之一規定之『追訴權時效終身』規範加以追訴。」就本法第5條之1犯行之追訴，排除我國刑法第80條之追訴權行使期間之規範，不受時效上限之限制，涉及刑事政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。
惟第5條之1之犯罪類型眾多，有為大陸地區或以外發展組織、洩漏交付公務上機密、刺探收集公務上秘密等行為，法定刑有7年以上有期徒刑（第1項前段）、3年以上10年以下有期徒刑（第1項後段）、1年以上7年以下有期徒刑（第2項）、6月以上5年以下有期徒刑（第3項）、1年以下有期徒刑者（第5項，乃過失犯），罪責輕重有別。倘一律排除追訴權時效之規範，存有違反比例原則、平等原則之疑慮，建請依犯罪類型、罪刑輕重及政策目的，妥適決定本條之適用範圍。
〔參〕、委員王定宇等30人擬具「國家安全法增訂第二條之三及第五條之三條文草案」案：
一、禁止為大陸地區等違反國家認同或配合其統戰工作之政治目的宣傳行為部分：
草案第2條之3規定：「人民不得為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人為以下涉有政治目的之宣傳行為：一、違反國家認同。二、配合其統戰工作。」違反者，依草案第5條之3第1項規定「處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，其宣傳物品沒入之……」。此涉及政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。惟仍請斟酌下列事項：
(一)基於法治國原則，以法律限制人民權利，其構成要件應符合「法律明確性原則」：
草案以「違反國家認同」、「配合統戰工作」、「涉有政治目的之宣傳行為」為處罰之要件，屬政治概念，未明確定義其內涵，以之為法律構成要件要素，可能無法確保法律預先告知及使執法準據明確之功能，存有違反「法律明確性原則」（司法院釋字第636號解釋理由書第2段指出「基於法治國原則，以法律限制人民權利，其構成要件應符合法律明確性原則，使受規範者可能預見其行為之法律效果，以確保法律預先告知之功能，並使執法之準據明確，以保障規範目的之實現。」要求法律規範必須明確，一方面對受規範人民為事先告知，使其對法規內容預先知悉、明瞭，以避免觸法，另一方面使執法準據明確，以保障規範目的實現。由大法官解釋可知，法律明確性原則之依據乃法治國原則，具憲法上之層次，且有「預先告知」及「避免恣意執法」之功能，前者乃法安定性之表現，後者用以控制國家權利行使的合理性與可預測性。）之疑慮。
(二)對憲法所保障「言論自由」基本權之限制，應符合「比例原則」：
按「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。」（司法院釋字第509號解釋參照），亦即，為兼顧個人名譽、隱私或公共利益之保護，在符合憲法第23條之比例原則下，言論自由非不得以法律為合理限制，合先敘明。
司法院釋字第445號解釋意旨：「集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對『主張共產主義或分裂國土』之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違」、司法院釋字第644號解釋意旨：「人民團體法第二條規定：『人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。』同法第五十三條前段關於『申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可』之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民『主張共產主義，或主張分裂國土』之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符」。
草案規定處罰「有政治目的之宣傳行為」，係政治主張之一種，以之為處罰之要件，即係賦予國家機關審查政治言論本身之職權，直接限制人民言論自由之基本權利，其規範應符合憲法比例原則，建請斟酌。
(三)國家安全法欠缺相關配套規範：
現行國家安全法並無行政罰相關規範，草案罰鍰及沒入由何機關裁處、執行？相關調查、處罰、執行及救濟程序規範為何？欠缺相關配套規定，建請斟酌。
二、禁止於公共場所升降、懸掛、手持、揮舞大陸地區等旗幟、標誌行為部分：
草案第5條之3第2項規定：「違反第二條之三規定於公共場所升降、懸掛、展示、手持、揮舞大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其黨、政、軍之代表旗幟、標誌者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰；警察機關並應取締之。但經主管機關核准舉辦之會議、活動或依國際條約、慣例為之者，不在此限。」此涉及政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。惟此涉及政治性言論、表現自由所為之限制，依前述說明，應符合憲法比例原則及法律明確性原則，建請參酌。
〔肆〕、委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」案：
草案新增第1項第4款、第5款以及第2項、第3項和第4項，將攸關高科技產業敏感科學技術納入國家安全範疇，保護我國敏感科學技術、提升科技競爭優勢，以確保國家安全及公共利益。此涉及刑事政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。另行政院版「國家安全法修正草案」就侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為亦定有相關規範，建請斟酌。
一、草案第2條之1第1項第5款、第5條之1第6項：
(一)草案第2條之1第1項第5款規定：「刺探或收集關於敏感科學技術上應秘密之方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，以及配合協助挖角高科技人才」，認除有刺探或收集關於敏感科學技術上之相關資訊外，尚須配合協助挖角高科技人才，缺一不可，惟所謂「高科技人才」用語，似未明確定義。
(二)依草案第5條之1第5項、第6項規定，對於違反第2條之1第5款規定（似漏載「第1項」）之未遂犯，亦有處罰。惟行為人已刺探或收集關於敏感科學技術上之相關資訊，則該等相關資訊即有遭洩漏之危險性，如其尚未配合協助挖角高科技人才，或配合協助挖角高科技人才未果，亦僅可論以違反第2條之1第1項第5款規定之未遂犯，此對於敏感科學技術上之相關資訊保護，即有未足，易言之，草案第2條之1第1項第5款規定，包含刺探或收集關於敏感科學技術上之相關資訊，以及配合協助挖角高科技人才等二要件，有無必要，似可再斟酌。
二、草案第2條之1第2項
(一)本條第2項規定「敏感科學技術」，係指學術研究以外可用於生產或交易之科學技術方法、技術、製程、數據、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，符合同項第1款至第3款要件，且對國家安全及公共利益有重大影響者。
(二)按刑法對於罪與刑之規定應力求明確（明確性原則），包括「構成要件之明確」與「法律效果之明確」，明確性是罪刑法定主義對刑事立法的一項基本要求。準此，依上開「敏感科學技術」定義，其中「方法、技術、製程、數據、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊」結合同項第1款至第3款要件，等同營業秘密法第2條規定「營業秘密」（本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者。）定義，可徵「敏感科學技術」定義，乃針對現行營業秘密法第2條規定「營業秘密」要件，再增加「對國家安全及公共利益有重大影響者」要件，如此重複規定現行營業秘密要件，是否有其必要性，似可斟酌。再者，所謂「對國家安全及公共利益有重大影響者」要件，乃屬不確定法律概念，是否符合罪刑法定主義之明確性原則，似非無疑。
〔伍〕、民眾黨黨團擬具「國家安全法第五條條文修正草案」案：
草案第5條新增國防部等機關得指定「區域範圍」劃為「管制區」，及「公告」之相關規定，此涉及得指定管制區範圍之擴張，本院尊重相關權責機關及　貴院之立法決定。
〔陸〕、委員郭國文等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案：
草案增訂侵害國家核心關鍵技術營業秘密行為之刑事處罰等規定，保護我國高科技產業競爭力與國家經濟利益。此涉及刑事政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。另行政院版「國家安全法修正草案」就侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為亦定有相關規範，建請參酌。
〔柒〕委員江永昌等22人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案：
一、草案第5條之3第2項：
(一)參酌說明五：「營業秘密法增訂第十三條之四將法人納入刑罰對象。……從法理而言，對受罰之企業組織，其處罰具有從屬性，必以行為人受處罰為前提……組織體係因監督不利（似為「力」之誤載）而受罰，與行為人因犯罪行為受罰究屬二事，殊無將組織體刑責成立從屬於行為人刑責成立之理，爰為第二項規定，明定本條組織體刑責具獨立性，不從屬於其代表人、代理人、受雇人或其他從業人員之刑責。」
(二)按「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第十三條之一、第十三條之二之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科該條之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。」營業秘密法第13條之4定有明文。經查：
1.依本文規定，實際參與或實行犯罪行為之人應為「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員」，對於並非實際參與或實行犯罪行為之法人及「自然人（如企業負責人，下同）」，設有科處罰金之規定，係立法機關為貫徹保護營業秘密，因而特別對於上述法人、「自然人」訂定罰金之規定，以追究其社會責任，暨加強其等對於代表人、代理人、受雇人或其他從業人員之監督管理責任，俾能遏止或減少發生此類犯罪行為之可能性。是該處罰之本旨，並非追究法人或「自然人」之個人責任或行為人責任，亦非對行為倫理性之非難，而係側重於其等之社會責任，以達防衛社會安全之目的，具有濃厚「行政刑法」特質，與傳統刑法在於非難個人責任、行為人責任與行為倫理，其目的乃矯正行為者之惡性均未盡相同。
2.本條特別刑法所以處罰「法人」或「自然人」，並非認定該「法人」或「自然人」有實際參與或實行犯罪行為，而係立法機關基於加強保護營業秘密之目的，故除對於實際參與或實行犯罪行為之自然人科處刑罰外，並對於法人及未實際參與犯罪之前揭自然人附加之特別處罰規定（學理上稱為「兩罰規定」），俾能遏止或減少侵害營業秘密之犯罪。易言之，營業秘密法第13條之4本文規定，關於法人或「自然人」之刑事責任之實質根據，即為法人或「自然人」違反對其代表人、代理人、受雇人或其他從業人員之監督責任，自不能因有科處罰金之規定，即謂「法人」或「前揭自然人」即係實際參與或實行犯罪行為之人，更不能僅以對法人之處罰規定，遽論「法人」有無犯罪行為能力之依據。從而，草案第5條之3第2項規定之組織體，應依同條第1項規定科處罰金時，因該組織體並非實際參與或實行犯罪行為之自然人，對於組織體之刑罰，改採「獨立性」原則，是否與現行「兩罰規定」之法理相符，似有再斟酌之處。
〔捌〕、委員趙天麟等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案：
一、草案第5條之2第1項「為外國等侵害國家核心關鍵技術營業秘密罪」、第2項「意圖在域外使用而侵害國家核心關鍵技術營業秘密罪」之犯罪構成要件，類如前述行政院版國安法修正草案第8條第1項、第2項。然本條第1項、第2項之有期徒刑本刑分別為「無期徒刑、十年以上有期徒刑」、「五年以上十年以下有期徒刑」，對照行政院版國安法修正草案第8條第1項、第2項之有期徒刑本刑分別為「五年以上十二年以下有期徒刑」、「三年以上十年以下有期徒刑」，大幅提高刑度，將來於實務上是否衍生情輕法重之情形，似可再斟酌。
二、第3項規定意圖在域外使用而侵害國家核心關鍵技術營業秘密，經查獲與陸資有關或有洩漏疑慮之情事，依同條第1項罰之。然行為人意圖在域外使用而侵害國家核心關鍵技術營業秘密，如與陸資有關者，似已該當同條第1項之構成要件，有無於第3項再為規定之必要？又所謂「有洩漏疑慮之情事」，其洩漏疑慮之對象，亦有未明。
〔玖〕、委員陳明文等25人擬具「國家安全法第二條之三及第五條之一條文修正草案」案：
一、是否增訂變造、散布國安人士影像罪，屬立法政策，尊重主責機關及　貴院立法裁量：
草案第2條之3第1項規定：「……人民不得在未經同意的狀況下，將涉及國安人士之影像恣意變造、散布他人。……」；草案第5條之1規定：「違反第二條之三者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金」（第10項）、「因過失犯第二條之三之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。」（第11項），立法說明「為確保國家安全，若有心人士將涉及國安人士之影像恣意變造，恐引起民眾資訊混亂，甚者可能引起國家動盪。」、「因變造、散布國家正副元首及國安人士影像有涉及國家安全之風險，此條文為變造國安人士之影像的罰則規定。」是否特別針對濫用深偽等科技方法致侵害國家安全重要法益，而有立法增訂處罰條文，涉及刑事政策，本院尊重主責機關及　貴院之立法裁量。
二、草案仍有下列疑義，建請斟酌：
(一)宜依保護法益及規範目的，訂定相對應構成要件，以避免侵害憲法保障之言論自由：
網路上以深偽等人工智慧技術或其他科技方法合成製作並散布之國安人士之影像，或基於搞笑、娛樂，或基於時事之評論、諷刺，或基於創作，或基於技術展示，原因不一而足，如以確保國家安全為由予以限制，與憲法保障之言論自由間恐發生衝突。依草案規定，將單純涉及國安人士之影像合成、散布，即構成犯罪，並未依保護法益、規範目的，訂定對應之主觀或客觀構成要件（如變造、散布影像內容，需足以影響國家安全之虞），則網路上任何製作、散布關於國安人士合成影片之行為，均有可能入罪，存有侵害憲法保障言論自由或其他基本權之疑慮，並造成寒蟬效應，建請斟酌。
(二)草案就「散布」之「行為客體」規範不明確，存有違反「法律明確性原則」之疑慮：
草案第2條之3序文所稱「人民不得…….將涉及國安人士之影像恣意變造、散布他人」其係指不得散布經變造之國安人士影像？抑或凡國安人士之影像均不得散布？恐生爭議，存有違反「法律明確性原則」之疑慮，此涉及法律之解釋與適用，建請釐清。
〔拾〕、委員高嘉瑜等22人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案：
草案增訂侵害國家核心關鍵技術營業秘密行為之刑事處罰等規定，以維護國家安全與經濟發展命脈。此涉及刑事政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。另行政院版「國家安全法修正草案」就侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為亦定有相關規範，建請參酌。
〔拾壹〕、委員羅致政等18人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案：
草案第9條之1規定「（第1項）法院為審理違反本法之犯罪案件，應設立國家安全專業法庭，由具有國家安全相關專業知識之法官辦理。（第2項）辦理前項案件之法官，每年應接受一定時數之國家安全相關專業訓練或在職研習，訓練時數、專業認證及相關辦法由司法院定之。」規範各法院「應」設國安專庭，且專庭法官每年「應」受專業訓練、在職研習，立意固佳，惟仍請斟酌下列事項：
一、關於各法院是否設專庭及專庭法官應否每年專業訓練，草案規定「應」，而非「得」，恐失去彈性，無法因應各法院之現況（例如，新增業務對應支援審判之資源欠缺、法院法官人數少無法設專庭，或未曾受理國安案件而無設專庭之必要），而有窒礙難行之處。
二、草案規定「專業認證」所指為何？由何人（或第三方）認證？似與目前司法院所定之專業法官證明書不同，有待釐清。
三、近年違反國安法案件法院量刑不重，乃因被告所犯為法定刑較輕之舊法（如108年7月修正前之第5條之1）及被告有數法定減刑事由所致。草案以法官量刑過輕作設專庭的立法理由，有待商榷。
四、立法體例上，法院審理案件設專庭者，例如證券交易法第181條之1、銀行法第138條之1、金融控股公司法第68條之1、票券金融管理法第72條1、保險法第174條之1、信用合作社法第49條之2，均規定「法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。」行政院版國家安全法第17條之規定亦採此立法模式，乃考量實務運作之需求與可行性，建請斟酌。
〔拾貳〕、委員蘇治芬等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案：
一、草案增訂侵害國家核心關鍵技術營業秘密行為之刑事處罰等規定，以維護國家安全與經濟發展命脈。此涉及刑事政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。另行政院版「國家安全法修正草案」就侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為亦定有相關規範，建請參酌。
二、草案第2條之3，係關於行政機關對於國家核心關鍵技術之營業秘密所有人，處分其營業秘密及相關設備之行政審查之規定，本院尊重主責機關及　貴院之政策決定。
〔拾參〕、民眾黨黨團擬具「國家安全法修正草案」案：
一、草案增訂侵害國家核心關鍵技術營業秘密行為之刑事處罰等規定，以維護國家安全並保障國家整體經濟發展競爭力。此涉及刑事政策，本院尊重國家安全機關、主責機關及　貴院之政策決定。另行政院版「國家安全法修正草案」就侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為亦定有相關規範，建請參酌。
二、草案第9條：
(一)草案第9條針對「法人」或「自然人」科處罰金刑之刑罰要件，對照行政院版國安法修正草案第8條第7項規定，新增「法人或自然人以指示、要求、命令或授權等明示或默示行為人犯前條第一項至第三項之罪者」要件。
(二)參酌立法說明二：「為更周延保障國家核心關鍵技術之營業秘密不受侵害，及課予企業負有監督防止其員工不法侵害他人國家核心關鍵技術之營業秘密之責任……。」可知因法人仍仰賴自然人之行為始得運作，其立法模式採兩罰規定，關於「法人」或「自然人」之刑事責任之實質根據，即為「法人」或「自然人」違反對其代表人、代理人、受雇人或其他從業人員之監督責任，並非認定該「法人」或「自然人」有實際參與或實行犯罪行為，則草案新增「法人或自然人以指示、要求、命令或授權等明示或默示行為人犯前條第一項至第三項之罪者」要件，似立基於「法人」或「自然人」有實際參與或實行犯罪行為之法理基礎，始有處以罰金刑，是否妥適，建請再酌。
三、草案第18條：
草案第18條規定「（第1項）法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。（第2項）辦理前項案件之法官，應定期接受一定時數之國家安全相關專業訓練或在職研習，訓練期間、時數、專業認證及相關辦法由司法院定之。」本院意見同行政院版草案第17條及羅致政等18人草案第9條之1之意見，敬請參酌。
最後，本院再次對　貴院委員會費心修法，表達感佩之意。以上報告，敬請各位委員、先進指教，謝謝各位。

主席、各位委員、各位女士、各位先生：
今天很感謝貴委員會邀集相關單位共同討論「國家安全法」修正草案。
半導體等高科技產業，攸關我國經濟發展與國際競爭力，保護該等產業關鍵技術之營業秘密，已屬國安層級的重大政策課題；又近期中國大陸公司經許可在臺設立分公司或辦事處，卻在臺從事逾越許可之業務活動；或規避投資審查，刻意掩飾、隱匿其身分或資金來源，透過他國公司名義違法來臺投資或挖角人才及竊密之事件愈發頻繁，因此，有必要立法以保護國家核心關鍵技術之營業秘密免於遭受不法侵害，維護我經濟秩序及國家利益，並防堵中國大陸公司透過在臺人頭或繞道第三地區來臺進行未經許可之營業活動或挖角與竊密等行為。
行政院於「國家安全法」修正草案中，為強化國家核心關鍵技術之營業秘密保護，已建構營業秘密之「層級化保護」體系，俾有助於嚇阻不法犯罪行為，並確保偵查中國家核心關鍵技術秘密性之保護。
本部以下就行政院所提「國家安全法」修正草案之修正要點說明。
明定不得意圖在外國、大陸地區、港澳使用國家核心關鍵技術之營業秘密，違反者處以刑罰；增訂「經濟間諜罪」加重刑責。
藉由建構營業秘密「層級化保護」體系，即「經濟間諜罪」、「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」、「一般營業秘密之域外使用罪」、「一般侵害營業秘密罪」等四個保護層級。前二者涉及國安層級，由國家安全法予以規範；後二者由現行營業秘密法規範。換言之，在現有營業秘密法之基礎上，加強保護，對犯經濟間諜罪者，將可重罰12年以下徒刑；偵辦過程也引用營業秘密法有關「偵查保密令」之規定，降低二次外洩之風險，以保護其秘密性。
此次貴委員會審議「國家安全法」，正是為完善法制、確保國家競爭力，所為重要法案，期望能早日通過。敬盼各位委員指正賜教，敬祝各位委員身體健康，諸事順利。
以上報告，謝謝各位委員。

前言
為健全國家核心關鍵技術之保護，並強化國家核心關鍵技術人員之赴陸規範，法務部、內政部、國防部會銜擬具「國家安全法」修正草案，以及陸委會擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文修正草案。科技部針對現行相關保護機制及未來國家核心關鍵技術認定規劃，謹說明如下：
(一)我國現行核心技術保護係針對不同技術外流之風險採分散立法機制
1.涉及核心科技之國家機密，主要透過《國家安全法》、《國家機密保護法》、《國家情報工作法》等法律保護；
2.涉及核心科技之營業秘密，則主要以《營業秘密法》進行規範；
3.核心科技輸出的管制，主要是透過《貿易法》與《外國人投資條例》，中國大陸地區則主要是透過《兩岸人民關係條例》及《大陸地區人民來台投資許可辦法》進行管理；
4.有關政府資助的核心科技研發成果，則主要是透過「政府資助國家核心科技研究計畫安全管制作業手冊」以及《科學技術基本法》授權各部會訂定之《研究發展成果歸屬及運用辦法》來進行管理。
(二)確保高科技產業競爭力及國家安全已為國際立法趨勢
1.近來，美國已完成法制體系的更新，除《經濟間諜法》（Economic Espionage Act），更修正外國投資審查及出口管制相關規定，以強化執法的力道；並將對美經濟競爭力影響重大之新興科技納入管制範圍。
2.韓國政府意識到保護國家戰略產業發展的重要性。2019年修訂《防止產業技術外流及產業技術保護法》，針對國家核心技術外流及侵害行為加以重罰外；復於2022年2月通過《加強保護國家高科技戰略產業競爭力特別措施法》訂定更嚴厲的罰責。
(三)新國科會將配合「國家安全法」以及「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」授權，規劃研訂相關子法，以確保我國經濟發展、競爭優勢與國家安全
為周延保護國家核心關鍵技術不被外國、中國大陸、香港、澳門或境外敵對勢力侵害，以國安層級提升調查效率與執行能力，確保高科技產業競爭力及國家安全已為國際立法趨勢。
為提前因應本次「國家安全法」以及「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」之修正，科技部將超前部署，參考先進國家關鍵技術認定做法，預先邀集產官學研專家，研商國家核心關鍵技術之範疇、認定程序等機制，後續科技部將配合母法授權研訂相關子法。
(四)國安法草案授權科技部訂定「國家核心關鍵技術」認定程序
國安法草案第3條針對「國家核心關鍵技術」已有定義，並有經濟間諜行為的加重罰則；但為使技術項目範圍明確，授權科技部會商有關機關另訂辦法。
參照韓國「防止產業技術外流及產業技術保護法」立法經驗，產業技術的定義在2013年曾因法律明確性不足被判違憲，爰修法補充技術認定之機制；因此完善認定程序確有必要。
科技部將協調整合相關部會，規劃一協調整合平台機制，國家核心關鍵技術認定程序除邀集相關部會、產業及專家代表參與審議，亦將持續關注科學技術之發展，且滾動調整國家核心關鍵技術之新增、變更或解除。讓國家核心關鍵技術能有更明確的範圍。
(五)結語
本次法務部及陸委會修法草案，將從技術及人員管制面向，以國安層級提升調查效率與執行能力。科技部將配合「國家安全法」以及「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」授權，研訂相關子法，以確保我國經濟發展、競爭優勢與國家安全。