一、宣讀上次會議議事錄。

二、邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏率所屬單位主管列席業務報告，並備質詢。
（經行政院主計總處主計長朱澤民、審計部審計長陳瑞敏就業務提出報告後，計有委員林德福、吳秉叡、沈發惠、郭國文、賴士葆、李貴敏、費鴻泰、鍾佳濱、羅明才、林楚茵、楊瓊瓔、曾銘宗、洪孟楷、邱顯智等14人提出質詢，均經行政院主計總處主計長朱澤民、審計部審計長陳瑞敏及相關人員予以答復。）
決定：
(一)報告及詢答完畢。
(二)委員質詢未及答復或請補充資訊，請行政院主計總處、審計部於一週內以書面答復；委員另要求期限者，從其所定。
(三)委員余天、張其祿所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報，並請行政院主計總處、審計部以書面答復。
112年3月15日

二、邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧、中央銀行就「美國銀行倒閉事件是否引發新金融危機及臺灣金融產業暴險程度與因應之道」進行專題報告，並備質詢。

三、經檢視我國銀行體系，已具備相當金融韌性，以因應市場變動相關風險。
貳、本國銀行經營體質健全，具備金融韌性
一、我國金融監理措施符合國際標準
我國對銀行之監理規範，係以巴塞爾銀行監理委員會所發布之巴塞爾資本協定及相關規範文件為據，我國已於102年接軌巴塞爾資本協定三，同步採行相關重要措施，包括提高資本適足率要求、指定我國系統性重要銀行（D-SIBs）、導入流動性覆蓋比率（LCR）及淨穩定資金比率（NSFR）之流動性管理等相關規範。
二、本國銀行資產品質良好，且具備風險承受能力
(一)銀行資產品質穩健：
截至111年12月底，本國銀行平均逾期放款比率為0.15%，備抵呆帳覆蓋率為910.46%；平均普通股權益比率、第一類資本比率及資本適足率分別為11.17%、12.48%及14.70%；另經指定之6家系統性重要銀行（D-SIBs），111年底之資本適足性比率皆已達到112年底應符合之要求，顯示銀行整體財務和資產品質穩健。
(二)流動性指標均高於法定標準：
為強化銀行短期流動性之復原能力，及讓銀行持有足夠之長期穩定資金以支應其業務發展，本會及中央銀行（下稱央行）共同督導本國銀行導入實施流動性覆蓋比率（LCR）與淨穩定資金比率（NSFR）兩項規範，截至111年12月底，全體本國銀行平均LCR與NSFR分別為134.60%及138.27%，所有銀行均高於法定標準（100%）。
(三)面對近期國際金融市場變化，本國銀行仍具穩健之獲利能力：
本國銀行111年12月底資產總額約63.3兆元，金融資產部分，按公允價值衡量及按攤銷後成本衡量之債務工具各約占總資產之14%，合計共17.8兆元。由於各國央行之升息政策，銀行淨利息收益受益於利差擴大而持續成長，投資部位雖因利率走升面臨評價減損，全體本國銀行111年度稅前盈餘仍達3,919億元，較110年度增加549億元，營運穩健成長。
三、持續強化銀行風險控管
(一)銀行針對流動性及客戶集中度情形之控管，應依法令規範、業務規模及特性、資產負債結構、資金調度策略及資金來源之多元性等，建立健全之風險管理制度，並由資產負債管理委員會或類似管理機制定期監控，以維持適足之流動性與風險分散性。
(二)有關有價證券投資風險，本會已定有「商業銀行投資有價證券之種類及限額規定」，規範本國銀行投資有價證券之暴險部位，並要求銀行定期提供相關報表，以檢視銀行投資風險。
(三)有關本國銀行海外暴險控管，本會已要求設有海外分支機構之銀行，總行應對海外分支機構之法令遵循情形及所面臨之風險態樣等建置系統，且對大型企業客戶之集團整體暴險情況進行控管，掌控整體風險。辦理海外授信案件，應依銀行公會之徵、授信準則，落實海外地區授信風險控管與強化徵授信及貸後管理措施，並應就各海外經營環境之差異，建立適當風險胃納及風險辨識機制。
(四)本會並已請中央存款保險公司定期進行本國銀行對海外資產暴險分析，及建立「海外及大陸地區信用風險個案資料庫」與海外重大信用風險個案事件之觀察及通報機制，以強化銀行海外暴險之監理。

四、我國存款保險相關機制運作良好：
(一)截至112年2月底止，404家收受存款機構皆已參加存款保險，包括本國銀行38家、外國銀行及大陸地區在臺分行30家、信用合作社23家、中華郵政公司1家、全國農業金庫1家、農會信用部283家、漁會信用部28家，僅德商德意志銀行臺北分行已受德國存款保險保障免予參加。
(二)自100年1月1日起，每一存款人在國內同一家要保機構之存款本金及利息，合計受到最高保額300萬元之保障，截至111年底，受保障存戶比率為98.01%。
(三)中央存款保險公司為管理承保風險，採行積極風險控管機制，期及早發現問題要保機構，及早介入處理，並配合主管機關監理政策採行相關風險管理措施。就銀行流動性部分，已按月（季）監控LCR、NSFR、流動準備比率等法定比率及銀行存放比、金融業以外前二十大存款戶占存款總額比率等指標。
參、結語
本國銀行整體資產品質良好，體質穩健，本會將持續強化銀行業之風險承擔能力，接軌國際監理規範，並將持續關注國際金融情勢發展及我國銀行業財務業務情況，督促金融機構注意流動性、財務健全性以及資產品質變化，要求銀行落實授信及投資之風險管控，持續強化經營韌性，作為業務發展及因應環境變化之基礎，以促進銀行健全經營，維護存款人之權益。
以上報告，敬請各位委員指教，並祝各位委員身體健康，萬事如意。謝謝！

主席、各位委員、各位女士、先生。今天承邀前來貴委員會報告「美國銀行倒閉事件是否引發新金融危機及臺灣金融產業暴險程度與因應之道」，至感榮幸。以下謹就上述議題提出報告，敬請惠賜指教。
一、美國銀行連續倒閉事件係因擠兌引發流動性不足
近期，美國Silvergate Bank、矽谷銀行（Silicon Valley Bank, SVB）及標誌銀行（Signature Bank）陸續因擠兌導致流動性不足，而接連宣布倒閉，其中SVB及標誌銀行於本（2023）年3月遭聯邦存款保險公司（FDIC）接管，Silvergate Bank將依美國監管程序進行自願清算。SVB成為自2008年金融危機以來，美國境內最大規模之銀行倒閉事件，引起市場擔憂有衍生金融危機之疑慮，值得關注。
(一)SVB
SVB為全美第16大銀行、加州第5大的銀行，上（2022）年底資產達2,090億美元，其中放款餘額742億美元，屬中型銀行。
SVB倒閉事件之根本原因，主要係資產負債表錯置，以及存款客戶過度集中於創投及新創科技企業。2020年起SVB為提高資產收益率及兼顧流動性，大幅增加持有長天期債券，上年底帳列備供出售證券（Available-for-sale Securities）及持有至到期證券（Held-to-Maturity Securities）之債券投資占總資產之比重高達55.43%，主要為美國公債、房貸擔保抵押債券（MBS）、不動產抵押債券憑證（CMO）及商業房貸擔保抵押債券（CMBS），受美國Fed強勢升息影響，債券價格劇烈下跌，導致年底未實現損失高達177億美元，超過全數股東權益160億美元，影響營運資金調度。
此外，SVB客戶以新創科技、生技醫療公司、全球私募股權及創投基金為主，在美國、英國、加拿大、中國大陸、德國、印度、丹麥、瑞典及以色列等9個國家皆設有分支機構，其中美國約有半數新創公司皆與SVB有業務往來。上年起，因主要經濟體採取貨幣緊縮政策，新創公司較難於市場募資取得資金，但又需支付高額研發及人力費用，故大量提領SVB帳上存款，導致該行流動性不足，迫使其需處分投資部位以支應客戶提款需求。
(二)標誌銀行（Signature Bank）
標誌銀行為全美最大加密貨幣銀行，上年底資產達1,104億美元，存款達885.9億美元，受SVB倒閉影響，民眾對標誌銀行等體質類似之銀行經營亦產生疑慮，導致股價重挫，並出現擠兌現象。
紐約州金融服務局於本年3月12日宣布強制接管標誌銀行，委任FDIC為接管機構，並宣布全額保障存戶存款。
(三)Silvergate Bank
Silvergate Bank為全美第二大加密貨幣銀行，因FTX交易所破產等虛擬資產市場風險事件面臨大量提款壓力，依據上年底財報顯示，該行存款從上年9月底132億美元驟降至12月底63億美元，銳減52.4%。Silvergate Bank於本年3月8日宣布倒閉，並將依美國監管程序進行自願清算，且全數退還客戶存款。
二、SVB被接管後外溢效果
(一)SVB股價及地區性銀行指數大跌
SVB於本年3月9日股價大幅崩跌近60%，並於盤後進一步下挫逾20%，連帶引發其他銀行股下挫，尤其是地區性銀行指數（圖1）。
(二)2年期美債殖利率創最大單日跌幅
SVB倒閉事件，凸顯高利率環境對金融體系穩定性的影響，市場預期Fed升息路徑放緩，美債殖利率下跌，其中2年期美債殖利率創1982年10月以來最大單日跌幅，美元指數亦呈回落（圖2、3）。
三、各國監理機關迅速採取因應措施，不致演變為全球性金融危機
(一)美國財政部、Fed及FDIC聯手保障存戶權益，以平息銀行擠兌風潮
SVB宣布倒閉後，本年3月12日加州金融保護與創新局委任FDIC為接管機構，並成立Deposit Insurance National Bank of Santa Clara，將SVB存款移轉至該行以確保存戶權益；同日美國財政部、Fed及FDIC亦發布聯合聲明，承諾SVB存款全額保障，且不會由納稅人承擔SVB相關損失，以穩定民眾信心，不致持續擠兌。
此外，Fed亦宣布於本年3月12日啟動銀行定期融資計畫（Bank Term Funding Program, BTFP），符合條件之存款機構可提供美國公債及機構房貸擔保證券（Agency MBS）等合格資產為抵押品，得以面額向Fed申請長達1年期之貸款，以確保銀行流動性。
(二)美國銀行體系韌性提升，自有資本充足
2008年全球金融危機後，美國依據Basel III規定陸續修正銀行資本適足率相關規範，銀行體系韌性已有提升。上年底美國銀行平均資本適足率達14.79%，遠高於2009年底之11.07%，平均第1類資本比率亦維持12%以上（圖4），顯示銀行整體自有資本尚屬充足，應可抵禦SVB倒閉事件之不利衝擊。
(三)此次事件屬個別銀行特別因素，與2008年金融危機不能相提並論
此次SVB、標誌銀行及Silvergate Bank等3家倒閉銀行之資產規模達3,308億美元，接近2008年金融危機時3,736億美元，惟2008年金融危機主要因倒閉之銀行規模大且相互關聯性高，加以總體經濟金融外溢效果較大，與此次事件屬於個別銀行特別因素不同，復以此次相關國家監理機關處理速度明快，應不致於演變成系統性風險，但應持續關注其他性質類似之美國地區銀行（例如未受存保保障之存款比重偏高者）的後續發展
。
(四)瑞士央行迅速提供瑞士信貸銀行流動性援助，平息金融市場疑慮
在美國中小型銀行出現倒閉潮後，瑞士第二大銀行瑞士信貸銀行（Credit Suisse）因大股東不願再挹注資金，致其股價於本年3月15日重挫，引發歐美股市下跌，隨後在瑞士央行宣布支應瑞士信貸流動性支持，提供其約540億美元借款後，市場暫時回穩，本行將持續關注此事件之後續對我國金融體系之影響。
四、我國金融業體質健全，尚無引發系統性風險之虞
(一)我國金融業對美國倒閉銀行及瑞士信貸集團暴險可控
根據金管會統計，本年1月底我國銀行及證券商對SVB及Silvergate Bank皆無暴險，僅保險業投資SVB約新臺幣1.5億元、投信業暴險新臺幣3.18億元，兩者合計新臺幣4.68億元，另有3檔投信基金投資Silvergate Bank股票，投資金額約新臺幣450萬元，占全體投信基金規模5.05兆元之比例相當小，整體金融業對SVB暴險不高。
另國內金融機構對瑞士信貸集團暴險約新臺幣1,573億元
、銀行客戶投資暴險約新臺幣674億元、國人藉由投信基金投資暴險約新臺幣46.3億元，由於國內金融業對於瑞士信貸暴險約僅占整體金融業海外暴險之0.4%，而國人持有部位自上年10月開始也持續下降，暴險仍屬可控。
(二)本國銀行111年稅前淨利創歷史新高，且資產品質佳
111年本國銀行稅前淨利3,928億元（圖5左），較110年明顯增加541億元或15.97%，創歷史新高，平均ROE及ROA亦分別由110年之8.14%及0.58%上升至9.33%及0.62%；111年底逾放比率續降至0.15%之歷史新低水準，資產品質佳（圖5右）。
(三)本國銀行資本適足，且整體流動性風險不高
111年底本國銀行平均資本適足比率14.68%（圖6左），遠高於法定標準。平均存款對放款比率為141.14%，銀行體系資金狀況持續寬鬆，平均流動性覆蓋比率（LCR）及平均淨穩定資金比率（NSFR）分別為134.13%及138.41%（圖6右），遠高於法定標準100%，整體流動性風險不高。
(四)本國銀行資產負債結構與SVB等美國破產銀行不同
SVB之存款客戶集中於風險相對高之新創產業，且上年底超過FDIC保障限額25萬美元的存款比重高達86%，資金不穩定性高，而本國銀行資金來源以穩定之個人及公司戶存款為主，較無集中單一類型客戶情形。此外，SVB將近57%資金係用於長天期債券投資，故受到美國大幅升息之重大衝擊，而本國銀行資產配置以放款為主，投資比重不高（表1），受金融市場股債重挫之衝擊不大。整體而言，本國銀行資產負債結構與SVB等倒閉銀行不同，經營相對穩健。
註：SVB投資包括備供出售證券（12.31%）、持有至到期證券（43.12%）及非流通與其他權益證券（1.25%）。
資料來源：SVB；本行編製。
(五)必要時，本行將充分提供金融體系流動性
近期美國銀行發生倒閉事件後，瑞士信貸集團亦爆發財務危機造成全球金融市場巨幅動盪，帶動國內股匯市狹幅波動，但我國整體金融市場所受衝擊不大。未來國際金融事件外溢如有引發國內銀行體系資金不正常流出之虞時，本行將充分支應市場流動性，以維持金融體系穩定。

五、結語
綜上，美國銀行倒閉事件短期對國內金融市場衝擊不大、加以本國銀行財務健全、資產負債結構與SVB不同，且未高度參與加密貨幣交易，我國金融體系應不致於產生系統性風險。本行將隨時密切關注事件後續發展，並妥適運用各種政策工具，以維持我國金融穩定。
以上報告，敬請各位委員惠予指教，謝謝！

我們看到CPI已經連續19個月超過2%，也說明這不是短期現象……

在過去幾年它已經造成我們比較大的通膨預期心理問題，禮拜四會有一個理事會的討論，我想詳細的狀況等會議結束以後，我們對今年的通膨和經濟成長率會進行公布。

因為在理事會前我們有10天的緘默期，所以我不方便說明。

原來在12月的時候，我們預測經濟成長率是2.53%，看到最近這幾個月出口不好，但是政府也推動一些疫後的預算案，我覺得應該還是會對經濟成長有所助益。

這要看決標金融機構開標的過程，所以我沒辦法先預測到底會怎麼樣，抱歉！

我想剛才主委已經講得非常地清楚，我們有基本面因素存在……

主委剛才也提到我們的出口還有一些疑慮的問題。

因為臺股走勢特別跟美股走勢有高度的連動關係，這跟我們的產業結構以資訊產業為主有很大的關係。

我想投資者的心理會受到市場情緒的影響，他有所抉擇，所以……

因為國際經濟、金融情勢的變化的確比以前的波動更大。

是！所以我們在因應政策的時候，也會隨國際情勢的變化調整我們的政策。

基本上臺灣的金融還是相對穩定很多啦！有助於我們一般投資者……

我想身為政府部門的工作者，我們還是對自己的政策應該要有信心。

報告委員，長期以來我們對這種虛擬貨幣都會提醒各界它本身充滿了很多的投機、炒作或是被竄改的可能性，所以我們也經常會把這些資訊整理出來，然後在部會之間提供這樣的訊息來提醒大家注意這件事情。

基本上從現在的分析去看，大部分會因為金融事件的關係，有可能只會升息一碼。

升息一碼是大家預期美國利率調整的幅度不會像以前那麼猛烈，所以在心理上應該會讓整個國際金融市場稍微平靜一點，當然間接也會影響到臺灣股市的變動。

是，謝謝。

報告委員，那是原因之一，我覺得很大的原因是……

主因有很多，包括其存戶受存款保險保護的比重非常低，像矽谷銀行只有……

因為快速升息，的確導致殖利率與公債……

對。

對，應該有一點關係。

報告委員，因為這次美國……

要看情況而定！因為這次升息的確是為了處理通膨問題，以致國債的殖利率與價格起了相當大的變化……

對。

我們只持有美國公債的一部分，其實持有美國公債最多的是日本和中國大陸，包括沙烏地阿拉伯……

我們持有的美債是持有到到期，每年收固定利息。

報告委員，我們有我們的政策考量，我們會考慮到通貨膨脹、金融穩定、經濟成長這些問題，也會一起併同來討論。現在大家把焦點集中在通膨問題上，雖然我們的經濟受到出口衰退而影響，但已經反映在第一季，所以不管主計總處或我們……

那是央行法所……

這需要經由理事間做充分討論……

沒有……

沒有！報告委員，我剛剛講我們考量三個因素，通膨只是其中一個，另外還有經濟成長與金融穩定。

目前我們看到的，如果是中央銀行發行的數位貨幣英文是Central Bank Digital Currency，簡稱CBDC，它純粹是代表央行發行的貨幣，其他很多貨幣我們都用代幣的角色去看它，過去代幣是實體的，現在可以用虛擬的方式去取代代幣的角色。

不一樣，因為……

如果是未來各國中央銀行發行的數位貨幣，那是貨幣。

我想每一個……

應該是很少。

報告委員，因為這個資料我還沒有完全瞭解。

報告委員，我們的貨幣政策是往前面看，我們會看未來的變化，並不是說……

它這個美元兌換的機制，其實在金融危機之前就有了，其實它這一次只是稍微強化美元的互換機制。

它以前都是每7天做1次，現在是每天做，也就是說，它為了因應大家擔心的國際金融市場資金短缺問題，所以它做了一個調整，它並不是新設立的，只是把時間……

絕對有幫助。

我們的美債基本上都持有到期，每年收取它的利息，不會有為了要因應緊急事……

不會，而且……

我們還有其他管道。

是在美債的部分。如果需要美元資金的時候，我們有其他的管道，譬如說我們有美元的存款。

不會。

對。

金融穩定。

我們看通膨的時候會看到，如果按照年增率，每年之間有基期變化的因素，各國都有這種現象。

我們都認同提升利率有助於降低通膨預期……

我們在預測通膨的時候……

它的成長速度是暫緩，但是它一直在很高的水準，因為它從……

主計總處基於自己……

沒有，我們要回答委員之前，要把問題討論清楚。

2.12%沒有考慮到當時疫後的預算案，也沒有考慮到物價調整的……

因為討論這個貨幣政策是我們在理事會裡面大家會有不同意見……

我個人的觀點是因為……

不會，應該不會。

正如剛剛主委和委員所提示的，因為現在參與的電支機構越來越多，它手上也是持有部分客戶的錢，所以我們也會把這個部分放進去，看後續是不是再依照電支機構的特性加上一些應變的措施。

針對您提到的網路銀行或是網路金融的部分，就網路銀行的部分，我們在前年底就已經建置網路銀行的即時監測系統，一有狀況，在15分鐘之內我們馬上就知道情況，並要求他們提供詳細情形，跟金管會報告。

是，就純網銀的部分，像我隨身攜帶手機的話，就可以隨時掌握純網銀的情況。另外剛剛您提到不是純網銀，而是一般銀行的網路金融部分，我們隨時監控銀行存款餘額的變化率等等，這些都在我們的隨時監控當中，而且我們也特別指定專責人員，針對銀行做最好的監控措施，來採取必要的應變。

是。

報告委員，因為在2008年金融危機的時候我們已經建立一個擴大附買回操作機制，所以只要金融機構面臨緊急流動性需求時，它可以主動向央行申請，這個是已經建立的制度，跟我們一般傳統的附買回操作有不一樣的部分。

對。

我們第一次是在去年調漲0.25%，後來連著三次都是調0.125%。

對。

2.5碼，沒有……

2.5碼。

這樣的程序基本上應該是處理現金時，才會需要這樣。

對，可是這個匯款……

一般來說……

50萬元會是一個關卡，但還要看客戶是誰。

對。

是。

是。

報告委員，我剛才有提到，在2008年的時候我們已經建置了擴大附買回操作機制，裡面就有把保險業列入我們的對象。

對。

上市公司的部分，我現在這邊沒有確切的統計數字，應該……

金融業從今年年初到現在的走勢，我想可能是跟金融業的獲利有關係，金融業的獲利又跟升息還有一直延續到今年的COVID-19賠償事項有關係。

以我們目前的觀察，不會有這種狀況，今年的……

對，今年的財報已經開始申報進來，財報的部分，我們今年會遵照委員的指示，特別去注意各家的獲利情形跟平均值的一些比較和分析。

委員，抱歉，我現在手上沒有資料。

我們有6家證券公司跟1家保經公司。

保經，保險代理公司。

沒有。

是。

上海銀行已經上市了。

上海銀行已經轉上市了。

沒有。

這些公司現在看起來狀況都還好。

委員好。其實不管是它自己線上申報的資訊，或是我們檢查的結果，我們都有內部的評等，這些內部的評等會作為日常監理的參考以及檢查頻率的依據。

報告委員，6家。

合庫、兆豐、第一銀行等3家公股銀行，還有民營的中信、富邦、國泰世華銀行。

委員，我是不是可以請……

我們存保本身有一千三百多億。

絕對足夠。

絕對足夠。

對。

跟委員報告，除了我們本身存保的賠償準備金以外，金管會有一千六百多億的金融業特別準備金。

事實上我們在2005年左右基本上就大致都完成了，現在還有一些收尾的工作。

重建基金大概賠了2,800億。

我們是有在研擬把費率級距……

我們現在有分5個級距，依照要保機構的情況，好的要保機構費率比較低……

是。

目前每個人在銀行的保障額度是300萬臺幣。

但是……

事實上民眾確實可以在不同銀行……

報告委員，這樣是有點道德風險，如果不在所謂比較好的銀行名單之內的話，反而會造成……

跟委員報告……

好，謝謝。

委員好。我們主要是以持有美國公債為主。

剛才有講過，我們持有到期。

其實我們整個評估，因為買新的債的時候，是按照現在的債券利率去買……

現在的美債是比較高一點，但是我們……

美債10年期大概3.5%左右。

但是它是10年持有獲利。

1,650億。

我們的預算……

我想繳庫沒有那麼高。

1,800億左右。

是，謝謝。

報告委員，我們在資產管理的時候會選擇做調整。

委員好。雖然它是一個老銀行，但是在前幾年已經發生了很多的金融事件，造成它整個經營出了問題，去年雖然有做了一點改革，但還是沒辦法挽回它在經營策略上的一些問題，這也導致後來它被併購的情況出現。

報告委員，我們從2016年就停止跟瑞士信貸有任何的業務往來。

5,584億美元。

應該是有70%以上。

報告委員，因為我們持有到期，所以我們會按照成本……

我們內部是有這個資料，但是這個是不對外公開的。

我可不可以事後再跟委員說明一下？因為這個……

報告委員，因為那個不會影響到我們的收益部分。

目前都沒有看到過。

我們基本上沒有公布那個資料，但是我們內部是有這個資料的。

您的估計可能高估了很多。

對。

低於1,000億吧。

它目前也會考慮到它國內的金融穩定問題，所以金融穩定也是它在考慮利率政策的時候一個很重要的考量因素。

基本上，根據Fed上一次的估計，它可能還會有一次到二次的升息機會。

從目前它自己的預估來看的話，應該不會。

委員，您知道我們現在是在緘默期，這個是要由理事會來做討論的。

我們在星期四的時候會公布我們對於今年CPI的估測，我們12月的時候所估計的數字是1.88%，但考慮到目前的情況，包括電價的調整，我們應該會往上修的方向進行。

CPI2.5%是主計總處稍微有把電價的調整算進去。

也許我們有不同的思考，但這個數字星期四才會對外公布。

我們可以預測的是，以我個人的意見來說，央行應該會調整、調高我們原來在12月的預測值。

我尊重委員的看法。