主席、各位委員、女士、先生。首先對於委員對內政業務的重視及指導表達由衷感謝之意，今天貴委員會聯席會議審查地方制度法條文修正草案總計10案，本部應邀列席報告並備詢，謹將本部意見扼要說明如下，敬請各位委員參考。
第一點，余天委員等及林思銘委員等建議將村（里）長改為有給職，本部曾經邀集村（里）長代表辦理公聽會，許多意見是支持維持無給職、支領事務補助費、免納所得稅，且不受公務員服務法經商兼業之限制。不過我們最近也有聽到許多都會區年輕專職里長的意見，他們表達希望爭取改為有給職，有關這一點，我們會繼續蒐集相關意見。此外，對於發給薪給且排除公務員服務法的限制，由於涉及各類公務員制度衡平問題，這一點建議徵詢銓敘部意見。
第二點，楊瓊瓔委員等建議村（里）長得支因公殉職撫卹金，並且發給年終工作獎金，伍麗華委員等建議村（里）長及地方民代得支領因公殉職撫卹金，由於考量村（里）長及地方民代為無給職，在現行制度下並沒有支領撫卹金的規定，但為了強化其執行職務之保障，內政部已招標辦理1,000萬元的人身傷害保險提供相關保障。另外，在編列村（里）長年終工作獎金的部分，因涉及增加地方政府的財政負擔，建議也徵詢地方政府的意見。
第三點，林思銘委員等建議將地方行政首長及村（里）長補選條件由所遺任期2年修正為1年，則補選當選者任期最短可能僅有9個月，且當選者依法視為一任，是否妥適？這個部分建請各位委員考量。另外，補選完成期限縮短為2個月，由於涉及選務作業，建議徵詢中選會意見。
第四點，有關許智傑委員等建議修正地方民代之婦女保障名額規定事宜，其中將婦女保障名額修正為性別比例保障，有助於落實地方層級政治參與之性別平等，但未來是否會涉及多元性別認定之議題，宜再進一步討論以凝聚共識。另外，有關改採比例保障，將產生實質提高保障比例之效果，可能衍生代表性不足、票票不等值的疑慮，以及選舉區重劃爭議，仍須凝聚共識。
第五點，伍麗華委員等建議原住民選出之地方民代取消平地及山地原住民之區分，由於這一點涉及原住民政策之重大變動，建議請廣徵原住民族社會的意見。另外，委員的建議也攸關區域、原住民地方民代名額計算方式之調整，甚或造成直轄市、縣（市）原住民議員席次減少，由於影響層面甚廣，建議尋求共識後再推動。
第六點，有關孔文吉委員等建議將鄉（鎮、市）平地及山地原住民人口合併計算後再選出平地或山地原住民代表名額，考量現行規定僅有平地原住民代表名額保障規定，造成山地原住民只能選舉區域代表，確有檢討之必要。但因攸關原住民族政策，並且影響非原住民參政權、選舉區劃分及地方政治生態，建議尋求社會共識後再予以修正。
第七點，陳玉珍委員等建議制定離島基本法，考量離島之特殊需求，政府已在89年公布離島建設條例，積極協助離島發展，倘認為相關保障不足，建議優先充實現行相關法規。
第八點，林靜儀委員等建議增訂地方議會正、副議長及代表會正、副主席的消極資格限制，考量貴委員在今年4月13日剛剛初審通過公職人員選舉罷免法修正草案，在第二十六條強化不得參選之規範，故基於各類地方民選公職人員參選資格之衡平性，是否對地方立法機關增訂更嚴格的規範，建請再予衡酌。
以上報告，敬請各位委員指教，謝謝。

主席、各位委員、各位女士、先生：
今天貴委員會舉行聯席審查會議，審查大院委員分別所提地方制度法部分條文修正草案，本會應邀列席報告，至感榮幸。
有關大院委員所提地方制度法第33條條文修正草案，將直轄市議員、縣（市）議員及鄉（鎮、市）民代表平地原住民、山地原住民選出之名額，取消平地原住民、山地原住民之區分，修正為原住民選出之名額，以及將直轄市議員、縣（市）議員及鄉（鎮、市）民代表婦女當選名額規定，由應選名額達4人者應有婦女當選名額1人，超過4人者，每增加4人增1人，修正為應選名額達4人以上者，單一性別當選名額不得低於四分之一之比例，本會尊重主管機關內政部意見及大院決定。
有關大院委員所提地方制度法第82條條文修正草案，將直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長及村（里）長辭職、去職或死亡者，應自事實發生之日起3個月內完成補選，但所遺任期不足2年者，不再補選之規定，修正為應自事實發生之日起2個月內完成補選，但所遺任期不足1年者，不再補選。查現行條文規定之立法目的，係為避免地方行政首長所遺任期過短，辦理補選將造成社會成本耗損之浪費，爰予訂定，修正草案條文規定建議可再參酌各方意見，審慎予以考量。有關補選完成期限，由自事實發生之日起3個月內，縮短為2個月一節，鑑於地方公職人員補選種類自直轄市長補選至村（里）長補選，補選規模大小不一，選務籌辦工作項目不同，如縮短補選完成期限，將影響選務之籌辦，且對候選人之權益亦有影響，並建請審慎考量。
以上報告，敬請各位委員指教。

主席、各位委員、各位女士、先生：
今天奉邀列席　貴委員會，就審查大院委員擬具「地方制度法第七之一、三十三、四十四、五十二、六十一、八十二條及增定第四條之一、第七條之四修正草案」等10案，謹代表法務部列席。茲報告說明如下：
本次會議大院委員擬具地方制度法第七之一、三十三、四十四、五十二、六十一、八十二條及增定第四條之一、第七條之四等修正草案，內容分別規定直轄市改制程序〈第七條之一〉、地方民意代表山地原住民應選名額〈第三十三條〉、地方民意機關正副首長消極資格〈第四十四條〉、地方民意代表遺族撫卹〈第五十二條〉、村里長有給職及遺族撫卹〈第六十一條〉、直轄市與縣〈市〉政府首長出缺補選基準〈第八十二條〉、設置原住民族自治縣〈增定第四條之一〉、離島人民保障法制〈增定第七條之四〉等事項。此等規範涉及地方自治團體組織、地方選舉機制及保障原住民族、離島地區人民權益等事宜，事涉主管機關與大院之職權與決定，本部敬表尊重。
以上報告，敬請
主席及各位委員指教。

主席、各位委員先進，大家好：
今天應邀列席貴委員會聯席會議，就各委員所提「地方制度法部分條文修正草案」提出報告，至感榮幸。謹簡要說明如下：
一、林思銘委員等17人提案修正地方制度法第61條條文有關村（里）長發給待遇，以及余天委員等18人提案修正地方制度法第61條條文有關村（里）長發給待遇並排除公務人員服務法禁止兼職之限制
依地方制度法及地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例規定，村（里）業務及相關費用係屬地方自治事項，應由地方政府編列預算支應。查內政部前於105年11月至12月邀集村（里）長代表、地方政府等辦理4場分區公聽會，多數意見支持現行支領事務補助費，免納所得稅，且不受公務員服務法經商兼職之限制，以利彈性靈活處理地方事務。爰發給薪酬且不受公務人員兼職之限制，建議由內政部徵詢公務人員服務法主管機關銓敘部及地方政府意見後通盤研議評估。
二、伍麗華委員等20人提案修正地方制度法第52條及第61條條文有關地方民意代表、村（里）長撫卹金，以及楊瓊瓔委員等22人提案修正地方制度法第61條有關村（里）長發給因公殉職撫卹金
有關是否修法給予村（里）長撫卹金事宜，前經內政部於106年1月5日邀集地方政府研商結果，多數地方政府認為應優先以編列足額保險費方式辦理，爰該部為強化村（里）長執行職務之保障，107年4月25日修正公布地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第7條規定，鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長保險費預算，應包含投保保險金額500萬元以上傷害保險之保險費金額，並自107年12月25日施行。又據瞭解，該部考量近年曾發生地方民意代表於勘災期間，遭遇意外身亡之情形，業於112年度將地方民意代表納入團體保險之適用對象。茲因本案涉及地方制度法及地方財政負擔，爰仍宜由內政部徵詢地方政府意見，並取得共識後辦理。
三、楊瓊瓔委員等22人提案修正地方制度法第61條有關村（里）長發給年終工作獎金
有關是否修法發給村（里）長年終工作獎金事宜，前經內政部於106年1月5日邀集地方政府研商後，請各地方政府評估地方財政狀況，就是否同意增列是項費用提供具體意見供該部作為修法之參考，因涉及地方政府財政負擔，仍宜由內政部取得地方政府共識後再予推動。
以上報告，敬請
各位委員指教。謝謝！

主席、各位女士、先生：
今天大院第10屆第7會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議，請本總處列席報告「地方制度法」，謹提出簡要報告，敬請各位委員不吝指教。
有關第4案「地方制度法」第61條修正草案，委員鑑於村（里）長除協助政府各項行政事務工作及政令宣導，並積極參與地方事務與各項為民服務工作，係行政服務最前線之工作人員，卻規定為無給職，應給予適度薪資待遇，爰將村（里）長由無給職改為有給職，薪資待遇金額與標準以法律定之。因涉及村（里）長身分屬性及適用之人事法制與衍生之權利義務事項，宜由內政部通盤考量，本總處尊重內政部意見及委員會審查結果。
以上報告，敬請各位委員參考指教，謝謝。

我想這部分當然就是依法行政，如果法不容許的話，當然他就是違法的行為。

這個應該不是內政部的權責。

委員好。我想打擊犯罪從來都不會去分地方跟中央。

不過我想這個案件發生，在2點的時候新北市警察局舉辦記者會，3點的時候警政署就成立專案小組協助查緝辦案，我想這部分……

我想比較精準的說法是，中央跟地方在打擊犯罪從來不會分彼此。

請給我1分鐘讓我跟委員報告一下，剛剛委員提到的案件，因為事件發生在新北市，所以當然是由新北市負起追查的責任，不過我想中央政府也絕對不會閒著，我們立即組成專案小組一起合作。

我想游委員對於治安的事情非常瞭解，警方查緝相關案件已經是末端了，你提到的青少年部分則是在前端，也就是為什麼我們通常在校外會、校安會，還有包括教育部門，要特別去關心高風險的少年、家庭有問題的，另外就是中輟生的部分。

關於中輟生的部分，這幾年由於警方內政部跟教育部的合作，入校入班去宣導，另外學校裡面的老師也非常努力，所以中輟生現在追回來很多。

這個我請警政署來說明。

是，我們會請法務部協助提供相關的資料，不過我也跟委員報告一些數字，警察機關偵破治平專案涉幫派招募未成年犯罪人數的統計，在107年的時候，未成年人數是185人，所占比例大概8.19%，到111年的時候，占比是6.5%，所以……

對不起，在107年的時候，總嫌犯人數是2,259人，未成年人數是185人……

是。

我跟委員報告兩點，第一個，行政院羅發言人也講過並沒有這個事情，其實基本上……

讓我講完，我想這是以訛傳訛，這是第一點；第二點，我們要防護關鍵基礎設施，最重要是反突擊、反滲透，所以必須加強相關的訓練，但這並不等於警察同仁要從事軍事的工作跟行動，這完全是兩件事情，警察不會從事這些軍事工作，我想這點必須要嚴正澄清。

剛剛有講過，因為這不是逮捕罪犯，而是防護關鍵基礎設施，所以相關的一些技能必須要提升。

我想相關的制度設計一定會做，但我再說明一點，警察絕對不會去做軍事的工作，謝謝。

掃黑、肅槍在這一個多月已經擴大辦理，我們動員四萬七千多人次，逮捕大概5,318人。

槍械部分一直以來都是政府非常關心的事情，這個案件是由於……

不是沒辦法，我們可以從相關的……

這一個多月來，中央跟地方的所有警察都非常辛苦，希望委員給警察同仁鼓勵。

所以我剛才跟委員報告，在這一個多月以來，我們已經強力壓制相關幫派、集團的氣焰；第二個，我們也破獲非常多起重大案件，包括把大家矚目的北臺最大暴力詐騙集團整個瓦解掉，所以我們的目標不是查而已，我們的目標是希望把這些組織瓦解掉。

掃黑工作是一直持續的，沒有止境。

我們一直都在努力處理，我想委員也可以看到警察同仁的成果。

我請呂司長說明一下。

這是我們的民政司司長。

報告委員，有關山地原住民跟平地原住民究竟是打破合併保障還是維持現行的分離保障，因為這涉及重大的原住民政策，必須要由原住民族委員會跟原住民族商議，有共識以後我們才能採行後面的動作。

這是由原民會主導。

我想涉及原民的事務當然要聽原住民族的意見，不過剛才委員關心的應該是有無進一步舉辦相關公聽會來徵詢，這部分我們會後跟原民會主委一起來討論，看要如何來推動。

我想這沒有問題，我們請民政司提研議報告給委員參考。

報告委員，不好意思，有關基本法的問題，因為地制法基本上是普遍性、一般性的規定，如果在地方制度的部分特別……

對不起，我剛才誤解委員的意思，如果涉及基本法的話，可能要由國發會來提出。

委員好。這個部分我請民政司做說明。

報告委員，地方議會基本上都有公開透明的部分。

這分為兩個部分，一個是大會的部分，現在全部都已經公開透明；只有在各個分組會或委員會的部分，有一、兩個縣市我們還在努力push他們，其他大部分縣市議會的委員會基本上都有公開透明。

報告委員，當時主要是要讓所有民眾能夠看到直播開會的狀況……

對，都有。旁聽的部分，現在大部分都有開放了。至於您剛才提到的進一步細節如拍照等，這個部分還涉及各個議會內部所訂定的自治規程……

因為組織準則中有特別提到，已經透過網路或電視全程直播……

全程直播就等於其實大家都可以看得到。

關於會議紀錄的部分是一個月內就要公布，議事錄的部分則是因為還要整理，有些還有逐字稿等，當時在立法時認為大概需要六個月的時間，這個部分是否時間太長，我們可以再來檢討。

報告委員，目前沒有，不過這個我們可以來採行。

是。

跟委員報告，其實這個是有現成的資料，我們再來做公布。謝謝。

是，我跟委員補充說明一下，這幾年我們對地方政府大概撥補了一千多位警力，不過，因為警察的預算是由地方政府來做編列，而你關心的新北市警力的問題，如果新北市政府警察員額的預算能夠增加的話，我們警政署會給予協助。

是。

跟委員報告，這部分應該分成兩點，第一個，海委會本來就是把很多部會的海洋相關業務整合在一起，所以海委會裡面還有包括海巡等等；第二個，在地方政府組織法的部分，它也像中央一樣受到總數的限制。

對，它受到機關總額的限制，所以如果你要增設一個專責機關的話，你就要少一個專責機關。

所以它涉及該地方政府或者是說該縣市首長對整個政府組織的規劃，這部分可能還是要尊重地方。

好，這部分我請民政司研議之後再跟委員做報告。

可不可以久一點？兩個禮拜可能有點太趕。

委員，可不可以一個月？

好，謝謝。

委員要說西元還是民國？

今年是民國112年、西元2023年。

7年。

跟委員報告，其實我對里長的情形非常瞭解，所以……

我跟委員報告，我非常重視這個問題，所以我就任之後就有交代民政司重新討論這個議題。誠如委員所說，現在時代在變，包括村（里）長及相關人員，他們的想法都有一些不同了，尤其最近許多都會區新當選的里長都很年輕，都很有理想，也很有衝勁，我聽到他們對這個制度有很多建議，所以我要向你報告的就是剛才報告時我有補充，現在很多里長也有許多新的建議和想法，最近我會親自召開會議就這些議題逐一討論。

是，這當然。

是。

好，謝謝。

是，這個當然沒問題。

不過有兩個東西，第一，原住民是身分別，第二，離島地區是地區別，這有點不太一樣。

當然，剛剛說了因為它是地域別的關係，就和本島其他22個縣市是一樣的，當然，在憲法的規定之下，所有人民的權利應該是一致的。

我不知道這件事。

我想這個可能……

對不起，委員，我想這可能涉及院的政策，這不在內政部，因為基本法是國發會……

報告委員，這樣子啦！基本上離島從憲法的體系來看，當然它是縣，而縣的政治上地位是沒有問題，這在地方制度法講得很清楚，現在委員比較關心的大概是經社文部分，就是經濟、文化、社會發展的部分。

所以那個部分……

離島建設條例主責機關是國發會，那是國發會……

是，我分兩點來向委員說明，第一，現在已經有的離島建設條例要如何讓它真正落實？有不足的地方，我們要如何補強？這是第一點。第二，剛剛提到的基本法部分，因為涉及整個院的政策……

這一點我們會跟院裡面反映，因為剛剛……

因為剛剛委員提到有跟政務委員……

對，有跟張政委提了這個事情，我相信……

是，因為政委的辦公室離院長辦公室只有20公尺，相信他應該會跟院長報告。

我們碰到院長時，也會跟院長說明委員有這樣的關心。

謝謝委員。

是。

一定職級以下是不需要。

是。

是，所以今天一大早媒體訪問的時候，我就說請大家為警察同仁加油打氣，這一陣子，尤其這一個多月來全國大掃黑，他們真的很辛苦。

張委員的這個建議非常非常好，實際上各地方政府跟中央政府都很努力在改善人行空間，不過委員也知道，人行的環境很複雜，不只是硬體建設，最重要的還是在於使用道路的人，就是用路人的觀念，包括機車或汽車的駕駛習慣、守法原則等，其實都很重要。當然有一點是中央跟地方政府責無旁貸的，就是道路環境的改善，我知道過去這幾年大概有八百多處的道路被改善得非常好，包括都會區，甚至我還知道苗栗縣有好幾條道路跟人行環境變得很好，不過我們真的少宣傳，或者是在媒體上沒有露出被看到。兩個多月前我接任內政部長之後，因為基隆的狀況我清楚，但其他縣市改善狀況我並不是那麼了解，不過我上任之後，有請營建署整體報告，然後我發現其實各地方政府跟中央合作做了很多事，所以我會建議像這麼多的成果應該多做宣傳，而且頻率要增加，但是不能只是數字，數字沒有感覺，要有畫面讓民眾可以看到。

我認同，也支持。

謝謝。

分成兩個部分說明，第一，山地原住民還是可以投票，只不過他投的不是他所居住縣市的平地原住民議員席次。

我覺得議員是沒有在分他是不是有投票給他，就像委員一樣，你雖然在你的選區，但我相信你服務的可能是跨其他縣市的民眾。

我相信議員不會這樣子分，議員並不會去區分這個選區有投票給他，他才去服務，沒有投票給他，他就不去服務。

當然不是絕對，不過我相信所有的民意代表……

我剛剛跟委員報告的是，這個地方所選出來的平地議員所要服務的對象並不僅止於……

當然不行，因為這有原住民身分的保障。

剛剛委員所講的是他雖然住在某一個縣市，比如住在基隆，但他投的是山地原住民的票，我想相關服務不應該因為這樣子而打折，也就是說，地方所選出來的平地原住民議員對於這樣的服務不應該有所區隔。

他投山地原住民的……

宜蘭有山地鄉……

就是投給……

因為基隆沒有山地鄉……

報告委員，因為現在的保障基本上區分為山地和平地，委員所說的問題要看山地、平地分別保障的部分你希望把它打破合併在一起……

如果不要的話，依照現行的……

是的，依照現制，如果當縣沒有山地鄉，那麼山地原住民就只能投給一般的區域議員，現行的規定大概就是這樣子。

對，議員的部分就是這樣子。也就是說，如果這個縣市沒有山地鄉，那麼山地原住民就只能投給區域的、一般性的議員。

因為現在的保障制度是這樣設計的。

針對這部分，我們回去向部長報告之後再來研議。

報告委員，這部分我們會來研議。

我們會研究一下，針對縣市的做法和直轄市的做法，我們儘量……

對於黑道幫派涉及這種暴力案件，其實我們過去一個月有持續掃蕩，我們從「人」跟「行業」的部分下手，跟他們相關附屬的這些工作，也就是不法金流的部分，我們都持續在努力，對於未成年的部分，甚至黑道幫派在通訊過程中隱匿相關的情資、行蹤，還有剛剛報告的這些金流的部分，我們也都有透過各個部會共同努力，特別是少年的部分，我們也會持續關注，我們會跟教育部共同持續關注這些非行少年，希望能夠……

跟委員報告、補充一下，第一個，這一個多月來，我們執行了這幾年來最強力的掃蕩行動，大概逮捕了5,318人，另外幫派分子的部分是四百多人，這是第一個；第二個，在這一陣子的掃蕩裡面，你會發現我們是把暴力詐騙集團整個瓦解，另外還有幾個重點幫派分子的首腦，也透過這次的行動已經緝捕到案。還有委員關心的，剛剛在講的少年開槍的事情，我們現在在做的是鎖定幕後的首腦跟他的同夥，也已經掌握確切的情資，我們不會放過在幕後指使的人。

委員好。關於委員剛剛的指教，為什麼會有保證金沒收的機制？當然是不希望有人利用這個選舉，就像剛才委員說的，是來亂的。為什麼這個比例會一直攀升？這部分請司長來回答。

報告委員，我們雖然沒有正式的調查和統計，不過有一個可能性是因為投票的集中化，就是票數集中在主要候選人身上，其他登記的候選人得票數比較少，沒有跨過10%的門檻，所以就不予發回，大概可能的情況是這個。

因為這個部分主要是中選會在執行……

這個部分我們可以來研議。

報告委員，這部分監察院也有提出一些意見，是不是容許我們跟中選會研議，然後再跟委員報告。

當然要啊！依法當然要退給他。

報告委員，剛剛這個是個案，沒有錯啦！

是。這一部分我們會和中選會一起研議，把這個堵掉。

這個有一點算是恣意參選沒有錯，在選舉期間都沒有動，結果竟然還被選上了。

謝謝委員的指教，我想這些態樣我們都會一起研議。

是，謝謝委員。

butaso'sio。

謝謝委員指教，這部分是否請警政署來回答委員。

部長就帶著我們到Meta、Google還有LINE，跟他們探討這些社群媒體上所顯示的詐騙訊息，當然我們的資訊科透過165的機制，以往跟Meta都有合作，目前在整個運作機制上面需要再加強的是Google和LINE的部分，Meta在運作上長期以來對於詐騙廣告都有下架機制，他們承諾會在24小時以內下架，剩下的部分，我們會繼續來努力。

紅色通道大部分都是針對重大特殊的詐騙案件，他們會用特案把次序調到前面先來處理。

他們會當作重要案件先來處理。

他們現在是還要回去跟母公司針對原來適用的法令再做討論，目前還沒有太大的改變。

使用令狀上目前還是維持。

是，以Meta來看，他們會上去看民眾所檢舉的內容或165通報內容，他們就會自己去判斷這個內容，他們自己的法制作業也會參考。

LINE現在也在做內部審核，他們對我們通報的內容，現在是朝向所謂的紅色通道上來做積極的處理，會有改善。

是。

這是最好的。

跟委員報告，目前我們對於科技偵查設備的運用，在法源上是比較欠缺。

是。

是沒有錯，目前的法源依據還是欠缺。

是的。

謝謝委員支持。

報告委員，村里長這件事情牽涉的層面很廣，針對你目前的建議，基本上早上部長也說了，我們會再全面性研究，看究竟怎麼樣較適當。

報告委員，有關村里長的部分，現在我們是用保險的方式，保險1,000萬……

萬一發生像委員說的那種情形，他可以領1,000萬保險金。桃園市所做的，基本上那不是因公撫卹，而是以互助金的方式給予撫卹，應該是這樣。

這要看各縣市的財政條件，不是每個縣市都有那麼好的財政。

基本上這屬於地方自治，可能沒辦法由中央設一個基金來處理。

我不是那麼瞭解有什麼職業……

報告委員，這一部分因為涉及到地方財政的負擔，我想我們會再研議。現在助理的補助費大概屬於補助性質，假設大家有這個共識，提高補助總額上限或增加助理加班費等這些……

不過如果……

關於議員助理的補助費，我們並沒有給它訂一個薪資的高低，它是一個總額補助的概念，狀況是這樣。去年我們請22個縣市政府，包含地方的議會，大家共同來商量關於補助費的總額是不是要調整……

對，這是總額的概念，總額要不要調整，與會的地方議會當然是樂觀其成，但在縣市政府就會涉及到地方財政的部分，所以他們當然希望中央在統籌分配稅款當中能夠予以設算，這部分因為涉及到主計總處的權責，我們也有把意見如實地反映給主計總處，基本上我們有在思考這部分。

報告委員，我瞭解這個狀況。

對！這個問題仍然是在延續性的問題中，山原、平原參政權的保障，究竟是採現行分離保障或是合併保障，這一類的很多問題因為涉及到原住民族政策，所以原住民族本身應該商議出一個他們的方向，然後在地制法……

對，就要看原民會跟大家……

報告委員，因為委員都有提案權，提案出來就大家討論……

因為原住民地方民代的保障，基本上在縣市都是內含的，如果原住民地方民代……

這個我不曉得。

他沒有跟我講。

應該不是吧！

不會啦！我們一定是尊重。

不會啦！不會這樣。

不會。

是。

我手上沒有這個數據。

七千七百多位。

因為這是地方設置的，每個地方設置的狀況也不一樣，並不是一個里一定要設多少鄰長，所以我們沒有統計，那是地方內部在處理的。

對，里長用選的。

是。

因為鄰長並不是我們法制裡面的一個編組，所以基本上都是屬於地方，依地方各自的自治條例或是相關規定處理，中央沒有……

目前有的里不一定有聘鄰長，也不一定聘足，要看每個里長的需求，報給區公所以後再來決定，所以這個部分仍然是尊重地方的處理。

分為兩個部分，他在刑事政策上、刑法上是廣義的公務員，但是他在行政系統裡頭……

他是公務的受託人，但不是用公務員的概念，如果用公務員的概念，他要上班打卡、下班打卡，等於要遵守公務員服務法的相關規範，目前他不受這個規範限制。

這個部分可以再來研議，不過現行定位就是公務受託人。

好，謝謝委員指教，這個部分我們再來研究。

好，謝謝。

報告委員，我想這一部分當然可以來檢討，關於整個溼地的劃設，當初有當初的考量，現在要去改當然OK，大家有共識當然可以來檢討。

這部分我們可以檢討，沒有關係。

謝謝。

是。

是。

我請司長跟委員報告。

報告委員，那部分的資料屬於縣政府才能掌握，我們沒有這方面的資料。

鄉鎮的自治監督機關是縣府，所以派代是縣府的事情。

抱歉，這個部分最多是多少，我們確實沒有掌握。

鄉鎮市長這種因案或因故必須解職的情況有很多種樣態，現行法令對此都有規定，我們會依照相關法令規定來處理，至於是否有讓他在派代過程中能夠比較適任並讓派代過程比較穩定的方式，我們可以再做檢討。

能不能給我們一個月的時間？