請召集委員鍾委員佳濱補充說明。
無補充說明。
本案經審查會決議，須交由黨團協商。
另外，委員林宜瑾等、委員羅智強等分別提案，分經第1會期第18次、第20次會議決定，逕付二讀與相關提案併案協商；委員鍾佳濱等、委員蔡易餘等分別提案，經第1會期第22次會議決定，自委員會抽出逕付二讀，與相關提案併案協商。

本院委員林宜瑾、林楚茵等21人，鑒於近年網路詐騙、盜取個資、資安駭侵犯罪手法日新月異且愈趨猖獗，侵害民眾之財產權、生命與身體安全等，乃至危害國家社會安全。是故，為有效打擊網路犯罪，實有修正本法關於調取通信紀錄之限制、增訂保存及調取網路流量紀錄規定之必要，爰擬具「通訊保障及監察法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：
一、定明網路流量紀錄之定義。（修正條文第三條之一）
二、因應刑法及多部刑事特別法之修正，修正得予通訊監察之罪名。（修正條文第五條及第六條）
三、為有效打擊快速傳播、匿跡之網路犯罪並兼顧隱私權保障，比照調取通信紀錄之程序，增訂網路流量紀錄之調取規定，修正通訊使用者資料由檢察官、司法警察官依職權調取，刪除調取通信紀錄須偵查「最重本刑三年以上有期徒刑之罪」之限制，並增訂檢察官得依職權調取通信紀錄及網路流量紀錄之罪名。（修正條文第十一條之一）
四、修正電信事業、郵政事業主管機關之用語。（修正條文第十四條）
五、定明建置網路流量紀錄保存、調取系統相關事項與費用、電信事業與設置公眾電信網路者協力義務及違反規定之處罰。（修正條文第十四條之一及第三十一條）

本院委員羅智強、謝龍介、翁曉玲、林沛祥等16人，鑑於對人民秘密通訊自由權益之保護，避免政府調取人民通信紀錄與網路流量紀錄時，被調取人無從獲知被調取行為，致使無從進行救濟，以及明定違法調取應負損害賠償責任，保障人民秘密通訊自由及隱私權不受非法侵害，爰擬具「通訊保障及監察法第十五條及第十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：
一、鑑於對人民秘密通訊自由之保障，避免受監察人無所得知被監察情況，導致在實然面上不可能進行救濟，因此明定對於通信紀錄、網路流量紀錄之調取，執行機關有義務通知被調取人，以確保人民救濟權利。因此第十五條增列第七項，明定調取他人通信紀錄或網路流量紀錄之情形應通知受監察人。
二、鑑於通信紀錄、通訊使用者資料及網路流量紀錄為人民之秘密通訊自由，因此違法調取他人通信紀錄、通訊使用者資料及網路流量紀錄應負損害賠償責任，以保障人民秘密通訊自由及隱私權不受非法侵害。因此第十九條增列第四項，明定違法調取他人通信紀錄、通訊使用者資料及網路流量紀錄應負損害賠償責任。