報告院會，出席委員62人，已足法定人數。

權宜問題
案由：
本院台灣民眾黨黨團，有鑑於行政院知法玩法，無視本院於113年7月16日三讀通過、總統業已公布之「國家通訊傳播委員會組織法」第四條條文修正案「刪除通傳會委員延任條款」，竟悍然拒絕公告新法施行。行政院稱該院將於NCC新任委員人事審查後，再予以公告新法施行日；不當取得新舊法律緩衝期。行政院卓榮泰院長鑽此縫隙，逕行指派翁柏宗委員延任、並代理主任委員，此舉已嚴重破壞法治國原則，公然對抗立院三讀通過之法案；行政院擴權弄法，技術性拖延公告新法，使根本不具備通傳會委員資格之翁柏宗成為萬年代理主委之意圖，昭然若揭。
政府機關於適用法律時，如遇修正，應優先適用新法，依本院於113年7月16日三讀通過、總統業已公布之「國家通訊傳播委員會組織法」第四條條文修正案立法意旨，翁柏宗先生顯不具備通傳會委員資格，行政院違法指派，使不具通傳會主委資格的翁柏宗先生，占據代理主任委員之職，並位列本院備詢台，實為荒謬。
爰此，本黨團參考會議規範第84條對於議場偶發之緊急事件，足以影響議場全體或個人權利者，提出權宜問題，要求院會於本次會議開始前，確認翁柏宗先生之備詢資格，始得進行施政報告並備質詢。
是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

1.
議事日程草案增列討論事項提案
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第2會期第1次會議議事日程草案，提議增列討論事項2案（如下列表），列為討論事項第1及第2案，並請於行政院院長率同各部會首長列席進行施政報告並備質詢前先行處理。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

案由：本院民進黨黨團針對立法院第11屆第2會期第1次會議議事日程草案，擬請增列討論事項1案（如附表）。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團
柯建銘　　蔡易餘

1.
本院國民黨黨團針對本第一次會議增列討論事項，是否有當？敬請公決。
本院中國國民黨黨團，建請本院做成如下決議：
中華民國是主權獨立國家，亦是聯合國創始會員國，聯合國大會第2758號決議（以下簡稱2758號決議）不公正的排除中華民國的代表權及國際參與，長期以來造成國際上我國人民權益缺乏保障，國際參與邊緣化，以及自尊受損的「孤兒」困境，中華民國政府自始即表達反對2758號決議，此立場至今仍然一致。
對於友邦行政部門、國會，及多方國際友人分別透過公開說明或決議，駁斥對2758號決議的詮釋和扭曲，立法院代表我國人民表達誠摯歡迎與感謝，重申立場如下：
一、中華民國及其人民有權參與聯合國體系等國際組織，阻撓中華民國及其人民參與聯合國體系等國際組織，對我國和人民是不公平不正義的，亦是世界的損失。
二、呼籲大陸當局應正視中華民國存在之客觀事實，中華民國憲法維護了法理主權不分裂，雙方應依照兩岸人民關係條例推動兩岸交流、維護台海穩定，與世界和平。
三、呼籲聯合國大會積極落實「聯合國憲章」揭櫫之普遍性原則，儘速接納中華民國重返並完整參與。
立法院在此一併敦促外交部訴請我國友邦，在聯合國推動修正2758號決議，以符法理與歷史事實。
提案人：中國國民黨立法院黨
傅崐萁　　林思銘　　王鴻薇

一、宣讀本院第11屆第1會期第22次會議議事錄。（全文見本期議事錄）

二、總統咨，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官，並以張文貞為院長、姚立明為副院長，咨請同意案。
議事處意見：擬請院會將本案交全院委員會審查。

三、本院委員張嘉郡等17人擬具「電業法增訂第三十三條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

四、本院委員林思銘等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

五、本院委員楊瓊瓔等20人擬具「消防法第四十三條及第四十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

六、本院委員楊瓊瓔等20人擬具「電業法第六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

七、本院委員牛煦庭等22人擬具「消防法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

八、本院委員牛煦庭等16人擬具「銀行法第一百二十五條及第一百二十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

九、本院委員牛煦庭等23人擬具「道路交通管理處罰條例第十六條及第十六條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

十、本院委員牛煦庭等19人擬具「消費者保護法第十七條之二、第五十六條之二及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十一、本院委員牛煦庭等25人擬具「噪音管制法第二條及第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十二、本院委員葉元之等21人擬具「性別平等工作法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十三、本院委員葉元之等20人擬具「學校衛生法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

十四、本院委員黃健豪等23人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第六十九條及第一百零三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十五、本院委員黃健豪等23人擬具「性侵害犯罪防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查。

十六、本院委員李彥秀等18人擬具「公務人員任用法第三十六條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

十七、本院委員李坤城等26人擬具「寵物食品安全管理法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

十八、本院台灣民眾黨黨團擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

十九、本院台灣民眾黨黨團擬具「公庫法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

二十、本院台灣民眾黨黨團擬具「公益彩券發行條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政、社會福利及衛生環境兩委員會審查。

二十一、本院台灣民眾黨黨團擬具「人工智慧發展及管理條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

二十二、本院台灣民眾黨黨團擬具「新聞媒體與數位科技平台公平發展法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通、教育及文化兩委員會審查。

二十三、本院台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

二十四、本院台灣民眾黨黨團擬具「國家通訊傳播委員會組織法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。

二十五、本院委員何欣純擬撤回前提之「老年農民福利津貼暫行條例第二條及第四條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會同意撤回。

二十六、本院台灣民眾黨黨團擬撤回前提之「所得稅法第十七條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會同意撤回。

二十七、行政院函請審議「證券交易稅條例第二條之二及第十二條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

二十八、行政院函請審議「土地稅法第五十四條條文修正草案」、「使用牌照稅法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案」及「菸酒稅法部分條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

二十九、行政院函請審議「都市更新條例第六十五條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三十、行政院函請審議「不義遺址保存條例草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

三十一、行政院函請審議「律師法第九條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十二、行政院函請審議「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十三、考試院、行政院函請審議「公務人員協會法部分條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十四、監察院函請審議「監察法部分條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

三十五、行政院函請審議「114年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分）」及「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案」案。
議事處意見：擬請院會定期舉行會議，邀請行政院院長、主計長、財政部部長、國家發展委員會主任委員及相關部會首長列席報告114年度施政計畫、「114年度中央政府總預算案」及「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案」編製經過並備質詢。

三十六、審計部函請審議「中華民國112年度中央政府總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」案。
議事處意見：擬請院會定期舉行會議，邀請審計長列席報告審核經過並備諮詢。

三十七、大陸委員會函送財團法人臺港經濟文化合作策進會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三十八、大陸委員會函送財團法人海峽交流基金會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三十九、原住民族委員會函送財團法人原住民族文化事業基金會及財團法人原住民族語言研究發展基金會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

四十、客家委員會函送財團法人客家公共傳播基金會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

四十一、內政部函送財團法人二二八事件紀念基金會等8家財團法人114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

四十二、行政院函送財團法人國防工業發展基金會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

四十三、行政院函送財團法人工業技術研究院114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

四十四、行政院函送財團法人中華經濟研究院114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

四十五、行政院函送財團法人國家衛生研究院114年度工作計畫及收支預算案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十六、國防部函送國家中山科學研究院114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

四十七、國防部函送財團法人國防安全研究院114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

四十八、僑務委員會函送財團法人海華文教基金會及財團法人海外信用保證基金114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

四十九、外交部函送財團法人國際合作發展基金會、臺灣民主基金會及太平洋經濟合作理事會中華民國委員會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

五十、經濟部函送耀華玻璃股份有限公司管理委員會114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

五十一、經濟部函送財團法人中國生產力中心等20家財團法人114年度預算書案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

五十二、本院人事處函送「立法院第11屆第2會期各委員會召集委員選舉時間、地點表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會照案通過。

五十三、本院財政委員會函，為院會交付審查「金融監督管理委員會函送全球人壽承受國華人壽案相關補助款運用情形書面報告案」等25案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。

五十四、本院財政委員會函，為院會交付審查「行政院主計總處函為110年度中央政府總預算決議，檢送內部組織人員編制運用合理性書面報告案」等12案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。

五十五、本院財政委員會函，為院會交付審查審計部函為110年度中央政府總預算決議，檢送近3年各地方政府閒置資產活化情況書面報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。

五十六、本院財政委員會函，為院會交付審查或處理「財政部函送該部主管110年度預算案所編『財政部共用資料中心資源擴充計畫』等4項計畫之選擇方案及替代方案成本效益分析報告與相關財源籌措及資金運用說明案」等42案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。

五十七、本院財政委員會函，為院會交付審查財政部函為107年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣金融控股公司新增決議第1項慶富聯貸案貸款損害預算凍結五分之一專案報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。

五十八、本院財政委員會函，為院會交付處理金融監督管理委員會函為110年度中央政府總預算決議，檢送該會決議(三十八)專案報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。

五十九、本院財政委員會函，為院會交付審查中央銀行函為110年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送幣面上蔣中正頭像之轉型規劃書面報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。

六十、本院財政委員會函，為院會交付審查「審計部函送中央政府流域綜合治理計畫第1期特別預算截至103年度第3季執行情形審核報告」案，已逾預算執行期間，請查照案。

六十一、本院財政委員會函，為院會交付審查金融監督管理委員會函送財團法人台灣金融研訓院等7家財團法人109年度決算書案，因已逾送達後1年內完成審查之期限，爰依決算法第28條視同審議通過，請查照案。

六十二、本院財政委員會函，為院會交付審查金融監督管理委員會函送財團法人台灣金融研訓院等7家財團法人110年度決算書案，因已逾送達後1年內完成審查之期限，爰依決算法第28條視同審議通過，請查照案。

六十三、本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境八委員會函，為院會交付審查行政院函請審議「98年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」等66案，均已逾各該年度預算執行期間，請查照案。

六十四、行政院函送本院委員王正旭等14人於第11屆第1會期第19次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

六十五、行政院函送本院委員李彥秀等17人於第11屆第1會期第19次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

六十六、行政院函送本院委員李彥秀等17人於第11屆第1會期第21次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

六十七、行政院函送本院委員廖先翔等13人於第11屆第1會期第19次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

六十八、行政院函送本院台灣民眾黨黨團於第11屆第1會期第9次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。

一、行政院函送王委員育敏就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二、行政院函送柯委員志恩就國家語言發展政策與教育現場問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三、行政院函送羅委員智強就國防事務問題所提質詢之書面答復，請查照案。

四、行政院函送王委員世堅就「立法院職權行使法部分條文」及「中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文」覆議案所提質詢之書面答復，請查照案。

五、行政院函送徐委員巧芯就「立法院職權行使法部分條文」及「中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文」覆議案所提質詢之書面答復，請查照案。

六、行政院函送陳委員素月就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

七、行政院函送林委員俊憲就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

八、行政院函送王委員定宇就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

九、行政院函送吳委員琪銘就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十、行政院函送林委員倩綺就賴總統成立體育暨運動發展部政見之規劃問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十一、行政院函送林委員倩綺就2022年世界盃資格賽應積極培育女足，監督協會選訓與提名參加賽事的公平性，增編木蘭聯賽之參賽隊伍問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十二、行政院函送黃委員仁就檢討原住民老人之年齡定義，以法律定義原住民老人年齡為55歲以上，以確保原住民老人權益問題所提質詢之書面答復，請查照案。

十三、行政院函送蔡委員其昌就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十四、行政院函送郭委員昱晴就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十五、行政院函送許委員智傑就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十六、行政院函送賴委員惠員就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十七、行政院函送蘇委員巧慧就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十八、行政院函送黃委員秀芳就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

十九、行政院函送李委員柏毅就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十、行政院函送徐委員富癸就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十一、行政院函送沈委員發惠就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十二、行政院函送鍾委員佳濱就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十三、行政院函送伍麗華Saidhai Tahovecahe委員就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十四、行政院函送林委員倩綺就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十五、行政院函送羅委員明才就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十六、行政院函送林委員倩綺就國內環島1號線蘇花公路東澳至南澳段安全等問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十七、行政院函送黃委員仁就增加蘇澳至花蓮間藍色公路船班等問題所提質詢之書面答復，請查照案。

二十八、行政院函送張委員宏陸就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

二十九、行政院函送吳委員秉叡就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

三十、行政院函送羅委員智強就有關修正警察撫卹制度問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十一、行政院函送林委員倩綺就暑期國內水域安全及教育宣導問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十二、行政院函送楊委員曜就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

三十三、行政院函送黃委員仁就立法保障原住民族土地權，儘速制定原住民族土地及海域劃設問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十四、行政院函送林委員倩綺就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

三十五、行政院函送林委員月琴就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

三十六、行政院函送楊委員曜就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

三十七、行政院函送陳委員培瑜就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

三十八、行政院函送萬委員美玲就供應學童國產乳品之保存及配送問題所提質詢之書面答復，請查照案。

三十九、行政院函送李委員昆澤就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。

四十、行政院函送羅委員明才就第11屆第1會期施政質詢之書面答復，請查照案。
乙、本院委員質詢部分
一、本院黃委員健豪，鑑於近日接獲臺中地區餐飲業者陳情，受凱米颱風影響及西南氣流造成連日豪雨，中南部蔬菜產區嚴重受損，菜價隨之波動，影響民生甚鉅。為確認全臺市場因應作為，督促相關單位儘速啟動價格調節機制，特向行政院提出質詢。
二、本院林委員淑芬，據查蘆洲區往五股區的二重疏洪道末端的「淡水河出口堰橋」，為自行車友及民眾健行使用通道，惟鋼筋裸露、橋墩掏空已封閉近3年。建請行政院協調經濟部水利署及交通部公路局，協助新北市政府針對該區進行水環境再造及自行車道建設，特向行政院提出質詢。
（以上質詢事項，詳見本期質詢事項全文）

本院台灣民眾黨黨團，有鑑於本院於113年7月16日三讀通過「國家通訊傳播委員會組織法」第四條條文修正案，「刪除通傳會委員延任條款」，總統業已公布。又，修正條文三讀通過時本院亦作成附帶決議略以：「…為維護機關獨立性與公信力，爰要求113年7月任期屆滿之原任委員，應比照陳耀祥主任委員，公開對外宣示，除不再接受行政院提名續任外，若行政院於原任委員任期屆滿前未能依規定提任時，亦不再接受延任，主動辭職以示負責。」
然而，行政院卻無視立法院三讀通過之修正條文，悍然表示行政院將於立法院通過NCC新任委員人事審查案，再授權指定新法施行日期，拒不公告新法施行。與此同時，行政院院長卓榮泰更直接指派翁柏宗委員延任並代理主任委員，意圖使根本不具備通傳會委員資格之翁柏宗成為萬年代理主委。行政院此舉已嚴重破壞法治原則，違背立法院之立法意旨，引發社會譁然。
為確保立法院之修法早日生效，防止行政院繼續濫權創造通傳會「萬年代理主委」，爰提案建請本院作成如下決議：
「行政院應立即公布施行本院於113年7月16日三讀通過之國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正案。」
是否有當？請公決案。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

逕付二讀
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第2會期第1次會議議事日程討論事項第　案（如下附表），建請院會逕付二讀。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

「兩岸之間的歷史和政治糾葛，由來已久。中華民國在台灣歷經民主化之洗禮，實現了主權在民之原則，台灣的民主自由更獲得國際社會的肯認。也因此，台灣的國際處境，近年來獲得了諸多國際關注。基於聯合國憲章所揭櫫之原則，台灣本應獲得更多國際參與之空間，台灣人民亦應享有與他國國民相同之國際參與權利。今年7月，『對中政策跨國議會聯盟』（IPAC）在台北召開的大會，通過決議『1971年的聯合國第2758號決議處理的是中華人民共和國的外交地位，並沒有裁定中華人民共和國擁有對台灣的主權，也沒有對台灣未來參與聯合國或其他國際組織做出任何認定。』隨後，澳大利亞及荷蘭國會，相繼以IPAC決議為範本，通過聯大2758號決議並不涉台之動議。這是我國國會外交上的重大突破，我們樂見並感謝世界各國對台灣的支持。我們也認知，我國政府自身的努力才是真正的關鍵。因此，在此基礎上，立法院要求行政部門：一、積極爭取有意義地參與各種國際組織，打開中華民國台灣之國際參與空間。二、在本會期，邀請行政院院長針對台灣參與『聯合國』（UN）、『世界衛生組織』（WHO）、『國際民航組織』（ICAO）、『國際刑警組織』（ICPO）、『跨太平洋夥伴全面進步協定』（CPTPP）等工作進度，在立法院進行專案報告。」是否有當？請公決案。

本院台灣民眾黨黨團，建請本院作成如下決議：
兩岸之間的歷史和政治糾葛，由來已久。中華民國在台灣歷經民主化之洗禮，實現了主權在民之原則，台灣的民主自由更獲得國際社會的肯認。也因此，台灣的國際處境，近年來獲得了諸多國際關注。基於聯合國憲章所揭櫫之原則，台灣本應獲得更多國際參與之空間，台灣人民亦應享有與他國國民相同之國際參與權利。
今年7月，「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）在台北召開的大會，通過決議「1971年的聯合國第2758號決議處理的是中華人民共和國的外交地位，並沒有裁定中華人民共和國擁有對台灣的主權，也沒有對台灣未來參與聯合國或其他國際組織做出任何認定。」隨後，澳大利亞及荷蘭國會，相繼以IPAC決議為範本，通過聯大2758號決議並不涉台之動議。
這是我國國會外交上的重大突破，我們樂見並感謝世界各國對台灣的支持。我們也認知，我國政府自身的努力才是真正的關鍵。因此，在此基礎上，立法院要求行政部門：
一、積極爭取有意義地參與各種國際組織，打開中華民國台灣之國際參與空間。
二、在本會期，邀請行政院院長針對台灣參與「聯合國」（UN）、「世界衛生組織」（WHO）、「國際民航組織」（ICAO）、「國際刑警組織」（ICPO）、「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）等工作進度，在立法院進行專案報告。」
是否有當？請公決案。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

逕付二讀
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第2會期第1次會議議事日程討論事項第　案（如下附表），建請院會逕付二讀。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

逕付二讀
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第2會期第1次會議議事日程討論事項第　案（如下附表），建請院會逕付二讀。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

「聯合國大會第2758號決議僅提及中國在聯合國的代表權，全文未提及台灣，與我國無涉，也未認定台灣是中華人民共和國的一部分，更未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣，亦不等同中國主張的『一中原則』，這是無可辯駁的事實。中華民國（台灣）是主權獨立國家，與中華人民共和國互不隸屬；只有台灣的民選政府，才能在聯合國等國際組織代表台灣人民。對於美國政府、澳大利亞及荷蘭國會及跨國國會議員聯盟等國際力量分別透過公開說明或決議，駁斥中國扭曲聯合國大會第2758號決議，立法院代表台灣人民表達誠摯歡迎與感謝，並重申我們的立場：一、堅決反對中國扭曲聯合國大會第2758號決議，阻撓台灣參與聯合國體系等國際組織，以及剝奪台灣二千三百萬人參與國際社會之權益。二、中國應立即停止將聯合國大會第2758號決議與其所謂之『一中原則』掛勾，破壞台海和平穩定現狀、印太地區之安全繁榮，及以規則為基礎之國際秩序。三、呼籲聯合國須積極落實『聯合國憲章』揭櫫之普遍性原則，以及『不遺漏任何人』之承諾，儘速接納台灣之完整參與。」是否有當？請公決案。

本院民進黨黨團針對北京當局持續扭曲聯合國大會第2758號決議，打壓我國國際空間，阻撓台灣人民國際參與，破壞區域和平穩定及以規則為基礎的國際秩序，爰建請院會作成決議如下：
「聯合國大會第2758號決議僅提及中國在聯合國的代表權，全文未提及台灣，與我國無涉，也未認定台灣是中華人民共和國的一部分，更未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣，亦不等同中國主張的「一中原則」，這是無可辯駁的事實。中華民國（台灣）是主權獨立國家，與中華人民共和國互不隸屬；只有台灣的民選政府，才能在聯合國等國際組織代表台灣人民。
對於美國政府、澳大利亞及荷蘭國會及跨國國會議員聯盟等國際力量分別透過公開說明或決議，駁斥中國扭曲聯合國大會第2758號決議，立法院代表台灣人民表達誠摯歡迎與感謝，並重申我們的立場：
一、堅決反對中國扭曲聯合國大會第2758號決議，阻撓台灣參與聯合國體系等國際組織，以及剝奪台灣二千三百萬人參與國際社會之權益。
二、中國應立即停止將聯合國大會第2758號決議與其所謂之「一中原則」掛勾，破壞台海和平穩定現狀、印太地區之安全繁榮，及以規則為基礎之國際秩序。
三、呼籲聯合國須積極落實「聯合國憲章」揭櫫之普遍性原則，以及「不遺漏任何人」之承諾，儘速接納台灣之完整參與。」。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團
柯建銘　　蔡易餘

案由：本院民進黨黨團針對立法院第11屆第2會期第1次會議民進黨黨團提議增列討論事項案，擬請院會逕付二讀。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團　柯建銘　　蔡易餘

「中華民國是主權獨立國家，亦是聯合國創始會員國，聯合國大會第2758號決議（以下簡稱2758號決議）不公正的排除中華民國的代表權及國際參與，長期以來造成國際上我國人民權益缺乏保障，國際參與邊緣化，以及自尊受損的『孤兒』困境，中華民國政府自始即表達反對2758號決議，此立場至今仍然一致。對於友邦行政部門、國會，及多方國際友人分別透過公開說明或決議，駁斥對2758號決議的詮釋和扭曲，立法院代表我國人民誠摯歡迎與感謝，重申立場如下：一、中華民國及其人民有權參與聯合國體系等國際組織，阻撓中華民國及其人民參與聯合國體系等國際組織，對我國和人民是不公平不正義的，亦是世界的損失。二、呼籲大陸當局應正視中華民國存在之客觀事實，中華民國憲法維護了法理主權不分裂，雙方應依照兩岸人民關係條例推動兩岸交流、維護台海穩定，與世界和平。三、呼籲聯合國大會積極落實『聯合國憲章』揭櫫之普遍性原則，儘速接納中華民國重返並完整參與。立法院在此一併敦促外交部訴請我國友邦，在聯合國推動修正2758號決議，以符法理與歷史事實。」是否有當？請公決案。

本院中國國民黨黨團，建請本院做成如下決議：
中華民國是主權獨立國家，亦是聯合國創始會員國，聯合國大會第2758號決議（以下簡稱2758號決議）不公正的排除中華民國的代表權及國際參與，長期以來造成國際上我國人民權益缺乏保障，國際參與邊緣化，以及自尊受損的「孤兒」困境，中華民國政府自始即表達反對2758號決議，此立場至今仍然一致。
對於友邦行政部門、國會，及多方國際友人分別透過公開說明或決議，駁斥對2758號決議的詮釋和扭曲，立法院代表我國人民表決誠摯歡迎與感謝，重申立場如下：
一、中華民國及其人民有權參與聯合國體系等國際組織，阻撓中華民國及其人民參與聯合國體系等國際組織，對我國和人民是不公平不正義的，亦是世界的損失。
二、呼籲大陸當局應正視中華民國存在之客觀事實，中華民國憲法維護了法理主權不分裂，雙方應依照兩岸人民關係條例推動兩岸交流、維護台海穩定，與世界和平。
三、呼籲聯合國大會積極落實「聯合國憲章」揭櫫之普遍性原則，儘速接納中華民國重返並完整參與。
立法院在此一併敦促外交部訴請我國友邦，在聯合國推動修正2758號決議，以符法理與歷史事實。
提案人：中國國民黨立法院黨團
傅崐萁　　林思銘　　王鴻薇

建請將國民黨團提案逕付二讀，是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團
傅崐萁　　林思銘　　王鴻薇

「鑒於馬英九總統時代成功重返世界衛生大會、國際民航組織之往例，復鑒於我國邦交數九年來自廿二嚴重劇減至十二，比例高達百分之四十五，請賴清德總統及行政院正視外交困境，檢討作法並究責主政官員，以有效維護正式外交關係及我國有意義的參與國際社會。」是否有當？請公決案。

本院中國國民黨立法院黨團建請院會作成決議如下：鑒於馬英九總統時代成功重返世界衛生大會、國際民航組織之往例，復鑒於我國邦交數九年來自廿二嚴重劇減至十二，比例高達百分之四十五，請賴清德總統及行政院正視外交困境，檢討作法並究責主政官員，以有效維護正式外交關係及我國有意義的參與國際社會。是否有當？敬請公決
中國國民黨立法院黨團
傅崐萁　　林思銘　　王鴻薇

建請將國民黨團提案逕付二讀，是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團
傅崐萁　　林思銘　　王鴻薇　　

（12時4分）首先謝謝韓院長會議一開始做出的裁決，讓今天我們行政院內閣閣員全員可以一致在這裡向大院提出報告，也感謝大院朝野各黨團的理解。至於我覺得有一些遺憾的部分，我們會再繼續透過溝通協商，希望能夠讓國家往前走的腳步不會停止。
韓院長、江副院長、各位委員先進，今天我再度與行政院的團隊到大院進行施政報告跟備詢，真的感到責任非常重大，行政團隊一直是把「人」放在第一優先，但我要強調的，我們是把全體的國人放在同樣的優先，我們不會遺漏，但是我們也會平衡。我在政策裡所提到的每一項數字跟文字，最後都要回到國家對人民的關懷，所以今天我同樣要從「人」來做出發，我們不要辜負國人對我們的付託，要努力的向所有努力生活的國人致敬。
首先，我要感謝凱米颱風期間，國軍、警消人員、工程人員、醫護人員以及地方政府能夠通力合作，迅速整合，投入整個救災的工作，政府也提供了所有的救災措施，編列了預算，將來要執行系統性的治水，精進各種科技防災，也會持續全力推動花蓮觀光的振興，要讓花蓮人能夠平平安安的進出。不論是協助救災，在第一線的無名英雄，或者是像照片右上角的鄭怡萍店長，他在花蓮老宅經營一家咖啡館跟賣肉桂捲，還有中間這兩位鍾順龍跟梁郁倫夫婦，他們回到花蓮的鳳林，創立了花生的品牌，像他們這樣每天辛苦的工作，做地方的創生，身為一個小店的老闆，努力的生活，這種韌性就是今天臺灣社會面對天災挑戰的基石，所以政府會積極的繼續投入、執行將近300億的賑災基金，對花蓮做全面的災後復甦。我們會解決旅宿業者長期以來缺工的問題，甚至最近聽到旅宿業者一些貸款不易的問題，我們都會盡量的幫花蓮的業者來解決，要恢復花蓮的災後秩序，讓它能夠有安全的鐵公路可以回家，這種提升災害防救的韌性，是為國人打造一個更安心的生活環境。
因應國際的趨勢，政府也推動了國家希望工程，我們要以照顧跟發展雙軸並進，期盼新的會期能夠跟大院持續的合作，共同推動。
前一陣子，我到了台電職場互助教保服務中心，看到這麼多可可愛愛的小朋友，他們是大、小蘋果班的小朋友，我跟他們一起唸繪本、跳韻律操，充滿了笑聲，所以我們會為更多的小孩子打造像這樣快樂、優質的成長環境。當然也希望更多的國內企業也能在它的工作場域廣設這樣的托育中心，照顧自己員工的小孩。因此，政府全力推動「0-22歲投資未來世代」的政策，我們會繼續擴大托育服務，提高各種的補助，讓孩子們可以快快樂樂的長大，讓家長們也可以放心的生養。
另外，我們非常重視跟青年朋友們的對話，在行政院青年諮商會議當中，有許多位青年朋友，像中間這一位臺灣青年民主協會的理事長張育萌，以及旁邊的林薇跟林佳緯兩位，都是我們青諮會的青年朋友們，他們關心環境永續、關心教育、關心居住等等的問題，在青諮會裡面交換意見，我們未來會把這樣的青諮會擴大參與，讓它更活潑，更針對問題，更討論到大家、青年朋友們關心的多元問題。我們的目標一致，就是讓青年人有一個公平追夢的機會。最近我看了一部電影，是印度的電影，它叫做創夢之瞳，形容一位失明的印度企業家，其中有一句話我在這裡要跟所有的青年朋友們一起分享，就是青年朋友們，只要你進步，國家就會進步，你的進步就會帶動國家的進步，所以政府已經全面要落實高中職免學費，也減免私立大學學雜費，我們每年做3.5萬元的補助，對於低收、中低收的，我們還會加強；我們也要強化校園心理的學生輔導法，希望大院能夠儘速通過。另外，我們確確實實規劃了百億青年海外圓夢基金，促進青年的國際交流，我所希望的是，國家幫青年圓夢，青年也透過國家來圓青年的夢。
另外，我們知道年輕朋友們非常重視居住正義如何落實，所以我們推動了新青安來減輕購屋的負擔，不過我們知道執行的過程中發生了一些困難，也發現了一些問題，我們機動的來解決，我們一次又一次的檢討，我們希望能夠真正落實居住正義，並加速來推動百萬租屋家庭支持計畫，包括興建社會住宅，我們希望結合民間好的廠商，用更好的品質，讓社會住宅的居住環境能夠提升，能夠推動更適合國人居住的社宅。現在大家很關心第一次購屋青年朋友們的貸款問題，我們會繼續維持金融市場的安定跟穩定，我們會優先保障自住者、首購者以及契約進行中的貸款人不會受到這樣的影響。另外，我要求銀行行庫能夠檢討所有的放款結構，要讓需要貸款的人貸得到，但是不要過度集中在某些產業，這樣我們的金融體質才能健全，這個政策的執行絕對會落實下去。
要促進女性的就業及壯世代的勞動跟社會參與，所以我們會繼續對勞工朋友所關注的種種問題做全面的提升，因此謝謝最低工資審議委員會的核定，我們也核定了新的最低工資，在明年我們會達到2萬8,590元，而且時薪也會提高到190元。當然我們期盼國內的產業、各公司，不論是大小公司，只要有能力，儘量把員工的薪資提高，這樣才能帶動臺灣全面薪資的向上攀升。
為了臺灣經濟的整體韌性，要發揮民主供應鏈的角色，我們已經開完第一次的行政院經濟發展委員會，提出也得到了三項重大的決定，我們在這個月底或下個月初會繼續召開第二次經濟發展委員會，會鎖定包容成長作為我們的目標，也就是我們會針對中小微企業的轉型跟創新，也會幫助傳統產業升級，再來，我們會針對青年問題、青年世代的正義以及薪資的提升，在委員會當中做出重要的決議。此外，我們明年度也預備投入116億來推動中小微企業的多元振興跟發展，希望透過數位轉型、淨零轉型跟通路發展三大策略，提供普惠專案的貸款以及各種優異的租稅優惠，讓企業能夠有單一窗口的服務，這是我們用具體的行動，不只在發展高科技，對於中小微企業，要在包容成長當中給它們最好的協助。
經濟的成長也希望有更多的投資，所以我們會加速留財引資，會打造具有臺灣特色的亞洲資產管理中心，我們現在已經規劃行政院當中的跨部會投資平臺，希望能夠繼續擴大推動兆元投資臺灣的方案，引進3到4兆的資金幫助臺灣需要的戰略產業，也希望幫助臺灣產業再次升級跟復甦。政府對於人才培育非常重視，所以在第一次經發會裡面提到國家人才競爭力躍升方案，我們會在2028年前培育20萬AI領域的相關人才並向國際攬才，讓臺灣的人才可以跟全世界鏈結。總統多次強調臺灣發展五大信賴產業，我們會把它列為重要的產業來發展，不過我們也會繼續對臺灣的生技以及新興科技全面整合跟推動，讓臺灣真正成為智慧科技島。當然我們也要競逐太空，所以對於太空產業跟無人機產業，我們也會在未來逐步的落實跟實現。
臺灣有堅強的世界高科技產業供應鏈，在製造上非常領先，未來我們要加強軟體的需求。我們認為臺灣要急速進入到主權AI的應用時代，所以要發展大型語言模型。TAIDE是未來我們要加強的，讓它形成有臺灣特色跟元素的大型語言模型，供各種產業共同來使用。
明年我們就淨零轉型12項關鍵戰略行動計畫當中，也編列了1,161億，而且首度在政府部門裡面，所有的部會都將設立一位永續長，希望他們能夠繼續推動永續經營，讓政府在淨零轉型的過程當中，跟世界的腳步能夠銜接的更緊切。我們也知道能源是各位委員、先進以及社會、國人所關心的。我們在強化電網韌性的建設方面也投入了龐大的資金，也把原來10年的安全電網工作時程縮短到4年，希望2028年就能夠有比現在更安全的電網呈現在國人面前。
另外，政府會持續推動長照3.0，打造從居家、社區、機構、醫療以及社福的一體式服務，所以我們說只要政府在，健保一定在。我們會對健保財務投入更多，為的就是過去30年來保障國人的健保制度，現在是我們用全部的力量來回頭保障健保制度的時代。我們會建立百億癌症新藥基金，另外會擴大癌篩服務以及擴大罕見疾病用藥給付，這些都會補助。健保會保障一般人的健康安全，只有癌症的新藥跟罕見的用藥補助，才不會讓一個家庭因為這樣，經濟受到非常大的影響，所以我們從兩方面分別來進行。至於擴大癌篩，也會針對子宮頸癌、大腸癌、乳癌、肺腺癌以及胃癌等等全面篩檢，讓這些癌症能夠提早發現、適度治療，以達到降低癌症死亡率的目標。
我先前到了南投醫院，看到很多辛苦工作的同仁都在自己的崗位上發揮責任感，所以行政院也核定了護理人員政策整備中長程計畫及推動健康臺灣深耕計畫，培育更多的護理人員，讓他們進到職場裡面，並給他們更好的權利保障、更好的福利提升。
另外，為了達到均衡臺灣，政府也完善全國各地超過140項地方建設，同時我們會打造智慧科技產業生態鏈。像圖片上這位就是老闆娘，他賣的花生在各地都非常受歡迎，他就是在花蓮地區能夠落實地方創生很好的例子。在140項地方產業建設當中，我們也會專注、注意到各個地方的地方創生。
另外，淹水的問題讓大家都非常的辛苦跟難過，行政院也已經擬定了系統性的治水預算，希望打造更有韌性的水環境，而且用最安全的方式、最先進的科技來協助及解決各地防水和交通的問題。
農漁民的產銷方案，我們也透過農業部種種的補貼政策，以農漁優先的概念發展地方產業、發展綠能產業，但前提是我們會完全優先來照顧農漁的權益，不會讓他們因為在產業的發展過程當中，而喪失了本身現在應有的利益，希望做到處處可安居，人人可樂業。
政府已經著手規劃全新的體育及運動發展部，我們會邀請優秀的現役選手、教練、業界代表和專家，也組成了諮詢小組。像日前我們到花蓮去參加Dream Taiwan小朋友的足球比賽，在當時我們就希望我們的小孩跟我們的現役國手都能夠有機會往國外發展，所以未來的體育發展部會以全民運動、國際競技跟運動產業三項為主，希望這是一個全新的體育部，讓我說的「人人都是體育人」這個理想能夠實現。
今年的巴黎奧運非常精彩，接下來的帕運也非常感人，但令我印象最深的是文化奧運，我要特別謝謝李遠部長行前帶我去看文化奧運的表演跟預演，我看到了我們組成24組的表演團隊，122名的工作同仁排演了57場的演出，而且在預演的當時，我看到了阮劇場的汪兆謙藝術總監，他跟我談了很多，他認為文化奧運可以在巴黎創造一些風光的歷史，果然不錯，很多人看到了文化奧運的表演，都對臺灣有更進一步的認識。在文化奧運當中，我們的變裝皇后妮妃雅還有瘋家姐妹也都到了現場。很多外國朋友第一次看到臺灣有這麼多元的，不僅是在表演節目當中，表演的內容也代表了臺灣的創新、平權跟開放的精神，這是我們在奧運比賽之外的場地，在文化上取得的一項重大的發展。
我說過，我每個月都會到花蓮去，我也在上一次搭了火車到花蓮，我參加花蓮的豐年祭，感謝馬太鞍和太巴塱的頭目非常親切、熱烈的接待。我們會跟他們一起，用所有的政策來照顧更多的原住民同胞，也讓它的文化傳承能夠落實下去。我們希望所給的任何照顧都不是一次性的單一補貼，而是全面性政策的照顧跟發展。所以對於剛剛發生關於總預算的問題，我深感遺憾，但是我認為，只要我們適度的說明，大院應該可以理解我們在這個工作上有我們的想法，希望能夠得到大家的、一樣的對原住民同胞同等的重視跟尊重。
客家活動、客家文化是過去執政以來非常大力著墨的。這一次，我們也到了忠義廟，看到忠義精神在客家村裡面完全的發揮，也透過推動伯公照護站，將長照體系融入客家元素，讓所有的長輩能夠得到更貼近自己文化的照顧。另外，關於新住民的權益保障，我們也會設置一個機構跟中心，我們希望用它來配合整個新住民在臺灣快速發展的人口數量以及各種政策跟文化的融合。
今年我也參加了平復國家不法暨頒發名譽回復證書的聯合會，這個典禮上，政治受難者紀秋郎前輩的夫人陳秀潔女士當場說了一句話，她希望我們要把臺灣引領到更好的境界，持續壯大臺灣。這句話在當時的現場，很多人都為之動容，因此政府會持續推動轉型正義，為的就是要記憶過去、希望未來，不要再重演侵害人權的歷史，讓臺灣真正成為一個正義的國家，也希望大院能夠通過「不義遺址保存條例」以及「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」的修正草案，落實人權教育，並且完整的保障這些受害者、受難者家屬的權利。
政府致力於內政的推動，但是我們更會積極的強化我們的國防預算，增加我們的社會韌性，作為國軍的後盾，我們要向世界證明臺灣有捍衛國土的堅定決心，但是只要侵略者一天不放下武器，人類就沒有真正的和平，政府必須繼續強化以及調整國軍的培訓，積極扎根國防，落實總統「民主和平四大支柱方案」，來捍衛我們自己的主權跟自由民主，守護二千三百萬的國人。
在520之後，總統上任一百天的時候，我們提出了行動101策略方案，在當中，我們用新政策、新建設，包含了新的治水、新的打詐、新的能源、新的科技，以及新的體育，再加上我們的照顧跟發展，形成未來我們在工作上的重大發展。
還記得在奧運的比賽場上，李洋、王齊麟跟林郁婷拿到獎牌的時候，旗歌升起，全場的人在唱著國旗歌，我相信在場每一位都非常的感動，就是這份感動讓我們團結，這份團結就應該延續。我們在唱歌的過程當中，國旗歌裡面講到「毋自暴自棄，毋故步自封」、「守成不易，莫徒務近功」，我們真的守成不易，今天臺灣能夠走到這一步，是累積過去多少人的腳步跟努力，我們要非常用力的維護它、守住它跟保護它。
最後，我要用一張照片，就是我們跆拳道的蕭翔文選手，這是帕運的選手，他在場上除了會照顧自己，他也照顧對手，當對手的牙套脫落，他幫他整理牙套，這種尊重、這種照顧，不就是我們國人認為臺灣、認為我們國家長期以來大家追求的目標嗎？在國家發展的過程當中，互相尊重、互相照顧，一直是我們追求的臺灣價值，在這個國家發展的關鍵階段，我曾經要求過所有公務人員像運動員一樣，要自律、要陽光、要團結臺灣，也就是要對自己正派自律的要求，接受社會陽光的檢驗，所做的每一件事都是內部團結，進而團結臺灣。
以上是我從「人」為出發點，以政策跟預算作為未來的努力方向，希望跟大院能夠攜手合作，我們絕對有能力打造安居樂業的幸福臺灣跟文明的國家。謝謝大家的支持，感謝、謝謝。

報告院會，數位發展部黃部長彥男本日下午因公請假，由林次長宜敬代表列席。

傅委員好。

您這陣子公私兩忙，辛苦了。

是。

花蓮的狀況傅委員比任何人都清楚，我記得我們每次到花蓮跟傅委員一起，不管是公開還是私底下的談話，我們都深深為那個地方的狀況感到非常憂慮，這是真的，也謝謝傅委員一再一再的關心。但是光是交通的安全問題，每次大雨一來，我們的交通部就費盡很多心思，我認為我們要長遠來處理這個事情，這是一件。另外，我也知道，現在花蓮旅宿業有很多很多的陳情，包括他們的貸款有問題，包括他們的勞工人力有問題，包括整個產業的振興，但是我也看到有五星級飯店最近要開了，我是非常敬佩這些大飯店能夠在這個時候開，我希望它能夠帶動起大家對花蓮從事觀光活動的一股希望。我也會持續地跟傅委員一起，我們再到花蓮去就當地的現狀做全面的瞭解，關於房屋的修建，大院7月份有做過一個決議，我們在9月16日已經送到國發會，就整個內容跟以往不同的狀況我們有新的解決方法，向委員報告。

立法院監督行政院，對立法院的各項決議我們當然是本著憲法職責充分尊重，執行過程我們會考量更多的因素，但是無論如何都會向立法院就執行面做報告。

剛剛跟委員報告，我們在9月16號已經經由國發會……現在在審議當中，我們會儘速的……

我看國發會安排的時程，不會讓委員失望，不會讓花蓮的鄉親失望。

不會讓花蓮的鄉親失望。

我們請國發會來看它議程的安排。

當然有。

報告委員，這是我們共同關切的問題，我也跟委員說明……

每次大雨來，它就會交通中斷，甚至我們在臺北感受不到的時候……

跟委員報告，我們跟大自然的競爭就是這個樣子，要跟它和平相處，所以每次交通中斷，我們就啟動海運、啟動空運，我們也拜託民航的業者……

從上次我們發覺鐵路的告警系統不足，我們也已經要求鐵路局要全面加強。

委員，我跟你說，我跟你報告，我在當地，我們在開現場說明的時候，這個路就是這樣子，它石頭還在下來，我非常清楚，包括居民、鄉民，包括工程人員的安全的問題，我跟你一樣感同身受，至於工程怎麼樣進行、怎麼樣完成……

是不是容許我們新的交通部長陳部長跟你說明一下他的了解？

報告委員，這個我們都知道、地方都知道……

地點我們都知道，正在進行……

報告委員，那個地方的災情……

好，謝謝。

報告委員，交通部其實很努力在補助啦！

我剛剛在施政報告都有提到這兩部分。

沒有做到更快、更多、更好，我當然願意全力的來檢討，但我們是全力在做，但是有很多自然的狀況，很阻礙我們各種的進展……

報告委員，陳部長已經解決……要解決這個問題了，他有方法、有時程……

委員，我那天跟你通電話之後……

您交代之後，我就馬上處理，跟院長報告過了。

是。

好的，謝謝。

報告委員，陳部長有這個計畫，已經在著手實施了。

我們將會有定期航班，禮拜一到禮拜天都會有。

委員也很關心。

交通部已經在計畫這個事情了……

再跟委員說明。

報告委員，目前已經超過500萬。

已經超過500萬。

不夠好、不夠好，要努力。

謝謝委員。

報告委員，可以讓我說明嗎？

過去……我可以報告嗎？

報告委員一句話，從剛剛部長的幾句答話，你也知道他非常地深入……

他非常地努力在瞭解所有的交通狀況。

委員，9,000億不是用在今年，那是好幾年的預算。

不要把9,000億跟3兆混在一起，這是連續預算。

這是從111年開始，不是今年編列9,000億，這個我們再度的說明都……

容許我清楚地跟大院說明。

謝謝你給我這個機會。

好，謝謝委員。

謝謝委員。

黃委員好。

我們有延伸後續的政策喔！

12萬戶我們會在……

持續進行中。

報告委員，到今年年底十萬多戶。

十萬多戶，差一萬多，您所說的是完成發包，但是動工興建的部分我們持續在增加當中。

現在是十萬多戶。

我們會用後續的時間把它加強起來。

沒有。

沒有。

我們討論事實，不見得就是要涉入、去影響干涉啊！難道在國會領袖選舉這麼重要的一件事情上面，黨可以沒有立場嗎？那我們在內部討論……

那你說我干涉啊！我沒有涉入啊！

那我要……

那照委員的講法，我請教委員什麼叫涉入？

我們內部討論叫涉入嗎？

而且……

是嗎？

那是之後的事情，你問我的時候完全沒有這個行為。

這應該一直都是國內政治工作者共同追求的民主價值。

一樣是。

我們主要的幾個人，過去經營媒體的都已經退出了，主持媒體的也……

我們一直在追求這種價值，當中有些人跟媒體有關係，在從事公職之後他都要離開，或者離開公職之後他才能進入媒體工作。

你說的總統是誰？你說的行政院長又是誰？這完全……

那你應該問裴偉先生。

委員，你應該問問裴偉先生，他是怎麼樣心情說這個話？這個話是真是假？要不要經過什麼樣層層的考驗？

他一句話你就相信，我說的話你一句都不信！

是的。

每個人面對事情的發生跟結果都有不同的處理方式，因為這不是當事人，我沒有辦法替某些人回答，至於有沒有都還是一個疑問。

照委員的標準，我是不涉入那個個案的，但是關於程序上怎麼進行，如果可以的話，部長簡要回答。

這部分北檢還在偵辦中，我想我們……

檢察官依法偵辦……

案件的進行我沒辦法去推論……

因為我也沒辦法介入、沒辦法去指導。

我不會去干涉檢察官偵辦案件的一個速度，檢察官自然會就案情以及證據的蒐集，把案件最妥適的處理，我沒辦法去做一個指導的……

案情有難易……

一個案件的蒐證調查絕對不是行政效率……

委員，我需要請翁代理主委來說明嗎？

委員，有一句話我想我現在說出來，你心裡的感覺跟我會是一樣的，我們都應該認為是無罪推定。

所以我請翁代……

大家是誰？沒有人瞠目結舌啊！

跟委員報告，我是基於讓行政院的機關能夠運作正常……

我現在是依法請他代理職位。

目前有。

如果大院人事審查同意之後，他不被同意的話，那他就沒有。

我依法請他代理主委，他就有這個資格。

我的理由是因為我要讓……

只要它能夠正常的運作，不影響政府機關……

我會請求大院在這1個月當中趕快進行人事同意權。

報告委員，你這種預言式的質詢……

答案不會只有這兩種啦！

看大院怎麼決定……

我不敢僭越啊！

之後行政院才會有行政院該因應的方式。

如果立法院否決一個行政機關，讓它無法正常運作的話，那我必須尋求更多救濟，否則政府的政務會推動不下去。

報告委員，我只有三個原則，第一個，就是讓機關正常運作；第二個，儘速通過人事的同意權；第三個，我會依法行政，很簡單的三個原則。

國會議員要了解這個，我想首長可以就……該回答的部分要清楚的回答。

那你可以繼續問。

你可以請他上來回答。

對不起！我沒聽清楚最後兩個字。

依法可以。

都一樣！都一樣！

應該回答的部分……

它應該回答的部分……

官員送禮？

用官員的名義送禮，可以找業者來買單嗎？

官員本身收受禮物都有一定的標準……

我是說官員本身收受禮物都有一定的標準，何況是用自己的名義再送出去，我想這個行為將來要避免。

他有沒有超過……

難免就會有很多瓜田李下。

我是用語比較含蓄。

我剛剛說過，官員收受禮物有一定的標準，不能收受他的禮物，或許現在有一些什麼樣的標準……

不是，他如果是一件禮物……

請問，是很大筆嗎？

如果單純是這樣的行為就不被允許。

這個是依照公務員廉政倫理規範來做一個規範，如果沒有職務上利害關係的話，這部分是以3,000元以下為限。

謝謝委員告訴我們這件事情，如果今天委員不願意讓翁代理主委來這裡答復的話，我會請部長啟動了解的程序……

我們會請政風單位……

我們再請政風單位來了解。

首先我感謝兩位委員在任內對通傳會業務上的努力，但是我更希望他們這段話是在他們任期當中、在正式場合、在公開的時候，在裡面基於職權講的，那麼會對整個體制的改善更有幫忙。

沒有，我沒有這樣說。

我沒有這麼說，我沒有這麼說。

這樣的描述字面上大家看得懂，但我必須更深入了解所指的、所談的是何事？是什麼人？我們才能夠做進一步的判斷。

這樣看我是不知道。

我看不出來有這樣的意思。

或許我們角度不同，但如果我們都同時看清楚這一件事情的話，我們處理的方式會是一樣的。

我真的不知道什麼時候准的。

報告委員，我真的不知道這個過程，……

你要問內政部，還是要問三……

那請教委員……

前瞻基礎建設是由各地方用競爭型的方式來提出地方的各項建設，所以一定要經過地方政府做很多的審核，進來預算的整個規模之後，就會依預算的程序來進行。

我當然不了解這個個案。

請委員明示。

我了解委員的用心，你是希望地方首長不要涉入……

不要涉入任何的土地開發，這個用心我清楚了。

賺不到啦，賺不到啦。

謝謝委員。

蔡委員好。

9個縣市。

還有9個縣市，對。

跟委員報告，賴總統上任之後還是持續的請內政部、農業部全力推動國土計畫法，能夠讓它順利的上路，所以也併請尚未送達功能圖的各個縣市能夠在法定時間，也就是今年的6月30號能夠送達，但是到目前為止，誠如委員所說的，還有9個縣市還沒有送來，但其中有若干縣市是允諾會在9月底、年底送來，但是不一定到時候是不是真的如此，但是有這樣的允諾。

對，但是現在……

對。

是。

農水路。

委員，我尊重委員你的意見，但是請讓內政部劉部長談談看，這段時間他努力推動這個國土計畫法的過程，以及他現在對於整體的狀況有什麼樣的分析。

感謝委員。委員跟二十幾個立法委員非常關心農民，對於農業，你也有正確的觀念，這就是我們過去一段時間在推動的時候遇到的困擾，因為國土計畫法實際上是要規範全臺灣國土能不能好好的利用，而不是把國土計畫法拿來當成生財的工具。有若干縣市政府，他們在四年前，也是這個縣長的名義就直接公布他的國土計畫，但是四年後，他現在所說的方向跟他四年前所公布的，其實已經相差太多，完全不一樣。而且我們聽到這個謠言的部分就是說，你剛剛所提到的這個農一每一公頃要四十萬塊，然後農二每一公頃要三十萬塊，結果農地就變成是拿來炒作，這個完全不符合國土計畫法現在所要推動的方向。而且我們認為，國土計畫法的推動本來就是要在明年的4月30日一併來公布，才能夠好好的規範全臺灣各地國土正確的運用。但是我們也呼籲，國土計畫法不要跟農業發展完全掛鉤，因為掛鉤下去的話，對於農業部，他們平常跟農會跟農民還有對農地上的利用，有他們的方法跟推動的方向，反而會讓人家錯以為說，國土計畫法是來做框架，然後限制我們農民，限制我們農地的發展，所以我建議說，是不是蔡委員可以讓我們的農業部長把這一陣子他們所推動的方向還有修法的範圍，跟委員報告一下？

好，謝謝委員。怎麼樣讓臺灣的農業永續發展是農業部的使命跟責任，這樣一個政策的推動跟協助，它不會因為國土計畫的推動是如期推動或延後而有所停頓，這個是我們一直在做的，這是第一點。第二點就是整個農業不是只有生產，其實在我們的國家希望工程裡面，它是以農村為發展中心的整個永續農業的發展，所以農一、農二基本上都是我們優良的農地在做生產的基地，對農業部來講，這兩個都一樣是我們重要的基地。農四的部分是跟鄉村有關，就是我們正在進行鄉村所有的規劃，未來包括委員所關心的農舍部分，它不會跟國土計畫掛鉤，它有其特定的興建農舍的辦法，所以在農業發展區裡面，你要做農舍的興建，都會跟現在的辦法是一樣的，那很可惜的就是現在很多外界的聲音都把農地當作一個土地開發在炒作啦！

沒有，跟您補充一下，在24項裡面有13項已經公布，另外9項現在正在預告當中。

但是縣市政府在溝通的時候，他們都非常的了解，所以我剛才提到，有些縣市政府他們自己的地政局跟他們的城鄉發展局兩邊的意見都不一樣，所以事實上我們在溝通的過程當中一直告訴他，包括您剛所列的不得增建或改建，這是一個錯誤的假訊息，剛剛農業部已經跟你講過了，在農一裡面要做使用的，包括農產儲等等，其實都還是繼續使用當中。

但是現在如果是用途的話，也沒有限縮。

寫不清楚。

感謝蔡委員。

我跟委員報告……

好的，我跟委員報告，剛剛委員說過，這個法是在2016年的5月制定完成、實施，我也不相信當初制定這個法會完全沒有尊重、顧慮到農民的權益，但是現在看起來，當中若干的解釋跟文字用語確實是讓人家在解釋上或實施之後會產生一些疑慮。況且現在就像剛剛一開始說的，還有9個縣市沒有送來，我們除了請內政部繼續請地方政府完成這個功能圖並送來之外，如果真的無法送來，那麼我們在明年4月要全國實施上路是有困難的，因為依照國土計畫法第四十五條規定，它是要一併公告的，是不能夠割裂的。事實上，因為有9個縣市沒有送來，我們有這種事實上的困難，法律上如果沒有一併公告，我們也有法律上執法的困難。我也有聽到來自縣市、一些農民團體，甚至來自大院、黨團的一些意見，還有一些外界的聲音，都希望我們能夠再慎重，關於這個部分，容許我跟內政部、農業部討論，我們就事實的困難、法律的困難，參考外界的各種聲音，我們會做最終的決定。

況且我們不論做了什麼決定，農業部對於農業、農民的補助，在整個總統的政策底下、幸福農家的這個政策底下，我們絕對不會去輕忽、忽略了對農民相關的補助，而且無論做什麼決定，我們只會在制度上、在補助上更精進、更周全。

剛剛委員所說的，希望我們不要增加誤解，而且能夠把這個事情做一個圓緩的解決，這個意見我們都尊重，我們會在這個立場上來做討論。

謝謝。

林委員好。

謝謝委員。剛剛我已經有跟蔡易餘委員答復過，我們看到了事實上目前的狀況，以及依照國土計畫法第四十五條的規定，在執行上顯然是無法達成那個條件，但是我們現在內政部、農業部還在努力當中，我會跟兩位部長再做討論，而這個用意，第一個就是避免引起農民跟一般民眾的誤解，我們能不能把這個誤解解釋清楚？從原來法條裡面的解釋，能不能解釋清楚？第二個，我不願意這個案子是變成地方用一種政治的方式，在做一種政治的對抗，我們應該好好的來討論如何執行或是要不要怎麼執行。第三個，行政部門還沒有做出任何決定之前，我還沒有向總統報告這個事情，所以總統府是否贊成，並沒有是或否的意思，因為行政部門還沒有做出最終的決定。但是，我跟蔡易餘委員也承諾了，剛剛委員在垂詢的過程當中，我們會依照大家現在反映給行政院的這種態度跟內容來做審慎的了解，會儘速做出一個決定，但我希望這個決定之後，大家就往那個方向去推。

一個是事實上不交！第二個是法律上的規定，我們就沒有辦法依照第四十五條……

但現在我的矛盾是，現在法條是行政院對於全國的國土計畫要在明年4月公告，在法律沒有……

我想委員也希望行政院多多聆聽各方的意見嘛！我們也要多所整合，我們也要再做努力啊！內政部、農業部對這件事情是非常努力的。

是。

依法行政是我一向的主張。

我剛剛說過啦！

委員，我再次重複我剛剛答復蔡委員的這段話，我說我看到了事實上的困難，有9個縣市沒有送來。

我也看到了國土法第四十五條必須一併公告在未來執行上的困難。

我也看到地方政府有各種的意見，我也看到一些農民、團體或代表有不同聲音。

我們已經進行了很……

內政部已經很辛苦進行好長一段時間了。

我剛剛答復的過程就說了……

我會跟兩位部長好好的討論我們如何接續後面，如果將來我們一個決定出來了，希望大院來協助，那我當然希望透過法定的程序。

但是我們如果繼續推，我也希望地方政府能夠合作。

好。

報告委員，國土計畫上路不是要跟人民搶他們的財產，也不是要改變他們現在的價值。

我們已經延後過一次了。

報告委員，國土計畫法是在立法院三讀通過的，站在行政機關的立場，一定要依法行政，而沒有辦法用行政命令來做任何展延。

報告委員，這不會是倉促上路，它已經延過一次了，它延過兩年。

是。

所以有進行討論。

我不敢說……

我不敢說原來的條文裡面有問題，但因為這兩年還是沒有辦法化解誤解，我們就必須重新再來。

國土計畫法，縣市政府也是主管機關，不一定是由我們行政單位的內政部或相關機關，如果縣市政府他們有不同的考量，包括換屆的時候，如果有任何考量，他應該隨時可以提出來。而且在我們國土計畫法裡面也提到，5年就應該做通盤檢討，但是我們所知道的，你細看法條的內容，5年內要2年做通盤檢討也可以，但是有若干縣市政府是看到時間已經到了，最後半年才在加緊行程，像有些大的縣市政府說他們有一、兩千件的人民陳情案件，可是我們細看之下，跟鄉鎮公所都有很大的關係，不一定是中央政府。

一個什麼糖。

對，蠟瓶糖。

最近很多輿論在討論零食的安全性問題。

所謂的蠟瓶糖完全沒有經過我們正常的檢驗跟入境許可，所以如果有銷售行為，是違法的。

那是因為有網紅啦，然後可能有人私帶進來，我們會……

嚴加取締。

報告委員，因為網路銷售行為非常盛行，所以它一時之間竄起來，因為它原來是不能進口的，我會要求衛福部、食安單位馬上杜絕這個事情。但是我在這裡公開的呼籲國人尤其小朋友還有家長，不要碰觸這樣危險的產品。

報告委員，我們已經在113年9月18號函請各衛生局要加強市場的稽查，查獲違規者，將依法嚴辦，我們的食藥署也已通知各個電商平臺，檢視自家的商品有沒有去廣告這個部分。

教育部也會從教育系統對校內的行為來做一些節制，平臺的部分，我們會請主管單位必須跟平臺去做一些溝通甚至要求，我們現在希望能夠強力要求，平臺既然落地，希望它能夠符合我們的食品安全相關法律。

是。

是。

衛福部有在處理食安的問題。

我們先請郭部長答復一下電價的部分。

報告委員，我們的電價，從今年開始，大概會依法由電價費率審議會決定，所以您剛才所指導的電價會不會漲，這個完全要由審議委員會作決定。
而您剛才問台電到底經營得好不好，我跟您報告，是這個樣子，我們過去所產生的虧損，大部分都是因為物價，因為原料價格上漲，俄烏戰爭導致於我們進口的材料漲了很多。我們因為要補貼民生用，所以大概每一年都要補貼一千多億，因為過去沒有完全反映在電價上面，所以造成它嚴重虧損。

報告委員，這個是兩件事情。

彌補的是要改善台電的財務情形，跟我們的電價沒有絕對關係。我們的意思是，我們這一次調不調電價是由審議委員會決定，但撥補一千億這件事情是在改善台電的財務情形，因為台電過去承擔了很多補貼的政策，所以它的財務狀況非常糟糕。

如果沒有撥補的話……

我們可以跟審議委員會報告，就以我們現在，今年材料的價格……

是，是兩回事。

對，不是絕對的。

我認為審議委員會他們應該會參考，應該是可以不漲。

我來跟委員報告，電價的重點在於我們如何維持民生穩定、民生需求，所以我們是反映成本也要照顧民生，當然我們也要穩定物價和節能減碳，這個都要做。

所以跟委員報告，我們今年提出的一千億追加，就我看來，我要修正一下剛剛委員所說的轉述台電的說法，說沒有這一千億就一定會漲電價，這種說法絕對不對，我也不希望跟國會用這種方式來對話。今年的一千億，我們可以用在穩定民生電價，讓它不漲；今年的一千億，我們可以回復給台電，過去很多政策補貼的政策，造成它財務不良，我們可以讓它財務比較健全，所以我說這1,000億是用在穩定民生跟健全財務，至於電價審議委員會，那是電價審議委員會獨立作業的審查結構，我願意這樣來跟國會對答。

是。

但是電不只是民生在用啊！

對、對、對，這是第一個條件。

民生電價我認為我們4月調過一次之後，我也在這裡說過，為了民生的穩定，不應該再調民生電價。

但是這個要交給審議委員會，我必須要強調，這是我們過去的期待與現在的希望，電價審議委員會還是會期待的。

跟委員報告，所以我們在明年……

我們跟部長討論過之後，往年台電做很多政策補貼，我們都回復到目的事業主管機關，比方說對醫院、學校，就把這些電費由衛福部相關的醫院單位、教育單位來負擔，所以大家會看到某些部會有增加……

那是因為台電不再負擔這種政策補貼的任務了，它把它回復給目的事業主管機關，所以目的事業主管機關的電費會增加，台電的財務狀況會比較……

這就是一個社會投資和補貼政策，包括醫院、學校，這就是一個社會投資跟政府的投資。

我們還是從「展綠、增氣、減煤、非核」這四個項目來做起。

「堅持」兩個字是我們……
這是必要的選項啦！

我想委員也知道，依照核管法，核三廠1號機已經除役了，明年2號機也會除役，現在核管法都沒有改變，我們沒有辦法讓它重新啟動。

它已經除役了。

它已經除役，就沒有延役的問題。未來是否有可能重新啟動？現在法律上是不允許的。

不是，現在我們行政院的態度是希望能夠……

剛剛說的光電、風電，包括水力，包括地熱，包括氫能，所有的新能源我們都把它全數開發出來、儘速地開發，現在還在興建中的燃氣電廠，至少它是污染性比較低的，能儘速依照時程把它先興建完成，這樣我們有辦法在2030甚至2033年之前提供足夠的電力能源。

這不是漂亮，這是數字的……

不是剛好這樣子密合的。

剛剛跟委員報告，如果蒙大院的同意，我們今年的追加預算1,000億，那是在安定民生以及健全台電的成本，不是在補這個所謂發電成本的差距。

至於已經除役的……

已經除役的核電廠，我們一直有三項原則。

就是要核安沒有問題、核廢可以解決以及社會有討論的共識。

我是希望這兩年內能夠把台電的財務健全，第一，它不用負擔這麼多政策補貼的政策，讓這個回復到……

希望它回復到目的事業主管機關。另外，我們對於新開發的一些電源能夠穩定……

我說這兩年讓我們來調整它的體質，讓它不用負擔這麼多政策補貼的任務，那麼讓它體質……

然後我們希望用經營的方式……

報告委員，我想這一點，我們應該是有把握，其實在過去幾年是因為烏俄戰爭所導致於天然氣的價格比較高漲，但是根據我們最近跟預測明年這些材料的成本，應該是不會再往上走，所以它應該就會達到像委員指導的，這樣我們應該是不會再把這個價格調漲了，也不會再虧損了。

是的。

我們這是要趕快把借的錢能夠還掉……

也減少我們的利息支出。

這部分北檢在9月9日有分案來做偵辦，所謂這位記者是在13日有接受北檢的詢問，他是以證人身分來接受詢問的，根據這一種的詢問，北檢有發新聞稿，就是說他這個沒辦法提出、他不提出他消息的來源，那我想至於他所講的這個事實是不是正確，因為基於偵查不公開，我們也無從得知。

這部分那個……

這個檢方在……

這部分跟委員報告，這部分只是檢方的一個初步查證，這個案件還沒結。

那我想這個檢方還會對整個案情持續了解蒐證，我相信可以再……

這部分因為我不是承辦檢察官，我沒辦法去回答這個問題。

NCC是有作為的。

吳委員好。

好，謝謝委員。行政院跟國人都應該尊重大法官所做出這樣的解釋。他們也是聽取各界的意見，很慎重的做出了這樣的解釋。據我的了解，這個解釋文呈現出現行的制度，原則上是存在而且是合憲的，但是它的訴訟過程有若干違憲的部分，必須要透過後續的一些行為來補正、修正。至於如何進行後續的細節，我要請鄭部長來代為說明。

我們會遵照憲法法庭的判決結果，在兩年內處理，因為從宣誓之日起，兩年內要完成修法。這部分……

是，我們會儘速提出一些修法草案，然後完成憲法法庭判決的……

目前的話，因為確定判決還是存在，身分是沒有改變的，我們現在是依照監獄行刑法第一百四十八條第一項的規定繼續收容，還要再跑法律程序。接下來這些案件要不要再審理，這部分我們會再來做……

好。

好，謝謝委員。

謝謝委員。

謝謝，這次不用讓我猜。

是，跟委員報告，現在因為聯合國大會期間，我們的友邦也聯名致函聯合國的秘書長，把這一個跟2758號決議扭曲的解釋也做了一個呈現，現在在紐約有很多跨國的活動，我們也都跟美國會參與互相舉辦的活動，在國際組織上，在世界衛生大會的時候，也是第一次，我想美國、日本……

對，那現在是國會的一些決議或動議，從澳洲到荷蘭……

持續的在推動發展當中，尤其是這一次IPAC，委員，你們跟他們共同通過那個決議是一個跨國的……

所以他們回到歐洲之後，顯然的就根據你們的共同決議，持續在各國推動。

如果它是自然的文化遺產，那都是人類歷史的累積、記憶的累積，也是我們現在極力要去維護的，但有一些，它不是歷史的，它可能是一種行為或是一種紀念性的，那更是我們長久以來生活累積下來的一個習慣，我想這個都是人類智慧的保存。

謝謝委員。林部長我一直稱他是最有文化素養的外交部長，而且李遠部長經常會把文化帶向外交去，兩位在這裡，我向委員承諾，我們不只是會做，我們一定開始做。

Yes。

Yes。

加油！

王委員好。

謝謝王委員關心這個議題，誠如剛剛我們回答吳思瑤委員一樣，遵守國際人權公約以及完善我們法律正義的程序，這是兩項重要的原則，所以行政院跟國人都應該尊重大法官會議所作出對於死刑意見的這個決定，這個決定意味著死刑的制度原則上是合憲，但在訴訟的過程當中它有若干違憲這部分，我們必須再補正、修正。

跟委員報告，本部還是尊重憲法法庭的判決結果，雖然死刑是合憲，但是在37個個案中，其實憲法法庭也有提到，就是部分的訴訟程序或者是受刑人本身……

這是有違憲的一個情形，須在兩年內完成修法，所以我們目前會遵照憲法法庭判決的意旨，就這37個受死刑……

對，做一個嚴謹的審核，來提……

針對這部分，我們請最高檢察署儘速來做一個……

不是這樣的，這37位死刑……

我沒辦法確定，我們會儘速請最高檢察署……因為這個是憲法法庭剛剛判決宣示出來，而且每個個案的情況都不一樣。

報告委員，因為我人在這裡，我沒有看到整個的內容，不過我初步的瞭解是針對那些真的罪大惡極的個案可以適用……

那每個案件的複雜程度不同，我們希望能儘快地給社會一個最……

大法官會解釋之後後續的發展。

可以，但是每個案件的……

謝謝委員，我想委員這種嫉惡如仇的精神，多數的人跟您是一樣的。

但是我還必須要講一句話，如……

一樣。

所以我也請委員跟我一樣，如果我們要進入到整個大法官解釋之後的後續行為，那會進入到每個個案，我們就不要涉入個案。我們嫉惡如仇的精神是一樣的，不涉入個案的原則也應該相同，讓未來的檢察體系……

我想這個部分最高檢察署會就37個個案……

這部分我們會儘速請最高檢察署來就37個案子做一個審酌、審核，然後研擬提起非常上訴，再來就是最高法院做一個審理。

委員好。

我不太記得，但是我知道大概是兩萬多件，額度我不太記得。

報告委員，計算方法不一樣。

報告委員，明年我們會全力的來執行這個預算，因為兩億多是明年會開始執行的，執行的過程我希望能夠得到大院的支持，我們會向大院詳細的報告。

113年一千多萬。

就是現在。

明年會……

媒體公開採購，這是一個制度。

如果我們可以檢討一個……

是不是只有它最有興趣，比方說體育的活動也是某幾家特別有興趣，但我要強調的是如果採購的制度會形成不公平，我願意來檢討。

是。

明年的相關預算執行過程……

我們願意檢討，給大院一個很好的行程說明。

現在沒有那麼多問題……

委員好。

可以。

我們會持續地來檢討。

委員，拜託新青安的部分能夠讓……

這會停留在您說的這樣的……

我想新青安的政策委員您很清楚，我們在財委會……

是，我們的政策。

委員……

我還要在這裡……

還是要謝謝鄭董事長的辛苦……

台船不只是只有做潛艦……

完全無稽之談。

完全無稽之談。

委員，你知道台船新任董事長的背景嗎？

我還是要謝謝鄭……

我還是要謝謝……

謝謝鄭董事長任內為台船的付出……

不是，我告訴你……

我就走。