報告院會，出席委員80人，已足法定人數。

案由：本院國民黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議議程報告事項及質詢事項，僅限列議程草案所列第1案至第50案議案及下表所列26案。是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團　羅智強

案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議議程報告事項及質詢事項，僅限列議程草案所列第1案至第50案議案及下表所列26案。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

案由：本院民進黨黨團針對立法院第11屆第4會期第13次會議議事日程報告事項、質詢事項，擬請增列報告事項37案（如附表）。是否有當？敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團　柯建銘

案由：本院國民黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議議事日程討論事項，提議僅限列如附表共9案。是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團　羅智強

案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議議事日程討論事項，提議僅限列如附表9案。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

案由：本院民進黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議議事日程討論事項，擬請僅限列如表列9案。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團　柯建銘

一、宣讀本院第11屆第4會期第12次會議議事錄。（全文見本期議事錄）

二、本院委員陳玉珍等18人擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三、本院委員林思銘等16人擬具「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

四、本院委員羅廷瑋等17人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

五、本院委員鄭天財Sra Kacaw等16人擬具「詐欺犯罪危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

六、本院委員萬美玲等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

七、本院委員萬美玲等16人擬具「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

八、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「中華民國刑法第八十條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

九、本院委員林月琴等17人擬具「社會秩序維護法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

十、本院委員林月琴等21人擬具「家庭暴力防治法第五十一條及第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查。

十一、本院委員邱議瑩等18人擬具「老年農民福利津貼暫行條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、經濟、內政三委員會審查。

十二、本院委員邱議瑩等18人擬具「農民退休儲金條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

十三、本院委員王正旭等20人擬具「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十四、本院委員王正旭等19人擬具「藥害救濟法第三條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十五、本院委員郭國文等18人擬具「全民健康保險法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十六、本院委員郭國文等18人擬具「勞工保險條例第六十六條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十七、本院委員張雅琳等17人擬具「外送員權益保障及外送平臺管理法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十八、本院委員張雅琳等17人擬具「勞工保險條例第六十六條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

十九、本院委員張雅琳等17人擬具「國軍退除役官兵輔導條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

二十、本院委員張雅琳等18人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條、第二十五條及第四十一條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

二十一、本院委員張雅琳等18人擬具「陸海空軍刑法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。

二十二、本院委員李柏毅等17人擬具「詐欺犯罪危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

二十三、本院台灣民眾黨黨團擬具「家庭暴力防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查。

二十四、本院台灣民眾黨黨團擬具「使用牌照稅法第五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

二十五、行政院函請審議「藥事法部分條文修正草案」及「藥害救濟法第三條及第二十八條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

二十六、本院國民黨黨團函，為該黨團原推舉之蕭旭岑請辭「財團法人公共電視文化事業基金會第8屆董事、監察人審查委員會」委員，推舉許良源遞補，請查照案。

二十七、本院委員盧縣一等17人擬具「就業服務法第二十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

二十八、本院委員盧縣一等17人擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

二十九、本院委員張嘉郡等18人擬具「使用牌照稅法第五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

三十、本院委員張嘉郡等18人擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。

三十一、本院委員張嘉郡等19人擬具「兒童托育服務法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

三十二、本院委員楊瓊瓔等29人擬具「詐欺犯罪危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三十三、本院委員許宇甄等19人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十六條及第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

三十四、本院委員許宇甄等18人擬具「電信管理法第七十二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。

三十五、本院委員陳超明等17人擬具「天然氣事業法第三十七條、第五十八條之一及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

三十六、本院委員陳超明等16人擬具「食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

三十七、本院委員黃捷等16人擬具「國民體育法第十條之一及第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

三十八、本院委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「森林法增訂第十七條之二條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。

三十九、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等16人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

四十一、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「國家公園法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

四十二、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。

四十三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「教師待遇條例第十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。

四十四、本院委員徐巧芯等16人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。

四十五、本院委員徐巧芯等16人擬具「癌症防治法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十六、本院委員羅智強等17人擬具「軍人及其家屬優待條例第十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。

四十七、本院委員羅智強等17人擬具「監獄行刑法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

四十八、本院委員羅智強等17人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第九十一條及第一百零二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。

四十九、行政院函請審議「監獄行刑法第一百四十八條及第一百五十六條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

五十、行政院、司法院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」及「中華民國刑法施行法第七條之二、第七條之三及第七條之四條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。

案由：本院國民黨黨團針對本（第13）次會議建議將本院委員徐欣瑩等23人擬具「青年基本法草案」，自委員會抽出逕付二讀，與相關提案併案協商，是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團　羅智強

1.
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議，擬請將下列議案自內政委員會抽出逕付二讀，並由台灣民眾黨黨團負責召集協商。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

另定期處理。爰於本次會議提出處理。）

「依『中華民國憲法增修條文』第四條及『立法院職權行使法』第十五條之一規定，邀請賴清德總統赴立法院就攸關國家安全之重大國安事項及天價軍購提出國情報告，並接受委員諮詢，以釋群疑，落實憲法賦予國會的監督權。」是否有當？請公決案。
(二)本院台灣民眾黨黨團，有鑑於我國115年度中央政府總預算之國防預算已編列高達新台幣9,495億元，較去年度相比暴增1,768億，漲幅達16%，超過我國GDP3%，而於總預算尚未審議前，賴清德總統又以投書美國媒體方式，逕行宣布將對美武器採購特別預算，支出總規模高達1.25兆元，總統並宣示未來國防支出將急速提升至GDP之5%，該政策方向不僅在財政規模上史無前例，更將構成對國家財政結構與公共資源配置之重大轉向。惟此攸關全民利益之重大公共政策，總統與行政院院長卻未循既有國會溝通或正式行政程序向國人揭示，反在投書外媒並刊出後，才在巨大反彈聲浪與壓力下召開記者會向國人「補充說明」。更有甚者，行政院院長卓榮泰於總統投書前，更屢屢在答覆立委聲稱其從未見相關規劃內容，顯然刻意欺瞞國會、意圖規避監督，嚴重侵蝕民主政治之程序正義與透明原則。賴清德總統於11月26日「守護民主台灣國安行動方案」之記者會中，以「2027年中共將攻台」作為我國軍費必須大幅擴張之重要論述基礎，此說法與美方國會近期報告內容存有不小落差，總統發言引發國人恐慌。賴清德總統身為國家領袖，發言與發布國家重大政策前，應基於可受驗證之資訊向國人清楚說明其判斷依據，而非以簡化甚至渲染之敘事製造社會緊張，更不應在國人知情權遭蒙蔽狀況下，被威脅同意鉅額預算支出。此外，近年來多項對美軍購計畫一再延宕交付，項目金額水漲船高，中央政府卻在前期採購延宕，戰力未形成前一再追加預算，違背國防採購基本原則外，更使我國財政支出大幅向國防傾斜，排擠壓縮民生、福利乃至於教育支出，政府舉債攀升造成長期財政負擔與財政黑洞，永續性不足更恐加劇世代不公，如何在國防安全與民生經濟發展間取得平衡，仍有賴總統向國人與國會清楚說明，以安民心。政府可以有政策選擇，但不能缺乏問責；國家安全應回歸專業，而非以片面甚至不實資訊操作恐懼動員，甚至讓國會與國人一再淪為獲知國家重大政策資訊的「最後知情者」。爰建請院會作成決議：「本院於審議『強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例暨特別預算案』前，應請賴清德總統履行2023年12月30日於總統候選人電視辯論會所作之承諾：『總統都有義務應立法院的要求到國會進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢』，至立法院就國家安全、兩岸情勢、對美軍購與國防預算規劃進行國情報告，並接受立法委員之諮詢。」是否有當？請公決案。

案由：本院國民黨黨團，有鑑於賴總統宣稱「2027年中共武統準備說」，引發國人高度疑慮與恐慌，賴總統同時拋出8年高達1.25兆元天價軍購預算，含後續維修總經費將達4.5兆元，對台灣民生、經濟發展造成重大排擠，令人不禁懷疑是否刻意塑造恐慌氛圍，藉此合理化高額軍購預算與選舉政治操作。賴政府提出1.25兆元的史上最高天價軍購案，居然採用國際投書的方式昭告天下，如此重大國家決策竟「出口轉內銷」，對代表全國最高民意的國會毫不尊重，民主制度監督制衡已蕩然無存，是國家憲政重大危機。對於保家衛國，捍衛民主自由的國防軍購，國會當然支持。但軍購內容不透明，包含多項尚未成熟的軍備、時程不可控的國際採購，以及缺乏戰略驗證的項目，恐造成巨額浪費，嚴重排擠教育、社福、兒福及經濟發展各項建設支出，可能使戰力出現結構性錯置，反而危害國安；更遑論之前已支付6,600億元採購的軍購均未如期交付，其中66架F-16V戰機居然一架也沒有交貨，此巨額軍購將對國家財政形成十年以上的負擔，未來政府與人民都必須承擔後果，若未經嚴格審查，恐使國家債務急速惡化，壓縮民生與公共建設需求。國民黨黨團支持國防，但不支持凱子軍購，更不支持挑釁造成的戰爭。巨額軍購非例行年度國防預算，而是跨越2任總統、綁死8年的特別軍購，是否符合台灣安全所必須？抑或徒增引戰風險將台灣變成以色列、烏克蘭模式？賴總統必須向國會向全體人民說清楚、講明白。為避免政府藉武統論操弄恐慌、藉軍購包裹式編列預算規避監督，實踐賴總統參選總統電視辯論會公開表達願赴國會國情報告的承諾，爰建請院會作成決議：「依『中華民國憲法增修條文』第四條及『立法院職權行使法』第十五條之一規定，邀請賴清德總統赴立法院就攸關國家安全之重大國安事項及天價軍購提出國情報告，並接受委員諮詢，以釋群疑，落實憲法賦予國會的監督權。」是否有當？請公決案。
提案人：中國國民黨立法院黨團
傅崐萁　　羅智強　　林沛祥

案由：本院台灣民眾黨黨團，有鑑於我國115年度中央政府總預算之國防預算已編列高達新台幣9,495億元，較去年度相比暴增1,768億，漲幅達16%，超過我國GDP3%，而於總預算尚未審議前，賴清德總統又以投書美國媒體方式，逕行宣布將對美武器採購特別預算，支出總規模高達1.25兆元，總統並宣示未來國防支出將急速提升至GDP之5%，該政策方向不僅在財政規模上史無前例，更將構成對國家財政結構與公共資源配置之重大轉向。惟此攸關全民利益之重大公共政策，總統與行政院院長卻未循既有國會溝通或正式行政程序向國人揭示，反在投書外媒並刊出後，才在巨大反彈聲浪與壓力下召開記者會向國人「補充說明」。更有甚者，行政院院長卓榮泰於總統投書前，更屢屢在答覆立委聲稱其從未見相關規劃內容，顯然刻意欺瞞國會、意圖規避監督，嚴重侵蝕民主政治之程序正義與透明原則。賴清德總統於11月26日「守護民主台灣國安行動方案」之記者會中，以「2027年中共將攻台」作為我國軍費必須大幅擴張之重要論述基礎，此說法與美方國會近期報告內容存有不小落差，總統發言引發國人恐慌。賴清德總統身為國家領袖，發言與發布國家重大政策前，應基於可受驗證之資訊向國人清楚說明其判斷依據，而非以簡化甚至渲染之敘事製造社會緊張，更不應在國人知情權遭蒙蔽狀況下，被威脅同意鉅額預算支出。此外，近年來多項對美軍購計畫一再延宕交付，項目金額水漲船高，中央政府卻在前期採購延宕，戰力未形成前一再追加預算，違背國防採購基本原則外，更使我國財政支出大幅向國防傾斜，排擠壓縮民生、福利乃至於教育支出，政府舉債攀升造成長期財政負擔與財政黑洞，永續性不足更恐加劇世代不公，如何在國防安全與民生經濟發展間取得平衡，仍有賴總統向國人與國會清楚說明，以安民心。政府可以有政策選擇，但不能缺乏問責；國家安全應回歸專業，而非以片面甚至不實資訊操作恐懼動員，甚至讓國會與國人一再淪為獲知國家重大政策資訊的「最後知情者」。爰建請院會作成決議：「本院於審議『強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例暨特別預算案』前，應請賴清德總統履行2023年12月30日於總統候選人電視辯論會所作之承諾：『總統都有義務應立法院的要求到國會進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢』，至立法院就國家安全、兩岸情勢、對美軍購與國防預算規劃進行國情報告，並接受立法委員之諮詢。」是否有當？請公決案。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌

案由：本院國民黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議討論事項第2案「『邀請賴清德總統至立法院進行國情報告』請公決案」，建請將本案逕付二讀，並由國民黨黨團負責召集協商，是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團　羅智強

案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第4會期第13次會議議事日程討論事項第　案（如下附表），建請院會逕付二讀。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團　黃國昌