立法院第11屆第2會期經濟委員會第22次全體委員會議紀錄
中華民國114年1月8日(星期三)9時2分至12時29分 @ 本院紅樓101會議室 (主席:呂委員玉玲)
  • 立法院第11屆第2會期經濟委員會第22次全體委員會議紀錄
    時  間 中華民國114年1月8日(星期三)9時2分至12時29分
    地  點 本院紅樓101會議室
    主  席 呂委員玉玲
    本日議程 報告事項
    宣讀上次會議議事錄。
    討論事項
    一、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管:經濟作業基金、水資源作業基金、經濟特別收入基金、核能發電後端營運基金。(詢答)
    二、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有限公司。(詢答)
    答詢官員 經濟部部長郭智輝
    經濟部水利署(水資源作業基金)署長賴建信
    經濟部產業發展署副署長陳佩利
    經濟部產業園區管理局(科技產業園區作業基金)、(產業園區開發管理基金)局長楊伯耕
    台灣糖業股份有限公司董事長吳明昌
    台灣糖業股份有限公司總經理陳立人
    台灣糖業股份有限公司精農事業部執行長傅仰明
    台灣中油股份有限公司董事長方振仁
  • 主席
    請主秘報告出席人數。
  • 程主任秘書谷川
    報告全體會,出席委員11人,已足法定人數。
  • 主席
    現在開始開會。
    進行報告事項,宣讀上次會議議事錄。
  • 議事錄:立法院第11屆第2會期經濟委員會第21次全體委員會議議事錄
    立法院第11屆第2會期經濟委員會第21次全體委員會議議事錄
    時 間:113年12月23日(星期一)9時4分至11時12分
    113年12月25日(星期三)9時2分至16時28分
    地 點:紅樓101會議室
    出席委員:陳亭妃 鄭正鈐 張啓楷 蔡易餘 張嘉郡 呂玉玲 鄭天財Sra Kacaw 謝衣鳯 邱志偉 邱議瑩 賴瑞隆 楊瓊瓔 陳超明 林岱樺
    委員出席14人
    列席委員:林德福 顏寬恒 洪孟楷 陳菁徽 葉元之 林倩綺 王義川 羅明才 王鴻薇 何欣純 郭國文 鍾佳濱 王美惠 謝龍介 徐欣瑩 王育敏
    委員列席16人
    列席人員:113年12月23日(星期一)
    公平交易委員會主任委員李鎂暨相關人員
    行政院主計總處公務預算處專門委員黃小娟暨相關人員
    113年12月25日(星期三)
    經濟部部長郭智輝暨相關人員
    行政院主計總處公務預算處專門委員王前鎧
    主 席:呂召集委員玉玲
    專門委員:游千慧
    主任秘書:程谷川
    紀 錄:簡任秘書 汪治國 簡任編審 蔡明汝
    科 長 陳卉庭 專 員 余俊緯
    科 員 費添錦
    報 告 事 項
    宣讀上次會議議事錄。
    決定:確定。
    討 論 事 項
    繼續審查114年度中央政府總預算案關於公平交易委員會單位預算及附屬單位預算非營業部分關於公平交易委員會主管:反托拉斯基金。
    決議:
    114年度中央政府總預算案關於公平交易委員會單位預算
    一、歲入部分
    第2款 罰款及賠償收入
    第17項 公平交易委員會1億1,895萬4千元,照列。
    第4款 財產收入
    第18項 公平交易委員會25萬元,照列。
    第7款 其他收入
    第18項 公平交易委員會7萬元,照列。
    二、歲出部分
    第2款 行政院主管
    第13項 公平交易委員會原列3億6,158萬6千元,減列第2目「公平交易業務」100萬元(含第2節「不公平競爭行為調查處理及多層次傳銷管理」50萬元、第4節「綜合規劃及宣導業務」20萬元、第6節「資訊業務及經濟分析產業資料管理」30萬元)(以上科目均自行調整),其餘均照列,改列為3億6,058萬6千元。
    本項通過決議21項:
    (一)114年度公平交易委員會預算案第2目第1節「公平交易業務─限制競爭行為調查處理」編列571萬8千元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告經同意後,始得動支。【4-20】
    提案人:賴瑞隆 張啓楷 鄭正鈐 張嘉郡 鄭天財 呂玉玲 陳超明 蔡易餘 邱志偉 謝衣鳯 楊瓊瓔 邱議瑩 陳亭妃 林岱樺
    (二)114年度公平交易委員會預算案第2目第2節「公平交易業務─不公平競爭行為調查處理及多層次傳銷管理」編列226萬9千元,凍結該預算50萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告經同意後,始得動支。【21-32】
    提案人:賴瑞隆 陳亭妃 林岱樺 鄭天財 張啓楷 陳超明 呂玉玲 鄭正鈐 邱志偉 張嘉郡 蔡易餘 謝衣鳯 楊瓊瓔 邱議瑩
    (三)114年度公平交易委員會預算案第2目第3節「公平交易業務─法務及行政救濟業務」編列200萬5千元,凍結該預算50萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【33-35】
    提案人:呂玉玲 鄭正鈐 陳超明 張嘉郡 鄭天財 賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四)114年度公平交易委員會預算案第2目第4節「公平交易業務─綜合規劃及宣導業務」編列201萬1千元,凍結該預算50萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【36-47】
    提案人:張啓楷 賴瑞隆 楊瓊瓔 陳超明 鄭天財 陳亭妃 林岱樺 呂玉玲 鄭正鈐 張嘉郡 邱志偉 邱議瑩 蔡易餘
    (五)114年度公平交易委員會預算案第2目第5節「公平交易業務─政策擬訂及國際交流業務」編列1,201萬元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告經同意後,始得動支。【48-50】
    提案人:賴瑞隆 謝衣鳯 鄭正鈐 楊瓊瓔 張嘉郡 鄭天財 呂玉玲
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (六)114年度公平交易委員會預算案第2目第6節「公平交易業務─資訊業務及經濟分析產業資料管理」編列545萬7千元,凍結該預算80萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【51-58】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財 賴瑞隆 鄭正鈐 張嘉郡 呂玉玲 蔡易餘 邱志偉 張啓楷
    連署人:陳亭妃 邱議瑩 林岱樺
    (七)隨著在全球化與數位經濟興起,企業為整合資源、擴大規模及降低成本,「併購」已是必然的趨勢,也對競爭帶來風險,例如市場過度集中於少數企業,影響公平競爭,進而損害消費者權益;又新創事業被大型企業併購,可能減少市場創新。面對併購所衍生之利弊,公平交易委員會應權衡利弊,採取管制措施與時俱進,始可促進產業創新,亦兼顧市場自由及公平競爭。爰請公平交易委員會於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【59】
    提案人:陳超明
    連署人:張啓楷 呂玉玲
    (八)114年度公平交易委員會預算案於「罰款及賠償收入─罰金罰鍰」編列1億1,895萬4千元,同113年度預算數,係估列違反「公平交易法」之70%罰款收入及「多層次傳銷管理法」之罰款收入等。經查:1.近年罰鍰收入預算達成率偏低,部分案件因行政救濟階段尚未確定先列預收款,112年底預收款高達88億4,002萬7千元;2.允宜加強執行處分案件罰鍰收繳作業,以保障國家債權及維護公權力。綜上,近年罰鍰罰金收入預算達成率偏低,主要為部分案件提起行政救濟但尚未確定,先暫列預收款,允宜審酌以前年度執行實績,核實編列預算,以符實際;另公平交易委員會迄113年8月底應收罰金罰鍰尚有3,174萬9千元,且110至113年8月底已註銷共30件1,631萬6千元應收罰金罰鍰,處分案件罰鍰收繳作業仍待檢討加強,並就歷時多年未能有效徵起之問題癥結研酌改善,俾維護國家公權力及保障債權。【60】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (九)114年度公平交易委員會預算案編列「限制競爭行為調查處理」科目,係為辦理事業有關獨占、結合及聯合行為、限制轉售價格及其他垂直限制競爭行為之調查處理、掌握重要產業市場動態及建置市場公平競爭機制等事項。然據查,近2年度共有2家結合事業因未履行其結合案件決定書中的附加條件或負擔而遭公平會裁罰,允宜強化結合事業對附加條件或負擔之落實度,並促進市場秩序之穩定。為此,請公平交易委員會加強管理並研謀對策。【61】
    提案人:楊瓊瓔 鄭天財 陳超明
    (十)為避免不動產不實廣告誤導消費者,形成不公平競爭,公平交易委員會於95年7月間訂定「公平交易委員會對於不動產廣告案件之處理原則」,後續參酌近年實務執法經驗、「平均地權條例」第47條之5規定及公平會與內政部行政協商結論等,全面檢討違法態樣類型。然據查,不動產業者虛偽不實或引人錯誤廣告行為頻仍,鑑於不動產交易金額龐大,請公平交易委員會持續加強對於不動產業者違法行為之查處,俾確保消費者購屋權益。【62】
    提案人:楊瓊瓔 鄭天財 陳超明
    (十一)依公平交易委員會110至114年度「罰款及賠償收入─罰金罰鍰」預算編列與執行概況,以及公平會112年度統計年報有關行政處分罰則統計資料顯示,近年罰鍰收入預算達成率偏低,部分案件因行政救濟階段尚未確定先列預收款,112年底預收款高達88億4,002萬7千元,顯見執行處分案件罰鍰收繳作業有加強空間。為此,請公平交易委員會參酌以往實績,核實編列預算,並依法積極收繳及追討相關債權,俾維護國家公權力。【63】
    提案人:楊瓊瓔 鄭天財 陳超明
    (十二)Uber Eats併購Foodpanda案,對外送員、餐飲店家、消費者等權益影響巨大,爰要求公平交易委員會應窮盡行政程序,確實對外送員、店家、消費者等利害關係人,進行意見聽取及調查,以符公開公正之原則;並要求公平交易委員會委員審議該併購案時,應優先考量外送員、店家、消費者等可能損失的權益。【64】
    提案人:謝衣鳯 鄭正鈐 楊瓊瓔
    (十三)公平交易委員會近年罰鍰罰金收入預算達成率偏低,主要為部分案件提起行政救濟但尚未確定,先暫列預收款,允宜審酌以前年度執行實績,核實編列預算,以符實際;另公平交易委員會迄113年8月底應收罰金罰鍰尚有3,174萬9千元,且110至113年8月底已註銷共30件計1,631萬6千元應收罰金罰鍰,處分案件罰鍰收繳作業仍待檢討加強,並就歷時多年未能有效徵起之問題癥結研酌改善,俾維護國家公權力及保障債權。【65】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十四)公平交易委員會自成立以來,在維護市場交易秩序與消費者利益,然而確保公平競爭最終目的仍是在落實事業公平競爭以保護消費者,因此,比較世界各國,許多外國競爭法主管機關兼掌消費者保護業務,如美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission,FTC),其機關宗旨就是「保護美國消費者」(Protecting America's Consumers),英國的競爭及市場管理局(Competition and Markets Authority,CMA)其成立的目的即在整併原本的競爭委員會與公平交易局,要成為全球領先的消費者權益保護機構。世界貿易組織(WTO)「貿易與競爭政策互動工作小組」,亦將保護消費者利益列為主要目標之一。我國在公平交易委員會籌劃之初,以及2010年討論中央行政機關組織改造時,也曾規劃將行政院消費者保護委員會與公平會合併,綜上所述,維持市場競爭與保護消費者皆屬維護國人財產權益,二者目標並不相悖,且立法院經濟委員會每逢公平會進行業務報告及預算詢答時,物價是否有聯合漲價、不實廣告案件、多層次傳銷消費爭議等皆為國人所關切之重大民生議題,而公平會作為中央機關,在地方政府層次並無相應配合之人力,如能整合消費者保護業務,即可與各地方政府所設置之法制單位合作,增加消費者保護官等人力。爰要求公平交易委員會就過往組織成立與組織改造期間有關公平交易委員會整合消費者保護業務之討論加以整理,並提出利弊分析評估,向立法院經濟委員會提出報告。【66】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (十五)114年度公平交易委員會預算案於「罰款及賠償收入─罰金罰鍰」歲入預算編列1億1,895萬4千元,近年部分重大罰鍰案件已提行政救濟但尚未確定,而先暫列預收款,致罰鍰收入達成率偏低,又依據112年度公平會決算書之說明,對於違法事業處以罰鍰之精神,在於遏止違法事業繼續從事違法行為,並對其他事業產生嚇阻效果,惟近年部分違法行為頻仍,未能積極查處,罰鍰收繳作業仍待檢討加強,方能維護國家公權力。爰要求公平交易委員會於1個月內就「如何強化對違法行為之查處」向立法院經濟委員提出書面報告。【1】
    提案人:鄭天財 張啓楷 陳超明
    (十六)114年度公平交易委員會預算案於第1目「一般行政─基本行政工作維持─業務費」編列預算2,147萬7千元,其中北棟大樓公共空間及部分檔案庫房之水電分攤款358萬3千元。鑑於國內核三廠一、二號機均(將)陸續停機,加以再生能源發展進度不如預期,電力提供吃緊,改以火力發電,製造大量排碳,嚴重影響國人健康,公私部門均應全力推動節能措施,以減輕電力負擔,撙節水電費用。【2】
    提案人:張啓楷
    連署人:陳超明 鄭天財
    (十七)114年度公平交易委員會預算案於第1目「一般行政─基本行政工作維持─業務費─特別費」編列首長及副首長特別費71萬1千元。Uber Eats 113年5月14日宣布將併購 Foodpanda 台灣外送事業,因2大平台市占率九成,恐形成托拉斯行為,對外送員、店家、消費者權益及議價能力均造成衝擊。傳2家公司已經啟動實質整併作業,甚至於海外進行相關程序,我國法令難以管轄其行為,主管機關公平交易委員會應啟動應變機制。爰要求公平交易委員會於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【3】
    提案人:張嘉郡
    連署人:呂玉玲 陳超明 羅智強
    (十八)114年度公平交易委員會預算案於第2目「公平交易業務─限制競爭行為調查處理」編列預算571萬8千元,較113年度預算數532萬7千元增加39萬1千元(增幅7.34%),辦理事業有關獨占、結合及聯合行為、限制轉售價格及其他垂直限制競爭行為之調查處理、掌握重要產業市場動態及建置市場公平競爭機制等事項。查近年來,公平會核准或不禁止的事業結合案件共154件,其中7件涉及「公平交易法」第13條第2項所規範的附加條件或負擔。依「公平交易法」規定,若事業結合可能影響市場競爭,需申報審查;如結合對經濟利益大於限制競爭的不利益,公平會不得禁止,但可附加條件或負擔以確保效益。109至113年7月底,公平會共處理292件申報案件,其中283件已結案,128件停止審議,1件駁回,其餘核准案件有7件附加條件或負擔,147件無附加條件。然而,對於結合事業履行附加條件的控管仍有加強空間。近2年(111至113年7月底)7件附加負擔案件均按期提供資料備查,但發現有2件因未履行負擔遭公平會依「公平交易法」第39條裁罰。這些案件多因檢舉或民眾反映後才介入調查,顯示現行追蹤機制仍有不足,需進一步強化監管措施以維護市場競爭秩序。爰請公平交易委員會於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【10】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十九)目前國內外送平臺市場呈現Foodpanda及Uber Eats雙雄之局面,由於平臺市場有其特殊性,又2家公司在消費者端及餐廳端均擁有龐大的客戶群,因此具有相當龐大之市場力量。而Uber Eats 113年5月14日宣布將併購Foodpanda台灣外送事業,對外送員勞權及分潤、店家抽成、消費者權益,未來將造成Uber Eats成為托拉斯,對於外送市場之秩序及定價有獨大效應,公平會決議動見觀瞻。爰請公平交易委員會向立法院經濟委員會提出書面報告。【11】
    提案人:謝衣鳯 鄭正鈐 楊瓊瓔
    (二十)公平交易委員會經檢舉或民眾反映後,方進行介入瞭解調查大富及凱擘、全聯未履行附加負擔案,顯示現行公平會對結合事業附加條件或負擔落實情形之追蹤查核,仍待加強,爰要求公平交易委員會積極維護市場競爭秩序。【12】
    提案人:謝衣鳯 鄭正鈐 楊瓊瓔
    (二十一)請公平交易委員會就近5年內,國際交流重點及成果於公平交易委員會網站呈現,並提出書面報告送立法院經濟委員會及各委員辦公室。【66-1】
    提案人:楊瓊瓔 陳亭妃 呂玉玲 謝衣鳯 鄭天財 陳超明 賴瑞隆 邱議瑩
    114年度中央政府總預算案非營業部分關於公平交易委員會主管:反托拉斯基金
    丁、公平交易委員會主管
    一、特別收入基金─反托拉斯基金
    (一)業務計畫:應依據基金來源與用途審查結果,隨同調整。
    (二)基金來源、用途及餘絀:
    1.基金來源:5,470萬元,照列。
    2.基金用途:6,802萬3千元,照列。
    3.本期短絀:1,332萬3千元,照列。
    (三)解繳公庫:無列數。
    (四)通過決議9項:
    1.114年度反托拉斯基金預算案「強化反托拉斯執法計畫」編列4,431萬7千元,凍結該預算200萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【67-70】
    提案人:賴瑞隆 張啓楷 呂玉玲 鄭正鈐 陳超明 邱議瑩
    連署人:陳亭妃 鄭天財
    2.114年度反托拉斯基金預算案「數位經濟競爭政策研究及倡議計畫─數位滙流新時代之不實廣告及不動產查察計畫」編列450萬元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【79-80】
    提案人:陳超明 呂玉玲 鄭正鈐
    連署人:張啓楷
    3.114年度反托拉斯基金預算案編列「強化反托拉斯執法計畫」4,431萬7千元,較113年度預算案4,886萬3千元減少454萬6千元(減幅9.30%),主要辦理檢舉違法聯合行為獎金之支出、推動國際競爭法執法機關之合作調查及交流事項、競爭法相關資料庫之建置及維護等業務。經查,「強化反托拉斯執法計畫」2項關鍵績效指標分別為年度聯合行為調查案件辦結數50件及每年參加「反托拉斯法」宣導活動人數達300人次作為衡量標準,其所需經費占整體計畫預算案數比僅11.31%,恐無法具體反映預算與施政實績之關聯性。年度關鍵績效指標之選擇訂定顯然有改善之必要。另查,114年度關鍵績效指標之目標值亦較近年實際達成情形為低,公平會應適時檢討並調高相關標準,避免相關績效指標流於形式,缺乏作為施政參考標準之價值。爰請公平交易委員會於3個月內提出書面改善說明報告至立法院經濟委員會。【81】
    提案人:陳亭妃 賴瑞隆 林岱樺
    4.114年度反托拉斯基金預算案編列基金來源5,470萬元、基金用途6,802萬3千元,基金來源及用途相抵後預計短絀1,332萬3千元,較113年度短絀減少1,770萬9千元(減幅57.07%),公平交易委員會應妥善規劃整體財務資源,開源節流,以改善短絀情形,並於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【82】
    提案人:陳超明
    連署人:張啓楷 呂玉玲
    5.114年度反托拉斯基金預算案編列基金來源5,470萬元、基金用途6,802萬3千元,基金來源及用途相抵後預計短絀1,332萬3千元,較113年度短絀減少1,770萬9千元(減幅57.07%)。近年反托拉斯基金財務狀況持續惡化,112年度收支短絀達5,596萬9千元,為近年最高,並造成基金餘額自110年底的9億餘元降至114年底預計的8億餘元,減少1億2,823萬元。雖基金來源預算逐年成長,但執行率始終未超過40%,主因罰鍰收入易受違法案件查處及行政救濟影響。112年度基金用途預算增加,惟114年度預算案數縮減至6,802萬3千元,其中「強化反托拉斯執法計畫」及「數位經濟競爭政策研究及倡議計畫」分別減少9.3%及34.41%。此外,基金餘裕資金運用效率偏低,8億餘元資金多以活期及定期存款形式配置,年平均收益率僅約0.95%。為改善財務狀況並提升資金效益,應根據相關法規,兼顧收益性與安全性,探索購買政府公債或其他短期票券的可能,妥善規劃資金配置,以緩解短絀問題並提升基金運用效能。爰請公平交易委員會於1個月內向立法院經濟委員會提出「反托拉斯基金財務現況與改善建議」書面報告。【83】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    6.公平交易委員會於112年2月間修訂「公平交易委員會對於網路廣告案件之處理原則」,主要是將部落客、網紅、直播主等社群網站用戶納入規範,不論其銷售自身之商品或服務,或由廠商提供商品或服務給網紅對外刊播銷售,倘內容涉有不實,公平會將依違反「公平交易法」第21條規定處以5至2,500萬元罰鍰。自處理原則修訂後,根據公平會的統計資料,截至113年7月底,可疑案件數高達215件,其中遭公平會處分網路廣告虛偽不實或引人錯誤的案件共77件,並均屬「廣告所標示價格、數量、品質、內容及其他相關交易資訊等與事實不符」,且超過半數為民眾檢舉案件。另網路及購物平臺業者因違反該處理原則被罰款2次以上,罰款金額介於5到10萬元間。為避免業者持續違法,最後影響消費者權益,要求公平交易委員會應提出措施,加強何為不實廣告之宣導,並督促業者謹慎審查供應商所提廣告內容,以免誤導消費者。【84】
    提案人:謝衣鳯 鄭正鈐 楊瓊瓔
    7.反托拉斯基金預算連年收支短絀,112年度基金用途(支出)7,217萬元,基金來源(收入)1,620萬1千元,短絀高達5,596萬9千元,為近年短絀最多,而其中違規罰款收入僅有910萬9千元,顯見公平會稽查不實、廣告不力。爰要求公平交易委員會提出財務改善計畫,與如何稽查不實及詐騙廣告,並於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【85】
    提案人:謝衣鳯 鄭正鈐 楊瓊瓔
    8.114年度反托拉斯基金預算案編列「強化反托拉斯執法計畫」4,431萬7千元,較113年度預算案4,886萬3千元減少454萬6千元(減幅9.3%),主要辦理檢舉違法聯合行為獎金之支出、推動國際競爭法執法機關之合作調查及交流事項、競爭法相關資料庫之建置及維護等業務。反托拉斯基金年度關鍵績效指標之目標值已久未調整,近5年聯合行為調查案件辦結數目標值維持50件,並未調整,至「反托拉斯法」宣導活動參加人數則由112年起由320人次調降至300人次。110至112年度除110年度「反托拉斯法」宣導活動參加人數未達目標值(主要受新冠疫情影響),其餘年度均大幅超過目標值,另113年7月底聯合行為調查案件辦結數已達140件,為113年度目標值2.8倍。且所訂目標值偏屬保守,允宜審酌近年度實際達成情形適時檢討並予以調增,俾激勵該基金依法積極落實反托拉斯執法業務、查處違法聯合行為、維護市場交易秩序、協助我國產業發展等設置目標。爰請公平交易委員會於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【70】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    9.114年度反托拉斯基金預算案編列「數位經濟競爭政策研究及倡議計畫」2,370萬6千元,較113年度預算案3,614萬2千元減少1,243萬6千元(減幅34.41%),主要辦理研究數位經濟產業競爭議題與違法態樣及辦理不實廣告監控與查察業務等事項。檢視109至113年7月底有關網路不實廣告查察辦理情形,其中公平交易委員會主動調查案件每年度約165件,至檢舉案件數每年度均超過1,000件,112年度甚至高達1,288件,另該會就廣告不實處分案件中屬網路媒體之件數亦自109年度24件逐年增加至112年度66件,鑑於近年電子購物及郵購業營業額持續攀升,且其占整體零售業營業額比率近10%,更顯公平會對於查察及監控網路不實廣告行為之重要性。近年電子購物及郵購業營業額逐年攀升,惟網路不實廣告案件數持續攀升,又自112年2月「公平交易委員會對於網路廣告案件之處理原則」修訂後,業者違反虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵經處分之案件高達77件,且部分業者重複違規,允宜研謀對策改善,並加強宣導,以利業者遵循。爰請公平交易委員會於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【77】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    113年12月25日(星期三)
    討 論 事 項
    繼續審查114年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
    決議:
    一、歲入部分
    第2款 罰款及賠償收入
    第133項 經濟部2,300萬元,照列。
    第134項 產業發展署287萬元,照列。
    第135項 國際貿易署1,450萬6千元,照列。
    第136項 標準檢驗局及所屬1,767萬元,照列。
    第137項 智慧財產局28萬5千元,照列。
    第138項 水利署及所屬8,772萬5千元,照列。
    第139項 商業發展署2,427萬4千元,照列。
    第140項 中小及新創企業署10萬元,照列。
    第141項 產業園區管理局及所屬523萬元,照列。
    第142項 地質調查及礦業管理中心95萬3千元,照列。
    第143項 能源署510萬元,照列。
    第3款 規費收入
    第108項 經濟部72萬7千元,照列。
    第109項 產業發展署700萬元,照列。
    第110項 標準檢驗局及所屬原列9億9,618萬9千元,增列第1目「行政規費收入」200萬元,其餘均照列,改列為9億9,818萬9千元。
    第111項 智慧財產局原列43億6,542萬9千元,增列第1目「行政規費收入」第5節「許可費」500萬元,其餘均照列,改列為43億7,042萬9千元。
    第112項 水利署及所屬1,753萬7千元,照列。
    第113項 商業發展署6億0,907萬8千元,照列。
    第114項 產業園區管理局及所屬357萬7千元,照列。
    第115項 地質調查及礦業管理中心3,178萬1千元,照列。
    第116項 能源署6,192萬1千元,照列。
    第4款 財產收入
    第146項 經濟部5,389萬4千元,照列。
    第147項 產業發展署472萬7千元,照列。
    第148項 國際貿易署原列16億3,613萬3千元,增列第1目「財產孳息」500萬元,其餘均照列,改列為16億4,113萬3千元。
    第149項 標準檢驗局及所屬358萬元,照列。
    第150項 智慧財產局98萬7千元,照列。
    第151項 水利署及所屬6,549萬5千元,照列。
    第152項 商業發展署13萬2千元,照列。
    第153項 中小及新創企業署62萬元,照列。
    第154項 產業園區管理局及所屬529萬4千元,照列。
    第155項 地質調查及礦業管理中心1億6,042萬2千元,照列。
    第156項 能源署7,995萬1千元,照列。
    第5款 營業盈餘及事業收入
    第6項 經濟部原列77億0,688萬3千元,除第1目「營業基金盈餘繳庫」47億2,656萬4千元及第2目「非營業特種基金賸餘繳庫」2,718萬6千元,暫照列,俟所屬營業基金及非營業特種基金審議確定,再行調整外,其餘均照列。
    第7款 其他收入
    第144項 經濟部4億2,687萬元,照列。
    第145項 產業發展署9,603萬9千元,照列。
    第146項 國際貿易署668萬5千元,照列。
    第147項 標準檢驗局及所屬705萬6千元,照列。
    第148項 智慧財產局59萬2千元,照列。
    第149項 水利署及所屬9,334萬2千元,照列。
    第150項 商業發展署219萬8千元,照列。
    第151項 中小及新創企業署20萬7千元,照列。
    第152項 產業園區管理局及所屬1億4,279萬9千元,照列。
    第153項 地質調查及礦業管理中心74萬9千元,照列。
    第154項 能源署1,686萬6千元,照列。
    二、歲出部分
    第13款 經濟部主管
    第1項 經濟部原列1,299億7,440萬1千元,除第12目「非營業特種基金」42億3,467萬8千元,暫照列,俟所屬非營業特種基金審議確定,再行調整外,減列第1目「科技專案」100萬元(科目自行調整),其餘均照列,改列為1,299億7,340萬1千元。
    本項通過決議65項:
    (一)114年度經濟部歲出預算案「業務費─水電費」編列1,796萬元,凍結該預算200萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【1】
    提案人:張啓楷
    連署人:楊瓊瓔 鄭天財
    (二)114年度經濟部歲出預算案「媒體政策及業務宣導費」編列1,100萬1千元,凍結該預算60萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【2-6】
    提案人:張嘉郡 鄭天財 呂玉玲 陳超明 楊瓊瓔 賴瑞隆 鄭正鈐
    連署人:張啓楷 陳亭妃 邱議瑩
    (三)114年度經濟部歲出預算案第1目「科技專案」編列234億7,950萬2千元,凍結該預算2億元,俟向立法院經濟委員會提出專案報告後,始得動支。【10-49】
    提案人:陳亭妃 邱志偉 邱議瑩 賴瑞隆 林岱樺 楊瓊瓔 陳超明 鄭天財 鄭正鈐 蔡易餘 張啓楷 呂玉玲
    連署人:張嘉郡 王義川 伍麗華 王美惠
    (四)114年度經濟部歲出預算案第2目「延攬外國專業人才」編列1,700萬元,凍結該預算200萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【50-52】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐 謝衣鳯 楊瓊瓔 賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (五)114年度經濟部歲出預算案第3目「數位應用與資安韌性」編列8,480萬6千元,凍結該預算60萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【53-54】
    提案人:賴瑞隆 張嘉郡 鄭天財 呂玉玲
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (六)114年度經濟部歲出預算案第5目「一般行政」編列12億1,379萬元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【59-69】
    提案人:呂玉玲 楊瓊瓔 張啓楷 張嘉郡 鄭天財 鄭正鈐 蔡易餘 陳亭妃 邱志偉 邱議瑩 賴瑞隆
    (七)114年度經濟部歲出預算案第6目「國營事業管理」編列1,000億3,387萬9千元,凍結該預算30億元,俟向立法院經濟委員會提出專案報告後,始得動支。【70-82】
    提案人:賴瑞隆 謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔 張啓楷 呂玉玲 鄭正鈐 蔡易餘 張嘉郡 陳超明
    連署人:陳亭妃 邱議瑩 林岱樺 伍麗華 鍾佳濱
    (八)114年度經濟部歲出預算案第9目「促進投資」編列1億4,572萬3千元,凍結該預算500萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【85-95】
    提案人:賴瑞隆 陳超明 謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔 呂玉玲 鄭正鈐 張嘉郡 邱志偉 邱議瑩
    連署人:陳亭妃 張啓楷 賴惠員
    (九)114年度經濟部歲出預算案第10目「研發測試場域整建作業」編列5億8,400萬元,凍結該預算1,000萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【96-99】
    提案人:賴瑞隆 張嘉郡 鄭天財 呂玉玲 陳亭妃 邱志偉 邱議瑩
    (十)行政院自108年起推動「投資臺灣三大方案」,包含「歡迎臺商回臺投資行動方案」、「根留臺灣企業加速投資行動方案」及「中小企業加速投資行動方案」等3大促進國內投資方案,預計至113年底可帶動國內投資2.4兆元及創造16.8萬個本國就業機會。然據查,投資臺灣三大方案預計113年底屆期,截至113年6月底仍有五成計畫在執行中。為此,請經濟部允宜持續追蹤控管,並彙整辦理成果檢討精進後續投資審議作業,以利產業投資。【102】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十一)114年度經濟部預算案編列「推動投資審議智慧發展─建置僑外來臺投資全程線上化計畫」最後1年度經費2,574萬4千元,該計畫係配合「服務型智慧政府2.0推動計畫」,發展智慧審議、智慧客服,優化決策品質等進行投資審核數位轉型等工作。然據查,審計部112年度中央政府總決算審核報告即提具審核意見略以,經濟部致力提振經濟發展,並吸引外商來臺投資,國際機構預測我國113年度全年經濟成長率高於全球,惟未來國際經濟情勢仍面臨諸多不確定性,又僑外新創投資件數逐年下降,且外人投資國際評比欠佳,允宜研謀因應,以維經濟成長動能。為此,請經濟部核實檢討法規鬆綁及審議作業精簡等,優化國內投資環境,擴大吸引外人來臺投資。【103】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十二)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於「園區產業升級」項下辦理「產業園區跨區低碳轉型整合推動計畫」3,480萬元。然據環境部「事業溫室氣體排放量資訊平臺」公開資訊,截至111年底,轄下產業園區及科技產業園區屬第1批排放源且已揭露碳排家數共95家;屬第2批排放源且已揭露碳排家數共112家,合計2批申報廠商共207家,占111年底園區總家數1萬4,651家比率未及2%,尚無其他自願揭露廠商。為此,請經濟部積極輔導及協助區內廠商低碳生產,並促請廠商自願揭露,以提升計畫效益。【104】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十三)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於「中小及新創企業科技應用─運用科技創新轉型升級」項下賡續辦理「推動中小企業創新經濟開拓市場計畫」2,383萬2千元。然據數位發展部「2022台灣中小企業轉型現況及需求調查」顯示,中小企業表示希望取得政府前3項資源分別為:政府輔助款(43.5%)、人才培育課程(17.9%)及專家輔導(17.5%)。前揭調查顯示雖逾九成之中小企業已加入數位轉型行列,惟囿於經費及欠缺數據轉換能力,尚無法完全落實應用於營業規劃及開拓市場。為此,請經濟部加強整合擴大輔導量能及研謀精進輔導成果之擴散共享,促使中小企業加速數位轉型,以提升中小企業競爭力。【105】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十四)114年度經濟部所屬台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有限公司、台灣電力股份有限公司及台灣自來水股份有限公司等4家事業合共編列員工總數5萬9,892人,所需用人費用計808.76億元。然據查,經濟部所屬國營事業平均服務年資逐年下降,且有部分事業員工生產力待提升及台灣糖業股份有限公司50歲以上員工占比較高等人力運用挑戰,亟待重視。為此,請經濟部審酌業務發展、優化人力資源結構,並強化落實核心技術之經驗傳承及教育訓練,俾厚植人力資本並維永續經營。【106】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十五)依據「氣候公民對話平臺」網站公布之製造部門各業別排放量分析,2022年製造部門排放量來源前3名,不計其他業別,分別為化學工業(占各該年度製造部門溫室氣體排放量之25.25%)、電子工業(占21.38%)及金屬製程(占19.42%),其中各業別近7年變化情形為:電子工業溫室氣體排放量由2016年之26.384 MtCO2e概升至2022年之31.403 MtCO2e,增幅19.02%;至金屬製程、化學工業2業別近7年溫室氣體排放量降幅則各為9.3%及9.86%,顯見近7年製造部門溫室氣體排放量中概成上升趨勢。為此,請經濟部依產業特性滾動檢討策進減量措施,並落實追蹤考核其執行成果,以維護政府資源合理有效配置,俾提高製造業減排成效。【107】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十六)台灣電力股份有限公司之經營係以運用現有設備,積極開發新能源及健全電力系統,以達成穩定供應電力為目標。然該公司近年屢發生大規模停電事故,影響用戶甚廣,爰扣減電費賠償用戶停電損失。據查,台電公司110及111年度因重大停電事故扣減電價平均數達6.69億餘元,約較107至109年度平均數增加14.75倍,且台電公司近10年計有4項停辦專案計畫,損失合共21.62億餘元,允宜加強檢討。為此,請經濟部改善提升供電穩定性及經營績效,俾利永續經營。【108】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十七)依「國營事業管理法」第4條規定:「國營事業應依照企業方式經營,以事業養事業,以事業發展事業,並力求有盈無虧,增加國庫收入」。然近2年度經濟部所屬台灣中油股份有限公司、台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司等國營事業多呈鉅額虧損,允宜審酌該等國營事業設立宗旨,除研謀強化營業成本控管機制,改善提高經營效率。為此請經濟部審慎評估政府財政及台灣中油股份有限公司、台灣電力股份有限公司及台灣自來水股份有限公司經營實況,輔以強化考核政策落實機制,俾利明確區隔國營事業經營管理成效及政府所負政策責任,以維護各國營事業經營之健全性。【109】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十八)有鑑於地下水為抗旱時期重要水源,且大量抽取超逾補注量將導致地層下陷之不可逆情況及水質惡化問題等,經濟部水利署自110年起推動第3期(執行期程110至113年度)「地下水保育管理暨地層下陷防治計畫」,迄112年底累計執行數達6.82億元。然據查,110至112年度全臺地層顯著下陷面積均超過地下水保育管理暨地層下陷防治計畫第3期目標值,且部分地區112年度最大年下陷速率高於前2年。為此,請經濟部檢討強化地下水保育管理暨地層下陷防治之宣導及推動工作,俾確保地下水資源永續利用。【110】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十九)114年度經濟部預算案於「非營業特種基金─經濟特別收入基金」編列21億元,較113年度預算27億1,200萬元,減少6億1,200萬元,用以撥補中小企業發展基金辦理促進中小企業健全發展等經費。惟彙整中小企業發展基金112及113年度迄8月底預算執行概況,基金收入來源逾95%來自政府撥入收入,自籌收入仍待強化,另112年度決算基金用途「中小企業發展計畫」18.56億元,預算執行率僅68.67%,113年度迄8月底止累計執行數8.67億元亦未達累計預算分配數10.17億元,預算執行未如預期。為此,請經濟部強化各項中小企業發展或輔導計畫之規劃及執行控管,以提高我國中小企業競爭力。【111】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (二十)據經濟部資料顯示,111年度研發經費以200人以上大型企業投入7,614億元為主,占整體研發經費比率達92.7%,相較102年度大型企業僅占88.5%,增加4.2%,由於大型企業研發經費成長幅度遠高於中小型企業,顯見近10年研發經費分布愈發朝向大型企業靠攏集中。為此,請經濟部妥善運用科技專案資源挹注中小企業創新研發能量,協助中小企業轉型升級,提升我國產業競爭力。【112】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (二十一)屏東縣政府於107年完工並開始操作的全國首座大潮州地下水人工補注湖第1期計畫,6年來年平均能挹注超過5,500萬噸的水源至地下含水層。為擴大地下水挹注,屏東縣政府提出第2期人工補注湖計畫送行政院審議,預計增設1座面積19.49公頃沉澱池及3座面積42.76公頃補注湖,完成後預估每年可再增加挹注7,400萬噸之地下水補注量,第2期計畫預計經費27億元,大潮州人工湖的擴建,能夠更好的挹注水源到地下水脈,也更能達到防洪的效果,經濟部應針對大潮洲人工湖計畫儘速審議完竣,並儘速陳報行政院編列預算協助地方完成建設,並於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【113】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:邱志偉 邱議瑩 徐富癸
    (二十二)屏東縣早年因地下水資源豐沛,居民習慣使用地下水,接用自來水意願低,但近年來因極端氣候旱澇不均現象頻繁,地下水遭污染,影響居民用水與生活品質,遂有提高自來水普及率之必要。屏東縣自來水供水普及率於2024年3月突破七成,但仍是全國最低的縣市,距離全國自來水供水普及率平均94.91%仍有落差,甚至如:內埔鄉、竹田鄉與鹽埔鄉普及率不到一成,屏東縣鹽埔鄉最低普及率僅有4.6%,為確保民眾用水安全,提升屏東縣內衛生環境,經濟部應積極研擬自來水普及規劃,提出屏東縣自來水普及計畫及中長程目標,並於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【114】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:邱志偉 邱議瑩 徐富癸
    (二十三)近年氣候變遷不斷加劇,災害頻率及強度提升,海岸抗風險能力亦需要相對應加強,沿海離岸堤、海堤、消波塊及抽水站應進行設備更新汰換。2024年連續數個颱風侵襲南台灣,屏東縣沿海海堤、離岸堤遭破壞,鄉鎮中抽水機老舊,抽水量能不足以應付淹水速度,沿海地區電力也大面積中斷,導致沿海地區居民生活及生計嚴重受損,經濟部應儘速盤點災後受損海岸防護設備,並進行汰換及定期更新,以抵抗不斷加劇的氣候變化。經濟部應協同地方政府規劃全國海岸防線巡檢,並研擬離岸堤、海堤、消波塊防護加強計畫,及抽水站汰換計畫,並於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【115】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:邱志偉 邱議瑩 徐富癸
    (二十四)2022年俄烏戰爭爆發,歐美各國陸續祭出制裁措施,當時蔡政府於第一時間加入經濟制裁俄羅斯行列,遭俄國列入不友善國家和地區名單,時任副總統賴清德一面說台灣與烏克蘭站在一起,卻又說制裁俄國「我們是不得不」,留給外界想像空間。隨著俄烏戰事延長,我國除對輸往俄羅斯高科技貨品出口進行管制外,前經濟部長王美花更表示進口俄國天然氣於合約期滿後不再續約,然而迄今俄國仍是我國天然氣來源國之一,官方推說依國際慣例購買供應商的組合產品所致,如今賴政府上台,狀況依舊,更遭跨國環團發現台灣已躍升為全球第5大採購俄國煤炭的國家,等同資助戰爭,言行相悖的作為如同兒戲。鑑於氣候變遷已成為國安問題,民進黨為達成非核家園訂出燃煤30%發電占比不利淨零減碳,更難以兌現賴總統所提第2次能源轉型目標,尤以日前俄國外交部發言人以「犬吠」辱我元首,為杜絕「不得不」的選擇性制裁,堅守民主陣營一方,要求經濟部督促台灣中油股份有限公司與台灣電力股份有限公司不再簽約進口俄國燃料能源,積極尋找其他供應來源,以維國家尊嚴、善盡國際責任。【116】
    提案人:張嘉郡 鄭天財 呂玉玲
    (二十五)民進黨上台後無視國際潮流轉變,僅為推動不合時宜的黨內綱領,就執意廢除核能發電,並大量使用易受國際局勢波動影響之天然氣發電,錯誤能源政策導致台灣電力股份有限公司財務轉盈為虧,近2年國庫已挹注台電公司3,000億元,並再提出113年度追加預算案及於114年度新增挹注台電公司共2,000億元。由於行政院卓院長於立法院總質詢時表示,若立法院通過撥補台電公司千億案,可用於穩定民生電價,讓它不漲;另經濟部郭智輝部長也曾表示台電公司如得到補助2,000億元還要漲電價,「可能是我告別的時候」。爰此,請經濟部向立法院經濟委員會提出電價政策書面報告。【117】
    提案人:張嘉郡 鄭天財 呂玉玲
    (二十六)水資源作業基金屬「預算法」第4條第1項第2款所定凡經付出仍可收回,而用於非營業者之作業基金,力求有賸餘無短絀,惟該基金近5年流動資產尚不敷支應流動負債,營運資金均呈負值,經濟部雖連續於113及114年分別撥補,惟114年度基金業務總收支相抵後仍短絀18億3,871萬3千元。依「水資源作業基金收支保管及運用辦法」第3條規定基金來源,其中包含耗水費收入,然據審計部112年11月查核發現耗水費有短徵情況,經要求改善,已完成清查並補徵耗水費,此外,114年度「業務外費用」較預計數增加,係112年度耗水費收入退還增加所致,不論短徵或額外增加處理成本均是加重財務負擔,實不利基金正常運作。再者,由於氣候變遷導致極端降雨,水庫管理、清淤是水量留存調配的關鍵,疏濬砂石銷貨更對基金收入有所助益,爰此,請經濟部於3個月內向立法院經濟委員會提出如何精進耗水費徵收及抵減機制,以及強化水源保育、積極清淤等作為之書面報告。【118】
    提案人:張嘉郡 鄭天財 呂玉玲
    (二十七)114年度經濟部預算案於「科技專案」工作計畫編列234億7,950萬2千元,計畫內容包含引導產業技術發展朝向原創性及高價值化邁進等,近年我國產業技術自主性雖已有提升,仍宜賡續透過跨部會合作,針對我國產業技術缺口,進行系統性盤點,並引導產業投入創新研發及強化跨領域整合發展,持續累積我國技術自主量能。【119】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (二十八)財團法人工業技術研究院產業科技國際策略發展所預估2024年我國半導體產業產值將達5.24兆元(成長20.6%),且行政院114年度施政方針將發展半導體、人工智慧等五大信賴產業,穩固臺灣全球供應鏈關鍵地位,列為推動經濟發展之重點方向;經濟部亦遵循施政方針將強化國內半導體材料與設備供應鏈,打造臺灣成為半導體先進製程中心列為年度施政目標及策略;另114年度國家科學及技術委員會於總預算案及前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案辦理晶片驅動─全台半導體相關軟硬體建置與資源共享計畫(與經濟部及財團法人國家實驗研究院共同執行)、晶片驅動─晶創海外基地培育國際人才與先進製程IC設計人才培育計畫等計49.3億元,跨部會投注政府資源於臺灣半導體產業。是以,允宜加強計畫間之整合及資源共享,以提升執行綜效,並密切關注其他各國半導體產業發展情形,俾維繫我國半導體產業之競爭優勢,厚植臺灣科技實力。114年度經濟部預算案於「科技專案」工作計畫項下賡續辦理「國際領先突破、國內中小企業IC設計補助計畫」等6項計畫合共37.11億元,允宜檢討強化計畫間之整合及資源共享,以提升執行綜效,並密切關注其他各國半導體產業發展情形,俾維繫我國半導體產業競爭優勢。【120】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (二十九)112及113年度迄8月底中小企業發展基金預算執行概況,基金收入來源逾95%來自政府撥入收入,自籌收入仍待強化,另112年度決算基金用途「中小企業發展計畫」18.56億元,預算執行率僅68.67%,113年度迄8月底止累計執行數8.67億元亦未達累計預算分配數10.17億元,預算執行未如預期。爰此,鑑於該基金112年度決算本期賸餘數9.53億元,較預算增加8.51億元,114年度賡續編列撥補中小企業發展基金21億元,允宜審酌中小企業發展基金預算執行量能,核實評估補撥規模,以符實需,並維政府預算之運用效率。【122】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (三十)114年度經濟部賡續編列「經濟部辦公廳舍新建計畫」第3年度經費2,340萬9千元。經查,本項工程113年8月修正計畫,致總經費調增27.82億元,增幅達22.37%,完工期程由119年5月展延10個月至120年3月。若依據行政院主計總處114年度中央政府總預算案對於全國總供需估測,114年度消費者物價指數上升率預估為1.91%,要求經濟部應審慎關注營造工程物價變化情形,以利核實控管經費規模及工程進度,提高政府公共建設之執行效率。【123】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (三十一)114年度經濟部預算案於「科技專案」工作計畫編列234億7,950萬2千元,包含新增辦理「系統設計暨整合服務平台」等8項計畫經費,鑑於該新增計畫未來5年度預計總經費達87.47億元,且財團法人工業技術研究院、財團法人金屬工業研究發展中心及財團法人資訊工業策進會等法人近5年研發成果收入比,低於經濟部所屬整體法人表現,爰要求經濟部審慎規劃新計畫內容與經費配置,並督促受補助研發機構,應強化推動產業研發成果擴散及運用效益,以確實驅動產業創新升級。【124】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (三十二)114年度經濟部預算案於「科技專案」工作計畫編列234億7,950萬2千元,計畫內容係規劃以前瞻技術策略研究及產業科技政策為主軸,整合法人資源及專家學者網絡,探悉全球產業技術發展趨勢,擘劃未來產業需求、技術布局及國際合作策略,引導產業技術發展朝向原創性及高價值化邁進。有鑑於我國產業技術自主性已逐步提升,要求經濟部應持續透過跨部會合作,針對我國產業技術缺口,進行系統性盤點,並引導產業投入創新研發及強化跨領域整合發展,持續累積我國技術自主量能。【125】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (三十三)114年度經濟部預算案於「科技專案」工作計畫編列234億7,950萬2千元,按其預算書實施內容說明,預期可有效結合政府、產官學研及國際夥伴攜手創新科技,並協助或輔導產業創新升級,引導國內企業進行前瞻技術研發,鼓勵聯合中小企業共同申請,以促進產業鏈發展等。惟近10年製造業研發經費占比集中於大型企業,且研發密度提升亦以大型企業為主,中小企業研發經費及研發密度增長幅度並不高,爰要求經濟部應持續妥善運用科技專案資源,挹注中小企業創新研發能量,以協助中小企業轉型升級,提升產業競爭力。【126】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (三十四)為因應達成2050淨零排放目標,並配合我國能源轉型、淨零排放等重大政策,涵蓋授信、投資、資本市場籌資、人才培育、促進綠色金融商品或服務深化發展、資訊揭露、推廣綠色永續理念等7大面向,應積極協助綠能業者,取得營業發展所需資金,亦期促使金融市場引導實體產業、投資人、消費者重視綠色永續,促進數位及綠色轉型。針對綠色能源產業之中小企業,經濟部及所屬機關、事業機構等應著淨零轉型深耕落地直轄市等6大都會區的影響力,引導企業重視環境、社會及公司治理等ESG議題,促成投資及產業追求永續發展之良性循環。爰此,應詳加規劃預算分配合理性,訂定中長程計畫與行動方案,優先於6大直轄市區推動獎補助示範型計畫,並寬列補助預算,俾利具體詳細執行步驟,以資順利推動,請經濟部3個月內向立法院經濟委員會提出相關規劃之書面報告。【127】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (三十五)在永續科技領域,主要以能源永續及資源永續為範疇,協助產業積極開發高能源密集度之關鍵技術,並可在短期內導入以降低能源需求及減少二氧化碳排放,達成「臺灣2050淨零排放」目標。關鍵技術計畫114年度研發重點包含永續科技領域,然,綜觀歲出計畫及分支計畫概況表,僅有科技專案總經費與財團法人工業技術研究院科技專案計畫經費,卻無分項目標之具體個別預算編列及詳細執行步驟,亦有未清楚編列預算以規避檢核之嫌。爰此,請經濟部就產業園區低碳及深度節能推動方案,3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【128】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (三十六)114年度經濟部預算案於第6目「國營事業管理」項下「挹注台灣電力股份有限公司」編列預算1,000億0,002萬元,持續編列撥補台灣電力股份有限公司因國際燃料成本上漲,為穩定物價及照顧民生、弱勢等吸收用電成本所需經費1,000億元。鑑於經濟部112至114年度於公務及特別預算共已編列5,000億元資金投資或補助台電公司,114年度台電公司預算案雖預計盈餘77.37億元,惟仍有逾3,700億元之累積虧損待彌補,經濟部應督促台灣電力股份有限公司具體說明未來財務改善方向、113年下半年電價調漲影響數及國庫未來預計投資或補助規模等,以利立法院審議及外界監督。爰請經濟部於1個月內提出書面改善說明報告至立法院經濟委員會。【129】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (三十七)為平衡長期以來台灣南北地區發展落差,解決城鄉差距,並加速整體嘉義地區發展,提升地方民眾生活品質、推動地方產業發展、文化藝術及運動休閒之規劃與建設,經濟部應即具體執行下列工作及規劃經費,以落實區域發展之衡平性:1.生活新路網三橫三縱三環朴子溪西段堤防段防汛道路及堤防興建工程。2.中央管區域排水─湖子內排水、後庄排水規劃與治理計畫檢討。3.嘉義市南北兩側中央管河川八掌溪、牛稠溪疏濬計畫。4.經濟部嘉義產業創新研發中心輔導量能提升。5.博愛路旁台灣中油股份有限公司土地產業升級轉型並導入新興產業計畫。6.嘉義市興嘉大樓公有零售市場建築物耐震能力補強工程。7.協助爭取國營事業贊助「嘉義建城321年(320+1)展覽計畫」、贊助「2025嘉義市國際管樂節」、贊助「2025光織影舞」光影藝術展。8.協調台灣自來水股份有限公司支持嘉義大學棒球隊。【130】
    提案人:張啓楷
    連署人:楊瓊瓔 鄭天財
    (三十八)財團法人工業技術研究院為全國最大的工業研究機構,更是國內工業技術龍頭。根據了解,工研院相關有效專利已約2萬件,更透過各種專利合作方式,與國內諸多業者進行合作,惟相關之專利維護費用,亦因此屢創新高。為有效保護、利用專業,並將相關資源進行極大化運用,爰請經濟部及財團法人工業技術研究院於3個月內,針對現有專利項目進行盤點,依相關專利之關鍵性、有效性、運用性、價值性等相關面向,進行運用區分,汰弱留強,並強化重要專利之深度與廣度之運用,以協助國內企業及產業之發展,並向立法院經濟委員會提出書面報告。【131】
    提案人:張啓楷
    連署人:楊瓊瓔 鄭天財
    (三十九)根據「IT之家」2024年6月29日報導,英國傳媒機構Tortoise公布的2023年全球AI指數排名,在全球62個國家中,美國與中國大陸分居第1與第2,新加坡排名第3,南韓排名第6,日本排名第12,台灣則排名第26。其次,根據Oxford Insights發布之2021年「政府AI整備度指數報告」,台灣在全球160個國家中排名第18、在東亞國家地區則排名第5。然而在日前發布的2023年報告中,台灣政府向後退了1名到第19名,日本、韓國與法國則都上升。該指數每年發布1次,根據政府、技術部門和數據與基礎設施3大面向以及4項指標對全球國家進行排名。為提升我國AI發展,爰要求經濟部應投入經費強化提升有關AI人才、基礎設施、營運環境、研究、開發、政府戰略以及商業生態系統等面向,並於2個月內向立法院經濟委員會提出檢討精進之書面報告。【132】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四十)政府自2019年1月起推動「歡迎臺商回臺投資行動方案」;2019年6月再核定「根留臺灣企業加速投資行動方案」及「中小企業加速投資行動方案」,合稱「投資臺灣3大方案」,期為企業創造更好的投資環境,帶動臺灣整體經濟發展,該方案延長過1次,預定執行至2024年底。因執行成果豐碩,經濟部規劃將投資台灣3大方案延長3年至2027年底,爰要求經濟部儘速將延長計畫報行政院核定,持續保持投資動能、擴大「產業創新條例」投資抵減範圍以及確保供電穩定等,讓「投資台灣3大方案」計畫發揮最大效益,帶動台灣經濟持續發展。【133】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四十一)CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)為世界第3大自由貿易協定,成員國約占全球經濟總量13%,2024年12月15日英國將正式加入CPTPP,CPTPP成員國人口增加約5.7億,GDP占全球的比例擴大約15%,對我國參與區域經濟而言相當重要。我國2021年9月22日正式申請加入CPTPP,而如今是申請第4年,台灣仍在此間不斷地努力。根據奧克蘭原則,台灣無疑是最具有高標準、高規範的國家,新申請國也需由全體會員同意下才能成立工作小組,仍對台灣更是巨大挑戰,請行政院經貿談判辦公室與經濟部持續強化經貿夥伴國際交流與合作,讓台灣成立工作小組順利完成入會,促進台灣產業競爭力。基此,要求經濟部於1個月內提出書面報告送立法院經濟委員會。【134】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四十二)114年度經濟部預算案於「國營事業管理」計畫預算經費為1,000億3,387萬9千元,該計畫內容包括研議及審查督導部屬事業經營企劃及未來發展方向;部屬事業經營管理業務之研審與協調督導;改進部屬事業人事制度及加強事業人力合理化等。經濟部管理國營事業,包括台灣中油股份有限公司、台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公司、台灣自來水股份有限公司等4家公司,泛公股企業也是經濟部管理事業,包括中國鋼鐵股份有限公司、台灣國際造船股份有限公司等,其中經濟部應針對泛公股轉投資事業加強管理與監督,也應管理其經營績效、人事制度,促進相關事業機構持續發展,提高企業經營與人力部署。基於國會監督目的,要求經濟部提供國營事業和泛公股事業經營績效、人事制度說明,經濟部應於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【135】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四十三)114年度經濟部預算案新增「研發測試場域整建作業」工作計畫編列經費5億8,400萬元,係依據行政院核定之「晶片驅動臺灣產業創新方案」配合基礎設施建置,捐助財團法人工業技術研究院投入興建先進半導體試量產研究室,該計畫係新增辦理之「先進半導體研發基地建置計畫(114至115年)」,總經費6.88億元,為監督本計畫有效執行,爰要求經濟部於1個月內提出:1.「先進半導體研發基地建置計畫」之計畫書核訂本;2.該計畫與捐助國研院辦理之「臺灣半導體產學研價值共創基地建置」計畫間之差異性之書面報告送立法院經濟委員會。【136】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四十四)前鎮科技產業園區產業為勞力密集及新進技術密集混合之產業園區,目前新進廠商為高附加價值之高科技產業,例如積體電路、液晶顯示器、電腦零組件。為提升我國優勢產業競爭需求及因應電費漲價等成本,應推動節能診斷及體系輔導並建立示範案例,加速產業能效提升及產業淨零示範區推動,並提升前鎮科技產業園區之國際競爭力。爰要求經濟部研提產業園區低碳及深度節能推動方案,並提出書面報告送立法院經濟委員會。【137】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (四十五)政府以「投資臺灣三大方案」協助廠商融資需求並予以優惠利率,但根據審計部決算報告:截至112年底止已完成投資案件中,計有132家企業屬於上市(櫃)公司,而以公開資訊觀測站查詢上開公司108至111年度非擔任主管職務之全時員工薪資資訊結果,部分廠商於完成投資及獲利成長後,員工報酬卻未隨同增加,請經濟部評估研議於享有政府資源協助案件時,訂定加薪誘因,以鼓勵廠商與員工,共享經濟果實。【138】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (四十六)根據行政院主計總處公布之工業及服務業薪資統計資料,111年度工業及服務業全體受僱員工較102年度增加120萬餘人,達840萬餘人,102至111年度全體受僱員工每人每月總薪資成長約25.94%,但其中服務業受僱員工人數493萬餘人占全體受僱員工比率近六成,然每月薪資僅由4萬6,445元增加至5萬5,669元,成長19.86%,較全體受僱員工每月薪資成長率減少6.08%,顯示服務業低薪問題嚴重,並屢遭媒體報導低薪問題。請經濟部研謀相關誘因,鼓勵企業提升員工薪資水準,以落實共享經濟成果,善盡企業社會責任。【139】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (四十七)CPTPP此次未成立我國入會工作小組,要求經濟部應會同相關部會,持續強化與各CPTPP成員國實質經貿往來,就半導體、人工智慧、軍工、安控、次世代通訊等五大信賴產業打造受信賴的國際貿易夥伴關係,並尋求推動洽簽雙邊協定,以早日加入CPTPP。【140】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (四十八)近年全球經濟表現不佳,俄烏戰爭導致歐洲需求降低,又遇中國、東南亞螺絲扣件頻頻以低價競爭,國內營運成本增加、國際訂單驟減,根據統計112年台灣螺絲出口價格與數量年減幅度超過25%;113年前7月總出口額僅25億美元、年減逾10%,整體螺絲出口進入「價跌量縮」困局,多家專業大廠訂單量直接降30%至50%,台灣螺絲業明確出現衰退警訊。為強化我國業者因應全球螺絲景氣起伏能力,避免台灣螺絲王國美稱成為歷史名詞,經濟部應積極輔導業者轉型、打通外銷通路,另包括碳稅、貨運載重等問題,都需經濟部跨部會協調;螺絲扣件業淡旺季差距大,旺季產能不足,淡季卻又受限於倉儲空間限制,經濟部應協助業者共同建置大型螺絲倉儲發貨中心,達成淡季製造囤貨,旺季出貨維持出口競爭力的產能目標;國內公共工程採合理標容易遭中國業者低價搶標,建議政府公共工程應優先採用國內廠商製造品;外銷歐美市場扣件業者,若有併購當地業者的需求,經濟部應積極輔導協助業者併購歐洲通路商,把倉庫留在台灣,以強化台灣螺絲產業國際競爭力。爰請經濟部於2個月內針對建置大型螺絲倉儲發貨中心、公共工程優先採用國內廠商製造品、提供業者併購歐洲通路商協助等3項議題向立法院經濟委員會提出「螺絲扣件業整體競爭力提升推動報告」,支持地方傳統製造產業發展,提升產業國際出口競爭力。【141】
    提案人:邱志偉
    連署人:邱議瑩 賴瑞隆
    (四十九)經濟部應履行承諾,保障台灣電力股份有限公司員工於災害搶救之生命與權益。近年來,因全球氣候暖化,極端氣候日趨明顯,致國內屢屢因風災、水災,造成電力供應受損,相關單位為保障民眾供電安全,均強化工程人員進行搶修之規劃與安排;以113年11月1日離台的康芮颱風襲台為例,造成近年最高的97萬戶停電紀錄,台電公司即指揮逾430人跨區動員,日夜搶修,總計部署逾8,000搶修人次、車輛與機具。並在113年11月3日就已從山區到平地,完成99%以上停電用戶的復電工作。為確實維護台電公司基層員工之安全,保障基層員工辛勞付出之應有權益,經濟部應履行下述承諾,並轉化為實際作為方式落實:1.調高颱風天搶救工作第一線人員之危險津貼,並予以制度化,而非由台電公司地方處長自行決定是否符合颱風工作之各項加給。只要地方政府宣布放颱風假,所有台電公司員工搶救復電工作,即應一體適用。2.明確約定外包廠商之出勤搶修工作,落實制度及工作分配之合理性,不得因相關廠商問題,加重台電公司搶修人員之工作與責任。3.檢討現行災害搶修及其輪值制度,合理且適當調配人員休息,不得出現過勞問題(7-11H),更應注意搶修安全,當風力、風速達一定標準,或危險臨界時,應立即停止搶修工作,以保護台灣電力股份有限公司工程人員安全。爰請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【142】
    提案人:張啓楷
    連署人:楊瓊瓔 鄭天財
    (五十)鑑於我國業者與媒體報導多有反應,中國成熟製程的晶圓代工,由於大量補貼、產能過剩、削價競爭,已經對國內主要幾家成熟製程大廠形成嚴重壓力,政府不應只滿足於先進製程的領先,而忽略成熟製程的重要性。事實上全球生產的晶片中,成熟製程(12nm以上)仍占91%,是一切電子產品的「基礎」,例如疫情期間的車用晶片短缺,缺的就是成熟製程晶片,而不是先進製程,所以政府不應坐視這些「基礎」競爭力與能量的流失。中國在過去幾年來,由於受限美國管制,無法取得先進製程機器設備,轉而大量投資成熟製程設備與產能,2024年全世界有46%成熟製程的機器設備被中國買走。中國政府除了策略性的規避美國與國際的管制外,也企圖建立自己的設備自主能量,更希望策略性的控制全球成熟製程的產能,作為未來對抗美國的籌碼。根據集邦科技的調查,到2027年中國成熟製程的產能將達全球成熟製程產能的47%(2023年台灣占全球產能45%,中國為31%。到2027年,將被中國逆轉,中國占全球47%,台灣占36%)一旦中國占有大量產能,將可以像太陽能或面板產業一樣,摧毀其他各國產業,政府不應該沒有警覺。除了擴大投資成熟製程設備與產能之外,中國政府也用透過政府策略性的手段,來扶植中國在成熟製程上產能的擴充,做法包括違反公平競爭的補貼政策與晶片在地化生產的要求。從中國半導體投資的比例來看,完全違反自由市場的投資原則。一般自由市場的投資,半導體公司大概會把30至40%的營收繼續投入投資;中國的主要半導體公司卻是投入接近100%的營收,完全不合乎自由市場的投資邏輯,也顯見政府的大量補貼與非市場機制的不公平競爭。在中國產能過剩,削價競爭的情況下,也吸引台灣的廠商前往中國生產。這種趨勢,不但把訂單帶往中國,也把生產技術帶往中國,對於台灣的競爭力更是一種傷害,財訊報導有關力積電競爭力的流失,就是一大警訊,面對中國政府這種具有高度策略性的做法,政府不能沒有任何作為。經濟部、國家科學及技術委員會應該要從市場管理、技術、策略上進行檢討,提出政策作為。為維持我國成熟製程晶圓製造競爭力,請經濟部會同國家科學及技術委員會針對下列議題於2個月內向立法院經濟委員會提出應對措施報告:1.針對如何因應中國成熟製程產能過剩提出報告及因應方案,確保國內成熟製程競爭力,免於中國舉國體制不當補貼與競爭的侵蝕。2.針對國內有多少業者前往中國晶圓廠下單生產,及對台灣成熟製程競爭力的衝擊進行調查,並研議建立管理機制,包括申報與查核機制。3.有關成熟製程競爭力的保護與防範機制。【143】
    提案人:邱志偉
    連署人:邱議瑩 賴瑞隆
    (五十一)114年度經濟部編列「派員出國計畫」2,906萬6千元,較113年度預算數2,640萬元,增加266萬6千元(增幅10.1%)。比較經濟部113及114年度「派員出國計畫」預算編列情形,114年度預算在各項計畫上有所調整。具體來說,114年度考察、視察及訪問類計畫預算較113年度增加了45萬9千元,主要是「訪問」類的預算增加50萬元,用於籌組外國專業攬才團及推動海外招商或投資合作事宜。另外,114年度開會、談判類計畫預算編列2,064萬7千元,較113年度增加了20萬6千元及200萬1千元,分別用於派員參加定期或不定期的諮商會議,及推動CPTPP談判及簽訂各國經濟合作協定等工作。然而,根據經濟部112年度的預算執行情形,「派員出國計畫」的預算執行率僅為85.14%,顯示預算編列多有寬估情形,且執行控管需加強。具體來說,112年度「開會、談判」類的執行率為76.71%,而「考察、視察、訪問」類則出現了超支24%的情況。113及114年度均編列16項派員出國計畫,並預計派員2,747人天數,較113年度的2,677人天數有所增加。為了符合行政院的緊縮經常支出原則,建議對「派員出國計畫」進行審慎檢討與調整,強化經費編列的精簡與節約原則,並依規定精簡派員人數與天數,確保預算執行的高效與合理。爰請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【9】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五十二)114年度經濟部預算案於第1目「科技專案」編列預算234億7,950萬2千元。較113年度預算數217億8,136萬元,增加16億9,814萬2千元(增幅7.8%)。包含新增辦理「系統設計暨整合服務平台」等8項計畫經費,經統計新增計畫預計補助對象包含財團法人工業技術研究院者計有6項、財團法人金屬工業研究發展中心3項、財團法人食品工業發展研究所3項,財團法人資訊工業策進會、財團法人精密機械研究發展中心、財團法人自行車暨健康科技工業研究發展中心各1項。鑑於該新增計畫未來5年度預計總經費達87.47億元,且工研院、金屬中心及資策會近5年研發成果收入比低於整體法人表現,允宜審慎規劃新計畫內容與經費配置,並督促受補助研發機構強化推動產業研發成果擴散及運用效益,以驅動產業創新升級。【11】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五十三)114年度經濟部預算案於「科技專案」編列預算234億7,950萬2千元,計畫內容為引導產業技術發展朝向原創性及高價值化邁進。據審計部112年度中央政府總決算審核報告審核意見指出,以技術輸入來源國分析,111年度我國向美國、日本購買技術貿易金額各為288億餘元及157億餘元,分占全部向國外購買金額593億餘元之48.65%及26.61%,兩者合共占比達75.26%,顯示我國產業技術仰賴美國、日本輸入程度仍高。爰此,鑑於我國產業技術輸入主要仰賴美、日兩國,恐影響我國技術自主化,請經濟部向立法院經濟委員會提出書面報告。【14】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (五十四)114年度經濟部預算案於第1目「科技專案」編列預算234億7,950萬2千元。科技專案計畫預算較113年度增加了16億9,814萬2千元,主要用於推動半導體、人工智慧等五大信賴產業與食品高值化、智慧製造等領域的發展。在法人科技專案部分,增加了8億3,620萬7千元,其中財團法人工業技術研究院科專增加了1億1,767萬5千元,其他法人科專則增長了7億1,853萬2千元。新增的「系統設計暨整合服務平台」等8項新興計畫,總經費達87.47億元,計畫期程為4年(114-117年),合計經費達21.87億元。這些計畫將聚焦於淨零排放、晶片驅動臺灣產業創新方案以及其他上位政策,並根據各領域產業技術發展需求,投入產業技術應用研發,推動產業升級轉型。然而,根據近5年的資料,工研院等法人研究機構的研發成果收入比,低於整體法人平均值。近5年(108至112年)整體法人科專計畫的研發成果收入比為15.34%,但工研院(14.77%)、財團法人金屬工業研究發展中心(14.52%)及財團法人資訊工業策進會(10.66%)的研發成果收入比均低於平均水平,顯示這些機構在研發成果的加值應用和衍生利益方面仍有改進空間。因此,對於114年度新增的8項計畫,必須妥慎規劃並強化研發成果的擴散運用效益,以驅動產業創新升級,並確保計畫能發揮預期效益及技術研發價值。爰請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【16】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五十五)114年度經濟部預算案於第1目「科技專案」編列預算234億7,950萬2千元,主要配置於「工研院科技專案計畫」112.76億元、「其他法人科技專案計畫」41.66億元及「業學界科技專案計畫」71.17億元之3項分支計畫。根據經濟部統計處於113年7月29日發布的「我國製造業研發及技術交易變動分析」專題資料,近10年(102至111年)我國製造業研發經費及研發密度的變化顯示,111年度我國製造業研發經費達8,216億元,創下歷年新高。電子零組件業仍為研發投入最多的領域,占整體製造業研發經費的六成以上。近年來,製造業研發經費的投入逐漸集中於大型企業,且研發密度的提升亦以大型企業為主。對此,應妥善利用科技專案資源,持續支持中小企業的創新研發能力。雖然中小型製造業在研發經費及研發密度上的投入仍顯有限,但鑑於中小企業占全體企業的98%以上,對於臺灣經濟發展至關重要,應繼續加大對中小企業創新研發的支持,鼓勵標竿企業帶領產業鏈創新,協助中小企業轉型升級,進而提升國際競爭力。爰請經濟部於2個月內向立法院經濟委員會提出「如何提升中小企業創新研發能量」書面報告。【17】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五十六)114年度經濟部預算案於「科技專案」項下之「業學界科技專案補助計畫」編列71億1,749萬1千元,其中亦包含「IC設計攻頂補助計畫」,以增加研發量能突破技術瓶頸,增加台灣IC設計於全球市占率。惟根據資料統計,112年台灣IC設計產值為352億美元,占全球21.3%,名列全球第2,然與美國產值相距3倍之差。經濟部應針對縮短兩國國際市占率提出積極策略,同時協助業者強化自身的技術研發實力,以利台灣成為IC設計領導國家。爰此,請經濟部向立法院經濟委員會提出書面報告。【48】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    (五十七)114年度經濟部預算案於第4目「推動投資審議智慧發展」項下「建置僑外來臺投資全程線上化計畫」編列預算2,574萬4千元。該計畫係配合「服務型智慧政府2.0推動計畫」,發展智慧審議、智慧客服,優化決策品質等進行投資審核數位轉型等工作。114年預計完成建置並擴大僑外線上申請範圍,鑑於112及113年迄8月底僑外來臺投資較113年同期縮減,並以投資現有及增資為主,新創投資件數減少,允宜確切落實線上申辦作業,並加強對外宣導,以利推動,並審酌全球產業變化趨勢及僑外來臺投資各類產業增減情形,核實檢討法規鬆綁及審議作業精簡等,優化國內投資環境,擴大吸引外人來臺投資。爰請經濟部於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【57】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五十八)114年度經濟部預算案於「推動投資審議智慧發展」編列預算2,574萬4千元,預算主要內容為服務型智慧政府2.0推動─僑外來臺投資全程線上申辦審議服務計畫總經費4億4,310萬元,分年辦理,110至113年度已編列1億9,829萬5千元,114年度續編2,574萬4千元,本計畫將配合政府資料交換機制導入新興科技優化決策品質進行投資審核數位轉型,以「資料應用」及「科技導入」藉以達成「簡化政府業務申辦程序」及「善用科技提升為民服務品質」等。109年12月30日新修正之「大陸地區人民來台投資許可辦法」對中資或假中資來台投資有新的規範,請經濟部落實執行,以維護國家安全。【58】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (五十九)截至113年3月底止,台灣電力股份有限公司及台灣中油股份有限公司雖然合計已有75個廠處完成氣候風險評估作業,但尚有台灣電力股份有限公司之彰濱太陽光電場等4個廠處及台灣中油股份有限公司之注儲工程處等6個廠處,共計10個廠處尚未進行氣候風險評估作業,爰請經濟部於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【71】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (六十)114年度經濟部預算案於第9目「促進投資─吸引臺商回臺投資之服務─業務費」編列預算1,147萬8千元。隨著中國對外資企業的監管日趨嚴格,台商在當地經營的風險日益增加,尤其是「異地執法」的潛在威脅,成為外界高度關注的焦點。「異地執法」指的是非在企業所在地進行的強制執法,可能引發行政程序的混亂與法律風險,對於在中國經營的台商來說,無疑增加了不確定性。雖然根據大陸委員會掌握的資訊,目前尚未有台商遭遇此類情況,但面對潛在的政策風險,台灣政府有必要採取未雨綢繆的措施,以維護台商的經營權益。經濟部應與大陸委員會等相關單位緊密合作,針對「異地執法」可能對台商造成的衝擊進行全面評估,並制定有效的支援機制,例如提供法律諮詢服務、建立風險預警體系、以及推動跨部會應變計畫,確保台商的經營不受不當干預,甚至藉此機會推動吸引台商回台的政策,讓台商的回流成為台灣經濟的增長動能,並確保台商能在本地找到長遠的發展基石。爰請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【91】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (六十一)114年度經濟部預算案於第9目「促進投資」項下「加速投資臺灣之服務計畫」編列預算1,672萬3千元,較113年度預算減少322萬7千元,主要用以成立專案辦公室,辦理投資臺灣三大方案之單一窗口服務等事項。「投資臺灣三大方案」預計於113年底屆期。根據經濟部資料,截至113年6月底已累計審核通過1,503件投資案,總投資金額達2.29兆元,創造逾15.25萬個就業機會,分別完成6年總目標的95.68%及90.81%,展現顯著成效。然而,廠商投資落實進度不一,其中「臺商回臺方案」累計落實率達90.88%,表現最佳;「中小企業方案」則未達八成,相對偏低。在方案推動過程中,雖成功引導廠商投資及協助升級轉型,但仍有逾半數投資案尚未完成,另有部分廠商完成投資後未與員工共享利潤、核定融資貸款案件未符規定、或投資地點屬未登記工廠等問題,需進一步研擬改善措施。建議持續追蹤控管未完成的投資計畫,並強化對廠商的輔導與協助,加速投資落實。同時,方案屆期後應全面盤整成果,向外界說明辦理情形,並檢討精進後續臺商回臺投資的審議與輔助作業,以確保政策的長期效益,實現經濟發展、環境保護與共享經濟果實的政策目標。爰請經濟部於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【94】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (六十二)114年度經濟部預算案於第9目「促進投資」項下「加速投資臺灣之服務計畫」編列預算1,672萬3千元。主要用以成立專案辦公室,辦理投資臺灣三大方案之單一窗口服務等事項。行政院自108年起推動「投資臺灣三大方案」,包含「歡迎臺商回臺投資行動方案」、「根留臺灣企業加速投資行動方案」及「中小企業加速投資行動方案」等3大促進國內投資方案,預計至113年底(累計6年)可帶動國內投資2.4兆元及創造16.8萬個就業機會。審計部於112年度中央政府總決算審核報告亦提出審核意見:「推動投資臺灣三大方案引導廠商投資及協助升級轉型,惟逾半數投資案件未完成,間有廠商於完成投資後獲利未與員工共享,或核定融資貸款案件未符規定,或投資地點屬未登記工廠等情事,允宜研謀改善,俾如期完成投資,並落實經濟果實共享與環境保護兼具之政策目標。」惟仍有近五成審核通過之投資計畫賡續辦理中,允宜持續追蹤控管並強化協助輔導措施,以利廠商加速落實投資;嗣該方案屆期(2024年底)後亦應盤整檢討辦理成果對外說明,據以檢討精進後續臺商回臺投資之審議或輔助作業,以利產業投資。爰請經濟部於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【95】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (六十三)114年度經濟部預算案於第13目「一般建築及設備」第1節「營建工程」項下「經濟部辦公廳舍新建計畫」編列預算2,340萬9千元。查鑑於經濟部部本部現址(台北市福州街)建物老舊,又所屬部分單位長年在外租借辦公廳舍,需支付高額租金等,111年9月經行政院核定本新建計畫,預計於台北市大安區「華光特區特三基地」新建辦公廳舍,原定計畫總經費124.34億元,執行期程112至119年度,因應近年營建物價波動,嗣經行政院113年8月核定計畫修正,總經費修正為152.16億元,調增27.82億元,增幅達22.37%,完工期程由119年5月展延10個月至120年3月。惟依行政院主計總處114年度中央政府總預案對於全國總供需估測,預測114年度消費者物價指數上升率1.91%,國內物價漲勢趨緩,經濟部應審慎注意營造工程物價變化情形,核實控管經費規模及工程進度,以提高政府公共建設之執行效率。【100】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (六十四)有關114年度經濟部預算案於「工研院科技專案計畫」、「其他法人科技專案計畫」、「業學界科技專案計畫」等工作計畫,對於產業、學界影響重大,尤其新竹地區為高科技產業聚落所在,且有國立清華大學、國立陽明交通大學等學術機構,為提升台灣產業韌性與國際競爭力,經濟部應強化其在新竹產學界發展的角色,爰請經濟部以政策引導產學升級,加強督導法人研發成果的推廣應用,並舉辦地區產業座談或技術及學術交流活動,以帶動區域產學發展,擴大研發成果的經濟效益。【143-1】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:鄭天財 張啓楷
    (六十五)2050淨零排放為我國未來的重要政策目標,再生能源發展為我國淨零轉型五大策略之一,其中地熱能是具有全天候穩定發電的再生能源,是少數可日夜運轉的再生能源,因此地熱發電具有乾淨、穩定及運轉成本低廉等優勢,非常適合作為基載電力,在未來台灣整體能源發展扮演極關鍵角色。「地熱能發電示範獎勵辦法」獎勵額度每案總額以新臺幣1億元為上限,業者必須先投入大筆資金,這樣的補助辦法,對民間業者而言仍面臨很大資金壓力。地熱資源開發難度高,受限於探測和鑽井技術,難以定位熱源,考量地熱探勘成本相對高且時間較久,以致民間企業不敢貿然投資地熱發電產業,在能源市場上地熱電廠的投資狀況相對保守,產業不易良性發展。為解決我國地熱發展持續緩慢問題,經濟部應借鏡國際成功地熱發展政策,以美國為例,政府積極與民間企業合作共同開發地熱能,政策面上提供地熱發電減稅、貸款、投資等優惠政策,增強其現代商業模式,並將技術研究開發與綠能經濟、環境政策聯結,美國地熱發電獲得前所未有的發展。爰針對如何提高投資誘因與參考國際經驗,來增加民間投資意願,提升我國地熱開發進程,請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出「加速我國地熱發電產業發展:優化政策及配套」書面報告,鼓勵業者投入地熱前期探勘開發,突破過去地熱能源探勘的技術瓶頸,支持我國地熱能源產業發展,穩健邁向國家淨零轉型目標。【143-2】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 邱議瑩
    第2項 產業發展署原列135億3,907萬1千元,除第4目「非營業特種基金」6億7,800萬元,暫照列,俟所屬非營業特種基金審議確定,再行調整外,其餘均照列。
    本項通過決議24項:
    (一)114年度產業發展署歲出預算案第1目「工業技術升級輔導」編列121億1,158萬1千元,凍結該預算3,000萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【144-169】
    提案人:賴瑞隆 謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔 鄭正鈐 呂玉玲 陳超明 蔡易餘 邱志偉 陳亭妃 邱議瑩 張啓楷 林岱樺
    連署人:張嘉郡 王義川 伍麗華 賴惠員 林倩綺
    (二)114年度產業發展署歲出預算案第3目「工業管理」編列3億6,333萬5千元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【172-174】
    提案人:賴瑞隆 邱志偉 陳亭妃 邱議瑩
    (三)114年度經濟部產業發展署預算案於「工業技術升級輔導」工作計畫項下共計辦理62項計畫,編列121億1,158萬1千元,主要係供發展五大信賴產業、六大核心戰略產業、推動產業淨零與數位雙軸轉型、引導產業高值發展及拓展經貿布局等相關經費。經查:1.114年度「工業技術升級輔導」編列數占產業發展署歲出預算總數之89.46%,為推動產業升級輔導之重要工作計畫;2.114年度「工業技術升級輔導」項下計畫僅揭示該年度預算數及執行重點,仍有計畫期程、總經費及個別計畫之預期效益等攸關資訊未能揭示,允宜詳實列明,俾利瞭解計畫全貌及預算審議。綜上,114年度經濟部產業發展署預算案於「工業技術升級輔導」工作計畫編列121億1,158萬1千元,共計辦理62項計畫,已揭示各該計畫年度預算數及執行重點,並統合揭露是項工作計畫之13項預期成果,惟仍有計畫期程、總經費、以後年度分配金額及個別計畫之預期效益等攸關資訊未能載明,建議經濟部產業發展署應詳實列明,俾利瞭解計畫全貌及預算審議。【175】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (四)114年度經濟部產業發展署預算案於「工業技術升級輔導」工作計畫編列121億1,158萬1千元,共計辦理62項計畫,已揭示各該計畫年度預算數及執行重點,並統合揭露是項工作計畫之13項預期成果,惟仍有計畫期程、總經費、以後年度分配金額及個別計畫之預期效益等攸關資訊未能載明,允宜詳實列明,俾利瞭解計畫全貌及預算審議。【176】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五)114年度經濟部產業發展署預算案於「工業管理」工作計畫項下新增「建構國家安全化學與韌性永續計畫」,經濟部分擔之計畫經費3億0,300萬元,由產業發展署辦理,計畫期程114至118年度,並於114年度編列第1年經費5,420萬元。經查,本預算主要用於成立化學品運作安全聯盟、辦理製造業化學品運作安全技術輔導及安全技術訓練等。鑑於107至111年,國內危害性化學物質事故發生場所以工廠占比逾五成最高,故要求經濟部產業發展署應加強輔導製造業化學災害預防及應變能力,俾降低災害發生機率。【177】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (六)經濟部產業發展署為積極輔導產業淨零轉型,以製程改善、能源轉換、循環經濟等三大面向,依循先大後小,以大帶小的模式,透過結合產業公協會及供應鏈中心廠作法,驅動上中下游廠商,形成綠色供應鏈淨零轉型。114年度經濟部產業發展署於「策進產業躍升與永續發展環境」預算中,多數既有政策性法人為執行單位,未能因地制宜協助產業因應2050年國家淨零排放重大目標,針對所屬工業區及產業園區,應詳加規劃碳中和及淨零科技應用補助等中長程計畫與行動方案。爰此,應優先獎補助示範型計畫,設立工業區或產業園區的碳中和示範區,且評估我國工業區為首要推動地區,並於3個月內提供書面報告送立法院經濟委員會。【178】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (七)經濟部產業發展署基於協助企業及廠區因應行政院落實2050淨零排放施政目標,鼓勵以大帶小模式帶動中小型製造業共同投入淨零碳排創新科技研發活動,進而打造未來淨零科技升級及提升產業綠色競爭力之嶄新應用方案。其中,中小企業淨零轉型計畫,提供中小型製造業輔導諮詢、種子訓練及數位工具應用等,協助中小型製造業提升碳盤查、碳足跡及減碳能力,掌握碳排熱點,導入節能減碳及資源循環利用技術。從源頭推動綠色設計思維,並以代工或具自有品牌之製造業者為對象,串聯上下游供應鏈廠商,開發綠色設計產品或商業模式,目標應更臻明確結合相關產業聚落之在地量能,協助產業建立碳盤查、碳足跡及減碳能力,並設立專門之人力培育平台推動之。爰此,應以協助製造業者導入減碳技術等相關輔導措施及設立專門之人力培育平台,以形成綠色供應鏈,促進民間投資,增加產值。請經濟部產業發展署於3個月內提供書面報告送立法院經濟委員會。【179】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (八)114年度經濟部執行「亞灣2.0智慧科技創新應用綱要計畫」持續推動智慧石化永續發展、IC設計群聚發展、智慧科技研訓基地等計畫,提供一站式平台,媒合業者與政府資源,持續導入5G AIoT應用服務等。檢視目前我國高科技產業環境現況,就現有產業逐步成熟,亞灣智慧科技創新應用綱要計畫應逐步啟動與國際產業對接,除引介國際專業人才進駐亞灣廠商,應邀請國際廠商來台或帶領亞灣區廠商至國際交流,加速我國產業與國際需求對接,從而降低亞灣技術輸出國際門檻,並持續導入新技術進入亞灣。同時,經濟部產業發展署已於亞灣成立「南部晶片設計產業推動基地」,已有一家廠商進駐園區,產發署應積極拓展其業務能量,吸引業者進駐,協助亞灣區高科技產業及新創發展,更持續強化亞灣智慧科技創新應用綱要計畫發展力道,協助產業南北平衡,更協助亞灣成為南台灣前進全球市場的發展基地。【180】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (九)我國製造部門著手推動製程改善、能源轉換及循環經濟3大面向,以大帶小的模式由國營事業以身作則實施,創造我國淨零轉型競爭力;而各國為了達到2050年淨零排放目標,皆積極研發新能源及前瞻的低碳創新技術,經濟部也提出淨零轉型「2×2」架構,讓能源與產業優先實現低碳,再變成零碳,推動成熟的減碳技術,並同步投入前瞻能源與科技,以實現淨零排放之願景。企業可藉由提升能源效率、製程改善、導入智慧化管理、推動再生能源、碳捕捉、利用與封存(CCUS)等技術,提高企業綠色競爭力以達到永續發展。其中「產業淨零碳排推動計畫」,係透過以大帶小模式,結合產業公協會及供應鏈中心廠作法辦理交流會議,驅動上、下游廠商合作減碳。公協會也應秉持大帶小,由全國公協會攜手地方公協會共同推動產業減碳。多數既有政策性法人為執行單位,未能因地制宜協助產業因應2050年國家淨零排放重大目標,高雄為我國重工業之都,也是我國國際產業鏈之關鍵,應詳加規劃碳中和及淨零科技應用補助等中長程計畫與行動方案,並應優先獎補助示範型計畫,設立科技產業園區或產業園區的碳中和示範區,且評估於產業園區為首要推行地區。爰要求經濟部產業發展署應提出就促進公協會整合推動平台及明確之補助規劃及獎補助高雄產業園區及工業區示範型計畫。【181】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (十)第28屆聯合國氣候大會(COP28)倡議能源效率提升速度需從年均2%加倍提高至4%,以減少能源消耗及二氧化碳排放量,有效控制全球氣溫上升。113年啟動二次能源轉型,除發展多元綠能外,並將透過「深度節能推動計畫」(113-116年),持續提升能源使用效率。其中「產業節能輔導暨能效提升推動計畫」,係結合產業公協會、關鍵業者,推動節能診斷、體系輔導以及節能成效追蹤等,並運作高效率節能技術與設備廠商交流平台,徵選平台技術商、媒合活動等,建立示範案例,加速產業能效提升技術應用及改善效益,應深化產業節能示範區域推動,加速節能示範區域擴散起示範效應。爰要求經濟部產業發展署應就深化產業節能建立示範區推動機制。【182】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (十一)114年度經濟部產業發展署預算案於「工業技術升級輔導」編列121億1,158萬1千元,包括業務費64億7,910萬7千元、獎補助費56億3,247萬4千元。經濟部組改後,產發署致力於提升及輔導國內廠商企業技術升級,惟在計畫及預算分配上須注重南北區域均衡發展,例如高雄市是傳統產業重鎮,如何透過AI技術相關計畫促進輔導其產業升級,未來幾年便是一個重要關鍵,爰要求經濟部產業發展署應於1個月提出用於高雄產業技術升級之具體計畫、預算以及預期成果等之書面報告,並每季提出成果報告。【183】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (十二)經濟部產業發展署於疫後特別預算之「推動產業及中小企業升級轉型」工作計畫項下,辦理製造業智慧及低碳升級轉型補助暨推動計畫,計畫期程為112至114年,總經費44億8,640萬元,期透過補助中小型製造業業者低碳及智慧化個案升級轉型,並協助其導入低碳化及智慧化等技術,引導產業降低碳排放量及提高生產效率。截至112年底經產發署審查核定者為770件(核定金額20億4,938萬餘元),其中智慧化為559件(占比72.6%)、核定金額14億6,971萬餘元(占比71.71%);低碳化僅211件(占比27.4%)、核定金額5億7,967萬元(占比28.29%),未及三成,要求經濟部產業發展署向立法院經濟委員會提出研議改善計畫,提高申請低碳化的案件,以達降低產業碳排放量之計畫目標。【184】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (十三)為持續提升工具機產業附加價值,輔導廠商強化國際競爭力,要求經濟部產業發展署藉由「投資臺灣三大方案」協助業者,並補助業者購置智慧化或低碳化設備,以強化工具機及半導體產業交流,協助工具機業者跨入半導體加工及零組件在地供應鏈體系。【185】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (十四)114年度經濟部產業發展署預算案第1目「工業技術升級輔導」項下「發展新興與高科技產業」編列預算47億4,867萬9千元。工作計畫項下編列「驅動國內IC設計業者先進發展補助計畫」11億7,600萬元及「半導體國際連結創新賦能計畫」4,900萬元,合共12億2,500萬元,係推動我國中小型IC設計相關業者擴大投入16奈米(含)以下先進晶片,並以客製化精準攬才機制,促成國際人才來臺就學就業,並精進半導體產業人才研發能量等。惟經查,鑑於我國IC設計等半導體產業人才需求日益增長,經濟部產業發展署應更加積極推動產業人才資源發展相關事宜,厚植產業人力資本,解決企業反應專業技術人才尚有短缺之問題。爰請經濟部產業發展署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【150】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (十五)114年度經濟部產業發展署預算案於第1目「工業技術升級輔導」項下「半導體國際連結創新賦能計畫」編列預算4,900萬元。係推動我國中小型IC設計相關業者擴大投入16奈米(含)以下先進晶片,並以客製化精準攬才機制,促成國際人才來臺就學就業,並精進半導體產業人才研發能量等。據經濟部113年8月調查,約2.4萬家企業中有超過千家企業表示對外國人才需求殷切,而每年來臺唸書國際生約1.9萬人,留台率僅約47%,有近萬名國際生未在臺工作,為應對產業發展中人才短缺問題,允待協同教育部、國家發展委員會等相關部會持續培育及延攬國內外半導體產業相關人才,厚植產業人力資本。鑑於我國IC設計等半導體產業人才需求日益增長,允宜積極推動產業人才資源發展相關事宜,厚植產業人力資本。爰請經濟部產業發展署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【151】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十六)114年度經濟部產業發展署預算案於「工業技術升級輔導」項下編列「再生能源產業化推動計畫」4,089萬元及「綠能產業推動計畫」1,228萬4千元,合共5,317萬4千元。經查:1.審計部112年度中央政府總決算審核報告審核意見指出「原規劃部分風力機組零組件無法達到國產化目標,尚有大彰化東南等8座風場仍各有1至6項零組件項目未能達成原定目標,允宜賡續追蹤妥處。」2.歐洲聯盟於113年7月26日聲明稿指出我國對於離岸風電國產化之規定,疑似與世界貿易組織(WTO)「不歧視進口商品和服務」基本規範不一致,並提出爭端解決諮商請求。綜上,請經濟部產業發展署向立法院經濟委員會提出本計畫對新竹市產業綠電需求之貢獻書面報告。【152】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (十七)114年度經濟部產業發展署預算案第1目「工業技術升級輔導」編列121億1,158萬1千元,項下「策進產業躍升與永續發展環境」編列預算73億6,290萬2千元,係屬辦理中小企業淨零轉型計畫、亞洲無人機新創計畫、國防產業推動系統整合計畫等。然據查,111至113年9月底止我國工具機產業出口總額持續衰退,允宜加速輔導工具機產業轉型升級,提高國際競爭力,俾助工具機業者因應困境。鑑於經濟部產業發展署未加速輔導我國工具機產業轉型升級,請經濟部產業發展署向立法院經濟委員會提出書面報告。【156】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十八)114年度經濟部產業發展署預算案於第1目「工業技術升級輔導」項下「策進產業躍升與永續發展環境」編列預算73億6,290萬2千元。分支計畫編列「產業淨零碳排推動計畫」13億2,868萬元、「中小企業淨零轉型計畫」1億4,100萬3千元及「製造業因應氣候變遷策略計畫」5,372萬元,合共15億2,340萬3千元,協助產業推動淨零碳排、導入減碳技術等相關輔導措施及因應碳定價與「氣候變遷因應法」子法研議等,提升產業綠色競爭力。惟查,產業自願減量措施由95年平均每件減量1,324公噸CO2降至112年之354公噸CO2,近年平均每件減量措施減量空間呈大幅縮減情形,經濟部產業發展署應研謀從能源、技術、供應鏈和資源效率等相關因應對策,引導產業逐步降低碳排放量,俾擴大減量成效;另我國碳費徵收制度規範以電力、燃氣供應業及製造業為收費對象,經濟部產業發展署應積極主動協助產業及早規劃減碳措施與減量路徑,俾維產業及環境保護之永續衡平發展。【161】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (十九)114年度經濟部產業發展署預算案於「工業技術升級輔導」項下編列「產業淨零碳排推動計畫」13億2,868萬元、「中小企業淨零轉型計畫」1億4,100萬3千元及「製造業因應氣候變遷策略計畫」5,372萬元,合共15億2,340萬3千元,係協助產業推動淨零碳排、導入減碳技術等相關輔導措施及因應碳定價與氣候變遷因應法子法研議等,提升產業綠色競爭力。經查:1.近期產業自願減量措施平均每件二氧化碳減量趨降,允待積極研謀因應對策,俾擴大減量成效;另我國碳費徵收制度及碳費費率已公布,允宜協助產業及早規劃減碳措施與減量路徑。2.產業自願減量措施由95年平均每件減量1,324公噸CO2降至112年之354公噸CO2,減量空間縮減,允待積極研謀善策精進。3.碳費收費辦法規範以電力、燃氣供應業及製造業為徵收對象,允宜協助產業及早規劃減碳措施與減量路徑。綜上,俾維產業及環境保護之永續衡平發展,請經濟部產業發展署針就「能源、技術、供應鏈和資源效率等相關因應對策暨新竹市製造業之碳費徵收輔導作法」向立法院經濟委員會提出書面報告。【162】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (二十)114年度經濟部產業發展署預算案於第1目「工業技術升級輔導」項下「策進產業躍升與永續發展環境」編列預算73億6,290萬2千元,其中計畫項下新增編列「協助產業提升競爭力布局海外市場計畫」10億元。經查,110至112年度ECFA(兩岸經濟合作架構協議)134項早收中止產品出口額約占我國所有早收清單產品出口中國總額之五至六成,經濟部產業發展署應參酌其他產業輔導計畫作法,強化產業影響評估分析,依產業發展差異,妥善規劃計畫內容及具體輔導策略等,以利後續執行之控管。爰請經濟部產業發展署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【169】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (二十一)114年度經濟部產業發展署預算案於「一般行政」編列預算3億8,315萬5千元,係屬辦理達成協調業務單位如期完成預定計畫。然據經濟部產業發展署資料,112年度我國中、小型製造業數位轉型比率達93%,相較111年度調查僅91.6%,已提高1.4%,顯示多數中、小型製造業者已投入數位轉型,其中達到第二階段「數位優化」及第三階段「數位轉型」比率分別為5.2%及30.8%,亦較111年度各提升0.2%及2.1%,惟仍有高達57%之業者僅位於數位轉型第一階段「數位化」程度,仍待提升企業數位優化與數位轉型意願及成效。爰此,鑑於經濟部產業發展署未能透過階段性輔導業者整合其數位資源,請經濟部產業發展署向立法院經濟委員會提出書面報告。【170】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (二十二)114年度經濟部產業發展署預算案於「一般行政」工作計畫編列3億8,315萬5千元,以辦理一般行政管理工作所需之經常性維持經費。然113年12月4日經濟部訴願審議委員會二度撤銷桃園市政府對3家固體再生燃料(SRF)電廠的禁止入園處分,導致地方民意沸騰,此舉也違背對桃園市政府決定之尊重。而近期環境部已預告「SRF空污排放標準」與「SRF再利用管理辦法修正草案」,針對材料來源、製程設備、產品品質全面從嚴管理,並要求鉛、鎘、汞、戴奧辛空氣污染排放需比照歐洲聯盟標準,經濟部產業發展署應以此為依據展開地方協調作業,降低民眾對SRF電廠污染疑慮,以確保再生能源發展兼顧環境保護之原則。請經濟部產業發展署向立法院經濟委員會提出書面檢討報告。【171】
    提案人:呂玉玲 楊瓊瓔 張啓楷
    (二十三)114年度經濟部產業發展署預算案於第3目「工業管理」項下「建構國家安全化學與韌性永續計畫」編列預算5,420萬元。該計畫為5年期計畫(114至118年),經費總計3億0,300萬元,由經濟部產業發展署負責辦理,並於114年度編列第1年經費5,420萬元。計畫主要目標為成立化學品運作安全聯盟,並辦理製造業化學品運作安全技術輔導與訓練。根據環境部統計,102至111年間國內發生了4,330起危害性化學物質事故,平均每年433起,其中工廠事故占比超過50%,並在107年達到479起的最高紀錄。隨著化學品種類增多及其危害特性(如易燃性、爆炸性等),化學物質事故的風險提升,製造業面臨更大的災害風險。為此,計畫將加強製造業的化學災害預防及應變能力,以降低災害發生機率,並強化業界的自主應變能力,確保風險有效控管。爰請經濟部產業發展署於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【173】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (二十四)經濟部應於114年1月(農曆過年前)提出「如何協助機械業輔導轉型:針對國內各行業汰換舊有效能不佳、耗能機械設備,協助國內各產業往智慧製造升級方案」送立法院經濟委員會。【185-1】
    提案人:楊瓊瓔 鄭天財 鄭正鈐 陳超明 呂玉玲
    第3項 國際貿易署27億4,825萬6千元,照列。
    本項通過決議8項:
    (一)114年度經濟部國際貿易署預算案於「數位貿易」項下「輔導減碳企業提升出口能量計畫」編列526萬8千元,協助企業因應國際減碳趨勢,提供出口減碳能力診斷服務及輔導措施,確保產業保有國際競爭力。惟環境部於113年10月7日確立碳費收費標準,一般費率為每公噸300元,優惠費率A每公噸為50元,優惠費率B則為每公噸100元。然以經濟部立場而論,產業即便透過技術升級取得優惠費率資格,多數產業仍認為碳費費率偏高,恐加劇產業經營壓力,後續亦無餘力再投入減碳轉型,進一步導致產業衰退。經濟部應與環境部橫向溝通,爭取碳費費率之調整,以壯大產業發展前景,請經濟部國際貿易署向立法院經濟委員會提出書面報告。【189】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    (二)114年度經濟部國際貿易署預算案第3目「國際貿易」編列19億5,288萬3千元,其項下編列「2025年大阪世界博覽會」預算7億9,730萬7千元,係屬辦理推動國際貿易所需各項經常性工作、參與2025年大阪世界博覽會、補助廠商分散及開拓海外市場計畫等。然據查,該計畫112年度預算編列4億3,800萬元,決算實現數僅2,800萬元(占6.34%),其餘應付及保留數4億1,000萬元(占93.66%)均轉入113年度繼續執行;至113年度預算編列6億8,200萬元,加計上開112年度預算數合共已編列11億2,000萬元,截至113年8月底止累計執行數僅4億3,577萬6千元,占已編列預算數之比率僅38.9%,亟待檢討改善並加強管控。爰此,鑑於經濟部國際貿易署未確實管控執行進度,請經濟部國際貿易署向立法院經濟委員會提出書面報告。【193】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (三)114年度經濟部國際貿易署預算案於第3目「國際貿易」項下「2025年大阪世界博覽會」編列預算7億9,730萬7千元。期程4年(112至115年),總經費20億元,截至113年度已編列11億2,029萬2千元,推動我國參與大阪世界博覽會,以展現國內科技、創新、文化、觀光等軟硬實力,以提升臺灣在國際認知度及整體形象等。114年度經濟部國際貿易署預算案與本計畫相關之媒體政策及業務宣傳費編列800萬元,較113年度預算編列225萬元,增加575萬元(增幅2.55倍),均係規劃辦理2025年大阪世界博覽會相關媒體宣導製作、託播及刊登等經費。而截至113年8月底止,展館主體結構刻正施作中,預計於113年底完成展館主體工程,114年2月前完成展館外觀及內裝工程。允宜確實管控執行進度,以期整體計畫得如期如質完成;另宜持續爭取參展館名,以彰顯我國在國際社會角色。爰請經濟部國際貿易署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【194】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (四)114年度經濟部國際貿易署預算案於第3目「國際貿易」項下「2025年大阪世界博覽會」編列預算7億9,730萬7千元。經查:該計畫112年度預算保留轉入113年度待執行數逾93.66%,且截至113年8月底止累計執行數占已編列預算數比率僅38.9%;又展館興建部分,日本世界博覽大會遲至112年12月19日方審核通過基本設計,已顯進度落後。另114年度媒體政策及業務宣傳費編列800萬元,較113年度增加2.55倍,惟我國參展館名仍待持續爭取。允宜加強管控計畫執行進度,並賡續積極爭取參展館名,以期如期如質完成並彰顯我國在國際社會角色。爰請經濟部國際貿易署於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【195】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五)114年度經濟部國際貿易署預算案於「國際貿易」項下之「2025年大阪世界博覽會」第3年編列7億9,730萬7千元,藉由大型國際性展覽平台,向世界展現台灣科技、人文之軟實力,以提升國家整體形象。惟受限國際現實,中國大陸頻繁阻撓我國際參與空間,我國亦非世界博覽會管理組織「國際展覽局」的成員,故無法以國家身分參展,僅能以企業「玉山數位科技株式會社」之名義代表,然世界博覽會為參展國家展現政治、經濟、文化、科技領域成就之重要場域,經濟部國際貿易署應設法協調,至少讓台灣文字及圖樣能夠出現在展館中,以拓展台灣國際能見度。爰請經濟部國際貿易署向立法院經濟委員會提出書面報告。【196】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    (六)114年度經濟部國際貿易署預算案於第3目「國際貿易」項下「補助廠商分散及開拓海外市場計畫」編列預算6億3,000萬元。係在協助我國企業開拓國際市場,減少對單一市場的依賴,並鼓勵廠商以多元創新或整合性之行銷作法,布建海外行銷通路、進入海外市埸,辦理諮詢、輔導及申請補助等業務。經濟特別收入基金下設之推廣貿易基金110至113年度預算「貿易推廣工作計畫」項下「捐助、補助及獎助」科目中均編列「捐助業界開發國際市場計畫」,據該基金提供資料,係由受補捐助廠商執行具多元、創新及虛實整合效益作法或整體解決方案之布建海外行銷通路計畫,增加海外直營通路據點及代理/經銷據點等,以拓展海外市場。另該捐助計畫112年度績效報告內容略以,90%以上受補助廠商之代理商及經銷商於計畫結束後持續維持貿易夥伴關係,惟海外代理/經銷據點受到代理商、經銷商結束合作關係影響,持續經營比率為85.6%(較111年度下滑3.4%);另在海外直營據點部分,持續經營比率則僅43.5%。經濟部國際貿易署應落實追蹤往年相關計畫辦理情形及輔導成效,據以精進後續年度之諮詢、輔導及補助相關作業,俾提升中小微企業海外競爭力。爰請經濟部國際貿易署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【202】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (七)114年度經濟部國際貿易署預算案於第3目「國際貿易」項下「補助廠商分散及開拓海外市場計畫」編列預算6億3,000萬元,係為鼓勵廠商以多元創新或整合性之行銷作法,布建海外行銷通路、進入海外市埸。惟查推廣貿易基金近年辦理之「捐助業界開發國際市場計畫」,海外直營據點持續經營比率僅43.5%,海外代理/經銷據點持續經營比率85.6%較111年度下滑3.4%,顯示廠商海外據點經營成效仍有待加強。另依113年9月「行政院經濟發展委員會」會議結論,要求應將實際輔導家數目標列出,並落實後續追蹤,瞭解計畫輔導成效。允宜落實追蹤往年相關計畫辦理情形及輔導成效,據以精進後續年度之諮詢、輔導及補助相關作業,以提升中小微企業海外競爭力。爰請經濟部國際貿易署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【203】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (八)2025年大阪世界博覽會主題為「讓生命更光輝的未來社會藍圖」,台灣展館三大展演主題:從多元物種、自然風貌到科技未來等不同面向,呈現台灣的美麗、魅力與科技力量。展館面積為2,129.03平方公尺。請經濟部規劃安排立法院經濟委員會組團考察台灣展館參訪相關事宜。【204-1】
    提案人:楊瓊瓔 呂玉玲 邱志偉 陳亭妃 邱議瑩 鄭正鈐 鄭天財
    第4項 標準檢驗局及所屬26億3,177萬2千元,照列。
    本項通過決議11項:
    (一)114年度標準檢驗局及所屬歲出預算案第3目「標準檢驗及度政管理」編列5億4,083萬2千元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【209-213】
    提案人:蔡易餘 邱議瑩 楊瓊瓔 陳超明 鄭天財 邱志偉 陳亭妃
    連署人:林岱樺 賴瑞隆 林月琴
    (二)114年度經濟部標準檢驗局及所屬預算案於「建立度量衡及標準檢測驗證」項下新增「淨零科技標準檢測驗證」2億1,750萬元,辦理「綠電交易拓展暨數位碳查證技術計畫」、「氫能零組件標準檢測驗證計畫」及「海上型太陽光電標準檢測驗證計畫」等3項分計畫。依據標準局統計資料,累計迄113年7月底我國再生能源憑證案場共1,284案,憑證核發共544萬8,165張,憑證交易數達487萬0,120張,憑證案場較112年底665案大幅增加93.08%,至憑證核發及憑證交易張數自111年起已有明顯增長,112年度較111年度增幅分別63.66%及53.65%,鑑於國內企業對再生能源需求提升,憑證案場隨之增長,允宜加速完備再生能源憑證案場管理及憑證核發制度,並妥為規劃憑證使用宣告及案場追蹤查核機制,俾利再生能源憑證之推動。經濟部標準檢驗局允宜加速建立再生能源憑證案場管理及憑證核發制度,並妥為規劃配合氫能發展及浮動式太陽光電技術之認證及檢測機制,以利政府「2050淨零排放」政策之推動。【214】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (三)114年度經濟部標準檢驗局及所屬預算案於「標準檢驗及度政管理」項下編列「發展檢試驗暨技術服務」9,286萬5千元,主要辦理進出口及國內市場商品檢驗、驗證登錄及正字標記產品檢驗與廠商管理等業務。惟近期進口商品檢驗不合格率仍高,且部分廠商不合格次數達2次以上,爰要求經濟部標準檢驗局應妥為規劃商品檢驗查核執行計畫,並研謀對策協助廠商改善,俾維消費者權益。【215】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (四)經濟部標準檢驗局為活絡我國檢測驗證產業,建置國內綠能產業檢測驗證能量,完善我國綠色供應鏈與推動淨零碳排工作,發展與建置國家綠能產業標準及檢測驗證能量與推動淨零碳排。其中,持續推動再生能源憑證制度及推廣與國際鏈結、強化綠電交易平臺之運作,以擴大綠電交易規模。發展大尺寸太陽光電模組與150米測風塔等再生能源安全和性能檢測及驗證技術,符合國際驗證標準。完善儲能系統專案驗證(含戶外)方案,輔導儲能廠商資安防護技術及建立家用充電系統互通性檢測技術。三者均非屬淨零碳排之技術。亟需標準檢驗局優先導入碳管理查證驗證相關科技及寬列經費補助支持查證驗證業者,協助發展本土型查證驗證產業,並研議協助科技專案計畫補助措施,以解決台灣因應碳盤查等相關管理制度之科技落差。爰此,「建立度量衡及標準檢測驗證」及相關預算中應規劃推動促進查證驗證之產業發展,以協助本土驗證業者之發展。請經濟部標準檢驗局就促進查證驗證之產業發展於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【216】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (五)農業部繼發布犬隻、貓隻、兔等飼養與照顧指南,於113年4月20日發布「寵物用品選購指南」,本指南聚焦在養量較多之犬、貓,參考「動物保護法」規定與前揭指南內容提及之用品為範疇,集結國際寵物用品規範原則與專家學者意見,提供飼主或消費者選購及使用寵物用品建議。現行針對寵物食品已有相關檢測及認證機制,但對寵物用品之檢測及認證機制仍付之闕如,爰要求經濟部標準檢驗局配合主管機關農業部,協助研議制定寵物用品之檢測及認證機制之可行性。【217】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (六)按現行「再生能源憑證申請及管理作業程序」規定,再生能源憑證設備案場之變更,僅得由申請人向憑證中心申請辦理,未能由憑證中心辦理追蹤查核後據以主動終止登錄,因此針對逾期未回傳電量之再生能源憑證設備案場,要求經濟部標準檢驗局應儘速研議修正「再生能源憑證申請及管理作業程序」,新增主動終止登錄之相關規範。【218】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (七)按「再生能源憑證實施辦法」規定,自發自用再生能源憑證設備案場有餘電躉售情形,應定期回傳累計電量數據及提供躉購電費通知單,以利憑證中心扣除躉售電量後核發憑證,惟現行機制係由自發自用案場主動向憑證中心通報躉售情形,若有自發自用案場未主動通報,將使該中心無法及時覺察扣除躉售電量,要求經濟部標準檢驗局應儘速研議修正「再生能源憑證實施辦法」,與台灣電力股份有限公司協調跨平台資訊落差之整合,以期優化餘電躉售電量核對管理機制。【219】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (八)114年度經濟部標準檢驗局及所屬預算案於第1目「建立度量衡及標準檢測驗證」項下「淨零科技標準檢測驗證」編列預算2億1,750萬元。經濟部標準檢驗局「淨零科技標準檢測驗證」計畫包含「綠電交易拓展暨數位碳查證技術」、「氫能零組件標準檢測驗證」及「海上型太陽光電標準檢測驗證」3項分計畫,預計114至117年執行,114年度預算編列共計2億1,750萬元。其中,綠電交易計畫9,100萬元、氫能計畫8,700萬元、海上型光電計畫3,950萬元,用於建置綠電交易平台、氫能流量與純度測試技術,以及浮動式光電檢測能量等。截至113年7月底,我國再生能源憑證案場增至1,284案,比112年底增加93.08%;憑證核發數達544萬8,165張,交易量487萬120張,近年增長顯著(核發增幅63.66%,交易增幅53.65%)。隨國內企業再生能源需求持續攀升,應加速完善憑證管理及核發制度,並規劃追蹤查核機制,提升再生能源憑證推動效率。同時,氫能政策於行政院「淨零科技方案」中被列為重點領域,未來將投入基礎設施與檢測技術發展,建立低碳氫來源證明與查證規範。隨氫能應用需求增加,應全面盤點檢測技術,完善標準及認證體系,助力低碳氫價值鏈發展。此外,浮動式太陽光電設施已在內陸水域進行設置,海上型光電作為新興技術,因面臨嚴峻海域環境挑戰(如波浪、強風、腐蝕),亟需建立技術指引及檢測標準。未來應擴大研究國際技術發展,妥適規劃相關檢測機制,推動臺灣海上型太陽光電產業成長,助力2050淨零排放政策目標的實現。爰請經濟部標準檢驗局於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【208】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (九)114年度經濟部標準檢驗局及所屬預算案於第3目「標準檢驗及度政管理」編列預算5億4,083萬2千元。根據CNS15503:2019/Z7312兒童用品一般安全要求,適用於14歲以下兒童所使用之(a)衣著用品類、(b)文具用品類、(c)乘坐用品類、(d)育樂用品類。「兒童用品」定義:凡依據兒童的年齡及發展階段而設計、製造、陳列、販賣,並可與兒童互動之產品。經濟部標準檢驗局「應施檢驗商品專區」僅列特定項目商品,未能盡括兒童用品,考量商品推陳出新,難以逐一列舉、使清單完備,爰建議經濟部標準檢驗局根據前述所提規章要求,統整「應施檢驗商品」,務使不合格之兒童產品無法在市面流通。南韓政府2024年查驗跨境電商平台商品,7次檢查、93品項(檢查區間113年4月初至113年5月底),約43%的40款商品含有毒物質,包含塑化劑、甲醛等物質超標。經過「以圖搜圖」比對,其中有相似的兒童產品仍能在台灣透過電商平台購買到。為妥善查驗製造於境外的產品,並妥善管理來自境外的電商平台,杜絕國內消費者誤買有危害疑慮的兒童產品,避免在國內少子化的情況下,未臻完善管理持續損害兒童發展與健康安全,請經濟部標準檢驗局盤點所需之相關法規、跨部會單位,以改善目前網購兒童商品檢驗之缺漏。爰請經濟部標準檢驗局於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【210】
    提案人:邱議瑩
    連署人:蔡易餘 林岱樺 林月琴
    (十)114年度經濟部標準檢驗局及所屬預算案第3目「標準檢驗及度政管理」編列5億4,083萬2千元,項下「發展檢試驗暨技術服務」編列預算9,286萬5千元,係屬辦理進出口及國內市場商品檢驗。然據查,近期進口檢驗之監視查驗批次及驗證登錄概呈上升趨勢,均於112年度達到近期最高,其餘檢驗項目則未明顯變動,以檢驗不合格情形觀之,進口檢驗中之「監視查驗」不合格數於110年度略微下降,惟111及112年度則持續上升,其中112年度不合格數達330批次,不合格率0.5%亦為近年最高。爰此,鑑於近期進口商品檢驗不合格率仍高,恐影響消費者權益,請經濟部標準檢驗局提出書面報告送立法院經濟委員會。【211】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十一)114年度經濟部標準檢驗局及所屬預算案於第3目「標準檢驗及度政管理」項下「發展檢試驗暨技術服務」編列預算9,286萬5千元。檢視經濟部標準檢驗局109至113年7月底「發展檢試驗暨技術服務」計畫執行情形,發現各項關鍵績效指標目標值訂定偏低,無法充分反映計畫成效。例如,109至112年度實績均大幅超過目標值,113年度截至6月底,關鍵績效指標達成率多逾50%,顯示現行目標值難以合理衡量績效。雖然114年度預算編列9,286萬5千元,較113年度增加1.96%,增幅有限,經濟部標準檢驗局應參考過往實績,妥善訂定114年度關鍵績效指標目標值,以提高績效考核的有效性。同時,商品檢驗不合格情形未見顯著改善,進口監視查驗不合格數在112年度達330批次,不合格率0.5%為近年最高,113年7月底雖降至0.42%,但仍高於109至111年度。不合格廠商中,累計有293家廠商曾2次以上檢驗不合格,進口監視查驗與逐批檢驗比例最高。為提升檢驗效能,經濟部標準檢驗局已針對高風險商品規劃市購檢測計畫,並加強對違規廠商的抽樣檢驗。未來,經濟部標準檢驗局宜完善檢驗查核執行計畫,強化商品檢驗制度,並推動有效的輔導措施,協助廠商改善,以降低不合格率,保障消費者權益並提升檢驗執行的整體成效。爰請經濟部標準檢驗局於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【212】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    第5項 智慧財產局17億2,242萬6千元,照列。
    本項通過決議7項:
    (一)114年度智慧財產局歲出預算案第1目「智慧財產權科技發展」編列3億4,036萬8千元,凍結該預算2,000萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告經同意後,始得動支。【221-227】
    提案人:鄭正鈐 呂玉玲 張啓楷 楊瓊瓔 邱志偉 邱議瑩
    連署人:鄭天財 賴瑞隆 陳亭妃
    (二)114年度智慧財產局歲出預算案第3目「推動保護智慧財產權」編列2億5,787萬2千元,凍結該預算500萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【228-233】
    提案人:呂玉玲 楊瓊瓔 張啓楷 張嘉郡 鄭天財
    (三)114年度經濟部智慧財產局預算案編列專利年費收入26億2,282萬元,較113年度增加1億7,854萬1千元,惟較112年度決算數減少3億9,821萬4千元。查110至112年度專利年費收入預算達成率均超過115%,且112年度更達125.58%,另查近年發明專利新申請及公告發證件數持續成長,迄年底累計有效專利件數亦自110年度48萬1,436件增至112年度50萬1,178件,呈現上升趨勢。鑑於專利申請及公告發證案件持續增加,允宜衡酌其成長趨勢,覈實編列專利年費收入預算。爰此,請經濟部智慧財產局於1個月內向立法院經濟委員會針對上述問題提出書面報告,具以說明清楚。【234】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (四)114年度經濟部智慧財產局編列專利年費收入26億2,284萬元,較113年度增加1億7,854萬1千元,惟較112年度決算數30億2,103萬4千元減少3億9,819萬4千元。鑑於110至112年度專利年費收入預算達成率均超過115%,又專利申請、公告發證及迄年底有效專利件數持續增加,爰要求經濟部智慧財產局應審慎衡酌專利年費成長趨勢,覈實編列專利年費收入。【235】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (五)114年度經濟部智慧財產局預算案於「智慧財產權科技發展」項下新增「新創產業加速審查」3,560萬元,分別辦理「加速新創公司專利申請案審查效能計畫」1,000萬元及「提升新創產業競爭力計畫」2,560萬元。查本計畫期透過建立新創產業積極型專利審查流程,加速新創公司專利申請案審查效能,並提供新創公司可專利性分析,作為其研發方向及技術布局之參據,協助取得優質專利及部署重點市場,同時建構新創產業智財服務網及整合企業資源,供應智慧財產輔導資源,俾使新創公司獲得完善便捷之智慧財產服務,提升新創產業策略能力與產業應用機會。其執行期間為114至117年度,計畫總經費為1億5,560萬元,其中為辦理新創公司加速審查專利申辦及審查系統開發所需經費為2,100萬元,用以建置新創產業加速審查數位環境,提高服務效率及審查作業效率。惟鑑於智財局前於110年起已推動「新創產業積極型專利審查試行作業方案」,初步縮減新創產業專利審結期間,另近年「促進新創發展」為國家重大政策,又創新產業家數持續增長,智財局應審酌該試行作業方案實施成效,配套妥為規劃加速審查專利申辦及審查流程與系統之開發,核實評估說明該試行作業方案後續擴大或全面實施之方式,俾精進新創產業審查效能。爰請經濟部智慧財產局於1個月內提出書面改善說明報告至立法院經濟委員會。【236】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (六)為促進新創產業發展,協助具研發能量之新創公司儘速確認發明專利取得可能性及加速獲證,經濟部智慧財產局前於110年起試辦「新創產業積極型專利審查試行作業方案」,提供優先審查及該局主動辦理積極面詢,並藉由面詢時說明申請案不予專利之事由,依個案情況給予修正建議,縮短審查時程。另近年「促進新創發展」為國家重大政策,且新創產業家數持續增長,爰要求經濟部智慧財產局應針對該試行作業方案實施成效,強化配套優化新創產業專利審查流程及完備系統開發,俾精進新創產業審查效能。【237】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (七)114年度經濟部智慧財產局預算案於「推動保護智慧財產權─01國際合作及資料服務」編列5,275萬7千元。惟查該局113與114年預算書所示,112年培訓智慧財產專業人員383人次,較111年的500人次有所下滑,顯示在智慧財產專業人員培訓養成量能似有下滑之情形。爰此,請經濟部智慧財產局提出精進方案,向立法院經濟委員會提出書面報告。【228】
    提案人:呂玉玲 楊瓊瓔 張啓楷
    第6項 水利署及所屬406億6,904萬元,照列。
    本項通過決議35項:
    (一)114年度水利署及所屬歲出預算案第3目「水利建設及保育管理」編列381億9,557萬5千元,凍結該預算500萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【241-272】
    提案人:賴瑞隆 鄭正鈐 呂玉玲 張啓楷 楊瓊瓔 陳超明 鄭天財 張嘉郡 陳亭妃 邱議瑩 邱志偉 蔡易餘
    連署人:王育敏 賴惠員 伍麗華 徐欣瑩
    (二)鑑於屏東縣自來水普及率已由106年50.83%提升至113年10月71.57%,與全台自來水供水普及率仍有差距。據無自來水地區供水改善計畫第五期中,114年度自來水延管工程預算編列13.8億元,現屏北地區共提報延管工程共27案,且全數前置作業皆已完成。惟自來水延管工程施工量能缺乏,致自來水供水普及率提升緩慢。為使屏東縣人民能更早用到自來水,經濟部水利署應擬具方案補足自來水延管工程施工量能,並儘早將屏東縣自來水普及率提升至全台自來水供水普及率同等水平。爰請經濟部水利署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【273】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 林岱樺 鍾佳濱
    (三)經濟部水利署自106年起陸續辦理「無自來水地區供水改善計畫」第三及四期,迄113年7月底增加受益戶數共達16萬2,000戶,依據經濟部水利署歷年統計資料,全國自來水供水普及率已自105年底93.71%提升至113年6月底95.81%,其中台灣自來水股份有限公司113年6月底平均供水普及率達95.08%,較105年底增加2.58%,臺北自來水事業處及金門縣自來水廠供水普及率變化幅度較小,前者超過99%,後者則約為94.55%,另連江縣自來水廠供水普及率均高於80%,惟檢視台灣自來水股份有限公司各區管理處供水普及率可知,屏東區管理處供水普及率雖已自110年底63%上升至113年6月底71.53%,仍明顯低於其他地區,經濟部水利署允宜妥適規劃新1期計畫改善無自來水地區供水工程資源配置,俾確保民眾飲水品質及權益。【274】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (四)114年度經濟部水利署及所屬預算案於「河川海岸及排水環境營造─河川海岸環境營造計畫」項下新增「荖濃溪防災韌性計畫(114-118年)」3億2,980萬元,辦理荖濃溪上游河道清疏工程、河川區域蓄水工程、地下水補注及荖濃溪河道監測措施等工作,鑑於近年極端氣候事件頻仍,又大高雄地區產業用水需求增加,提高荖濃溪通洪及穩定供水能力更顯重要,允宜妥善規劃清疏策略,並審慎推動蓄水工程及地下水保育措施。【275】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五)為因應氣候變遷極端降雨,經濟部水利署自108年起推動逕流分擔及在地滯洪措施,期將降雨逕流妥適分配於水道及土地,提高土地耐淹能力,檢視迄113年7月底該署於「中央管流域整體改善與調適計畫(110-115年)」推動逕流分擔及在地滯洪情形,高雄市美濃區在地滯洪涉及私有地農民意願,係採委辦計畫成立溝通平台推動,雖已完成契約簽訂面積自110年度3.7公頃增加至113年度100公頃,惟與預計推動面積345公頃仍有落差,允宜研謀加速推動。經濟部水利署除持續加速辦理中央管河川治理工程,允宜滾動檢討各項治水措施推動成效,並強化逕流分擔及在地滯洪等非工程措施,俾提高都市土地承洪韌性。【276】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (六)114年度經濟部水利署及所屬預算案於「河川海岸及排水環境營造─地下水保育及水文觀測計畫」項下新增「地下水保育管理暨地層下陷防治第4期計畫(114-117年)」2億7,800萬元,辦理地下水減抽措施、持續推動地下水補注、精進調查監測技術、強化水井管理及推動跨域合作等業務。經查,近10年國內地下水仍呈超抽情形,且彰化、雲林、嘉義及屏東地區地層顯著下陷面積近3年未明顯改善,爰要求經濟部水利署應立即全面檢討前期計畫執行成效,並因地制宜,審慎規劃地下水保育管理暨地層下陷防治措施。【277】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (七)114年度經濟部水利署及所屬預算案於「水資源開發及維護─水資源工程」項下分別新增「加強平地人工湖及伏流水推動計畫」及賡續編列「伏流水開發工程計畫第二期」6億4,330萬元及15億元,辦理烏溪伏流水二、三期、油羅溪、大安溪及荖濃溪等伏流水工程、全臺平地人工湖及伏流水開發先期作業等工作。經查,水利署現已開發完成之伏流水出水量多未如預期,且烏溪伏流水水質不佳,又考量氣候變遷持續加劇,澇旱事件頻仍,爰要求經濟部水利署應加速完成伏流水潛能開發調查工作,並積極進行伏流水工程辦理及改善工作,俾提升供水穩定性。【278】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (八)鑑於八掌溪與赤蘭溪河道嚴重淤積,連帶造成排水匯流口斷面縮減,河床逐漸森林化,已顯著降低河道的排洪與滯洪功能,對區域防洪能力構成潛在威脅。而此次凱米颱風前累積600萬方疏濬量,凱米颱風後增加500萬方,總計1,100萬方土方需要疏濬。目前八掌溪此次三階段治理工程預計113年底第一階段與第二階段累計疏浚200萬方;第三階段,114年4月30日汛期前累計疏浚量300萬方。經濟部水利署允宜加速推動後續疏濬計畫,進一步提升河道排洪與滯洪功能,保障區域防洪安全。【279】
    提案人:蔡易餘
    連署人:邱議瑩 陳亭妃
    (九)為確保「投資臺灣三大方案」鼓勵臺商回臺投資所需用水無虞,並呈現全臺水資源待改善問題及相關因應對策,由經濟部水利署提報「臺灣各區水資源經理基本計畫」,經行政院於110年8月核定。按該計畫推估,臺灣北、中、南、東部及離島等5區域之生活及工業等公共用水於125年度目標年約有每日67.59萬噸供水缺口,其中北、中、南部區域供水缺口分別為每日18.5萬噸、9.99萬噸及39.1萬噸,其推估工業用水需求,主要是依據已完成開發科學園區、產業園區等用水計畫書,按其規劃用水期程估算,及就開發中園區或已編定為產業用地之土地面積可容納產業數量預估未來用水量等方式推估而得。又該計畫推估「投資臺灣三大方案」之用水需求,是以截至109年底止投資廠商767家,預估每日用水需求約27.4萬噸,但截至112年底止,「投資臺灣三大方案」已審核通過廠商家數1,439家,預估每日用水需求計46.81萬噸,要求經濟部水利署應儘速提出修正改善計畫,以確保工業用水供水無虞。【280】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (十)經濟部水利署運用科技導入智慧防災應用,補助縣(市)政府建置災害監測儀器及輔導成立自主防災組織,以提升整體防救災效能,惟部分淹水感測器無淹水紀錄、常積淹水地區未設置自主防災組織及監視影像未能傳輸至整合平臺,爰要求經濟部水利署提出檢討改善計畫。【281】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (十一)經濟部水利署為改善雲林及彰化地區抽取地下水作為民生水源,造成部分地區地層下陷易淹水致災等問題,因此推動烏溪鳥嘴潭人工湖工程計畫,但近期水質有優氧化情形,造成水質不佳並增加自來水淨水場額外負擔,要求經濟部水利署提高各湖區切換供水頻率,活化水體進出以降低優養化程度,並辦理鳥嘴潭攔河堰上游集水區水質保育計畫,加強源頭管理減少上游廢水排入河川,且持續監控烏溪水質以回饋優化蓄水操作工作。【282】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (十二)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第3節「水資源開發及維護」項下「水資源工程」編列預算114億3,000萬元。伏流水係因應颱風或短期降雨時,因泥沙沖蝕導致河川原水濁度超出淨水廠處理能力,無法正常供水的重要水資源開發之一,對於穩定區域供水具有關鍵作用。然而,近年來因氣候變遷加劇,未來可能面臨乾季越乾、濕季越濕的極端天候挑戰,對水資源管理提出更高要求。此外為了穩定提供養殖區充足水源供給及環境改善,農業部漁業署逐步推動於主要養殖縣(市)施設供水設施以減少淡水使用量,以嘉義義竹為例,當地原規劃設置海水供水統籌供應系統,但因居民對於抽取伏流水與地下水的認知差異,導致工程停滯,凸顯民眾溝通與認知普及的落差。為確保伏流水水質能夠多元運用,水利署允宜加強規劃伏流水的開發與運用,全盤瞭解整體伏流水潛能區位及潛能量,並積極辦理伏流水開發,俾利後續規劃伏流水之開發及運用。請經濟部水利署於1個月內就伏流水開發與運用向立法院經濟委員會提出書面報告。【283】
    提案人:蔡易餘
    連署人:邱議瑩 陳亭妃
    (十三)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理─河川海岸及排水環境營造─河川海岸環境營造計畫」編列預算167億2,540萬元。經查,國內共設置淹水感測器2,072個,107至113年7月底各縣(市)淹水感測器無淹水(未超過0公分)紀錄計有27個,惟109至113年間淹水3次以上卻未設置淹水感測器之村里數共有178個,其中淹水次數5次以上村里達37個。囿於補助縣(市)政府建置淹水感測器經費有限,故應優先設置於易淹水區域(一般認定為平均至少每年發生1次以上淹水事件),然近年仍有部分村里淹水達3次以上卻尚未設置淹水感測器,其中嘉義高達14處村里,經濟部水利署允宜協助地方政府追蹤各淹水感測器狀況,並評估遷移測站之必要性,俾利設備有效運用,並全面檢討前期執行所遇困難及問題,並妥為規劃新1期推動措施。【284】
    提案人:蔡易餘
    連署人:邱議瑩 陳亭妃
    (十四)114年度經濟部水利署及所屬預算案編列「水資源開發及維護─自來水工程」經費82億3,610萬元,按預算書之說明,本計畫預計投注於「原住民族地區」經費共2億元。惟按「原住民族基本法」第2條,原住民族地區係指原住民傳統居住,具有原住民族歷史淵源及文化特色,經中央原住民族主管機關報請行政院核定之地區。例如花蓮市經行政院核定為原住民族地區,但原住民人口僅占12.48%。部落則係指原住民於原住民族地區一定區域內,依其傳統規範共同生活結合而成之團體,經中央原住民族主管機關核定者。原住民族相關經費預算編列及執行,應以原住民族部落、家戶或個人為核心。【285】
    提案人:鄭天財 張啓楷 陳超明
    (十五)114年度經濟部水利署及所屬預算案編列「河川海岸及排水環境營造─河川海岸環境營造計畫」經費167億2,540萬元,按預算書之說明,本計畫預計投注於「原住民族地區」經費共3億元。為促進原住民族健全自主發展,請經濟部水利署優先推動原住民族地區水患治理,建立共存共榮之族群關係。【286】
    提案人:鄭天財 張啓楷 陳超明
    (十六)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理─水資源開發及維護─水資源規劃及管理」編列預算4,048萬6千元。根據了解,台灣積體電路製造股份有限公司規劃在嘉義科學園區內設立2座先進封裝廠,並自2028年後啟用,每天需用水量高達3.3萬公噸。但現有之雲林縣湖山水庫之有效容量僅5,060萬立方公尺,且僅供民生用水,並未規劃工業用水用途,再加上嘉義縣境內並未設置再生水廠處理放流水之再利用事宜,致該水庫若需同時供應民生及工業用水,將出現蓄水量不足困境。請經濟部水利署針對嘉義地區(含嘉義縣及嘉義市)之整體水資源未來5年供應計畫、確保民生及工業用水無虞之規劃、相關水利工程因應做法,提出具體且可行之改善作法,並於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【287】
    提案人:張啓楷
    連署人:楊瓊瓔 鄭天財
    (十七)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理─水資源開發及維護─自來水工程」編列預算82億3,610萬元。根據經濟部水利署與台灣自來水股份有限公司統計,截至112年底,嘉義市自來水供水普及率達99.94%,但嘉義縣普及率僅有92.33%,其中,阿里山鄉、大埔鄉、竹崎鄉、中埔鄉等偏遠地區或山地鄉,普及率更低,大埔鄉僅有43.54%,阿里山鄉更低至28.79%,造成相關地區民眾用水不便。請經濟部水利署於1個月內針對嘉義地區,尤其是偏遠地區及山地鄉等地之自來水供水率現況改善規劃,以提升自來水普及率等問題,提出具體且可行之解決辦法與說明,向立法院經濟委員會提出書面報告。【288】
    提案人:張啓楷
    連署人:楊瓊瓔 鄭天財
    (十八)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第1目「水資源科技發展」項下「水資源科技發展」中「業務費」編列預算7,132萬8千元。白河水庫是台南地區重要的水資源供應來源,其集水區的保育與管理對於穩定水資源供應、保障水質與改善土砂治理具有重大意義。根據經濟部水利署所提的112年度「水資源科技發展」計畫實施成果,其中「白河水庫集水區保育技術與策略之研究計畫」整合公部門、在地民眾、NGO團體及學界意見,針對白河水庫集水區的相關問題,提出4大重點面向,包括穩定水資源供應、土砂治理與管理、水質改善及保育經營管理,作為未來進一步通盤檢討與政策制定的依據。未來,面對氣候變遷與極端天候的挑戰,白河水庫集水區的保育與經營管理計畫亟需延續並深化,以確保其對水資源供應的穩定貢獻。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【240】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (十九)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目第3節「水利建設及保育管理─水資源開發及維護」編列197億0,658萬6千元,項下「水資源規劃及管理」編列4,048萬6千元,係屬辦理水利工程試驗、水資源規劃、蓄水庫安全管理維護、用水管理、水權,及再生水管理等。然據水利署提供迄113年7月底已完成之各項伏流水工程共有9項,檢視該等伏流水112至113年7月底,計19個月每月出水量,除大安溪緊急伏流水共12個月及大泉伏流水2個月每月出水量達到或超過其目標值,其餘均低於目標值,顯示伏流水運用效益仍待改善。爰此,鑑於經濟部水利署未積極進行伏流水工程辦理及改善工作,影響供水穩定性,請經濟部水利署提出書面報告送立法院經濟委員會。【245】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (二十)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第3節「水資源開發及維護」項下「水資源工程」編列預算114億3,000萬元。查114年度水利署於「水資源開發及維護─水資源工程」項下分別新增「加強平地人工湖及伏流水推動計畫」6億4,330萬元及持續編列「伏流水開發工程計畫第二期」15億元,推動烏溪伏流水二、三期、油羅溪、大安溪及荖濃溪等伏流水工程。鑑於水利署現已開發完成之伏流水出水量多未如預期,且烏溪伏流水水質不佳,又考量氣候變遷持續加劇,澇旱事件頻仍,水利署應加速完成伏流水潛能開發調查工作,並積極進行伏流水工程辦理及改善工作,俾提升供水穩定性。爰請經濟部水利署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【247】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (二十一)114年度經濟部水利署南區水資源分署預算案於第3目「水利建設及保育管理」第3節「水資源開發及維護」項下「水資源工程」編列預算22億7,714萬5千元。全國最大的海水淡化廠將於台南市將軍區青鯤鯓地區建設,占地達17公頃,工程已於113年6月27日動工。此項計畫涉及當地漁業利益,需針對專業漁業權的補償問題進行充分協商。然而,主管單位經濟部水利署迄今未在地方召開施工說明會或進行相關補償的具體說明。依據規劃,該海淡廠每年操作將需耗電2.6億度,對當地能源需求帶來顯著影響。根據台南市政府水利局表示,海淡廠統包工程目前仍在設計階段,土建工程114年第2季動工,市府已建請水利署南區水資源分署儘速召開說明會,目前仍規劃中。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出「台南市將軍區海水淡化廠地方說明會召開時程規劃與漁業權補償與回饋機制」書面報告。【248】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (二十二) 114年度經濟部水利署及所屬預算案於「水資源開發及維護」工作計畫項目下之「水資源工程第8點」編列9,450萬元,辦理「離島地區供水改善第3期計畫」,以興建澎湖馬公4,500噸及東莒300噸海淡廠,亦完善澎湖、金門地下水保育管理。水利署雖以海淡廠補足地方供水缺口,惟離島地區湖庫及地下水易受氣候因素影響,湖庫水質及地下水超抽之情形亦影響離島地區供水穩定性,水利署應加強對離島地區水源備援能力,以利民生產業用水無虞。請經濟部水利署於1個月內就加強離島地區水源備援及調度能力向立法院經濟委員會提出書面報告。【252】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    (二十三) 近年八掌溪嘉義縣河段淤積嚴重,颱風來臨易造成溢堤、淹水,危及國人安全,另因泥沙淤積,導致港口船隻通行不便,突顯經濟部水利署目前推動河川海岸及排水環境營造相關計畫,仍有改善之必要。爰請經濟部水利署針對八掌溪清淤計畫及時程,於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告,並積極辦理,以確保防洪安全。【255】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:呂玉玲 張啓楷 王育敏
    (二十四) 114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫」編列預算167億2,540萬元,辦理整體改善及規劃調適、基礎設施防護及調適措施、建造物更新改善及操作維護等工作。經查,114年度水利署於「河川海岸及排水環境營造─河川海岸環境營造計畫」項下編列「中央管流域整體改善與調適計畫(110-115年)」155億3,320萬元,較113年度預算數增幅達61.96%。水利署應考量自身執行量能,妥善規劃治理優先順序,並研訂成果效益型績效指標,以利計畫執行成效之考核。鑑於氣候變遷加劇,未來極端降雨事件恐愈發頻仍,經濟部水利署亦應滾動檢討各項治水措施推動成效,並積極推動逕流分擔及在地滯洪措施,俾緩解淹水可能造成之災害。【256】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉
    (二十五)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫」中「業務費」編列預算14億2,578萬6千元。經查,114年度經濟部水利署「河川海岸環境營造計畫辦理水災智慧防災計畫第二期」編列5億6,240萬元,係辦理:1.創新智慧防災技術數位應用。2.完備智慧應變機制與決策功能。3.提升防災整備規模與應變能力。4.強化全民防災減損與軔性永續等工作。113年度台灣接連受到凱米、山陀兒及康芮三強颱侵襲,導致台南八掌溪重創,淤積嚴重的河道出現溢堤,造成周邊農田廣泛淹沒,其中約60公頃農地被沙覆蓋至今無法復耕,對農民生計造成嚴重打擊。八掌溪作為北台南地區重要的灌溉水源,長期以來因治理不足而無法應對極端氣候帶來的洪水風險,這次的風災更凸顯河川治理的迫切性。氣候變遷加劇極端天候的頻率與強度,現有的疏濬與排洪系統設計已無法應對當前的挑戰,八掌溪需要進行全面性的治理檢討。河道的淤積問題如果不加以解決,未來颱風季的洪水將對沿岸居民與農田安全構成持續威脅。爰請經濟部水利署於1個月內就「八掌溪疏濬系統重新設計規劃及排洪能力提升措施」向立法院經濟委員會提交書面報告。【260】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (二十六)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫」中「業務費」編列預算14億2,578萬6千元。113年度台灣連續遭受凱米、山陀兒及康芮三強颱侵襲,台南急水溪因淤積嚴重而出現河水溢堤,對沿岸地區造成重大災害。急水溪作為北台南地區的重要灌溉水源,長期面臨治理不足的問題,無法應對極端氣候帶來的洪水風險。這次風災凸顯了急水溪河川治理的緊迫性與必要性。氣候變遷加劇了極端天候的頻率與強度,現有的疏濬與排洪系統設計已難以應對洪水挑戰。急水溪亟需進行全面性的治理檢討,解決河道淤積問題,以降低颱風季節的洪水對居民與農田安全的威脅。針對現有河道淤積狀況及極端氣候下的洪水負載,未來治理計畫應提出最適合的清淤與河道拓寬方案,確保河道水流的通暢性與排洪能力的提升。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【261】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (二十七)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫」中「業務費」編列預算14億2,578萬6千元。113年凱米颱風重創台南地區,累積雨量多次超過百年防洪標準,對溪北地區造成嚴重災害。降雨強度突破排水設施設計極限,八掌溪與急水溪上游流域因無法應對長、短延時的強降雨而溢堤,導致農田和城鎮的淹水災情擴大。台南市政府水利局調派大規模移動式抽水機進行排水工作,雖在短時間內控制住內水問題,但颱風過後的搶險過程亦揭露抽水機整備及調度體系的挑戰。隨著極端氣候事件頻率與強度的增加,現有的防洪與抽水機體系是否足以應對未來可能面臨的災害仍有待檢討與提升。尤其在溪北地區,抽水機的數量、性能、調度機制是否充足,直接影響防災效率與救災成效。為此,水利署有必要檢視目前抽水機的整備狀況,並提出針對極端氣候挑戰的抽水機未來建置計畫,以提升整體防洪能力。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【262】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (二十八)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫」中「業務費」編列預算14億2,578萬6千元。台南市將軍、北門、學甲三區長期面臨地層下陷威脅,特別是漁塭養殖區因過度抽取地下水,下陷速率達每年3.7公分,對當地民眾與產業造成重大影響。雖經濟部水利署在「地下水保育管理暨地層下陷防治第3期計畫」中推動地下水回補、違法水井取締及節水宣導等措施,地層下陷情形已有所改善,但上述三區問題仍需進一步治理。為有效應對氣候變遷與枯水期挑戰,並保障當地居民與產業的永續發展,建議水利署在「地下水保育管理暨地層下陷防治第4期計畫」中提出更全面的規劃,針對三區地層下陷進行具體治理與成效評估。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【263】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (二十九)114年度經濟部水利署第五河川分署預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫」中「業務費」之「一般事務費」編列預算1,000萬元。八掌溪中下游淤積嚴重,自113年7月底強颱「凱米」來襲引發山洪暴發,造成嘉義縣水上鄉、鹿草鄉及台南市後壁區、鹽水區大範圍溢堤及水患,突顯清淤工程的迫切性與重要性。經查水利署第五河川分署已展開3階段清淤計畫,計畫於114年汛期前完成共300萬立方公尺的清淤目標,並將土方暫置於台灣糖業股份有限公司提供的場地。為確保現有清淤作業、堤防加高與拓寬工程的進度,並評估未來的整體防災效益,經濟部水利署第五河川分署勢必在八掌溪防汛整備及土方處置上,要有更明確的管理策略,並提供進度報告。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出「2025年度八掌溪河川防汛整備及土方處置進度」書面報告。【264】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (三十)114年度經濟部水利署及所屬預算案於「河川海岸及排水環境營造─河川海岸環境營造計畫」項下編列「中央管流域整體改善與調適計畫(110-115年)」155億3,320萬元。經查:1.114年度預算案較113年度增加59億4,220萬元,增幅達61.96%,允宜審酌預算執行量能及妥善規劃治理優先順序。2.截至113年7月底止,23件中央管河川逕流分擔評估報告中仍有17件尚未完成,且高雄市美濃區在地滯洪實際簽約面積100公頃,與預計推動面積345公頃仍有顯著落差。3.依國家氣候變遷科學報告2024指出,臺灣未來極端一日暴雨強度呈現逐漸增強趨勢,為減輕氣候變遷可能帶來之災害衝擊,應加速推動逕流分擔及在地滯洪等非工程措施,以提升國土承洪韌性。爰請經濟部水利署於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【265】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (三十一)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「河川海岸環境營造計畫─水災智慧防災計畫第二期」編列預算5億6,240萬元。依據審計部112年度中央政府總決算審核報告指出略以,水利署運用科技導入智慧防災應用,補助縣(市)政府建置災害監測儀器及輔導成立自主防災組織,以提升整體防救災效能,惟部分淹水感測器無淹水紀錄、常積淹水地區未設置自主防災組織及監視影像未能傳輸至整合平臺等情,允宜檢討改善。鑑於前期計畫淹水感測器、水患自主防災社區及災情監控即時影像監視器推動成效仍有改善空間,允宜全面檢討前期執行所遇困難及問題,並妥為規劃新1期推動措施。爰請經濟部水利署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【267】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (三十二)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目第4節「水利建設及保育管理─河川海岸及排水環境營造」編列173億0,340萬元,其項下「地下水保育及水文觀測計畫」編列預算5億7,800萬元,係屬辦理水井規劃調查及相關建置計畫、辦理地下水保育管理暨地層下陷防治計畫。然據查,近10年國內地下水仍呈超抽情形,且彰化、雲林、嘉義及屏東地區地層顯著下陷面積近3年未明顯改善,允宜全面檢討前期計畫執行成效。爰此,鑑於經濟部水利署未因地制宜規劃地下水保育管理及地層下陷防治措施,爰請經濟部水利署向立法院經濟委員會提出書面報告。【268】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (三十三)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「地下水保育及水文觀測計畫」編列預算5億7,800萬元。其中新增「地下水保育管理暨地層下陷防治第4期計畫(114-117年)」2億7,800萬元,辦理地下水減抽措施、持續推動地下水補注等業務。惟查近10年國內地下水仍呈超抽情形,以彰化、雲林、嘉義及屏東地區顯著下陷面積較廣,110至112年度全臺地層顯著下陷面積分別為688.8平方公里、310平方公里及620.6平方公里,與預期目標200平方公里差距甚遠。其中雲林地區近3年每年最大年下陷速率均逾6公分,嘉義及屏東地區112年度最大年下陷速率為近3年最快,顯示前期計畫執行成效有限,未能有效改善地層下陷問題。允宜全面檢討前期計畫執行成效,並因地制宜規劃地下水保育管理及地層下陷防治措施,以確保地下水資源永續利用。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【269】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (三十四)114年度經濟部水利署及所屬預算案於第3目「水利建設及保育管理」第4節「河川海岸及排水環境營造」項下「地下水保育及水文觀測計畫」中「業務費」編列預算1億2,414萬8千元。台南市溪北地區(新營、柳營、下營、六甲、將軍、北門、學甲、鹽水、後壁、白河、東山)作為台灣重要的農業生產基地,其農田灌溉及居民用水需求高度依賴地下水資源。然而,該地區在面對氣候變遷及極端氣候挑戰時,水資源的可持續性與安全性問題日益凸顯。備用水井的現況及未來規劃,對於提升溪北地區的抗災能力和水資源調度至關重要。根據經濟部水利署的備用水井規劃調查計畫,將針對全國的備用水井進行整體檢視與建置工作,然而對於溪北地區的具體執行情況,包括現有備用水井的分布、數量、使用狀況及未來新增水井的規劃,尚未有全面且具體的公開說明。爰請經濟部水利署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【271】
    提案人:邱志偉 賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 賴惠員
    (三十五)緣於地方民眾針對內政部國土管理署興建「臺南都會區北外環道路第4期新建工程」目前的規劃路線有極大反彈,將影響地方發展,要求內政部國土管理署重新規劃,請經濟部水利署配合國家重大公共建設推動,依地方意見兼顧河防安全,在內政部國土管理署水理評估方案不影響防洪安全原則下,協助於高灘地落墩以解決地方需求。【288-1】
    提案人:陳亭妃
    連署人:邱議瑩 呂玉玲
    第7項 商業發展署原列26億9,871萬8千元,除第5目「非營業特種基金」10億元,暫照列,俟所屬非營業特種基金審議確定,再行調整外,其餘均照列。
    本項通過決議14項:
    (一)114年度商業發展署歲出預算案第1目「促進商業科技發展」編列11億0,069萬7千元,凍結該預算200萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【289-303】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 邱志偉 鄭正鈐 林岱樺 蔡易餘 謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔 陳超明 呂玉玲 張啓楷
    連署人:張嘉郡 賴瑞隆 王義川
    (二)114年度經濟部商業發展署預算案分別於「促進商業科技發展─商業服務業創新與低碳發展」編列「推動商業低碳服務發展」委辦計畫2,762萬9千元,以及「非營業特種基金」賡續編列撥補石油基金辦理「商業服務業節能設備補助計畫」10億元,惟我國商業服務業隨疫後產業復甦,111及112年度用電量持續增加,允宜檢討加強各項節能輔導及補助計畫之宣導,並強化控管受輔導業者節能減碳建議事項之落實情形,以提高計畫執行成效。【307】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (三)114年度商業發展署預算案編列「促進商業科技發展」11億0,069萬7千元,較113年度預算8億2,604萬2千元,增加2億7,465萬5千元,增幅達33.25%,主要用以輔導或補助商業服務業之創新研發或數位轉型。為提升預算使用效能,爰要求經濟部商業發展署務必審慎關注近年商業服務業受僱員工薪資偏低及缺工概況,並配合「中小企業發展條例」修正,賡續研謀改善作為,定期評估企業加薪列為申請政府補助計畫加分項目及接受政府補助或輔導廠商後續員工薪資增減情形等,以維政府輔導資源之有效運用,進而提高產業競爭力。【308】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (四)114年度商業發展署預算案於「促進商業科技發展─提升服務業競爭力」項下編列「促進雲世代商圈服務數位轉型及永續發展計畫」委辦費6,421萬元,較113年度預算6,090萬元,增加331萬元。鑑於政府經費有限,每年度入案商圈受輔導店家數占比尚未及一成,爰要求經濟部商業發展署應加強輔導成果之擴散宣導,並建置受輔導店家持續落實性之追蹤考核機制及相關績效指標,以提高委辦輔導計畫之執行成效。【309】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (五)114年度經濟部商業發展署預算案分別於「促進商業科技發展─商業服務業創新與低碳發展」編列「推動商業低碳服務發展」委辦計畫2,762萬9千元,以及「非營業特種基金」賡續編列撥補石油基金辦理「商業服務業節能設備補助計畫」10億元,惟我國商業服務業隨疫後產業復甦,111及112年度用電量持續增加,爰要求經濟部商業發展署應檢討加強各項節能輔導及補助計畫之宣導,並強化控管受輔導業者節能減碳建議事項之落實情形,以提高計畫執行成效。【310】
    提案人:鄭天財 鄭正鈐 呂玉玲
    (六)經濟部商業發展署為協助全國商業聚集街區之微小型店家朝低碳化、智慧化轉型,推動街區店家升級轉型計畫,計畫期間為112年5月至114年底止,計畫總經費2億元,由「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算」支應,但預算執行率未及三成,且補助後店家繼續採行情形缺乏追蹤機制,請經濟部商業發展署向立法院經濟委員會提出改善報告。【311】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (七)114年度針就經濟部商業發展署工作計畫「促進商業科技發展」項下各項分支計畫辦理「提升服務業競爭力」、「商業服務業創新與低碳發展」、「推動餐飲國際化及科技化」、「推動物流國際化與科技化」、「商工資訊創新服務與安全認證推動」等相關分支計畫案,編列業務費、委辦費與獎補助等新台幣11億0,069萬7千元。為落實區域均衡,平衡城鄉差距,允宜檢討現行預算配置方式,為避免資訊落差,請針對新竹市地區商圈及業者加強宣導相關獎補助及輔導資源,協助在地發展。【290】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (八)114年度經濟部商業發展署預算案於第1目「促進商業科技發展」編列預算11億0,069萬7千元。較113年度預算增加33.24%,允宜審慎注意近年商業服務業受僱員工薪資偏低及缺工概況。為提升中小企業競爭力,立法院於113年7月12日三讀通過「中小企業發展條例」部分條文修正,並經總統於113年8月7日修正公布,修正條文第36條之2,刪除原條文「經濟景氣指數達一定情形」始啟動加薪減稅之租稅優惠措施,維持增僱24歲以下及增加納入65歲以上本國籍基層員工之薪資費用得自當年度營利事業所得額中減除,減除率均適用200%等,以鼓勵中小企業增僱基層員工及為員工加薪。爰此,商業署雖已將企業加薪列為部分政府補助計畫之加分項目,以鼓勵商業服務業為員工加薪,允宜賡續檢討其實施成果,並配合「中小企業發展條例」修正,加強宣導,以提高成效。配合「中小企業發展條例」修正,賡續研謀改善作為,定期評估企業加薪列為申請政府補助計畫加分項目及接受政府補助或輔導廠商後續員工薪資增減情形等,以維政府輔導資源之有效運用,進而提高產業競爭力。爰請經濟部商業發展署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【294】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (九)114年度經濟部商業發展署預算案於第1目「促進商業科技發展」編列預算11億0,069萬7千元,較113年度預算8億2,604萬2千元,增加2億7,465萬5千元,增幅達33.25%,主要用以輔導或補助商業服務業之創新研發或數位轉型。考量112年度「批發及零售業」和「住宿及餐飲業」受僱員工每人每月的平均實質總薪資雖然較111年度有所成長,但仍低於全體平均薪資,其中「住宿及餐飲業」的薪資更未達工業及服務業平均的65%。根據審計部對112年度中央政府總決算審核報告的審核意見,我國服務業的國內生產毛額(GDP)在過去10年逐年增加,但受僱人員報酬在GDP中的比重未隨之成長,且服務業整體的薪資增長率低於全體受僱員工的平均水平。因此,應特別關注近年來商業服務業受僱員工薪資偏低的情況,並配合「中小企業發展條例」的修正,繼續研究並推動改善措施。此外,可定期評估企業加薪作為,將其列為申請政府補助計畫的加分項目,並對接受政府補助或輔導的企業員工薪資增減情形進行追蹤,以確保政府資源的有效運用,並進一步提升產業競爭力。爰請經濟部商業發展署於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【295】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十)114年度經濟部商業發展署預算案於第1目「促進商業科技發展」項下「提升服務業競爭力」編列預算3億2,086萬6千元,其中包含「促進雲世代商圈服務數位轉型及永續發展計畫」委辦費6,421萬元,較113年度預算6,090萬元,增加331萬元。惟統計113年度迄8月底核定入案之商圈組織共計115案,占全國商圈組織數327處的35.17%,其中以中部及南部商圈入案比率較高,均逾五成;另以入案受輔導店家統計,113年度入案商圈受輔導家為1,185家,平均每入案輔導商圈可接受輔導之店家數約10家,占所屬區域之商圈組織會員數比率2.86%至9.26%間,尚未及一成,占全國2萬1,266名商圈組織會員僅5.57%;114年度預計輔導1,610家商圈內店家導入數位工具,雖較113年度家數增加,占整體商圈組織會員數比率亦僅達7.57%,允宜加強輔導成果之擴散宣導;又審計部於112年度中央政府總決算審核報告亦就商業署於「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算」辦理「推動街區店家升級轉型計畫」,提具審核意見略以,該署對於業者持續採行措施之追蹤機制,僅辦理輔導效益問卷調查,尚乏業者於獲補助後持續落實之追蹤規劃,允宜建置追蹤考核機制及相關績效指標,以提高委辦輔導計畫之執行成效。爰請經濟部商業發展署於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【296】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十一)114年度經濟部商業發展署預算案於第1目「促進商業科技發展」項下「提升服務業競爭力」中「業務費」之「委辦費」編列預算2億8,659萬8千元。經濟部商業發展署為協助商圈小型和微型企業運用數位工具驅動商圈發展自己之特色及品牌經營,並進一步利用數據分析改善商圈和企業營運,推動商圈和企業數位轉型,促進地方經濟發展,執行「促進雲世代商圈服務數位轉型及永續發展計畫」。惟查113年迄8月底雲世代商圈店家數位應用能力提升計畫核定入案率不到10%,允宜加強成效之擴散宣導,並落實追蹤考核機制,以提高委辦輔導計畫之執行成效。請經濟部商業發展署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【297】
    提案人:陳超明 張啓楷 呂玉玲
    (十二)114年度經濟部商業發展署預算案於第1目「促進商業科技發展」項下「商業服務業創新與低碳發展」編列預算5億3,460萬8千元,其中包含「服務業創新研發計畫」3億7,075萬5千元(包含委辦費8,300萬元及獎補助費2億8,775萬5千元),旨在鼓勵商業服務業持續投入研發具前瞻競爭力之跨領域整合商業服務創新模式,以達產業升級轉型目標。考量獎補助費2億8,775萬5千元較111及112年度增加逾2倍,惟受補助業者預計增加營業額卻減少;又112年度核定案數及113年申請案數統計,均以「智慧應用」為多數占比逾45%,「低碳循環」於113年度申請案數占比略呈下降;另以113年度2梯次申請案件主要申請標的業別區分,均以「生活服務」及「批發零售」為多數,合計占比逾五成,另「餐飲」及「休憩服務」各約僅占一成,至「物流」尚未及2%等,相對較低。允宜審酌過往年度辦理實績情況,核實評估所訂績效目標之妥適性,並賡續研謀擴大參與主題及產業類別之多元性,俾利產業均衡多元發展,以提高競爭力。爰請經濟部商業發展署於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【302】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十三)114年度經濟部商業發展署預算案於「健全商業環境」編列2億7,856萬1千元,以作為商業行政管理之相關作業支出。惟113年9月30日電價審議委員會決議產業用電平均漲幅12.5%,其中餐飲業則被劃入凍漲行業別之列,然部分餐飲業因以百貨商場作為主要營業場域,故被套用百貨業之電價標準,實屬不合理。請經濟部商業發展署於3個月內,針對百貨場域餐飲業電價調整方案向立法院經濟委員會提出書面報告。【304】
    提案人:呂玉玲 張啓楷 楊瓊瓔
    (十四)114年度經濟部商業發展署預算案於「推動商業服務業轉型成長」工作計畫項目下之「提升商業服務業成長─商業服務業深根市場創價成長計畫」第2年編列5,688萬4千元,協助商業服務業推動創新商業服務模式,以提升加入國際市場之契機。然經濟部於109至112年推動「連鎖加盟及餐飲鏈結發展計畫」,原先預估促進海外商機投資18億元,增加1萬2,000個工作機會,惟實際僅帶動海外投資1.13億元,增加3,429個工作機會,商業發展署應審慎檢討前期計畫執行成效,以利後續推動及績效控管。爰此,請經濟部商業發展署向立法院經濟委員會提出書面報告。【306】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    第8項 中小及新創企業署53億7,284萬5千元,照列。
    本項通過決議23項:
    (一)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「運用科技創新轉型升級」編列預算14億2,675萬1千元,包含賡續辦理「新創加速成長計畫」3億2,191萬4千元(包含業務費2億2,371萬3千元及獎補助費9,820萬1千元)。經查,該計畫110及111年度各補助12個縣(市)政府辦理新創產品採購,補助件數及金額分別為22件、1,255萬1千元及17件、1,210萬6千元,112年度僅補助1件、76萬7千元;另113年截至7月底止,尚無縣(市)政府提出申請,且包含臺北市、臺南市、金門縣及連江縣等縣(市)政府已連續3年未提出申請。考量該計畫對推動地方中小企業開發新創產品有所助益,並有利中小新創企業拓展銷售通路。爰請經濟部中小及新創企業署於1個月內向立法院經濟委員會提出「改善整體申請補助流程,提升地方政府申請意願」書面報告予立法院經濟委員會,檢討及調整計畫執行策略,針對問題癥結研謀對策,俾提升計畫執行效益。【332】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (二)經濟部中小及新創企業署協助中小企業因應國際淨零碳排趨勢及供應鏈減碳要求,建立淨零意識與知能,推動節能減碳管理,以掌握可運用工具及減碳手法,強化綠色競爭力。透過補助機制推動新型態創育機構,整合跨域資源、加強國際鏈結,建構新創及中小企業發展環境,提供創業育成輔導資源。串連跨部會資源(如地方公協會)建立跨域人才媒合機制,推動中小企業籌組跨域聯盟提升研發能量,提升中小企業競爭力,以落實國家2050淨零轉型政策目標。其中,「運用科技創新轉型升級」施政目標過於籠統,創育輔導機制未臻完備。爰此,經濟部中小及新創企業署應規劃設立在地綠能相關產業之創育機構及育成中心,評估我國各大工業區成立示範性綠能產業創育機構及淨零科技育成中心之可行性,並加以推動之,協助中小企業創業育成及工業區轉型,並於3個月內提出書面報告至立法院經濟委員會。【333】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (三)經濟部中小及新創企業署加強投資花東地區中小企業服務計畫,委託中華民國創業投資商業同業公會辦理,宗旨為有效扶植花東地區中小企業之發展,活絡當地社會及經濟環境。其中,辦理加強投資中小企業服務計畫,以及捐助財團法人中小企業信用保證基金,計畫實施迄今已5年餘,通過案件數僅為個位數,相關關鍵績效評估及專業管理量能,實應通盤檢討,委外單位更應積極加以推動。有鑑於我國花東地區,均屬財務融通管道缺乏區域,亟需經濟部中小及新創企業署優先導入資金活絡及寬列經費補助支持,協助在地中小企業發展特色產業,並研議協助花東地區之專案投資計畫措施,以解決花東地區之產業落差,非僅以零星案件提供輔導之消極作法。爰此,請經濟部中小及新創企業署3個月內向立法院經濟委員會提出執行成效及檢討改善書面報告。【334】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (四)經濟部中小及新創企業署於114年規劃協助中小企業因應國際淨零碳排趨勢及供應鏈減碳要求,建立淨零意識與知能,強化中小企業綠色競爭力等淨零科技創新升級活動,加強扶植中小企業精進淨零科技關鍵技術研發能力以及落實國家2050淨零轉型政策目標。其中,辦理中小企業因應淨零碳趨勢提升綠色競爭力計畫,以及推動中小企業創育機構轉型加值計畫,施政目標過於籠統,推動機制未臻完備,應主動規劃淨零轉型的示範區域,並考量結合在地法人量能,推動公私協力。爰此,請經濟部中小及新創企業署結合在地法人量能之規劃,並於3個月內提供書面報告至立法院經濟委員會。【335】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (五)114年度經濟部中小及新創企業署「中小企業整體競爭力提升方案─加速共創研發推動計畫」項下之「扶植新創驅動企業創新轉型計畫」為推動企業參與新創、強化協助新創規模成長、提升經濟效益等計畫管理,以及補(捐)助企業參與與新創育成、與新創合作共創等業務。政府大南方計畫翻轉南台灣產業發展,同時高雄近年不斷培育新創企業發展,更推動「亞灣新灣區 5G AIoT 創新園區」規劃南台灣新創產業發展,建置南台灣國際型創業聚落,帶動高雄在地產業鏈、國內外新創企業來台及發展我國數位經濟。請經濟部持續強化高雄新創產業發展,接軌在地產業供應鏈,確保南北區域均衡,並且鼓勵國內外企業來高雄創業投資,促進高雄聚焦建構完善之創新產業生態和市場。綜上所述,南台灣亟需經濟部加大力道持續支持新創產業發展,特別是高雄所建立「亞灣新創園」,正扶植南台灣新創產業量能,更有助於帶動高雄產業加值效果。因此,經濟部執行該計畫應均衡南北區域發展,多加培育高雄新創企業與產業,強化高雄新創產業規模成長。基此,要求經濟部於1個月內提出書面報告送至立法院經濟委員會。【336】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (六)經濟部中小及新創企業署投入資源打造「亞灣新創園」作為國際級創業聚落,目前亞灣新創園位於高雄軟體園區鴻海科技大樓之3樓和8樓,場域規劃包括獨立辦公室25間、Co-Working Seat 127席、戰情室、展演空間、實證場域、會議空間等。從整體發展新創企業角度來看,新創企業應彙集於一區域形成聚落,且若能聚集成功的新創事業分享經驗,且場域空間應持續擴大,以目前高軟二期第一棟建築物115年6月完工,113年已辦理數場招商說明會。因此,請經濟部視高雄軟體園區二期第一棟建築物113年招商情況,規劃亞灣新創園進駐高雄軟體園區二期,不僅節省經濟部在鴻海大樓之租金成本,促成產業聚落聚集,扶植新創產業量能。基此,要求經濟部於1個月內提出書面報告送立法院經濟委員會。【337】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (七)高雄亞洲新灣區為大南方計畫重點發展場域,經濟部中小及新創企業署打造「亞灣新創園」作為國際級創業聚落,主要培育新創企業及協助高雄新創企業發展,並打造友善新創環境,鏈結國際人才、資金、技術與市場。110至113年執行「亞灣新創園」相關計畫,包括新創加速成長計畫、亞灣5G AIoT創新科技應用綱要計畫、中小企業整體競爭力提升方案等。惟從往年推動成果,1、推動「以大帶小」,擴大企業參與及競賽主題:經濟部強化「以大帶小」扶植新創,應以高雄在地企業、鄰近場域及國營事業出題,給予新創企業解題。例如,台灣中油股份有限公司5G AIoT專案辦公室串起新創與高雄在地企業合作,共同以5G AIoT技術強化工安與淨零。另經濟部所舉辦之新創競賽,2年皆以綠色科技、淨零碳排等相關議題為主題,應擴大提出更多主題串聯更多企業參與。2、國際鏈結規劃擴大其他國家參與:經濟部應擴大與多個國家深度合作,尤其是美、歐、日、韓及新南向國家,另應辦理更多活動媒合和爭取市場,培育出台灣國際關係和新創市場之盟友。3、加大力道提升招商進駐之策略:據經濟部說明,112年度亞灣新創園進駐家數與促進投資商機較以前年度略減。此外,據自亞灣遷出廠商表示,並非不願在園區形成聚落,而係若無優惠場地租金負擔偏高,部分廠商僅租用最低限度空間而實際運營未於園區內。請經濟部評估招商優惠策略與方案,並提出增加新創及加速器之招商策略促成新創聚落。綜上所述,亞灣新創園為發展南台灣新創和創建智慧科技城市之重要區域,亞灣新創園辦理活動應加強提升產業推動效果,促使產業聚落、新創市場更加完整,有助於提升南台灣產業發展及扶植亞灣新創量能。基此,爰要求經濟部於1個月內提出書面報告送立法院經濟委員會。【338】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:邱議瑩 陳亭妃
    (八)為落實「中小企業整體競爭力提升方案」,輔導我國中小型製造業強化產業「淨零碳排」布局,以「數位轉型」強化經營能力、「創新加值」驅動產業轉型,工作將聚焦「創新加值」、「淨零碳排」、「數位轉型」。並協國內中小型製造業因應國際淨零碳排放趨勢、歐盟碳邊境調整機制(CBAM)及品牌供應鏈要求,輔導企業建構淨零減碳意識,提升碳管理能力,達成中小型製造業低碳轉型之目標。其中,「中小企業整體競爭力提升方案─加速共創研發推動計畫」,透過「跨部會串聯合作」、「培育區域企業人才」及「區域體驗創新商轉」三大策略提升區域創新加值,運用跨部會資源及人才,與在地經營領頭者合力推動在地品牌,型塑可商轉、永續經營之商模等工作,如何落實區域及產業聚落之在地量能,協助產業執行碳盤查、減碳等工作,為當務之急,據此,爰要求經濟部應配合環境部所設立專門之人力培育平台推動之,即建立以協助製造業者導入減碳技術等相關輔導措施及設立專門之人力培育平台,以形成綠色供應鏈,促進民間投資,增加產值。【339】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (九)114年度經濟部中小及新創企業署預算案第1目「中小及新創企業科技應用」編列18億0,097萬1千元,其項下編列「運用科技創新轉型升級」預算14億2,675萬1千元,係屬辦理中小企業發展與持續轉型計畫、中小及新創企業政策法制趨勢推進計畫、輔導小微型企業數位加值暨產業創新計畫等。然據查,110至112年度補助案件數及金額逐年下降,且113年截至7月底尚無縣(市)政府提出申請,允宜針對問題癥結研謀對策,俾提升計畫執行成效,以促進新創產業之發展。爰此,鑑於經濟部中小及新創企業署辦理的「創業家實證計畫」執行成效低落,爰請經濟部中小及新創企業署向立法院經濟委員會提出書面報告。【312】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十)經濟部中小及新創企業署基於協助中小企業因應行政院落實2050淨零排放施政目標,須協助中小企業因應國際淨零碳排趨勢及供應鏈減碳要求,建立淨零意識與知能,推動節能減碳管理,以掌握可運用工具及減碳手法,強化綠色競爭力。進而打造未來淨零科技升級及提升產業綠色競爭力之嶄新應用方案。其中,「中小企業整體競爭力提升方案─加速共創研發推動計畫」,小微企業區域數位加值與創新體驗計畫:透過「跨部會串聯合作」、「培育區域企業人才」及「區域體驗創新商轉」三大策略提升區域創新加值,運用跨部會資源及人才,與在地經營領頭者合力推動在地品牌,型塑可商轉、永續經營之商模等工作,目標應更臻明確結合相關產業聚落之在地量能,協助產業建立碳盤查、碳足跡及減碳能力,並設立專門之人力培育平台,推動之。爰此,第1目「運用科技創新轉型升級」,編列14億2,675萬1千元,應以協助製造業者導入減碳技術等相關輔導措施及設立專門之人力培育平台,以形成綠色供應鏈,促進民間投資,增加產值,要求經濟部中小及新創企業署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【313】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (十一)經濟部中小及新創企業署基於協助中小企業因應行政院落實2050淨零排放施政目標,中小企業因應國際淨零碳排趨勢及供應鏈減碳要求,建立淨零意識與知能,推動節能減碳管理,以掌握可運用工具及減碳手法,強化綠色競爭力。進而打造未來淨零科技升級及提升產業綠色競爭力之嶄新應用方案。其中,「中小企業因應淨零碳趨勢提升綠色競爭力」計畫,目標不明,應結合相關產業聚落之在地量能,並設立專門平台推動之。爰要求經濟部中小及新創企業署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【314】
    提案人:林岱樺
    連署人:陳亭妃 蔡易餘 王義川
    (十二)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「運用科技創新轉型升級」編列預算14億2,675萬1千元,其中項下持續辦理「推動中小企業創新經濟開拓市場計畫」計編列2,383萬2千元。查「推動中小企業創新經濟開拓市場計畫」雖已初具成效,惟中小企業受限於經費及數據轉換能力,尚須政府提供輔導資源,以擴展市場規模及增進營業收入。中小企業署應加強整合擴大輔導量能及研謀精進輔導成果之擴散共享,促使中小企業加速數位轉型,以提升中小企業競爭力。爰請經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【315】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 賴瑞隆
    (十三)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「運用科技創新轉型升級」編列預算14億2,675萬1千元,包含賡續辦理「推動中小企業創新經濟開拓市場計畫」2,383萬2千元。截至113年度該計畫累計已編列1億0,370萬1千元,113年度截至7月底支付實現數750萬元,占年度預算數2,610萬9千元之28.73%,依據數位發展部「2022台灣中小企業轉型現況及需求調查」,顯示逾九成之中小企業已加入數位轉型行列,惟中小企業在數位轉型過程中面臨諸多挑戰,前三項挑戰分別為:經費不足(35.6%)、缺乏數位技能及人才(33.7%),及缺乏對市場與客戶資料之深入分析(18.9%);另中小企業表示希望取得政府前三項資源分別為:政府輔助款(43.5%)、人才培育課程(17.9%)及專家輔導(17.5%),囿於經費及欠缺數據轉換能力,尚無法完全落實應用於營業規劃及開拓市場。爰請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出「中小企業整體競爭力提升方案─擴大輔導量能強化計畫推動報告」,加強整合擴大輔導量能及研謀精進輔導成果之擴散共享,促使中小企業加速數位轉型,以提升中小企業競爭力。爰請經濟部中小及新創企業署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【316】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十四)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「運用科技創新轉型升級」推動中小企業創新經濟開拓市場計畫編列預算2,383萬2千元。係以推動中小企業創新經濟開拓市場為目標,透過協助中小企業善用數位科技打造小規模之創新經濟服務,深化民眾於計畫內推動場域有感服務體驗,並經由聯盟協同推動,媒合產品與服務觸發產業需求,協助中小企業數位轉型並開拓創新經濟市場商機。數位發展部「2022台灣中小企業轉型現況及需求調查」指出:顯示雖逾九成之中小企業已加入數位轉型行列,惟囿於經費及欠缺數據轉換能力,尚無法完全落實應用於營業規劃及開拓市場。中小企業尚須政府提供輔導資源,以擴展市場規模及增進營業收入,允宜加強整合擴大輔導量能及研謀精進輔導成果之擴散共享,促使中小企業加速數位轉型,以提升中小企業競爭力。爰請經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【317】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十五)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「運用科技創新轉型升級」中「業務費─中小及新創企業政策法制趨勢推進計畫」編列預算1,894萬9千元。經查,113年度經濟部中小及新創企業署編列預算1,850萬3千元,辦理「推動區域中小企業創新發展與法制協進計畫」,其預算規模、計畫內容、預期目標等皆與114年度預算計畫「中小及新創企業政策法制趨勢推進計畫」具有相當重複性,經濟部中小及新創企業署應針對兩項預算做出說明,以利政策訂定監督及預算執行檢討。爰要求經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面。【320】
    提案人:張嘉郡
    連署人:鄭天財 陳超明 牛煦庭 徐巧芯 羅智強
    (十六)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於「中小及新創企業科技應用─運用科技創新轉型升級」項下辦理「新創加速成長計畫」3億2,191萬4千元(包含業務費2億2,371萬3千元及獎補助費9,820萬1千元)。經查:1.中小新創署為提供新創場域及市場發展環境,帶動新創事業進入政府採購市場,並促進政府機關體驗新創產品及服務,自107年度推動「創業家實證計畫」,嗣於112年度整併至「新創加速成長計畫」項下,並提供經費補助地方政府購買新創業者供應之產品及服務,114年度編列對縣(市)政府獎補助費865萬9千元。2.近年補助縣(市)政府辦理新創產品採購案件數及金額逐年下降,且113年截至7月底尚無縣(市)政府提出申請,允宜研謀策進。鑑於本計畫對推動地方中小企業開發新創產品有所助益,並有利中小新創企業拓展銷售通路,允宜針對問題癥結研謀對策,俾提升計畫執行效益,爰要求經濟部中小及新創企業署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【321】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (十七)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於「中小及新創企業科技應用」項下之「運用科技創新轉型升級第5點」編列3億2,191萬4千元,聚焦高成長潛力之新創產業,透過經費補助地方政府購買新創產業供應之產品及服務,以帶動相關產業發展。惟該項補助計畫,每案補助金額上限僅200萬元,導致各縣(市)政府申請意願偏低,根據中小及新創企業署統計,本計畫110至112年補助件數從22件下滑至1件,補助金額亦從1,255萬1千元下滑至1件76萬7千元,113年截至7月底,更無任何縣(市)政府提出申請。爰此,請經濟部中小及新創企業署向立法院經濟委員會提出書面報告。【322】
    提案人:呂玉玲 楊瓊瓔 張啓楷
    (十八)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「運用科技創新轉型升級」新創加速成長計畫編列預算3億2,191萬4千元。中小及新創企業署為提供新創場域及市場發展環境,帶動新創事業進入政府採購市場,並促進政府機關體驗新創產品及服務,自107年度推動「創業家實證計畫」,嗣於112年度整併至「新創加速成長計畫」項下,並提供經費補助地方政府購買新創業者供應之產品及服務,114年度編列對縣(市)政府獎補助費865萬9千元。據中小新創署統計,本計畫110及111年度各補助12個縣(市)政府辦理新創產品採購,補助件數及金額分別為22件、1,255萬1千元及17件、1,210萬6千元,112年度僅補助1件、76萬7千元;另113年截至7月底止,尚無縣(市)政府提出申請,且包含臺北市、臺南市、金門縣及連江縣等縣(市)政府已連續3年未提出申請。該署分析主要係地方政府認為整體申請補助流程繁複,且每案補助金額上限僅200萬元,申請意願偏低,允宜針對問題癥結研謀對策,俾提升計畫執行成效,以促進新創產業之發展。爰請經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【323】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十九)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於「中小及新創企業科技應用─促進小型企業創新研發」科目編列3億7,422萬元,包含「小型企業創新研發綱要計畫(SBIR)─管理與推動計畫」所需業務費5,922萬元及捐助小型企業辦理創新研發相關獎補助費3億1,500萬元。經查:1.本計畫聚焦補助中小企業之創新研發計畫,協助企業進行不分產業別之技術或服務研發,有效降低業者自主研發成本與創新風險,加速中小企業運用研發成果創造商品化與產業化效益,進而帶動營收與商業產值成長。2.本計畫109至111年度追蹤一般型結案計畫結果顯示,個別廠商及研發聯盟之產出成果差異頗大,如個別廠商於前揭期間專利申請數共213件、專利取得136件,商業化產值達9.81億元,商業化比例32.88%;惟聯盟型則尚未有智慧財產及商業化產出,恐係現有技術能量有限,或提案方向未符市場需求,致未有實質成效。綜上,中小新創署辦理「小型企業創新研發綱要計畫(SBIR)─管理與推動計畫」及捐助小型企業辦理創新研發,旨在加速中小企業運用研發成果創造商品化與產業化效益,進而帶動營收與商業產值成長;惟該署追蹤計畫執行結果,尚有部分申請案未有商品化、產業化之成效及主題式聯盟案件較少等,允宜探究其成因,爰要求經濟部中小及新創企業署依縣(市)別、受委辦或獎補助單位、金額與執行成效等分項條列暨未來檢討推動方式規劃,於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【325】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (二十)114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「促進小型企業創新研發」編列預算3億7,422萬元。依「2023年中小企業白皮書」的資料,我國中小企業已經超過163萬家,占全體企業98%以上,創歷年新高,顯見中小企業乃我國經濟之基礎。惟查113年第3季經濟成長3.97%,優於預期,主要是人工智慧等新興應用科技帶動,使得電子業、資訊通信業出口表現亮麗,惟製造業確實存在不同調的情況,特別是傳統產業,因全球終端需求尚未全面回溫,國際間也有產能過剩的問題,供需兩端均承受壓力,復甦腳步不如預期。綜此,政府致力發展五大信賴產業(半導體、人工智慧、軍工、安控及次世代通訊)之際,應檢討現行SBIR之推動方式,加強對中小企業之補助轉型,以強化中小企業競爭力及因應產業變化,進而帶動營收與商業產值成長。爰要求經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【326】
    提案人:陳超明 張啓楷 呂玉玲
    (二十一) 114年度經濟部中小及新創企業署預算案於第1目「中小及新創企業科技應用」項下「促進小型企業創新研發」編列預算3億7,422萬元,包含「小型企業創新研發綱要計畫(SBIR)─管理與推動計畫」所需業務費5,922萬元及捐助小型企業辦理創新研發相關獎補助費3億1,500萬元。據中小及新創企業署統計,112年度共受理805案之申請,包含個別廠商779案及研發聯盟26案,以服務文創領域302案(37.52%)為主,其次為民生領域120案(14.91%),以上顯示112年度申請案件以個別廠商為主,其中半數案件為創新構想之先期研究,並集中於服務文創及民生產業。惟追蹤計畫執行結果,個別廠商及研發聯盟之產出成果差異頗大,如個別廠商於前揭期間專利申請數共213件、專利取得136件,商業化產值達9.81億元,商業化比例32.88%;惟聯盟型則尚未有智慧財產及商業化產出,恐係現有技術能量有限,或提案方向未符市場需求,致未有實質成效,鑑於台灣中小企業家數逾整體企業家數八成,個別企業創新研發能量較為薄弱,倘組成聯盟共同投入研發,並共享智慧成果,將有助於產業技術升級及強化產業之競爭力。爰請經濟部於1個月內向立法院經濟委員會提出「提升申請案商品化、產業化成效,增加主題式聯盟案件改善報告」,以利強化企業因應經濟變局的韌性及競爭力,並增進本計畫的推動效益。爰請經濟部中小及新創企業署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【327】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (二十二)「經濟部協助中小企業低碳化智慧化轉型發展與納管工廠及特定工廠基礎設施優化專案貸款」核准貸款849億餘元中,泛公股銀行核貸金額624億餘元,約73.53%,民營金融機構除玉山商業銀行核貸金額達151億餘元外,其餘17家民營金融機構核貸金額僅73億餘元,顯示承作案件集中於泛公股銀行,不利低碳智慧納管貸款之推廣普及性,爰要求經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法經濟委員會提出書面報告。【329】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (二十三)經濟部中小及新創企業署自112年4月17日至114年底止,推動「經濟部協助中小型事業疫後振興專案貸款」及「經濟部協助中小企業低碳化智慧化轉型發展與納管工廠及特定工廠基礎設施優化專案貸款」等2項資金協助措施,以提供中小企業或僅有稅籍登記之營利事業低利貸款及利息補貼,但依2項專案貸款之申請及核准日期計算,112年度終了前完成首次動撥之資金合計4,593億餘元,但其中尚有66億4,545萬餘元已屆首次動撥期限之核貸額度未實際動撥,不利資金運用效益,爰要求經濟部中小及新創企業署於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【330】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    第9項 產業園區管理局及所屬8億5,305萬8千元,照列。
    本項通過決議9項:
    (一)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於「園區產業升級」項下新增「產業園區工廠危險物品查訪計畫」878萬2千元,辦理依化學雲系統勾稽所轄園區內疑似應申報而未申報之工廠進行臨廠查訪與輔導,及辦理工廠危險物品申報及宣導說明會。產業園區管理局所轄屏東科技園區進駐廠商明揚國際科技股份有限公司因存放有機過氧化物等危險物品超逾公共危險物品管制量達30倍,於112年9月22日發生重大火災事故,造成重大傷亡及財產損失。經濟部產業園區管理局允宜加強與地方政府橫向資訊聯繫機制,強化中央與地方申報平臺資訊之鏈結或共享,促使廠商落實危險物品申報,並落實稽查作業,以確保區內廠商之安全。【352】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (二)大林蒲遷村計畫目前由經濟部產業園區管理局推動,目前遷村意願調查結果,已有超過九成民眾有意願進行遷村,目前已具備初步共識,園管局應給予民眾實質承諾,經查大林蒲遷村,還須經過環境影響評估及園區報編等行政程序,粗估時間將超過1年以上,園管局作為主政單位,應加速推動大林蒲遷村計畫,保障民眾權益。目前大林蒲地區遭超過800支煙囪包圍,嚴重影響在地民眾出入聚落交通及影響健康狀態,前行政院長林全2016年11月29日代表政府向大林蒲居民道歉,2019年10月8日蘇貞昌前院長核定遷村案後,終於將遷村計畫送入行政院,請政府站在落實居住正義角度,推動一坪換一坪政策協助民眾搬遷至較好的生活區域,務必讓在地居民能無負債搬遷,遇上特殊案例,研擬以個案方式進行協助搬遷,以政府角度照顧在地民眾。請經濟部產業園區管理局於113年底前,於大林蒲向居民說明計畫辦理進度,114年開始每季於官網公告大林蒲最新執行進度,同時於113年底協調委辦單位啟動民眾選區登記說明事項,以利大林浦居民了解遷村進度。【353】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 邱議瑩
    (三)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於「園區產業升級」工作計畫項目下之「產業園區跨區低碳轉型整合推動計畫」編列3,480萬元,引導園區中小型企業配合政府淨零轉型策略,輔導廠商進行低碳生產。惟根據產業園區管理局統計,截至113年7月底所轄產業園區及科技產業園區廠商為1萬4,898家,已揭露碳排的廠商共計207家,比率僅占2%,顯見園區內廠商對於配合推動節能減碳措施意願低迷,難以實踐政府所規劃產業低碳轉型之目標。爰此,請經濟部產業園區管理局針對如何提高廠商揭露碳排資訊之方針,向立法院經濟委員會提出書面報告。【342】
    提案人:呂玉玲 楊瓊瓔 張啓楷
    (四)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於第1目「園區產業升級」項下「產業園區跨區低碳轉型整合推動計畫」編列預算3,480萬元。據產業園區管理局統計,截至113年7月底所轄產業園區及科技產業園區廠商家數分別為1萬4,123家及775家,合共1萬4,898家,惟據環境部「事業溫室氣體排放量資訊平臺」公開資訊,截至111年底產業園區及科技產業園區屬第一批排放源,且已揭露碳排家數分別為91家及4家,合共95家;屬第二批排放源且已揭露碳排家數分別為90家及22家,合共112家,合計2批申報廠商共207家,占111年底園區總家數1萬4,651家比率未及2%,尚無其他自願揭露廠商,顯示區內廠商對於揭露碳排資訊及配合推動相關節能減碳措施仍有強化空間,該局允宜積極輔導及協助區內廠商低碳生產,並督促受輔導廠商揭露碳資訊,以達成產業低碳轉型之目標。爰請經濟部產業園區管理局於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【344】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (五)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於第1目「園區產業升級」項下「園區產業供應鏈協同與韌性轉型輔導計畫」中「業務費」之「委辦費」編列預算2,915萬元。鑑於產業園區內事業申請資格條件,現行是以個別產業園區准許設立在區內營業事業種類所列之事業為先決條件。現企業為轉型需設備更新以減少排放及達成零污染,其中需更大用地及廠區重新規劃致產生新的公共建設需求。惟准許設立營業事業種類已將部分產業排除,其縱然能用新技術將排放及污染降低至一定程度,依然無法遷至新設之產業園區,嚴重影響我國產業升級,爰請經濟部產業園區管理局持續檢討園區准許進駐業別認定(含業別及製程)事宜,並於3個月內向立法院經濟委員會提出「園區進駐審查檢討」書面報告【345】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 林岱樺 鍾佳濱
    (六)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於「園區產業升級」編列1億7,174萬1千元,項下「產業園區工廠危險物品查訪計畫」編列預算878萬2千元,係屬辦理園管局所轄園區工廠查訪。然據查,產業園區管理局所轄屏東科技園區進駐廠商因存放有機過氧化物等危險物品超逾公共危險物品管制量達30倍,於112年9月22日發生重大火災事故,造成重大傷亡及財產損失。該事件主要因該廠商未依法如實申報,導致未納入消防單位及環保檢查單位之列管名冊,致未辦理相關稽查工作,爰此,鑑於經濟部產業園區管理局未落實稽查作業,請經濟部產業園區管理局向立法院經濟委員會提出書面報告。【346】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (七)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於第1目「園區產業升級」項下「產業園區工廠危險物品查訪計畫」編列預算878萬2千元,主要是辦理依化學雲系統勾稽所轄園區內疑似應申報而未申報之工廠進行臨廠查訪與輔導,及辦理工廠危險物品申報及宣導說明會。為提升園區內廠商防災能力,因應112年9月屏東科技園區明揚國際科技股份有限公司因超量存放危險物品引發重大火災事故,經濟部產業發展署於114至117年度推動總經費約4億2,000萬元之「工廠安全智慧化推動計畫」,其中產業園區管理局將負責「產業園區工廠危險物品查訪計畫」,期程為114至117年度,總經費3,600萬元,計畫內容包括查訪350家次工廠、輔導廠商提升危險物品申報正確性,以及辦理宣導說明會,期望藉由橫向整合地方政府資訊及落實稽查作業,確保園區安全。此次明揚公司事故暴露出廠商申報不實及多部門橫向聯繫不足的問題,為避免類似情事重演,該計畫將著力於增強廠商危險物品申報意識,推動智慧化申報系統,並強化產業園區與消防、環保等地方政府機關間的資訊共享,確保廠內危險物品能被完整掌控,並落實檢查與輔導作業,提升工廠安全智慧化及整體防災能力。爰請經濟部產業園區管理局於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【348】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (八)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於第1目「園區產業升級」編列預算1億7,174萬1千元,其中項下辦理「產業園區跨區低碳轉型整合推動計畫」3,480萬元。經查,政府於111年3月30日公布「臺灣2050淨零轉型路徑及策略」,揭示我國淨零路徑階段里程碑。由於近來國際廠商相繼要求供應鏈廠商配合淨零轉型,惟園區廠商多屬中小型企業,相關人才、技術及資源相對不足,該局112年度提出「產業園區跨區低碳轉型整合推動計畫」,辦理期程112至115年度,計畫總經費1億8,000萬元,擬辦理「導引低碳生產─聚焦各廠減碳輔導」、「低碳轉型示範─聚焦聚落減碳示範」及「深化創新鏈結─聚焦低碳人才培育」等3項工作。惟查區內廠商自願揭露碳排家數占總家數比率甚低,經濟部產業園區管理局應積極輔導及協助區內廠商低碳生產,並促請廠商自願揭露,以提升計畫效益。【349】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 賴瑞隆
    (九)114年度經濟部產業園區管理局及所屬預算案於「園區產業升級」項下繼續辦理「產業園區跨區低碳轉型整合推動計畫」,但截至113年7月底所轄產業園區及科技產業園區廠商家數分別為1萬4,123家及775家,合共1萬4,898家,但依據環境部自主揭露碳排相關規定申報廠商共207家,顯示區內廠商對於揭露碳排資訊及配合推動相關節能減碳措施仍有強化空間,爰請經濟部產業園區管理局向立法院經濟委員會提出書面報告。【351】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    第10項 地質調查及礦業管理中心10億2,943萬3千元,照列。
    本項通過決議11項:
    (一)經濟部地質調查及礦業管理中心雖然已新增活動斷層地質敏感區,但近期地震頻傳,要求經濟部地質調查及礦業管理中心應依「地質法」相關規定,加速調查並公開近期地震相關活動斷層資訊,以利各界加值運用。【366】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (二)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「基本地質調查」中「業務費」編列預算1,030萬8千元。民國112年5月16日立法院三讀通過「經濟部地質調查及礦業管理中心組織法」,其附帶決議,略以「10年內完成全臺五萬或十萬分之一比例尺之區域地質圖等國家基本圖資之調查與製圖。爰請地質調查及礦業管理中心於5年內檢討現行法規與人力應用,提出積極更新、修法及配套因應之具體時程與規劃。」,惟地礦中心為達成「經濟部地質調查及礦業管理中心組織法」附帶決議之任務,改變地質圖政策,將原本以野外調查為主的測製方式,改為室內彙編與分析為主,此舉剝奪地質調查與戶外產業人才培養與發展之能量,並錯失與在地民眾雙向溝通、建立互信之機會,尤其高山地質調查多與原住民族傳統領域重疊,對原住民族族人之影響甚鉅,請經濟部地質調查及礦業管理中心於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【356】
    提案人:蔡易餘
    連署人:陳亭妃 賴瑞隆 伍麗華
    (三)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於「地質調查與礦業管理」工作計畫項目下之「地質敏感區劃定審議及查核」編列1,312萬1千元,辦理地質敏感區調查作業,作為地質災害之防治依據。惟110年更新第4版臺灣活動斷層分布圖,總計收錄36條活動斷層,與學界所提49條存在落差,對此,地質調查及礦業管理中心已委外針對西部平原地區進行斷層調查,釐清與學界之疑義,後續應適時公布調查結果,以確保人民生命財產安全。【357】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    (四)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「礦業行政及輔導」編列預算1,212萬5千元。惟礦場涉及原住民族傳統領域之諮商同意程序屢有爭議,預算書說明欄工作細項也未有相關輔導與協助礦業者與部落對等溝通協調之內容。請經濟部地質調查及礦業管理中心持續輔導與協助礦業者與部落對等溝通協調。【358】
    提案人:蔡易餘
    連署人:陳亭妃 賴瑞隆 伍麗華
    (五)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於「地質調查與礦業管理」編列3億5,677萬7千元,其中「土石資源及爆炸物管理」編列預算817萬元,係屬辦理推動砂石管理、遏止盜採土石及加強爆炸物安全管理等工作。然據審計部指出,地調及礦業中心辦理砂石碎解洗選場監督管理,未積極督促縣(市)政府依規定辦理,致多數須辦理計畫變更之砂石碎解洗選場迄未完成,且5家砂石碎解洗選場違規擴大使用逾20年;又近八成未涉及興辦事業計畫變更之應改善事項檢查結果未改善完竣等缺失。爰此,鑑於經濟部地質調查及礦業管理中心未提升砂石碎解洗選場管理成效,請經濟部地質調查及礦業管理中心向立法院經濟委員會提出書面報告。【359】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (六)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「土石資源及爆炸物管理」編列預算817萬元。地調及礦業中心依法負責全國地質調查及礦產土石資源管理,並依內政部105年度會議決議,督促地方政府辦理礦業用地砂石碎解洗選場之監督管理。截至113年7月底,中心已完成30家砂石場的督導作業,並對5家長期違規擴大使用場地由財政部國有財產署統整造冊列管,持續要求地方政府加強管理。然而,審計部指出中心監督管理仍存多項缺失,包括未積極督促縣(市)政府完成計畫變更,導致多數需變更的場地長期未處理,且近八成應改善事項未達成,部分場地甚至超過3年未進行檢查。針對上述問題,中心應強化管理效能,持續不定期現地督導,並依規定督促縣(市)政府加速改善事項辦理及造冊列管。此外,對未完成興辦事業計畫變更或改善作業的場地,應建立清晰的量化目標和定期檢查機制,以提升監管效率,避免場地長期違規使用,進一步確保砂石碎解洗選場符合相關法規,促進礦業用地永續利用。爰請經濟部地質調查及礦業管理中心於2個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【360】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (七)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「地下水保育暨地陷防治第4期計畫」編列預算2,200萬元。為應對臺灣地層下陷及地下水資源枯竭問題,本計畫針對屏東平原、台中盆地及嘉南平原等地,提出「減抽地下水」、「地下水補注」、「調查監測」、「強化管理」及「跨域合作」等五大策略,辦理15項工作,包括水文地質調查、三維模型建置及高潛勢補注區評估等,期望提升地下水補注效益,抬升水位,減少抗旱期間災害風險,最終達成地下水資源循環永續的目標。計畫期程為114至117年,總經費約1億4,000萬元,並以117年顯著地層下陷面積小於270平方公里作為成效衡量指標。根據歷年統計,臺灣顯著下陷面積已由93年的1,188平方公里減至111年的310平方公里,但受極端氣候影響,大旱期間下陷面積顯著增加,104年達820平方公里,112年仍高達621平方公里。為提升計畫效益,建議結合歷年執行成果及經濟部水利署與國家科學及技術委員會協助,滾動調整策略與量化目標,特別關注雲林、嘉義及台南等嚴重下陷區域的特性,細化分年目標,以反映區域差異及氣候變遷的影響,確保防治措施的全面性及有效性。爰請經濟部地質調查及礦業管理中心於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【361】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (八)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「地下水保育暨地陷防治第4期計畫」編列預算2,200萬元。經查,本計畫係配合經濟部水利署推動地下水保育管理,進行水文地質補充調查,擬訂「減抽地下水」、「地下水補注」、「調查監測」、「強化管理」及「跨域合作」等五大策略,並辦理15項工作,藉由增供地面水以減抽地下水、擴大辦理地下水補注、完備及精進基本調查資料、健全水井管理及資訊公開深耕保育觀念等工作執行,落實地下水抽取管理,達成地下水資源循環永續之目標,並防止地層下陷及海水入侵情勢再發生或加劇。計畫期程預計自114至117年,總經費約1億4,000萬元。惟為加強成效,並針對部分(如雲林、嘉義及台南)嚴重地層下陷區域,各年度下陷面積及程度本有差異,若未納入區域考量,恐未能反映真實變化。地調中心應審酌以前年度計畫執行實績,妥適研擬其他分年量化指標,並與經濟部水利署與國家科學及技術委員會配合滾動調整防治策略及目標,因應氣候變遷對地下水資源保育之衝擊,以發揮計畫成效。爰請經濟部地質調查及礦業管理中心於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【362】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 賴瑞隆
    (九)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「地熱潛力區塊資訊擴建及鑽井計畫」編列預算2億元。地熱能為前瞻能源中最具潛力之選項,國際上在探勘技術、模擬評估技術及取熱技術之快速進展,突破地域限制,地熱開採能量之機會大幅提高,如國內近5年探勘活動已促使新北市四磺子坪、宜蘭縣仁澤、清水與臺東縣金崙等4個小規模地熱電廠(含公、民營)進入商轉。為擴增地熱資源在各地之發展及發掘更多潛力區塊,本計畫將延續前瞻基礎建設第3期及第4期計畫成果,於全臺8縣市開啟9個場域先期探勘工作,另為規劃持續發展量能,擬擴增地溫梯度異常區之周圍潛力調查,進行區域及場址尺度地學調查資訊,及建置公開資訊系統等,供未來地熱能發電或評估為產業使用。惟截至112年底地熱能裝置容量尚未達目標值,允宜延續前瞻基礎建設計畫先前調查結果,擴增地熱新興場域及調查,並鼓勵業者投入小型電廠開發、投資與合作事宜,以提升計畫成效。爰請經濟部地質調查及礦業管理中心於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【363】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「地熱潛力區塊資訊擴建及鑽井計畫」編列預算2億元,目標推進場域地熱發電進程、新興地熱能源區塊發掘,及地熱探勘資料庫資料滙建,以增進推廣教育及招商成效。地熱能是前瞻能源中具高度潛力的選項,近年國內技術進展顯著,已促成新北市四磺子坪、宜蘭仁澤、清水及臺東金崙等4座小型地熱電廠成功商轉。為進一步發展地熱資源,擴大潛力區塊探勘,本計畫將於114至117年間投入10億0,400萬元,於全臺8縣市展開9個場域的先期探勘,並調查地溫梯度異常區周邊潛力,建立公開資訊系統,助推地熱能發電及產業應用。計畫目標包括推進地熱發電進程、開發新興地熱區塊及整備探勘資料庫,強化教育推廣及招商效益。截至112年底,我國地熱能裝置容量僅達7.3千瓩,完成度為73%,低於目標值10千瓩,且與113年度15千瓩及114年度20千瓩目標相較,差距分別達51.33%及63.5%。此外,台灣電力股份有限公司113年1至8月淨發與購電數據顯示,地熱發電量僅183萬度,占總淨發購電量164.92億度之比例不足萬分之一,顯示發展仍有極大提升空間。該計畫將延續前瞻基礎建設成果,整合全臺探勘數據,並鼓勵業者投入小型電廠開發,期望藉此擴展新興場域、促進投資合作,全面提升地熱能開發潛力,助力再生能源推廣目標的實現。爰請經濟部地質調查及礦業管理中心於3個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【364】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十一)114年度經濟部地質調查及礦業管理中心預算案於第3目「地質調查與礦業管理」項下「地熱潛力區塊資訊擴建及鑽井計畫」中「業務費」之「一般事務費」編列預算2,750萬元。鑑於該預算與113年度預算案相較,增列「地熱潛力區塊資訊擴建及鑽井計畫」共2億元。其中地面地質調查、地球物理探測、地球化學分析及三維模型建置、探勘井鑽探、實體資料數化彙整、邀請國外學者專家來臺訪問、諮詢指導、地質報告印製費所需相關費用等2,750萬元。據「111年度全國電力資源供需報告」,全年度地熱發電0.3億度;惟「112年度全國電力資源供需報告」,全年度地熱發電0.2億度,較前1年減少0.1億度,地熱發電供給不進反退。爰此,請於2個月內向立法院經濟委員會提供整體政府地熱發電所需之地質調查和相應的財務規劃,以及經濟部地質調查及礦業管理中心於其中的角色和定位之書面報告。【365】
    提案人:賴瑞隆
    連署人:陳亭妃 林岱樺 鍾佳濱
    第11項 能源署原列121億7,209萬9千元,除第4目「非營業特種基金」116億2,000萬元,暫照列,俟所屬非營業特種基金審議確定,再行調整外,其餘均照列。
    本項通過決議14項:
    (一)114年度能源署歲出預算案第3目「能源規劃與國際交流」編列3,988萬8千元,凍結該預算100萬元,俟向立法院經濟委員會提出書面報告後,始得動支。【384-394、396-401】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財 陳亭妃 賴瑞隆 邱議瑩 張啓楷 鄭正鈐 張嘉郡 呂玉玲 謝衣鳯 邱志偉
    連署人:王育敏 牛煦庭 徐巧芯 羅智強
    (二)經濟部能源署配合國家未來發展,及因應全球淨零排放趨勢與我國2050淨零目標,114年度重要施政計畫預計辦理「確保穩定供電」、「加速發展再生能源」、「能源轉型政策」及「強化節能」等4項工作計畫,編列歲出預算121億7,209萬9千元,較113年度預算增加1.1倍,包含能源科技計畫2億3,741萬9千元,一般行政2億7,354萬2千元、能源規劃與國際交流3,988萬8千元、非營業特種基金116億2千萬元及第一預備金125萬元。經查,離岸風電實際簽約風場裝置容量未達預計目標,且部分風場開發進度延宕,據審計部指出:「經濟部……108年6月公告我國再生能源離岸風電推廣目標109、110及114年度分別為976MW、2,674MW及5,738MW。……風場開發進度嚴重落後……。」經濟部能源署允宜探究原因並研謀改善及因應對策,並加強執行,以達成離岸風電5.6GW目標。綜上,為推動我國再生能源發展,能源署規劃114年度離岸風電裝置容量為5.6GW,惟該署與部分開發廠商約定商轉時程較潛力場址階段目標落後,且開發商參與區塊開發之意願未如預期,爰要求經濟部能源署向立法院經濟委員會提出離岸風電推動現況及精進作法書面報告。【402】
    提案人:鄭正鈐
    連署人:張嘉郡 呂玉玲
    (三)為推動我國再生能源發展,經濟部能源署規劃114年度離岸風電裝置容量為5.6GW,惟該署與部分開發廠商約定商轉時程較潛力場址階段目標落後,且開發商參與區塊開發之意願未如預期,經濟部能源署允宜探究原因並研謀改善及因應對策,俾落實再生能源發展與穩定供電目標。【403】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (四)回饋金與電協金應秉持促進電力發展營運、提升發電、輸電與變電設施周邊地區發展及居民福祉等目的,有關森霸電力股份有限公司豐德天然氣發電廠一期回饋金未依書面規定撥付事宜,請經濟部能源署依「電力開發協助金運用與監督管理辦法」規定,要求森霸電廠補提108至112年之電協金,113年以後的電協金仍要依「電力開發協助金運用與監督管理辦法」規定辦理。森霸電力股份有限公司第二期燃氣複循環發電計畫現已進入試運轉階段,為避免地方民眾對安全的擔憂,請能源署要求森霸電廠提供試運轉檢測資料及公開管線安全資料以及管線定期監測系統的設置。在尚未完成前兩項的要求前,經濟部能源署不得核發電業執照。另要求森霸電力股份有限公司豐德天然氣發電廠一期的回饋金仍要依照第一期環境影響評估規定辦理。【404】
    提案人:陳亭妃 蔡易餘 邱志偉
    (五)根據財團法人工業技術研究院111年度家庭調查資料估計,我國家庭使用超過10年以上之瓦斯熱水器約有155萬餘臺、瓦斯爐約有246萬餘臺,其耗能相較現今高能效產品約增加25%,若能全面汰舊換新,估算每年能節省天然氣消耗量283萬餘立方公尺,抑制二氧化碳排放量59萬餘公噸,相當於1,558座大安森林公園之年減碳量,且新型瓦斯爐具防乾燒、防漏自動斷氣等安全功能,強制排氣式瓦斯熱水器則可減低室內一氧化碳濃度,降低意外事故發生風險,建請經濟部能源署研議加速家庭老舊燃氣器具之汰換進度。【405】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (六)114年度經濟部能源署預算案於「能源署」編列預算121億7,209萬9千元,較113年度預算增加1.1倍,包含能源科技計畫2億3,741萬9千元,一般行政2億7,354萬2千元、能源規劃與國際交流3,988萬8千元、非營業特種基金116億2千萬元及第一預備金125萬元。我國離岸風電推行採「示範風場、潛力場址、區塊開發」三階段策略,計畫至124年達成總裝置容量20.7372GW。截至112年底,「示範風場」0.2372GW已全數併網,「潛力場址」規劃5.5GW,已完成2.312GW裝置容量併網,尚有305座風機設置中;「區塊開發」計畫第一期(3-1期)完成2.335GW簽約,低於原規劃目標3GW(減幅22.17%)。此外,3-2期於113年8月公告分配2.7GW,預計117至118年完工商轉。雖有穩步進展,離岸風電整體開發進度與目標仍有差距。截至112年底,潛力場址18座風場中,僅安裝283支風機,安裝比率為50.09%,與核定需完成的565支相去甚遠。審計部指出,109至114年度再生能源推廣目標5.738GW,目前累計核准容量僅5.6172GW,仍短缺120.8MW。針對進度落後與容量不足,相關單位應探究原因並加速執行,包括提升開發商效率、強化行政流程,並研謀替補電力方案,以確保電力穩定供應及114年達成5.6GW目標。爰請經濟部能源署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【367】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (七)114年度經濟部能源署預算案於第1目「能源科技計畫」項下「再生能源環境建構」編列預算2億3,741萬9千元。經查,我國離岸風電發展採「示範風場、潛力場址、區塊開發」3階段推動策略,各階段規劃開發總裝置容量依序為0.2372GW、5.5GW、15GW。其中「示範風場」計畫業於109年全部完成併網發電,「潛力場址」計畫規劃於114年前可陸續完工商轉,「區塊開發」計畫規劃自115至124年每年釋出1.5GW,合計總裝置容量15GW;經濟部能源署業於112年底完成「區塊開發」第一期(3-1期)簽約作業,刻正進行第二期(3-2期)行政作業,謹說明如下:1.3-1期:該署於111年12月30日公告本期容量分配結果,共有7座風場(6組開發商)獲配3GW,惟實際與經濟部簽訂行政契約者僅5座風場(5組開發商),2.335GW,較原規劃3GW減少0.665GW(減幅22.17%),預計分別於115至116年陸續完工併聯。2.3-2期:該署於113年8月5日公告本期容量分配結果,共有5組開發商獲配2.7GW,預計分別於117至118年陸續完工併聯,各開發商須於113年11月11日前與經濟部完成簽約程序。惟查該署與部分開發廠商約定商轉時程較潛力場址階段目標落後,且開發商參與區塊開發之意願未如預期,經濟部能源署應儘速探究原因並研謀改善及因應對策,俾落實再生能源發展與穩定供電目標。【368】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 賴瑞隆
    (八)114年度經濟部能源署預算案於第1目「能源科技計畫」項下「再生能源環境建構」編列預算2億3,741萬9千元。經查,依照過去對於森霸電力股份有限公司的案例,能源署顯然對天然氣電廠的控管已出現嚴重失能的狀況,經濟部能源署應對於再生能源的環境建構之執行予以深刻檢討改進,俾利預算妥善之規劃運用及相關計畫之執行。【369】
    提案人:陳亭妃 蔡易餘 邱志偉
    (九)114年度經濟部能源署預算案於「能源科技計畫」項下「再生能源環境建構第1點第1項」編列1,575萬元,針對綠能系統技術進行策略研究及後續推動方針,其中亦包含地熱能發電之規劃。然地熱能相關獎勵辦法從102年推動以來,截至112年底止已核准案件共計13件,預計補助金額8.58億元,惟相關申請獎勵案件均尚未完成地熱發電系統之建置,其中亦有2家業者因辦理土地卡關等因素而放棄獎勵資格,能源署允宜解討地熱能推動成效,以利完備地熱發電產業之發展,促進台灣能源轉型。爰此,請經濟部能源署向立法院經濟委員會提出書面報告。【381】
    提案人:呂玉玲 鄭天財 鄭正鈐
    (十)114年度經濟部能源署預算案於「能源規劃與國際交流」編列預算3,988萬8千元,係屬辦理能源領域研究計畫績效評估推動與決策支援、電價費率審議作業管理計畫、雙邊能源合作之推動等。然據天下雜誌近期的民調統計,發現在AI與資料中心浪潮下,有七成民眾擔心台灣缺電風險,顯見目前我國的能源政策需要調整。爰此,鑑於經濟部能源署無視能源政策推動對民眾與產業帶來的負面影響,故請經濟部能源署向立法院經濟委員會提出書面報告。【384】
    提案人:楊瓊瓔 陳超明 鄭天財
    (十一)114年度經濟部能源署預算案於第3目「能源規劃與國際交流」編列預算3,988萬8千元,係辦理能源規劃與國際交流事務等經費。經查,據能源署規劃,預計113至122年燃氣機組裝置容量累計淨增加約1,786萬瓩,占同期間電力裝置容量淨增加量約三成,惟台灣電力股份有限公司113及114年度部分新增燃氣機組計畫執行進度未如預期,經濟部能源署除應加強控管各計畫期程,並督促加強辦理外,亦應預為籌謀相關因應配套方案,俾確保未來穩定供電。【385】
    提案人:陳亭妃 邱議瑩 賴瑞隆
    (十二)中央主管機關為推動國家溫室氣體減量政策,應擬訂國家因應氣候變遷行動綱領及溫室氣體減量推動方案,並每5年檢討行動綱領;中央目的事業主管機關應於推動方案核定後6個月訂定所屬部門溫室氣體排放管制行動方案。經濟部於112年12月公布之111年能源部門溫室氣體減量行動計畫成果報告顯示,111年電力排放係數實際值為0.493公斤CO2e/度,高於目標值0.479公斤CO2e/度,從108至111年連4年未達成預期目標,爰請經濟部能源署向立法院經濟委員會提出改善書面報告。【391】
    提案人:謝衣鳯 鄭天財 楊瓊瓔
    (十三)114年度經濟部能源署預算案於第3目「能源規劃與國際交流」編列預算3,988萬8千元,係辦理能源規劃與國際交流事務等經費。根據能源署規劃,113至122年全國電力裝置容量淨增5,372.02萬瓩,其中燃氣機組淨增加量約1,786萬瓩,占淨增容量的31.88%。同時,因能源轉型與淨零政策,電力需求預估113至117年年均成長率約2.5%,AI科技及電動車等新興用電需求將顯著攀升,至117年AI科技用電需求較112年增加約8倍,電力需求持續提升。然而,燃氣機組的增建進度普遍落後。例如,「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫」因前期缺料、人力不足及設計變更等,原訂4部機組減為3部,商轉日期延至113至114年,至113年7月底僅8號機如期商轉,9號機及7號機商轉分別落後3至4個月。「興達電廠燃氣機組更新改建計畫」亦受國際性不可抗力影響,截至113年9月底仍在規劃中,預定的3部機組商轉期程似難達成。另台中電廠新建燃氣機組計畫期程預計107至121年,耗時長達15年,凸顯燃氣機組計畫推動面臨諸多挑戰。為確保穩定供電,經濟部能源署應督促台灣電力股份有限公司加速推動燃氣機組建置,克服計畫執行瓶頸,同時籌謀相關因應配套方案,提升電力開發效能,以滿足未來電力需求增長的挑戰。爰請經濟部能源署於1個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【392】
    提案人:邱志偉
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    (十四)114年度經濟部能源署預算案於第3目「能源規劃與國際交流」項下「能源規劃與國際交流」編列預算3,988萬8千元,係辦理能源規劃與國際交流事務等經費。惟該署有關「113至122年電力供需規劃」存有待加強辦理之處,允宜預為籌謀因應配套,以確保未來穩定供電。據能源署規劃,預計113至122年燃氣機組裝置容量累計淨增加約1,786萬瓩,占同期間電力裝置容量淨增加量約三成,惟台灣電力股份有限公司113及114年度部分新增燃氣機組計畫執行進度未如預期,能源署除應加強控管各計畫期程,並督促加強辦理外,允宜預為籌謀相關因應配套方案,俾確保未來穩定供電。爰請經濟部能源署於5個月內向立法院經濟委員會提出書面報告。【393】
    提案人:邱議瑩
    連署人:賴瑞隆 陳亭妃
    三、114年度經濟部及所屬單位預算部分均審查完竣,114年度中央政府總預算案本會負責審查之公務預算均已審查完竣,政事別歲出預算隨同以上機關別審查結果調整,擬具審查報告,提報財政委員會彙整,本會審查結果須交由黨團協商,院會討論時,由呂召集委員玉玲出席說明。
    主席宣告:本次會議通過之決議,文字授權主席及議事人員整理。
    散會
  • 主席
    在場委員不到3人,議事錄暫不處理。
    繼續進行討論事項,請宣讀。
    一、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管:經濟作業基金、水資源作業基金、經濟特別收入基金、核能發電後端營運基金。(詢答)
    二、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有限公司。(詢答)
  • 主席
    本日議程為詢答114年度中央政府總預算案關於經濟部主管的非營業部分,有經濟作業基金、水資源作業基金、經濟特別收入基金、核能發電後端營運基金以及營業部分台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有限公司。
    現在先請經濟部郭部長報告。
  • 郭部長智輝
    主席、各位委員,大家早。大院今天審查本部主管經濟作業基金、水資源作業基金、經濟特別收入基金、核能發電後端營運基金、台灣糖業公司(以下簡稱台糖公司)及台灣中油公司(以下簡稱中油公司)114年度預算案,本人有機會就該4基金及2公司114年度預算案編列重點向貴委員會提出報告,敬聆教益,至感榮幸。
    壹、經濟作業基金
    一、114年度業務計畫
    經濟作業基金下設「科技產業園區作業基金」及「產業園區開發管理基金」等2個分基金。茲分述業務計畫如下:
    (一)辦理科技產業園區設施維護與清潔、環保檢測、從業人員育樂活動服務及給水設施等管理維護。
    (二)辦理產業園區內各項公共設施之維護管理、有效防治水污染及提供廠商相關服務輔導事宜。
    二、114年度預算案編列情形
    (一)收支餘絀
    業務總收入87億66萬3千元,業務總支出76億4,533萬1千元,賸餘10億5,533萬2千元,較113年度預算賸餘6億6,833萬8千元,增加賸餘3億8,699萬4千元,主要係產業園區開發管理基金園區公共設施維護費及太陽光電業者之電價競標回饋金等收入增加所致。
    (二)固定資產之建設、改良與擴充
    114年度固定資產投資計畫18億757萬6千元,主要係科技產業園區作業基金辦理高雄軟體園區第二園區第一棟大樓興建計畫等。
    貳、水資源作業基金
    一、114年度業務計畫
    (一)水庫經營管理及河川疏濬管理
    1.給水:辦理水源調配及水庫重要設施之維護管理等工作。
    2.疏濬及清淤:加強轄管水庫及中央管河川清淤疏濬;辦理中央管河川、海堤及排水設施管理與災害之搶修搶險等工作。
    (二)溫泉政策規劃及技術研究發展:依溫泉法收取溫泉取用費,辦理溫泉管理、政策規劃及技術研發等工作。
    二、114年度預算案編列情形
    (一)收支餘絀
    業務總收入95億9,354萬1千元,業務總支出114億3,195萬9千元,短絀18億3,841萬8千元,較113年度預算短絀18億8,869萬8千元,減少短絀5,028萬元,主要係配合電價調漲,依售電契約調整售電單價,增編售電收入;擴大河川疏濬,提高水庫清淤有價料量,增編土石銷貨收入所致。
    (二)固定資產之建設、改良與擴充
    114年度固定資產投資計畫32億8,949萬5千元,主要係辦理中央管河川急要段疏濬工程用地徵收、臺南海水淡化廠工程計畫(第一期)及新竹海水淡化廠工程計畫等。
    參、經濟特別收入基金
    一、114年度業務計畫
    經濟特別收入基金下設「推廣貿易基金」、「能源研究發展基金」、「石油基金」、「再生能源發展基金」及「中小企業發展基金」等5個分基金。茲分述業務計畫如下:
    (一)貿易推廣工作計畫:辦理拓展貿易,因應貿易情勢,支援各項貿易活動等業務。
    (二)能源研究發展工作計畫:辦理節能技術研究發展與服務推廣及電業管理等業務。
    (三)政府儲油、石油開發及技術研究計畫:辦理政府安全儲油、能源新利用技術開發及石油業管理等業務。
    (四)再生能源推廣計畫:辦理示範補助、推廣利用等業務。
    (五)中小企業發展計畫:辦理扶持新創育成、強化資金融通、促進數位轉型升級及優化服務網絡等各項支援輔導與補(捐)助業務。
    二、114年度預算案編列情形
    基金來源315億2,506萬2千元,基金用途293億4,793萬7千元,賸餘21億7,712萬5千元,較113年度預算賸餘28億9,420萬6千元,減少賸餘7億1,708萬1千元,主要係中小企業發展基金新增中小企業數位轉型經費所致。
    肆、核能發電後端營運基金
    一、114年度業務計畫
    (一)低放射性廢棄物處理及貯存計畫:辦理低放射性廢棄物貯存場營運作業,並依法規要求辦理外運至最終處置場之準備工作。
    (二)低放射性廢棄物最終處置計畫:辦理選址調查相關工作,促進低放射性廢棄物最終處置設施場址之選定。
    (三)用過核子燃料貯存計畫:辦理用過核子燃料乾式貯存設施興建計畫。
    (四)用過核子燃料最終處置計畫:持續精進處置設計與工程技術,針對未來處置場設施之可能形式、處置配置與組成等技術資料進行研究。
    (五)核子設施除役拆廠及其廢棄物處理及最終處置計畫:持續進行核能電廠除役廢棄物再利用研究及除役放射性廢棄物數量評估、作業研究與規劃。
    二、114年度預算案編列情形
    基金來源423億8,185萬7千元,基金用途79億9,064萬9千元,賸餘343億9,120萬8千元,較113年度預算賸餘203億2,241萬5千元,增加賸餘140億6,879萬3千元,主要係台電公司補足107及108年度未足額提撥之核能後端營運總費用,增加核能發電後端營運提撥收入所致。
    伍、台糖公司
    台糖公司經營業務十分多元,包含砂糖、毛豬之生產、休憩服務及土地開發與管理等項目,自91年度起每年皆有盈餘繳庫,近年致力於國內砂糖與毛豬等民生必需品的穩定供給,配合國家能源轉型政策設置太陽光電開發綠色能源,提供產業發展等所需用地,持續提升核心事業競爭力。114年度預算案重點說明如下:
    一、重要業務措施
    (一)穩定民生物價
    台糖公司配合農業部調節毛豬至拍賣市場數量,凍漲砂糖及沙拉油等之銷售價格,並於自有通路蜜鄰店內設置平價商品專區,以減輕國人負擔。
    (二)擴大綠電供應
    台糖公司持續盤點各潛在場址建置太陽光電設施,另規劃保留部分場址之三成綠電在再生能源憑證中心綠電交易平台競標,供中小企業有綠電購買。
    (三)提供產業及公共政策用地
    台糖公司配合產業發展需要,提供產業園區及科學園區等土地;配合內政部提供興建社會住宅土地;配合衛生福利部興建住宿式長照機構提供土地;提供各縣市政府設置有機農業生產專區土地,以優惠租金租予有機耕作農民,促進我國農業升級。
    二、營業收支及盈虧
    114年度預算編列收入364億4,283萬元,支出307億9,705萬元,本期淨利56億4,578萬元,較113年度預算淨利49億5,001萬元,增加6億9,577萬元,主要係投資性不動產淨利益、營建毛利及利息淨收入等增加所致。
    三、投資計畫及資金來源
    114年度編列購建固定資產建設改良擴充計畫預算26億3,156萬元,其中專案計畫編列18億3,502萬元,一般建築及設備計畫編列7億9,654萬元,資金來源均以自有資金支應。
    陸、中油公司
    中油公司因應淨零趨勢及能源轉型,除在本業持續加強工安管理,穩定供應國內油氣,亦積極拓展及參與再生能源業務(離岸風電、氫能及地熱),開發碳捕捉、利用及封存技術。中油公司114年度預算案重點說明如下:
    一、重要業務措施
    (一)油氣供應穩定
    1.近期國際原油價格在70~80美元區間震盪,中油公司油品採購以油源供應多元化原則,目前原油進口以長期合約為主,現貨為輔,長期合約占55~65%,其餘35~45%逐月於現貨市場採購,以增加操作彈性。
    2.液化天然氣採購是透過中長約布局為主、短約與現貨為輔的採購策略,以及機動的船期調度穩定供應國內天然氣市場需求。
    (二)淨零轉型
    近年來以「優油」、「減碳」、「潔能」為主軸進行公司轉型規劃。
    1.優油方面:以「減產燃料、增產石化品」及「開發石化高值材料及電池關鍵材料」為目標。
    2.減碳方面:減少生產工廠碳排放,推動製程節能減碳、供應碳中和及生質產品、產品碳足跡盤查及開發負碳排技術(碳捕捉、利用及封存(CCUS)),並建置能源管理系統。
    3.潔能方面:積極拓展再生能源領域,開發國內地熱能、建置太陽光電系統及投資離岸風電,並發展氫能相關技術。
    (三)工安管理
    中油公司應藉由工程及管理控制,從源頭消除作業危害及風險,降低人員操作風險及提升職安衛管理綜效,達到預防職災之目的。
    (四)環境保護
    空污管理仍為中油公司應積極改善之重點,本部將持續要求中油公司落實污染源頭減量,提昇整體環境品質。
    (五)地熱、碳封存計畫
    1.地熱:積極推動地熱探勘和開發,114年主要係完成宜蘭土場5.4MW地熱電廠建置,並在宜蘭平原完成鑽探一口4,000公尺深層地熱井。
    2.碳封存:「鐵砧山碳捕存跨部會試驗計畫」將於114年完成灌注設備建置工程,開始灌注二氧化碳。
    二、營業收支及盈虧
    114年度預算編列收入1兆2,121億1,485萬元,支出1兆2,057億6,516萬元,本期稅後淨利63億4,969萬元,較113年度預算淨利30億5,988萬元,增加32億8,981萬元,主要係預估114年國際原油及天然氣價格回跌,進口成本將因此減少所致。
    三、投資計畫及資金來源
    114年度編列購建固定資產投資計畫預算595億6,278萬元,包括專案計畫424億5,607萬元,一般建築及設備計畫171億671萬元;資金來源除453億7,480萬元以借款籌資外,其餘141億8,798萬元以自有資金支應。
    柒、結語
    本部主管非營業特種基金114年度預算案,均係配合政府施政主軸,妥善配置基金資源,本加強基金財務控管及提升基金營運效能等原則籌編完成,有助於達成活絡產業發展動能、協助產業低碳及數位雙軸轉型、拓展貿易市場、推動能源轉型政策及穩定水資源等目標。至有關台糖及中油公司114年度計畫及預算之詳細內容,請該2公司負責人報告。
    敬請各位委員支持與指教。謝謝!
  • 主席
    我們現在有3位委員,請問在場同仁,上次會議議事錄有無錯誤?(無)沒有錯誤,議事錄確定。
    現在請台糖公司吳明昌董事長報告。
  • 吳董事長明昌
    主席、各位委員。大院今天審查台糖公司114年度營業預算,明昌有機會就公司113年度經營概況,向貴委員會提出報告,至感榮幸。
    台糖公司所營事業均屬完全競爭市場,在肩負配合政府政策、穩定國內民生物價之任務下,事業之經營倍受挑戰。為因應經營環境的變化,台糖公司持續精進各事業發展目標與策略、落實績效與品質管理,以提升整體競爭力及事業營運績效,致近年來台糖公司均能持續獲利,113年度獲中華信評機構肯定,調升台糖公司信用評等為「twAA/穩定/twA-1+」,係自96年評定「twAA-/穩定/twA-1+」以來,首次調升。以下謹就台糖公司113年度經營概況說明如下:
    一、配合政府政策穩定物價
    (一)維持重要民生物資之3公升裝沙拉油每瓶169元及1公斤裝小包砂糖每包36元等零售價格不調漲,並充分供應市場所需,協助穩定國內物價。
    (二)配合農業部穩定國內豬價政策,調節供應市場毛豬數量,以穩定肉品價格。
    (三)依據市場物價動態,機動於台糖蜜鄰便利超市設置平價專區,以助平抑物價。
    二、配合國家重大建設提供土地
    (一)以出租或合作開發等方式,提供政府各項重大建設所需用地。台糖公司近10年因應台商回流及配合產業發展政策,已提供24處面積約2,158公頃土地,設置產業園區及科學園區等,以推動及促進產業升級與發展。
    (二)配合政策提供社福土地,自105年起至113年底,台糖公司已提供46處面積26.16公頃土地,供衛生福利部評估興建住宿式長照機構,目前已獲衛生福利部確定6處面積4.49公頃。另提供82處面積91.58公頃土地,作為內政部勘選社會住宅規劃及興辦基地,目前已獲內政部確定44處面積44.20公頃,可規劃興建22,794戶社會住宅,加計台糖公司自有之6棟學苑1,598戶轉型社會住宅,台糖公司合計貢獻24,392戶。
    三、建置太陽光電協助綠能發展
    (一)配合政府能源政策,台糖公司優先以閒置土地活化及複合式利用等方式,規劃建置太陽光電設施,至113年底完成設置容量543.64MW,預估至115年底完成設置容量可達862.91MW。
    (二)配合畜殖場畜舍改建,至113年底完成設置沼氣發電設施裝置容量0.66MW,預估全部豬場完成改建後,總裝置容量可達1.66MW。
    四、強化研究發展
    (一)推動「甘蔗多元利用」計畫,自111年起與高雄餐飲大學合作啟動「甘蔗酒開發方向之研究」案,研究如何運用臺灣本土種植的甘蔗,釀造出風味絕佳、具有福爾摩沙底蘊的蘭姆酒,於112年布魯塞爾世界酒類競賽,勇奪銀牌;再於113年參與倫敦世界烈酒競賽,獲得銀牌肯定。
    (二)台糖具有優越的酵素研發技術,已成功研發「複合木聚醣酶」、「羽毛水解微生物技術」及「植酸酶」等3項創新技術,113年獲頒農業部第9屆「科技農企業菁創獎」。
    (三)蝴蝶蘭培育成果亮眼,台糖蝴蝶蘭參加113年台灣國際蘭展暨第23屆世界蘭展競賽,囊括8個獎項,並以「台糖小熊貓」及「台糖璀璨」兩款蝴蝶蘭奪得大花類「第一獎」的殊榮。
    五、推動淨零排放
    (一)小港廠自111年3月起工廠鍋爐全面改燒天然氣,取代以往之低硫燃料油,每年可減少約2萬公噸CO2e;另大林生技廠自113年7月起工廠鍋爐亦全面改燒天然氣,每年可減少約200公噸CO2e。
    (二)積極推動國家淨零轉型12項關鍵戰略中之「自然碳匯」,其中在「森林碳匯」方面,與林業署屏東分署合作辦理「林後四林平地森林園區核心經營區內自願減量專案」,面積計19.17公頃,預估每年減量效益達172.72公噸CO2e。另外,在「土壤碳匯」方面,提供柳營農場2公頃蔗作地,於112年起參與業界小農種碳專案,俾建立台糖公司未來蔗園土壤之碳匯數據計算基準。以每公頃吸存1公噸CO2e計算,台糖公司每年蔗作地約1萬公頃,預估每年可吸存約有1萬公噸CO2e。
    (三)112年底與國家原子能科技研究院合作,於善化糖廠進行生質能碳捕捉利用先期試驗合作計畫,導入液鹼捕捉煙道氣中的二氧化碳,產生碳酸氫鈉,可用於食品、飼料、醫藥及清潔劑等領域,初步實地試驗結果每天可捕捉10公斤二氧化碳,期從「種蔗─燒蔗渣」的碳中和循環過程,創造負碳排的利基。
    (四)113年8月間於高雄橋頭糖廠啟用「台糖碳匯教育館」,以故事繪本童趣的風格,生動展示自然碳匯及其效益,期能大力推廣碳中和的概念,落實臺灣2050淨零排放的願景。
    六、文化資產活化
    (一)台糖公司致力推動舊廠區活化,辦理糖廠日式房舍修復再利用工程等文化資產保存工作,近年以臺南市定古蹟「原鹽水港製糖株式會社總社辦公室修復工程案」等6項計畫,榮獲文化部文馨獎金獎殊榮。
    (二)為讓更多民眾有機會探索糖業文化,台糖公司於112年10月首次發行「台糖文旅護照」,串聯旗下共13處旅遊據點介紹,並藉由童趣插圖,描繪據點特色及糖業小知識,導引遊客探索台糖旅遊版圖,另搭配集章送好禮活動,邀請遊客展開「環台·糖旅行」,5,000本護照已於113年3月全數兌送完畢。
    (三)113年11月於橋頭廠區與日方合作舉辦鈴木藤三郎特展,12月於蒜頭廠區舉辦嘉義糖果節,以讓民眾親近、認識並行銷糖業文化。
    七、其他(包括推動重要事蹟、獲獎等)
    (一)為促進我國農業升級,確保糧食安全,113年底,出租農民種植有機作物及提供各縣市政府設置有機農業生產專區土地等約1,358公頃。
    (二)配合政策敦睦邦交,自112年起向瓜地馬拉採購高地小農咖啡生豆,並回饋部分收入予瓜國偏鄉興建學校,讓當地孩童透過教育翻轉未來。
    (三)台糖長期耕耘淨零永續,自110年TSAA永續行動獎開辦以來,台糖已連續四年獲得殊榮,從尖山埤生態復育(銅獎)、水陸光電及循環住宅(雙金獎)、小港廠鍋爐改燒天然氣(銀獎),113年再以「猛禽治鼠護蔗田」及「崇賢青銀共居循環住宅」勇奪第四屆「TSAA台灣永續行動獎」金、銀雙獎。
    (四)東海豐農業循環園區為全球/臺首獲英國標準協會BSI循環經濟國際標準查核聲明書,113年獲得「第6屆國家企業環保獎」之「銀級獎」。
    (五)五項產品參與比利時國際風味評鑑所(ITI)競賽,共榮獲7顆星風味絕佳獎章,為「本土甘蔗糖」(2星)、「蕃茄汁鯖魚」(2星)、「黑蒜頭紅燒鰻」(1星)、「黑五寶」(1星)及「鮮蔬素水餃」(1星)。
    (六)長榮酒店、柳營尖山埤渡假村、花蓮旅館及台北會館均取得銅級環保標章旅館認證;以及柳營尖山埤渡假村榮獲首屆「台灣觀光金獎」。
    以上謹就台糖公司經營概況情形提出報告,至於公司113年度預算執行情形及114年度營業預算編列內容,另請本公司總經理向各位委員報告。謝謝大家!
  • 主席
    我們請業務單位儘量精簡報告,台糖公司總經理的報告就參閱,好不好?
    現在請中油公司的方振仁董事長報告。
  • 方董事長振仁
    主席、各位委員,大家早。大院今天審查台灣中油公司114年度預算,振仁有機會代表中油公司列席報告,至感榮幸。謹就中油公司當前經營環境、經營策略以及114年經營重點,向各位委員提出簡要報告,敬請各位委員不吝指教。
    壹、當前經營環境
    一、國際能源市場情勢方面
    各國際機構分別就OPEC+結束自願性減產措施以及原油需求,依不同情境提出預測,114年國際地緣政治局勢愈形複雜,加上川普總統上台後之MAGA新政,為國際能源市場發展帶來變數;114年1月初Brent原油價格在75美元/桶附近,另JKM天然氣價格則約14.5美元/mmBtu,價格皆有支撐。
    綜觀歐美國家已開始降息,可紓解市場資金壓力並帶動能源需求,有助114年國際油氣價格續強;OPEC+生產決策、中東地緣政治、美國油氣產出、歐美利率政策、全球景氣復甦及能源需求走向等因素,都將是影響國際油氣價格之觀察重點。
    二、國內油品市場方面
    目前國內僅有台塑石化及台灣中油二家油品供應商,台塑石化原油日煉量為54萬桶,台灣中油為60萬桶。在汽、柴油浮動油價調整機制持續運作下,台灣中油汽、柴油市占率維持八成左右,惟近年台塑石化油品出口獲利空間受限縮,轉向國內油品市場,採行差別油價,以及推出95+無鉛汽油與新配方超級柴油等行銷方案,持續搶占國內汽、柴油市占率。燃料油方面,台灣中油市占率超過九成,惟受淨零排放影響致國內需求量減少,為優化煉化效益,將燃料油再提煉為高價值之輕質油品,及發展高值精碳材料。
    中油公司身為國營事業,肩負充分供應國內各項油品、天然氣及石化原料之任務,並配合政府穩定國內物價政策;長期以來秉持「品質第一、服務至上、貢獻最大」之經營理念,致力於提供優良油氣產品,提升服務品質。
    貳、公司經營策略
    面對快速變遷之經營環境,中油公司必須適時調整策略方針,妥善因應外部環境之挑戰,並掌握未來能源產業發展趨勢。近年來已陸續展開各項因應作為,以「致力成為多元、創新、永續之國際能源公司」為公司願景,並訂定114年度之六大發展策略,包括「邁向淨零碳排,追求永續發展」、「整合煉化資源,開發高值產品」、「多元能源來源,精進產銷輸儲」、「擴大品牌價值,活絡多角經營」、「拓展探勘合作,掌握自主油氣」、「結合新興科技,致力創新研發」,以邁向永續經營。
    參、114年度公司經營重點
    一、強化工安環保
    工安方面,中油公司以「工安百分百,工安零災害」為目標,戮力降低重大職災事故發生,全公司35單位皆取得ISO45001及「台灣職業安全衛生管理系統」(TOSHMS)之外部驗證,並建置製程安全管理系統(PSM),持續推動並落實各項安全衛生管理措施,實施風險控管,增加不預警或假日工程查核頻率,並依工程危險性予以分級,高危險工程監造人員全程督導,且進行高危險作業前,須提出三方會勘(承攬商、監造部門及轄區部門)留存紀錄,期以降低職災事件數,保障工作人員安全。
    環保方面,為因應環保法規發展趨勢及檢討現階段各廠情況,提出積極改善計畫落實執行,提昇各廠環境品質。中油公司新興投資計畫除採用最佳可行技術外,皆依「環境影響評估法」之規定進行環境影響評估,針對環境影響因子採行減輕影響對策,使對環境之衝擊降至最低,並落實環評結論及承諾事項,以及主管機關之監督追蹤。為善盡企業社會責任及因應氣候變遷,持續推動溫室氣體盤查、節能減碳工作、氣候變遷調適作業及擴大能資源整合與回收再利用,並持續依技術成熟度發展導入再生能源、氫能、碳捕捉封存再利用等負碳技術,以因應國際減碳趨勢。
    面對2050淨零排放跨世代、跨領域的轉型工程,中油公司已規劃長、中、短期目標,本於對土地、技術資源的善用和整合,採逐步投入並以分階段方式,妥擬具體計畫,為實現淨零永續願景善盡力量。
    二、推動重大投資計畫
    配合政府未來發展方向及能源轉型之需,中油公司114年度共計執行三大類共15項投資計畫:天然氣穩定供應方面,第三座液化天然氣接收站、永安廠增建儲槽、台中廠三期擴建、第三座液化天然氣接收站二期擴建、台中廠外港擴建(四期)、洲際液化天然氣接收站、永安至通霄第二條海底輸氣管線、通霄至大潭第二條海底輸氣管線8項;煉化轉型方面包含高雄港洲際貨櫃二期大林石化油品儲運中心、示範級軟碳製程工場、大林廠增產0.3wt.%超低硫燃料油及改質柏油生產中心、大林煉油廠汽油減苯與高質化投資計畫、煉化轉型產業升級投資計畫5項;強化韌性方面包含大林煉油廠提升關鍵基礎設施韌性投資計畫、桃園煉油廠NO.2發電機汰舊更新投資計畫2項。
    三、加強精緻服務,提升市場競爭力
    本公司持續強化加油站精緻服務,並配合政府政策推廣加油站行動支付,提供消費者多元支付新選擇;積極提升自助加油設備功能並進行汰換,優化加油作業流程;持續推動加油站改建、逐年汰換站區招牌及優化硬體設施,營造潔淨且友善之加油環境,以提升市場競爭力。因應市場環境變化及配合政府政策,發揮通路優勢,持續提供多樣化且便捷的多角化服務,使加油站成為人、車、生活的服務站,包含加油站複合商店、洗車、快保、洗可麗商品、CUP&GO來速咖啡、電子商城等項目,滿足顧客日益多元的消費需求,同時賡續建置電動汽車充電設備,使加油站成為提供多元能源及複合式服務的補給站。
    四、發展石化高值化
    因應全球淨零趨勢,中油公司以研發帶動公司轉型,一方面掌握低碳趨勢,穩健推動減碳、優化油氣價值鏈;一方面依技術之進展,規劃發展氫能、再生能源及負碳排技術,應用新興科技,朝向多元能源的智慧化企業邁進。藉由創新技術進行跨產業材料循環應用,達到減廢、減碳、高值化的循環效益,目前研發項目為「非晶型碳材(軟碳)」、「重質油改質(精製瀝青)」及「高純度雙環戊二烯(DCPD)」。中油公司正推動儲能材料商業生產計畫,其中示範級軟碳工場計畫(含研磨分級和高溫碳化等單元)因投資總額增加,目前刻正辦理計畫修正程序中。此外,精製瀝青正進行試量產製程優化、高純度雙環戊二烯(DCPD)試驗工場預計於113年底完成建置,114年進行試車操作生產高純DCPD(>95%),後續將於完成經濟可行性分析後,進行商業化生產。石化高值化計畫的推動是落實循環經濟的重點,也是逐步轉型升級、朝向永續潔淨能源公司邁進之關鍵。
    台灣中油為填補國內石化基本原料缺口,去化未來多餘油品、建立國內自給自足原料供應鏈,戮力推動「煉化轉型產業升級投資計畫」,建構人工智慧場域,引進更低碳排、更高能源效率,及更工安更環保之先進製程,提升石化產能107萬噸/年提升至172萬噸/年,原料優先供應新材料循環產業園區,並鼓勵國內石化廠家投資5G、綠能、醫材及半導體產業需求之高值化產品。
    五、拓展國際市場
    配合國家經濟發展及能源政策,中油公司推動國外探採合作以及擴大經營中礦區之合作機會,爭取讓入優良探勘礦區及油氣資產,充分掌握自主油源,穩定供應國內能源需求。中油公司亦將持續配合新南向政策,推動越南宏越潤滑油摻配廠暨倉儲接收站合資案,其中潤滑油摻配工廠已於111年開始試營運。
    透過海外布局,除可提升臺灣國際能見度,亦可拓展中油公司市場版圖,持續朝向國際能源公司之目標邁進。
    六、應用新興科技
    順應科技潮流啟動了能源產業之創新變革,中油公司逐步導入人工智慧、大數據、虛擬實境、5G AIoT等新興科技於生產、銷售、儲運、工安與環保等環節,應用於人員作業輔助、訓練、生產自動化與異常預警等項目,並透過建置數據平台進行資料整合與分析,期在兼顧環境保護與作業安全情況下,降低生產成本,提高公司收益。
    七、布局再生能源
    中油公司除積極尋覓地面型太陽光電案場,增加綠電外,亦開發太陽光電維運系統,應用於自有案場。在地熱資源方面,分三個部分進行:(一)土場地熱區,正建置地熱發電設備,同步持續鑽鑿地熱井擴大地熱發電量能;(二)中油公司與中研院合作在宜蘭員山地區鑽鑿員山1號井,深度達4,000公尺,藉以深入了解深層地熱資源分布與特性,有助於未來宜蘭平原地區地熱能的開發與應用。(三)盤點國內地熱發電潛能地區,優選合適場址,擴大地熱能開發。另為達成政府2050淨零排放目標,刻正推動臺灣陸海域碳捕存(CCS)研究計畫。
    另為布局國內無碳燃料之供應,中油公司持續推動可移動式加氫站示範計畫,並與國內合作夥伴共同參與各項氫能應用研發,積極蒐集國際氫能產業發展動態,未來將配合政府相關政策,規劃供應各產業氫氣需求。
    另配合我國離岸風電區塊開發政策與淨零排放路徑,中油公司已投資入股海盛風場。
    以上報告,敬請各位委員不吝指教。
  • 主席
    本日議程所列的討論事項合併詢答,委員質詢前,本席援例宣告:每位委員發言的時間,本會委員5分鐘,必要時得延長1分鐘,非本會委員4分鐘,上午10點30分截止發言登記。現在請邱議瑩委員質詢。
  • 質詢:邱委員議瑩:9:44

  • 邱委員議瑩
    (9時44分)謝謝主席,我先請台糖董事長。
  • 主席
    請吳董事長。
  • 邱委員議瑩
    董事長,您新上任嘛,對不對?從您就任到現在多久了?
  • 吳董事長明昌
    11月29號。
  • 邱委員議瑩
    10月29號上任?
  • 吳董事長明昌
    11月。
  • 邱委員議瑩
    11月29號上任?
  • 吳董事長明昌
    是。
  • 邱委員議瑩
    我感覺您應該有一點緊張,對不對?
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 邱委員議瑩
    第一次到立法院來,我剛剛看您在念報告有一點緊張。這一個多月、兩個月的時間,我想請教一下您對台糖整個業務範圍、熟悉的程度到哪裡?可不可以請簡要說明一下?
  • 吳董事長明昌
    謝謝委員的指教,當然除了一般的公務以外,到各地方去了解一些活動,因為台糖的事業部實在很多,而且從臺北,臺北有商銷部,月眉有養豬的地方,屏東還有臺東跟花蓮都有,配合各個區處或是各個部門,有需要去的地方,我都會安排,謝謝。
  • 邱委員議瑩
    董事長,你可能要稍微要訓練一下,因為我只有6分鐘的時間。我直接請教,你剛剛講說你從臺北一路到南部去,你知道你們台糖的土地有多少嗎?
  • 吳董事長明昌
    現在……
  • 邱委員議瑩
    台糖的土地有5萬公頃。
  • 吳董事長明昌
    4萬8,000……
  • 邱委員議瑩
    那就是5萬公頃。
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 邱委員議瑩
    你知道台糖停閉的廠區,就是以前做糖廠關廠的地方,關於停閉廠區的活化,到目前為止,你們只活化了385公頃,還有120公頃還沒有活化,我提到這個東西其實要跟您談的是,因為你們沒有活化,土地雖然停工,但是土地稅每年還是要繳,所以你每一年要繳兩億多的土地稅,占你們停工損失的89.56%。
    我第一個想請教,台糖對於你們的土地活化這一題,其實大家都會問,因為台糖算是全臺灣最大的地主,你們的土地活化,未來要怎麼做,有沒有一些比較精進的作法?換了一個新的董事長來,對於土地活化這件事情的了解度跟參與度以及規劃是什麼?這個我想知道。
    第二個,對於你們的循環養豬場的改建計畫,我剛剛看到您的報告裡頭也有提到,部長的報告裡頭也有提到,循環養豬場的改建計畫延宕,這個之前董事長在的時候,我已經都問過了,可是看起來改善的程度並不高,你們現在第二期養豬場的總工程進度落後2.5%到23.55%都有,請教一下,你這一些延宕的工程進度何時可以追上?你們說明年6月要完工,你確定可以完工嗎?這兩個問題請教。
  • 吳董事長明昌
    謝謝委員的指教,關於廠區的活化,比方說在委員的娘家屏東,我們在殺蛇溪的……
  • 邱委員議瑩
    你不用跟我說那些,你趕快跟我說我問你的這個部分,你如果不了解沒關係,把書面報告給我好不好?我剛剛提的這兩個問題,是不是請台糖書面報告給我,因為我還有下一題要問。
  • 吳董事長明昌
    好,謝謝。
  • 邱委員議瑩
    台糖請回,我請中油董事長或者是總經理都可以。
  • 主席
    請方董事長。
  • 邱委員議瑩
    對不起,因為今天時間有一點短,所以我其實要掌握一下時間。剛剛台糖董事長是新任,中油的董事長雖然也是新任,但是我知道您是老中油人,您跟張總都是老中油人,董事長跟總經理你們剛剛講到了再生能源的應用,其實有很多題我們過去都一直問過,但是我其實想要更清楚知道的是進度,比如說可移式的加氫站,每一次你們的業務報告都會講到這個,都會講中油積極在推動可移式的加氫站,從之前李董事長的時代,我也問過他兩次,一直到現在,到底可移式的加氫站什麼時候可以做好?可以做好幾座?推動的進度是什麼,到目前為止,我沒有看到,這個部分是不是也能夠請中油給我一個詳細的書面說明,好不好?
  • 方董事長振仁
    好。
  • 邱委員議瑩
    另外我有一題,我想這個可能還是要請中油去研究,其實從劉世芳委員到現在,我們已經協商過非常多次,在中油的後勁宿舍區,居民的用電計價方式是用工業用電,董事長,您知道這件事嗎?
  • 方董事長振仁
    我知道。
  • 邱委員議瑩
    你知道這件事,好,那這件事情要怎麼處理?我們協商了這麼多次,中油總是講改電表、改這些設備的費用,包括台電估價的整個建置費用要花3億,所以中油就認為反正是這樣子,大家一天拖過一天,也不願意去解決,可是現在的工業電價一直不斷地在漲價,這幾年工業電價已經漲了五、六次,你們讓宿舍區的民宅使用工業用電,對居民來說是情何以堪,他們再怎麼樣的節電,其實也追不上電費漲價的方式。我請教一下董事長,有沒有什麼更好的處理方式?
  • 方董事長振仁
    跟委員報告,如果把工業用電改成一般住宅用電,這中間的差額大概是800萬,對中油公司來講,我們要支付這800萬就變成要有一些依據,同時對於用戶來講,他們支付電價其實也是使用者付費,不過我們也了解歷史過程及發展情況是怎麼樣子,所以目前是在跟住戶……
  • 邱委員議瑩
    你們為什麼要去支付800萬?他們用多少電,你們就付多少電啊!
  • 方董事長振仁
    就是改用民生用電去跟他們收取的話,那中油公司相對要多支付八百餘萬,目前住戶、公司、台電、市政府及地方民意代表在協商中,大概有三個問題,分別是屋內的設施、屋外線路的架設以及公用電費部分,這三個區塊如何做一個協調,後續會進行這方面的協調。
  • 邱委員議瑩
    董事長,當然您所講的其實在地的委員們都已經協調過非常多次,每一次協調完隔不了多久工業電價又漲價,對居民來講,協調完之後工業電價一直在漲價,所以您剛剛講的八百多萬差額,現在如果不趕快去處理的話,未來那個差額會越來越大,因為你們是用工業電價去計算,不是用民生電價去計算,用工業電價去計算的話,那個差額會越來越大,中油現在不趕快處理的話,將來你們要負擔的差額越多,然後你們就告訴居民說這八百多萬的差額中油沒辦法負擔。我覺得這個不是理由,要怎麼樣去解決宿舍區的用電電費計算問題,我期待或者是我要求中油是不是能夠更積極主動一點,好不好?上一次國營會也一起與高雄市政府及台電談,到底建置費用包括電桿要不要下地,整個太陽能儲能設備及再生能源的設置等等,我覺得這些都一併要去談,我希望可以在短期之內與本席及李柏毅委員大家一起來共同研商這個問題,好嗎?
  • 方董事長振仁
    好。
  • 邱委員議瑩
    謝謝。
  • 主席
    請陳亭妃委員質詢。
  • 質詢:陳委員亭妃:9:53

  • 陳委員亭妃
    (9時53分)謝謝主席。我們請台糖董事長。
  • 主席
    請吳董事長。
  • 陳委員亭妃
    董事長,五分車是什麼?
  • 吳董事長明昌
    它的軌道是一般國際的二分之一,所以叫五分車。
  • 陳委員亭妃
    五分車與台糖有什麼不一樣的感情及文化?
  • 吳董事長明昌
    因為以前甘蔗運輸都用五分車,以後改成輕便車,也都用五分車的軌距啦!
  • 陳委員亭妃
    所以五分車跟台糖有很深的關係,對不對?
  • 吳董事長明昌
    是,委員。
  • 陳委員亭妃
    也就是五分車跟糖鐵是一體的,因為它代表的是台糖的歷史。
  • 吳董事長明昌
    是。
  • 陳委員亭妃
    台糖有多久了?
  • 吳董事長明昌
    如果改成台糖公司是……
  • 陳委員亭妃
    不要說改成公司啦!就是從過去到現在,開始用五分車來載甘蔗並製糖,這樣一路到現在,不管公司怎麼改變,這都不管,就是從台糖……
  • 吳董事長明昌
    78年。
  • 陳委員亭妃
    78年到現在多久了?
  • 吳董事長明昌
    已經78年了。
  • 陳委員亭妃
    已經78年了?
  • 吳董事長明昌
    是。
  • 陳委員亭妃
    請問你有沒有想要找回最能代表台糖的歷史?
  • 吳董事長明昌
    是的,委員,五分車現在可以運行的,我們都儘量去處理。
  • 陳委員亭妃
    你們有沒有盤整過現在到底有多少被留下來?你說可以運行的都儘量留下來,你有沒有去查看現在到底有多少被留下來?
  • 吳董事長明昌
    跟委員報告,目前在運行的部分有溪湖糖廠到草埔段、蒜頭糖廠到嘉義高鐵站,以及新營糖廠到中興站到火燒店站。
  • 陳委員亭妃
    有多少?
  • 吳董事長明昌
    3條。
  • 陳委員亭妃
    董事長,這些比例跟以往相比有多少留下來?
  • 吳董事長明昌
    比例……
  • 陳委員亭妃
    以前五分車都在載甘蔗,78年前這樣一路到現在,然後現在留下來的,這比例差多少?
  • 吳董事長明昌
    以前在臺灣最多是三千多公里,目前在運行的大概是30公里左右。
  • 陳委員亭妃
    三千多公里跟30公里,這差得遠了吧!我們要怎麼去保存台糖的歷史?
  • 吳董事長明昌
    我想因為……
  • 陳委員亭妃
    這差太遠了吧!董事長,我為什麼用這個問題來跟你討論?就以淵源最深的臺南來講,臺南跟台糖的淵源有深嗎?
  • 吳董事長明昌
    有。
  • 陳委員亭妃
    很深吧!
  • 吳董事長明昌
    對,我們現在的總公司也在臺南。
  • 陳委員亭妃
    是啊!在臺南被保留了多少?
  • 吳董事長明昌
    現在臺南被保留的是132.5公里。
  • 陳委員亭妃
    被保留的?
  • 吳董事長明昌
    對,包括綠道。
  • 陳委員亭妃
    你是說被保留的部分,而我說的是你們有真正開發五分車,回復過去記憶的部分是多少?
  • 吳董事長明昌
    在臺南有8.6公里。
  • 陳委員亭妃
    8.6公里?
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 陳委員亭妃
    目前被保留的有132公里,但有8.6公里是真正開發並保留五分車的歷史原貌,對不對?
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 陳委員亭妃
    請問會不會差太遠?
  • 吳董事長明昌
    跟委員報告……
  • 陳委員亭妃
    你要怎麼串聯?
  • 吳董事長明昌
    五分車要開的話,相關的安全、方便性以及有的可能要……
  • 陳委員亭妃
    董事長,今天我為什麼用這個議題?我要跟你討論的是我們要怎麼保留台糖整個歷史文化,我們要由五分車從頭開始說……
  • 吳董事長明昌
    謝謝委員指導。
  • 陳委員亭妃
    但是今天我們已經遺忘了,這個比例差太遠了,你們怎麼在安全的考量下可以恢復它原始的歷史風貌,並做一個交通串聯?這是你們要做的,而不是今天想到這很困難、要把它串聯起來很困難,一個困難就讓你們裹足不前,你們怎麼對得起整個78年以來走過的糖鐵、走過的文化?董事長,你們要不要用一個專案?我從過去一直談,談到現在還是一樣,你們的進度非常緩慢,一定是要由縣市政府主力推,我也知道有困難,可是我覺得遺憾的是,如果在臺南你們可以把五分車跟糖鐵慢慢一段一段地串聯起來,我相信它絕對是原臺南縣也就是在我們整個農村生活還有食農教育一個非常好的串聯,對不對?
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 陳委員亭妃
    你可以想像那個情境嗎?我很期待,我不認為盤整真的有這麼困難,我也不認為恢復有這麼困難,我更不認為串聯有這麼困難,事在人為,董事長,我們要不要來開創一個先機?我們來努力一下好不好?
  • 吳董事長明昌
    好,我們專案來study一下,當然也是要各地縣市政府配合,很多……
  • 陳委員亭妃
    你們的態度也很重要啊!縣市政府每一次在跟台糖討論這個問題時,你們就說要安全,可是「安全」這兩個字不是不能突破啊!沒錯,我們一定要比照現在臺鐵的安全性,這是沒錯的,因為安全第一,可是不是不能做,也不是不能進行,我們每一次都把這兩個字擺在前面,然後好像動都動不了,這是不應該的,好不好?
  • 吳董事長明昌
    好。
  • 陳委員亭妃
    董事長,我們來努力一下。
  • 吳董事長明昌
    好。
  • 陳委員亭妃
    study一下。
  • 吳董事長明昌
    好,謝謝委員。
  • 陳委員亭妃
    再來,我希望我們能夠重振糖鐵文化來帶動觀光,還有用五分車來串聯我們的交通,這是非常重要的。
    另外還有一個問題就是閒置多年、將近30公頃的臺南新營糖廠如何活化再利用?請董事長說明。
  • 吳董事長明昌
    好,現在……
  • 陳委員亭妃
    地方政府開了兩次會。
  • 吳董事長明昌
    市政府在辦都市計畫的更新,那好像……
  • 陳委員亭妃
    有開了兩次會。
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 陳委員亭妃
    第一次會議是在2024年的10月30號,第二次是在2025年的1月8號,才剛剛開完第二場。
  • 吳董事長明昌
    對。
  • 陳委員亭妃
    好,現在在做一些相關的討論,包括如何把它轉型為文化創意產業園區,然後結合我們的歷史建築還有文化資產,還有如何發展成為一個休閒、文化、藝術、觀光等多功能的空間。
  • 吳董事長明昌
    是。
  • 陳委員亭妃
    我們希望台糖應該要全力配合。
  • 吳董事長明昌
    對,我們一定會全力配合為我們的文化、歷史或觀光等……
  • 陳委員亭妃
    在這個區塊裡面有幾個市定古蹟,也就是鹽水港製糖株式會社的總社辦公室、塑膠工廠的辦公室、員工餐廳和宿舍群這4個市定古蹟,然後還有26個有文化資產潛力的建築,我認為我們一定要透過這個串聯,保留這樣的在地歷史文化兼具觀光。我剛剛也講了為什麼糖鐵很重要、交通很重要,我過去是在新營長大的,我永遠都記得我們都看到五分車行駛在鐵軌上,讓我永遠記憶猶新,我們一起努力,我們要思考如何能夠把西北重新整合再出發,台糖扮演很重要的角色,謝謝。
  • 吳董事長明昌
    謝謝。
  • 主席
    請張嘉郡委員質詢。
  • 質詢:張委員嘉郡:10:3

  • 張委員嘉郡
    (10時3分)主席,我想請郭部長。
  • 主席
    請郭部長。
  • 張委員嘉郡
    部長,我想請問您記不記得前陣子本席跟您提起我們斗六的長治、久安公園?產業園區管理局多次在地方開會,就是不願意來做這個公園的整治,然後導致地方怨聲載道,可不可以請部長回答這件事情的進度為何?
  • 郭部長智輝
    詳細的部分是不是可以由局長來報告?
  • 張委員嘉郡
    局長,我想要知道的是為什麼已經去會勘過了,局長在現場也答應大家一定會來整治這個公園,但是在局長之下的主任跟所有的員工都不願意去執行,到底是為什麼呢?部長可以協助來了解嗎?
  • 楊局長伯耕
    向委員報告,經費的部分已經匡列了;第二個,規劃的部分在今年會執行。
  • 張委員嘉郡
    如果是這樣子的話,我當然覺得非常的好,部長,可以拜託您繼續追蹤這個案件嗎?因為我有到那個管理的辦公室,他告訴我除非縣政府願意接管,否則他們是不願意來執行的,我覺得這一點是非常的不可取,那我在這裡要拜託部長繼續追蹤這個案件。
    接下來我想要請教部長關於成立綠電平臺「台灣智慧電能」的問題,初期是由中鋼成立,到現在為止,有很多泛官股都已經被經濟部拉來一起投資了,部長知道是哪一些泛官股嗎?
  • 郭部長智輝
    這個是由中鋼發起的,那泛官股的部分大概就是有綠電需求的,我們是希望有綠電需求的泛官股能夠加入,像中油……
  • 張委員嘉郡
    據本席所知,有耀華玻璃、ITIC、中華電信、中油、臺灣高鐵跟國發基金。那本席好奇的是,這些泛官股真的是自願的嗎?他們是自願來的,還是被政策所逼?
  • 郭部長智輝
    報告委員,我們經濟部的態度就是說不強迫,不會強迫他們來參加,就是他們有需求,就歡迎他們加入,因為我們建立這個平臺,就是要解決小額、沒有20年這麼長久需求的部分,讓他們來加入。
  • 張委員嘉郡
    據本席所知,包括國發基金,包括ITIC,包括耀華玻璃,他們都不需要大量的綠電,很顯然跟被政策所逼有些微的關係,因為如果是自願的,為什麼前兩天中鋼的工會會來臺北抗議?他們覺得經濟部強迫中鋼要投資這個售電平臺甚至影響到中鋼的股價。部長,會不會是因為台電已經賠得夠慘了,所以成立這個台智電就是拉所有的國營企業一起來分擔風險?因為所有的員工都很擔心他們的公司會不會步上台電的後塵,是不是請部長說明一下?
  • 郭部長智輝
    就這個部分我要跟委員報告,第一個,我們絕對沒有強迫這些公司加入這樣的一個售電平臺,這是我必須要澄清的第一件事情。第二,您剛才在講的……
  • 張委員嘉郡
    可是中鋼的總工會說台智電恐成錢坑,他們擔心他們員工的權益會受影響,您覺得呢?
  • 郭部長智輝
    我認為這是溝通的問題,就是中鋼的經營階層必須要跟工會再溝通,工會可能是誤解,所以他們才會有這樣的說法。
  • 張委員嘉郡
    部長,如果只是誤解,那就最好,您知道中鋼有多少員工嗎?
  • 郭部長智輝
    有一萬多名員工。
  • 張委員嘉郡
    是,有一萬多名員工。
  • 郭部長智輝
    我認為這件事情一定是誤解,沒有溝通得很好,所以我要求中鋼的董事長要跟他們充分的溝通。
  • 張委員嘉郡
    請部長一定要落實溝通。那我再問一下部長,您知道中鋼的股東人數有多少嗎?
  • 郭部長智輝
    關於這個部分,我跟委員報告,我有跟中鋼的董事長講:你們隨時可以退出。
  • 張委員嘉郡
    我跟部長提醒一下,中鋼的股東人數有130萬人,如果加入售電平臺造成中鋼嚴重虧損的話,無異是將這個政策的風險轉嫁於百萬的股民跟中鋼的員工生計之上。
  • 郭部長智輝
    這完全是誤會,報告委員,他們對這個事情大概誤會很大……
  • 張委員嘉郡
    如果只是誤會,這樣當然是最好,但是部長……
  • 郭部長智輝
    我認為這件事情就是溝通、再溝通,持續繼續溝通到他們能夠了解。
  • 張委員嘉郡
    我們支持你們溝通,但是本席想問的是,成立全新購電平臺的必要性是什麼?
  • 郭部長智輝
    購電平臺就是服務小額但是沒有長期綠電需求的……
  • 張委員嘉郡
    因為台電在2021年就已經有成立電力交易平臺了,這樣不是疊床架屋嗎?這個差別在哪裡呢?
  • 郭部長智輝
    不是疊床架屋,台電的就是必須要簽20年、25年這種長期約,而這個購電平臺是讓業者買小額的,他們隨時可以買,也隨時可以不買,所以完全不一樣,這就是在補過去方法不足的地方。
  • 張委員嘉郡
    那我再請問一下部長,依照經濟部的規劃,台智電將統包銷25年,容量約40億度電,總金額至少5,500億元。部長,目前台智電預計每度電售價幾元呢?
  • 郭部長智輝
    這個都誇大其辭,報告委員,如果有必要,我們親自去跟你報告,讓你非常清楚,因為這個我認為是以訛傳訛……
  • 張委員嘉郡
    本席最後提醒部長一件事情……
  • 郭部長智輝
    現在都弄到讓委員來這邊質詢了。
  • 張委員嘉郡
    大家現在擔心的是,台智電會不會在政策壓力之下被迫高價買綠電,然後低價賣出,造成虧損?
  • 郭部長智輝
    不可能。
  • 張委員嘉郡
    確定?
  • 郭部長智輝
    不可能。
  • 張委員嘉郡
    好,本席相信你。
  • 郭部長智輝
    甚至於我們大家可以簽一個MOU,如果他買不到,不要來找我們。
  • 張委員嘉郡
    部長,我可不可以請教一下,台智電到底什麼時候可以開始售電?什麼時候才可以達到損益兩平呢?
  • 郭部長智輝
    它不會虧損。
  • 張委員嘉郡
    它不會虧損?你可以幫它掛保證嗎?
  • 郭部長智輝
    當然。
  • 張委員嘉郡
    你這樣子我都為您擔心了。
  • 郭部長智輝
    不用為我擔心,這個是我的專業。
  • 張委員嘉郡
    我必須要講,絕對不能把台電的財務黑洞轉嫁給新的售電平臺,把問題丟給泛官股的企業跟民營,調整能源配比、能源政策才是釜底抽薪的辦法,好不好?本席建議部長,謝謝。
  • 郭部長智輝
    是,謝謝委員指教,謝謝。
  • 主席
    請張啓楷委員質詢。
  • 質詢:張委員啓楷:10:11

  • 張委員啓楷
    (10時11分)多謝主席,請部長。
  • 主席
    請郭部長。沒關係,先喝水。
  • 張委員啓楷
    你先喝,不急,慢慢來、慢慢來。
  • 郭部長智輝
    委員早。
  • 張委員啓楷
    部長,你剛才說不會誤會,我問一個一定不會誤會的問題,興達海基這個事情應該不會有誤會啦。
  • 郭部長智輝
    是,不會。
  • 張委員啓楷
    它虧損64億,虧損64億是很嚴重的事情!我有做統計,去年我們有3次颱風,造成的國家虧損就剛好64億。這次這個虧損64億,你看,一個錯誤的政策對國家的影響有這麼大!1月3號中鋼的員工跟幹部、總工會上來陳情,他們問了一個很重要的問題,這個不會有誤會,我問你,這64億的虧損,中鋼全部要吞下去嗎?一肩扛起嗎?這對中鋼合理嗎?
  • 郭部長智輝
    就公司法來講,這是它的子公司,當然它要扛起來。
  • 張委員啓楷
    對啊!做決策的那些人要負責嗎?中鋼很可憐,我看去年10月股票還有二十三塊多,我剛剛上去看,上禮拜跌破2字頭,剩十八點多。這是都輸喔!第一個,國家輸,我們有20%的股份,所以國家就輸了,對不對?第二個,有很多員工買了很多中鋼的股票,那是他們退休的棺材本,大幅的縮水;第三個,一百三十幾萬的股民,就是國家輸、中鋼的員工輸、一百三十幾萬的股民輸,結果政府現在有沒有人負責?拍拍屁股叫中鋼負責嗎?這個誰要負責?
  • 郭部長智輝
    就公司法……
  • 張委員啓楷
    什麼人要負責?
  • 郭部長智輝
    就公司法而言就是中鋼要負責。
  • 張委員啓楷
    那是不是要找中鋼的董事長跟總經理?還有那時候的經濟部長、行政院長都要負責啊!這個要追責任啊!不然以後做錯事都是員工可憐、股民……我跟你講,現在股民搞不好都要告你們背信罪啦!
  • 郭部長智輝
    怎麼說呢?
  • 張委員啓楷
    你害人害到這樣啊!現在還在跌欸!
  • 郭部長智輝
    報告委員,我想我們就經營跟工作而言,工會,術業有專攻,企業的決策是由董事會負責,對不對?
  • 張委員啓楷
    所以部長的意思就是中鋼的董事會跟董事長、總經理要負這個責任?
  • 郭部長智輝
    董事會對公司的經營做出了一個原則上的決策以後,董事長、總經理依照董事會的這個決策來實施。
  • 張委員啓楷
    所以部長,你身為部長,你認為這個事情的責任要怎麼追?損害這麼嚴重,誰要負這個責任?
  • 郭部長智輝
    我們當然是要釐清它為什麼會造成這個樣子,然後再從它的過程裡面看有沒有需要我們……
  • 張委員啓楷
    現在兩個問題,我剛才問你第一個,這64億中鋼就吞下去嘛,照你的意思看起來,中鋼要負責了嘛,對不對?那這個公不公平?這是第一個問題,損害有多大?第二個就是責任的歸屬,你說要檢討,對不對?你多久可以檢討這個事情?
  • 郭部長智輝
    報告委員,這個不是用這樣子來衡量啦,你看看Intel是美國發明半導體的公司,也賺了那麼多錢,但是在去年虧損那麼大,你說應該要追究誰的問題?
  • 張委員啓楷
    所以我跟你說這個事情……
  • 郭部長智輝
    公司經營不能夠這樣討論啦,我們當然有責任去看中鋼為什麼會虧損,這件事情到底問題是出在哪裡?下一次再有類似的情形,我們就去改善。
  • 張委員啓楷
    部長,這個事情是不是中鋼不努力?應該不是吧!它就是推國產化,對不對?推國產化嘛,興達海基國產化的東西做不出來,對不對?所以這64億才會虧損,是不是這樣?你的國產化可能沒有錯,可是為什麼當初沒有很詳細的、很細膩的去做這件事情?所以什麼叫民主政治、責任政治?政府都完全沒有責任嗎?
  • 郭部長智輝
    報告委員,策略是正確的,但是達不到策略目標的話,應該去檢討執行的過程有沒有錯誤,我想你應該是同意這樣的說法,我在看,我們後來事後檢討有發現是因為它的學習曲線太慢,第二個是興達港的深度不夠,但是風電的市場已經改變非常大,就是我們的進步太慢,跟不上這個時代的改變,所以這個是作為我們下一次在投資的時候,我們必須衡量五年以後、十年以後的技術環境到達哪裡,看看我們能不能夠進入。
  • 張委員啓楷
    好啦!部長,損害已經造成了,要怎麼去彌補這個虧損?不要只有中鋼員工跟股民吞下去。第二個是你剛剛講的,好好去檢討,要趕快檢討啦!
  • 郭部長智輝
    對,我們現在是就這一個部分……
  • 張委員啓楷
    興達海基這個錯誤的政策,或者說你剛剛講的執行不力,造成這個虧損,下一個更嚴重了,你剛才說不強迫,現在台智電這個事情嚴重到什麼程度?你一直說不強迫,問題是中鋼1,000萬已經丟下去了,不是嗎?據我的了解,我知道的內幕是中鋼下面都已經空出來,都已經開始在組織化,人力、辦公室都找啦,中鋼已經被你們授命要做啦!
  • 郭部長智輝
    跟委員報告,我也有親自跟黃董事長講,如果你們跟工會沒有辦法解釋得很清楚,沒有溝通得很詳細,你全部退出、你全部退出!
  • 張委員啓楷
    確定喔!
  • 郭部長智輝
    沒有問題、沒有問題。
  • 張委員啓楷
    白紙黑字喔!
  • 郭部長智輝
    我second round進來的話……
  • 張委員啓楷
    來、來、來,聽清楚,部長說了,你已經說了,如果中鋼董事長跟總工會這邊、跟他們的員工溝通,大家沒有答應,他們隨時可以退出,是不是?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 張委員啓楷
    包括那1,000萬可以撤回……
  • 郭部長智輝
    可以,沒有問題、沒有問題。
  • 張委員啓楷
    好,這是第一個;第二個,關於這個綠電平臺,我上次就跟你要求過了,台電既然有綠電平臺,你就好好用台電的部分,你為什麼要去成立這個新的?第二個,這個很嚴重喔,我跟你說,你一直在保證說不會虧錢,對不對?部長,你知道台積電最有名的就是……綠電公司一度電要賣台積電5塊,對不對?他們都不買了嘛。我有去查我們113年的躉購電價,你曉不曉得風電的躉購電價一度是多少錢?113年,綠電的躉購電價一度是多少錢?
  • 郭部長智輝
    4.6。
  • 張委員啓楷
    4.6嘛,4.5將近4.6,所以你看,我們用躉購電價一次去簽20年還是25年是4.5到4.6,你賣台積電5塊,台積電不買了,對不對?那你現在跟我講,你去買會比去年的躉購電價高還是低?如果你比他高,那就台電去買就好了啊!這個躉購電價就是台電去買的價格嘛,台電現在也不要這個價格,你現在不會虧錢……部長,現在兩個事情,第一個,你要保證你的價格不會比原來的躉購電價高,是不是?這是第一個,你今天可以做這個保證嗎?第二個就是我說的,你要先找到買家,你才能夠賣,不然的話,你現在一直都不曉得買家在哪裡,你簽什麼MOU都不準喔!你契約要先打出來喔,哪一個企業要買你的電?你說聯電、東和鋼鐵都要買,對不對?MOU都不算,這幾間公司一定要簽,你要買多少電,確定有買家,我才能夠去買,不然到時候買進來銷不出去,對不對?這跟台電現在的狀況是一樣的!
  • 郭部長智輝
    不一樣。
  • 張委員啓楷
    以後這個平臺買了一堆電,沒有買家,到後來就是叫中鋼去用、中華電信去用、中油去用嘛!為什麼中鋼的股票現在會跌?部長,為什麼它股票會跌?除了興達海基之外,就是因為你這個購電平臺啊!你要趕快踩煞車啊!
  • 郭部長智輝
    今天委員既然這樣講,我想我已經答應讓它退出嘛!它明天股票會不會漲?
  • 張委員啓楷
    它怎麼樣?
  • 郭部長智輝
    會不會漲,這個因素已經沒有了,它會不會漲?
  • 張委員啓楷
    來、來、來,拭目以待!今天部長都講了,當然你講的話要能夠落實,不能你講一講,你們後面又叫中鋼不能退喔!
  • 郭部長智輝
    報告委員,這裡是國會殿堂,所以我講的就是我必須要去執行的事情,所以我再講一次,中鋼如果沒有辦法跟他們工會的同仁做充分的溝通,那麼他們隨時可以退出這個平臺。
  • 張委員啓楷
    部長今天做了很鄭重的宣布,我想中鋼很多的員工現在應該是鼓掌叫好的,包括那一百三十幾萬的股民,我就看部長做這個保證以後,股價有沒有跳起來。
  • 郭部長智輝
    這我們……
  • 張委員啓楷
    馬上檢視、馬上檢視,好不好?
  • 郭部長智輝
    好,謝謝委員。
  • 張委員啓楷
    還有一件事情,我問一下一個嘉義的大事情,我上個月邀請你去我們嘉義考察,我們有提到嘉義是棒球的原鄉,很有名的就是KANO,你當場也講你們會去認養跟幫助對不對?
  • 郭部長智輝
    對。
  • 張委員啓楷
    現在達成了怎麼樣的具體進展?
  • 郭部長智輝
    現在就是由台糖公司來協助嘉義大學的棒球隊。
  • 張委員啓楷
    怎麼樣協助?至少兩個事情要做啊!
  • 郭部長智輝
    第一個就是……
  • 張委員啓楷
    要不要冠名?例如,你看你有很多嘛!台電都有球隊……
  • 郭部長智輝
    我們冠名……
  • 張委員啓楷
    冠名,冠台糖……
  • 郭部長智輝
    冠名。
  • 張委員啓楷
    冠名?台糖KANO嘛!
  • 郭部長智輝
    冠名台灣糖業。
  • 張委員啓楷
    第一個是冠名。第二個,嘉義KANO有棒球場,嘉義大學有棒球場,可以來認養棒球場對不對?還是做怎麼樣的幫忙?
  • 郭部長智輝
    我們就是先把球隊……
  • 張委員啓楷
    冠名。
  • 郭部長智輝
    冠名,這是第一個階段,第二個階段才會協助他們怎麼樣訓練,提升他們的戰績,這樣。
  • 張委員啓楷
    好,謝謝,所以從今天開始,嘉義不只是有名的KANO,嘉義大學的棒球隊全世界有名,不是只有臺灣喔!
  • 郭部長智輝
    是,你可以問嘉義大學的校長,也可以問我們台糖的董事長,這個我們都已經形成了。
  • 張委員啓楷
    好,那就是有台糖嘉義大學棒球隊了,是不是?
  • 郭部長智輝
    是。
  • 張委員啓楷
    以後要盡力幫忙,這個對整個嘉義,不是只有棒球,對整個體育會有很大的發展,台糖也做了一件很重要的事情,你們投入體育,你看人家中油都有球隊了,對不對?中油、台電都有了,恭喜台糖以後也有一個好的球隊。
  • 郭部長智輝
    是,謝謝委員支助。
  • 張委員啓楷
    好,謝謝部長。
  • 主席
    在謝衣鳯委員質詢完畢,我們休息。
    現在請鄭天財委員質詢。
  • 質詢:鄭天財Sra Kacaw委員:10:23

  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    (10時23分)主席、各位委員。有請台糖公司董事長。
  • 主席
    請吳董事長。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    董事長好。
  • 吳董事長明昌
    委員好。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    也請業務部門來協助。談到台糖公司在接收日據時期製糖株式會社的土地,日本統治臺灣的時候,成立了製糖株式會社,他們敗戰之後,離開了臺灣,沒有把土地帶回去,當時的行政院在南京,當時的行政院成立了台糖公司,接收了日本株式會社的土地,而這些土地有很多、很多是原住民的土地,你們接收了之後,按照你們的資料,備註下面就寫得很清楚是「接收」,然後35年5月1日開始出租給我們鄉親,然後開始收租金。我過去在臺灣省政府服務,為了原住民增劃編原住民保留地,開始辦理的時候,遇到台糖公司的土地就必須要由政府價購去買,因為它不是公有土地,如果依轉型正義的原則,其實是應該直接就還給原住民才對,因為並不是你們買的,當初並不是你們台糖公司自己的土地,但是我們當初都是用這個方式。所以大概民國95年,我那時候在中央原民會擔任副主委,在立法委員,也就是我的前輩質詢之後就開始進行。這一次就是112年,我們來看一下,112年經過我質詢多次之後,行政院核定第2次價購台糖土地,112年7月27日行政院原則同意原民會所報的這個計畫,並照國家發展委員會審議意見來辦理,這個寫得很清楚。
    我們看國發會的函文,看他們審議的意見,這裡面有提到土地,當時原民會所報的土地面積一點多公頃,不多,有41筆。我現在請問業務單位,目前進度怎麼樣?
  • 陳總經理立人
    跟委員報告,行政院核定的1.44公頃,我們已經提報董事會,已經同意依照行政院還有國發會指示的原則來辦理,我們後續也已經跟原民會這邊簽訂土地買賣契約書,接下來就會辦理土地移轉。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    買賣契約書完成了嗎?
  • 吳董事長明昌
    12月中旬已經完成,我們董事會是11月份的時候,董事會通過,以上報告委員,謝謝。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    好,資料第一個就是總共筆數還有面積,這是第一個,再書面補充資料。
  • 吳董事長明昌
    好。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    第二個,金額是多少?請問一下業務單位,原則上就是以41筆做為筆數跟面積嗎?
  • 吳董事長明昌
    57筆。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    57筆,有增加?
  • 吳董事長明昌
    總共1.44公頃。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    好。我們接下來要談的是什麼呢?我們看國發會說明二的(二)下面,我畫紅線的部分,我唸一下,依據公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範規定,77年2月1日以前原住民即使用祖先遺留下來的這些土地,這也要繼續辦理,這是國發會當初報給行政院,所以這個部分,我們接下來要做的,因為之前辦的主要是以民國35年5月1日之前簽約的部分,事實上因為那時候是考慮到經費各方面的因素,所以要分期來辦理,國發會當初的意見是這樣,才會有國發會說明二的(二)後段這樣的資料,現在就是要請台糖公司再去盤點,除了之前行政院已經核定的之外,然後你們也簽約了,現在簽約還沒有還沒有移轉嘛!
  • 吳董事長明昌
    還沒有。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    正在辦?
  • 吳董事長明昌
    正在辦。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    正在辦移轉的手續。後續要繼續辦理,後續要按照行政院核定,依國發會的意見來辦理,所以後續的部分要繼續辦理。而資料就是在你們手上,誰承租了這些土地,上次我已經告訴台糖公司的承辦單位,花蓮、臺東這邊的承辦單位怎麼去知道這些土地,他們已經知道了,方法上都有了,後續要來辦理,所以你們要主動提供相關的盤點資料,可以嗎?
  • 吳董事長明昌
    好,謝謝委員。
  • 鄭天財Sra Kacaw委員
    因為時間的關係,我們就先到這邊,謝謝。
  • 吳董事長明昌
    謝謝,謝謝委員。
  • 主席
    請謝衣鳯委員質詢。
  • 質詢:謝委員衣鳯:10:30

  • 謝委員衣鳯
    (10時30分)謝謝主席,我想要請郭部長。
  • 主席
    請郭部長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 謝委員衣鳯
    郭部長早。我要跟你直球對決,我要問你,川普即將要上任,那他過去說全方位的提高關稅,現在他說只針對攸關國家或者是經濟安全的特定產業,我問你是什麼?未來如果他採取這樣子關稅的時候,對於臺灣我們的危機在哪裡?請說。
  • 郭部長智輝
    首先回答委員關切的這個命題,我想對臺灣的威脅,就我們到目前所了解的程度,雖然他1月20號才會上去,但是我們從他周邊所用的人跟這一些新內閣的人的行為來看,他這個讓美國更加偉大的作法,關稅的部分大概只是他在選舉前講的,真正1月20號以後他落實的部分,就像剛才委員所垂詢的,可能會有一些不同,不過這些命題在國家安全的部分相對是比較多的。
  • 謝委員衣鳯
    對於國家安全的關稅提高是比較多的,是不是?
  • 郭部長智輝
    對,所以他應該都是針對中國,所以我們在內部討論的方式是這樣,我們如何幫助我們的臺商,川普他對出超的部分他很concern,所以我們怎麼樣協助我們的廠商從他可能會增加關稅的區域,移動到不會增加關稅的地方。
  • 謝委員衣鳯
    從會增加關稅移動到不會增加關稅,這是你們的作法嗎?是不是?
  • 郭部長智輝
    譬如說選前他一直在講,他會對最鄰近的兩個國家墨西哥跟加拿大課以高的關稅,對中國課以更高的關稅,這個是他講的,所以我們會針對他這樣的假設情境來跟廠商做一些討論,我們盡量讓廠商的傷害是最小的,以我們討論到目前的結論來講的話,對臺灣影響比較大的應該是ICT的相關產業,另外一個……
  • 謝委員衣鳯
    不能只關心ICT啊!傳產的……
  • 郭部長智輝
    然後第二個,傳產的部分應該是在汽車,因為我們根據很多的研究者跟經濟學家的分析,川普的印象之中可能比較是80年代的美國,80年代美國非常強大的時候一直存在他的腦海裡面,所以這樣子的關鍵我們是有跡可循的,所以他認為80年代美國最強大的是什麼?汽車業、建築業。
  • 謝委員衣鳯
    所以他想要把汽車移回去美國生產是嗎?
  • 郭部長智輝
    沒有錯,所以你可以看到馬斯克回去了,他現在要增加的部分都在美國。
  • 謝委員衣鳯
    好,那我再問你,你認識OTN過去的總代表,鄧振中總代表嗎?
  • 郭部長智輝
    不認識。
  • 謝委員衣鳯
    他對於川普上臺之後有可能發生的問題,他有提出一點,他說如果未來川普要求臺灣跟他一起打擊大陸的時候,是不是會要我們減少對大陸的進口,而增加對美國的進口,你認為這時候臺灣要怎麼因應?會不會對於我們的物價造成影響?
  • 郭部長智輝
    我們現在對中國的投資跟對美國的投資已經有非常大的改變,在過去的這幾年內,所以我們要從中國進口的東西其實已經不多了,我們對中國的輸出也不多了。其實鄧先生所提出來的觀點我們會參考,我們會來參考……
  • 謝委員衣鳯
    你說的不多,其實我們還是大部分,當然對比於過去幾年來已經大幅度的降低,但是還是很大程度的從大陸進口。
  • 郭部長智輝
    因為我們從中國大陸進口的東西一定會……講殲滅是比較嚴重的言詞,對我們國內的事業一定有非常大的影響,因為中國對出口的東西強化它的補助,所以造成我們國內……我們如果開放讓中國的東西進口到臺灣的話,我們臺灣很多的傳產、很多的中小企業可能都沒有辦法存活下去,所以在這個部分的話,經濟部會有一套保護國內中小微企業繼續發展的方式,我們相信透過現在雙軸轉型的方法,一個是用AI來提升我們臺灣企業的加值型活動;第二個是透過我們節能減碳的補助來降低我們中小微企業的製造成本;第三個,我們可能會擴大、加速國內的基礎建設,那基礎建設擴大、加速的話,就會讓我們的中小微企業得到國內自己的訂單。
  • 謝委員衣鳯
    好,這是理想的狀態,但是我們必須要了解,美國自己有沒有辦法減少從大陸的進口?美國自己也從大陸進口非常多的東西,是不是?如果他們降低從大陸的進口,會不會反而造成美國的通膨呢?這也是他們應該要考量的,是不是?
  • 郭部長智輝
    但是美國的通膨,我們發現過去美國對抗通膨非常厲害,過去COVID-19造成這麼大的通膨,美國發債,所以讓它現在的通膨影響只有百分之二點多,這就是他們美國經濟的處理模式。我相信在未來他們對中國施以高關稅,但這個不是完全沒有替代性的,所以我認為他們有辦法因應中國提高關稅的方式;第二個,大部分基礎的一些生活所需設施,中國雖然價格很便宜,但是品質還是堪慮,所以替代性相當的高,我相信美國他們會有方法來面對這樣的現象。
  • 謝委員衣鳯
    好,謝謝。
  • 郭部長智輝
    謝謝委員指教。
  • 主席
    因為林委員有事,我們就調整一下休息時間。
    請林岱樺委員質詢。
  • 質詢:林委員岱樺:10:39

  • 林委員岱樺
    (10時39分)主席,有請郭部長。
  • 主席
    請郭部長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 林委員岱樺
    好。部長,為何產業的期待卻在街頭嘶吼?中鋼工會北上抗議經濟部離岸風電國產化的政策,讓高雄鋼鐵及金屬加工產業由期待變成傷害,開發業者的金錢遊戲所包裝的綠能利劍,變成產業的錐心之痛,關鍵就在於國產化產業政策執行不確實所導致的。我們來看綠電交易平臺,綠電交易平臺為何遭到中鋼工會的強烈不滿跟抗議?如果今天中鋼公司配合中央能源及產業政策,進行投資成立的興達海基投入離岸風電水下結構,政府依照政策承諾,務實要求離岸風電開發業者須符合國產化比例辦理,而且政府沒有重北輕南的產業輔導方向,興達海基會如此黯然落幕嗎?興達海基在離岸風電這個產業當中,在重北輕南之下,離岸風電國產化政策成為欺負南臺灣、欺負高雄人的最直接證據。
    這次影響中鋼工會抗議綠電平臺投資案,是基於中鋼公司對離岸風電國產化完全失去信心,當然你要辯解,你們把綠電平臺講得很棒,表示可以解決大型企業對綠電採購的觀望所導致的綠電無法整批賣出,也解決了中小企業需求綠電,但卻買不起整批綠電,或者買不到適量綠電的問題,所以綠電平臺由政府做東,以5,500億採買無法零售的離岸風電,進行化整為零銷售給中小企業。這其中的風險在於歐盟規定2030年前進入歐盟市場的所有產品,都必須符合RE100規範,但是綠電平臺的前期就有沉默成本。
    部長,綠電平臺如果如你所講,只是一個綠電貿易商,一定有利潤存在,不一定要讓中鋼集團投入,中鋼集團已經禁不起64億打水漂的興達海基,這一次是5,500億,部長,如果今天真的如你講得那麼有利可圖,那你就評估由其他部會的泛公股集團來處理,可以嗎?
  • 郭部長智輝
    報告委員,剛才回答前面兩位委員的說法是,如果中鋼董事長沒有辦法跟工會充分溝通,讓工會可以摒除掉他們的疑慮,我說過了,中鋼隨時可以退出這個平臺。
  • 林委員岱樺
    你怎麼會讓中鋼來處理呢?你自己不考量泛公股集團嗎?你為什麼硬押著中鋼要做這件事情?如果有利可圖,交通部下的中華電信,財政部下也有,你為什麼不找其他資源比較好的……
  • 郭部長智輝
    沒有,沒有……
  • 林委員岱樺
    如果像你講的那麼好,那我不敢再講叫台電、叫中油了,他們已經虧損連連了!
  • 郭部長智輝
    委員,你是不是有點誤會了?我剛才講的是,中鋼雖然是發起人,但它也可以退出,我們……
  • 林委員岱樺
    既然有疑慮,你就直接找其他發起人,中鋼配合就好,你為什麼要讓它做主導呢?
  • 郭部長智輝
    沒有啊!我的意思……
  • 林委員岱樺
    你為什麼要它做主導?你就找中華電信或是其他經濟部泛公股直接投入就好,為什麼讓它做發起人?這根本就是你們自己在國產化政策當中,讓我們中南部的業者、讓興達海基整個信心崩盤嘛!可不可以由其他部會的泛公股集團來處理?直接回應,你為什麼一定要押著中鋼來做這件事情?
  • 郭部長智輝
    我沒有押著中鋼做這件事。
  • 林委員岱樺
    剛才你就講了,中鋼董事長不能讓員工信服嘛!中鋼是你們行政院指派的,他就聽命於你啊!你為什麼對於這樣……你不知道解鈴還得繫鈴人嗎?在整個離岸風電國產化當中,你放任讓我中南部業者受傷慘重,中鋼已經64億打水漂了,你又逼著它再投資5,500億!當然你會說5,500億是讓大家來投資,但64億在那邊就整個沒有了,這是政府的政策殺人耶!可不可以由其他部會泛公股集團來處理?你為什麼要押著中鋼來做?
  • 郭部長智輝
    可以,如果委員這麼堅持的話,沒有問題。
  • 林委員岱樺
    好,可以,那就由其他部會的泛公股集團來處理,你們就進去做。
  • 郭部長智輝
    中鋼退出就可以啦!這個公股平臺已經建立了,它退出就可以了。
  • 林委員岱樺
    部長,你這句話越講越矛盾,什麼叫做它退出?是你押著它做的嘛!
  • 郭部長智輝
    我沒有押著它做。
  • 林委員岱樺
    好,既然他們現在抗議了,那你要請誰做?
  • 郭部長智輝
    都有人可以做。
  • 林委員岱樺
    好,你說有利可圖,是中油嗎?中油董事長在這邊,還是台電?你講啊!一個政策你沒有說出哪一個單位是主管機關,會有主管機關自己跳出來做嗎?我從來沒聽過,我從來沒聽過!24年的立委,7屆的服務,我從來沒聽過!不是你們指令下去給中鋼,它會做嗎?現在中鋼反彈那麼大,你覺得由誰來做?
  • 郭部長智輝
    我這麼多的泛官股公司,絕對可以找得到。
  • 林委員岱樺
    所以你要評估,好,多久時間,你可以評估出其他的泛公股公司?
  • 郭部長智輝
    啊?
  • 林委員岱樺
    你要多久時間可以評估出由其他泛公股公司來做主要發起人?中鋼不要。
  • 郭部長智輝
    到今年4月,其他公司都會入股。
  • 林委員岱樺
    4月?
  • 郭部長智輝
    對,4月。
  • 林委員岱樺
    那主要發起人是誰?
  • 郭部長智輝
    蛤?
  • 林委員岱樺
    還是要中鋼嗎?
  • 郭部長智輝
    不需要再發起了,它已經是存在的一個公司了嘛!
  • 林委員岱樺
    發起人跟其他加入股份的公司是不一樣的,加10%、加0.5%,也是在加,跟我加60%、加49%、加51%是不一樣的。
  • 郭部長智輝
    委員所爭議的是中鋼的權益,對不對?
  • 林委員岱樺
    當然啊!今天已經64億打水漂,而且是因為中央政策放水,放水讓北部業者自己從……所以我們的離岸風電國產化是假的,反而我們救了誰的國產化?救了韓國鋼鐵業的國產化,哪有什麼國內國產化?
    我們繼續檢討。這個題目你要回答我,由其他部會的泛公股集團來處理,可以嗎?
  • 郭部長智輝
    我們在4月就全部進來了。
  • 林委員岱樺
    好,OK,那我們來檢討還有沒有辦法救國產化。綠能發電的本質有幾個特性,第一,綠能都是運用現有的可循環天然資源進行發電。第二,不論風、光、地熱等綠能,天然資源調查才是關鍵。第三,綠能發電是財務工程,它是道道地地的財務槓桿遊戲,而非高科技工程,離岸風電更是如此。第四,國家公告的開發遴選規則,是有鑑別性的,一定要符合資格才可以進來。第五,歐盟向WTO申訴的行為,本質是商業競爭行為,郭部長你上來後,並沒有馬上認知到歐盟向WTO申訴是一個商業競爭行為。好,沒關係,本席可以理解國家重視WTO的考量,不限制離岸風電第三階段第三期(3-3期)國產化要求,我只能理解,我不能接受,但是3-3期之前的國產化規定,國家應該寸步不讓。
    我再把這幾個規定講清楚,部長你來回應。針對3-1、3-2的國產化,你是不是還會堅持?遴選規定是你們規定的,為扶植國內產業與關鍵能源政策,因此制定遴選規則,明定須達到申請容量60%的國產化,單一風場500MW的規模,則水下基礎需有20座採用國產方案。再來,在這個遴選規定外,還有第二個特色,風電場開發業者於投標前須提供國產化供應商名單及遴選規則,且明載即使更換優先順序廠商,也僅限於選商報告內所載的供應商,就是即使我要換,也必須在這個給你們的報告商當中的廠商去換,它是有鑑別性的、符合條件的。
    有關國家離岸風電水下結構產業狀況,我就要為我大高雄、南臺灣講話。九大工項、24家業者都在高屏區,只有一家台朔重工在雲林,其他都在高雄、屏東,能夠百分百執行離岸風電水下結構,所以國產化技術團隊是沒有問題的。你的能源需求綁架了政府的公權力嗎?高雄的金屬加工及扣件業者信賴中央產業發展政策,投入巨額資金,每家動輒都數十億,這些都是中小企業,至今卻顆粒未收,遭到開發商各種理由說我們不適用規範排除、極短的交期,本來15個月應該完成,卻要求國內業者要6至9個月,這樣就說我們國內無產製,這都是政府沒有去挺業者,進而讓開發商規避國產化政策要求。所以當初經濟部說要組成離岸風電國家隊進軍東亞風電市場,如今高雄業者卻是哀鴻遍野,這是道道地地的政策殺人,莫甚於此!所以我對於你說要3-3,放棄國產化,我真的是大不以為然,整個中南部,我真的不知道怎麼講了!投資了數十億的設備就荒廢在那邊,整個大的碼頭,中鋼不做,民間來做,就真的積極地在找訂單。但是補破網,離岸風電第三階段第一期及第二期國產化政策會不會務實執行維持60%國產化比例?部長請回答。
  • 郭部長智輝
    政府的立場就是,我們凡是答應的事情就會做到。
  • 林委員岱樺
    所以3-1及3-2,國產化政策會務實執行60%的國產化比例嗎?
  • 郭部長智輝
    我們當然是……這個是以前的規定,就必須要遵守。
  • 林委員岱樺
    好,3-1及3-2還是維持60%的國產化,是嗎?第三遍,再問一次。
  • 郭部長智輝
    我已經回答過了。
  • 林委員岱樺
    所以是或不是?請你直接把這句話完整……這句話太重要了。你如果同意,請複誦一次,經濟部支持離岸風電第三階段第一期、第二期國產化政策,維持60%的國產,講一遍!我是為中南部的業者發聲。你一上來就是屈服、怯懦於整個的國際遊戲規則,所有開發商集結起來要欺負臺灣、欺負臺灣的國產化,你竟然接受!
  • 郭部長智輝
    報告委員,你言重了。
  • 林委員岱樺
    那至少3-1及3-2……
  • 郭部長智輝
    你言重了。
  • 林委員岱樺
    3-1及3-2,我一路了解國產化的政策,你不可能比本席更了解。整個業者有多少家?24家都在高屏,整個就是數十億的……血汗錢!
  • 郭部長智輝
    講過了,你剛才在講的,我們會做得到。
  • 林委員岱樺
    所以請你複誦一遍。部長,複誦一遍,我一定要得到你這句話,否則我就不下臺,我今天就不離開這個主席臺。你知道你多可惡嗎?你知道你的3-3期屈服於這種國際的遊戲競爭,欺壓國內的國產化業者,你就貿然地說你要放開3-3的國產化,但有24家業者真的是血本無歸!所以你今天是這麼的不知道民意……
  • 郭部長智輝
    你難道要在WTO裡面,留下中華民國被WTO告的這個結果嗎?
  • 林委員岱樺
    所以你要因應!那是因為你沒有方法,你要因應啊!至少回歸……
  • 郭部長智輝
    我剛才講過了,3-1及3-2,我們的條件沒有改啊!
  • 林委員岱樺
    什麼條件?國產化條件是什麼?
  • 郭部長智輝
    你剛才講的什麼條件啊!
  • 林委員岱樺
    你什麼條件,講啊!你講!
  • 郭部長智輝
    就是國產化……
  • 林委員岱樺
    多少?條件你不知道嗎?你不知道國產化的比例是多少嗎?講!
  • 郭部長智輝
    剛才講了,60%。
  • 林委員岱樺
    好,繼續。
    不好意思,主席。
  • 主席
    時間超過很多。
  • 林委員岱樺
    不好意思,主席,讓我再把這句話……因為實在是太可惡了。
    好,既然這樣,第二個題目,「徙木立信」始於落實,離岸風電第三階段第一期,經遴選核准的開發業者如右表,這5個風場全部是你核定的,3-1,其中海盛風場的由風睿開發,它是由台電、中油也投資,將近40%股權。按照規定,投標的規範及計畫書的承諾,務實執行國產化的政策,60%。中油董事長也在,經濟部長,您剛才講要60%。中油董事長,你來承諾吧!
  • 主席
    不再請了啦!時間到了。好不好?
  • 林委員岱樺
    不好意思,這個你一定要講清楚,因為這有關國產化,台電、中油……
  • 主席
    方董事長,請你簡短。
  • 林委員岱樺
    能不能維持60%的國產化要求?你不要告訴我,你不涉入經營權,你40%股份,已經可以指派董監事了。你已經有董監事在裡面,你跟我講你不涉入經營的建議,甚至你的主張,這我是不能接受的,你是在騙外人,你不要騙林岱樺!
  • 方董事長振仁
    是,委員好。海盛風場,中油公司占15%股權,我們有派1席董事。在國產化規定上,我們會指示我們指派的董事,在這個合資公司裡面做監督。
  • 林委員岱樺
    所以呢?會不會維持,主張60%的國產化?
  • 方董事長振仁
    依照國家的政策來辦理。
  • 林委員岱樺
    對,而且是你們的計畫書喔!你們計畫書就要這樣承諾、要求。好,謝謝。以上。
  • 主席
    謝謝。我們休息5分鐘。
    休息(10時55分)
    繼續開會(11時1分)
  • 主席
    繼續開會。
    現在請楊瓊瓔委員質詢。
  • 質詢:楊委員瓊瓔:11:1

  • 楊委員瓊瓔
    (11時1分)謝謝主席,我們邀請部長。
  • 主席
    請郭部長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 楊委員瓊瓔
    部長好。部長,我們要撥補給台電的預算,在總預算裡頭的公務預算是1,000億,之前的追加預算也編了1,000億,台電希望要撥補2,000億,但是我們看到台電送來的這一份財務改善計畫的報告,我不知道你有沒有看過,它裡面的結論是說就算補了2,000億,在2026年跟2027年仍舊會虧損,而且台電也特別說,它沒有辦法單靠自身努力達到損益兩平,還建議如果燃料成本波動,那麼可考慮適度地調整民生電價,或者是政府持續來補助民生用電。如果依照台電的這一份財務改善計畫的報告來說,是不是就是要繼續要錢?還是要繼續漲電價?請教部長。
  • 郭部長智輝
    報告委員,我們請大院同意撥補這筆錢,主要是在協助我們改善台電的財務。
  • 楊委員瓊瓔
    當然啊!但是你也曾經講過,如果拿到這撥補的2,000億,再漲電價就是你下臺的時候啊!我們聽到這句話時覺得你非常有guts,所以我們很期待這一份台電的財務計畫報告,但是我們卻看到了,即使再撥補2,000億,它仍舊提出了兩個方案──繼續撥補,或是要漲民生電價,請說明。
  • 郭部長智輝
    漲不漲價,這個我想委員也應該很清楚了。
  • 楊委員瓊瓔
    它的報告書已經這麼說了,你認為會不會?
  • 郭部長智輝
    漲價是電價委員在決定的,不過我想行政院大概會考慮未來這個補助的部分,可能不會由台電來承擔,就是由各個單位自己來編預算、來撥補。台電我們現在沒有辦法做未來長期的假設,所以我們也是就114年、115年、116年,我們大概是談這樣,然後到117年、118年,它算出來大概就是會虧損,主要還是因為這個洞比較大,我們又要借錢來做。再來,未來這個我們相信……不過就我的專業來看,跟委員報告,因為這個牽扯到原料的價格不是控制在自己手上,我們都要去海外買一些原料,不管是煤或者是天然氣,這些都是要向外購買。
  • 楊委員瓊瓔
    部長,您目前所回答的,跟台電財務改善計畫的論點是相同的,所以民眾看到這個會害怕,我即使再撥補……因為之前你們一再說台電吸收了民生用電2,800億,但是我們再看到,其實2023年我們增資的部分,預算已經編列2,500億,又來一個特別預算500億,如果再加上這2,000億,等於這三年就有5,000億耶!這都是人民的納稅錢耶!所以人民希望的是必須要有一套方案,讓人民可以知道、可以安心,尤其在現在通膨的這個情況。
  • 郭部長智輝
    報告委員,我們非常同意委員的指教,民生的部分,我們來努力,希望能夠讓這些審議委員同意不漲價。
  • 楊委員瓊瓔
    民生的部分不漲價?
  • 郭部長智輝
    對。
  • 楊委員瓊瓔
    我謝謝你的回答,因為現在民眾真的很辛苦。
  • 郭部長智輝
    但是對於出口的,它的業務是出口的,而且它有很高利潤的,我們希望它可以接受市場變動的價格。
  • 楊委員瓊瓔
    好,我現在聽到部長你誠意的回答,也看到民眾的心聲,民生的電價不漲,這是第一個,但是你還是要解決問題。也就是再來本席要請教的,核能在你的任內,在賴清德總統的任內,會不會延役?這又便宜,全世界又認可的,我們不用,到目前為止,在這個委員會、在大院質詢的時候本席特別要求,你也答應光電、風電、天然氣接收站以及相關的發電量、建設進度必須逐年公布,也就是列出每一年的進度跟目標,但是到目前為止,你答應的12月底,現在已經1月了,我們還沒有拿到你的內容,為什麼會如此呢?部長,這是你在大院跟在經濟委員會答應本席的,今天已經1月8號,本席希望你要信守承諾,這一些就是人民希望知道的,是不是要趕快如期拿出你的進度跟目標呢?
  • 郭部長智輝
    我們如果承諾的事情,應該是都會如期的交上來。
  • 楊委員瓊瓔
    那為什麼沒有如期呢?
  • 郭部長智輝
    是,非常抱歉。
  • 楊委員瓊瓔
    出了什麼狀況呢?
  • 郭部長智輝
    我回去以後再了解一下。
  • 楊委員瓊瓔
    好,請你儘速送來,我們希望能夠知道整個能源究竟要怎麼做。
  • 郭部長智輝
    是。
  • 楊委員瓊瓔
    我再一次請教,因為大家都知道,全世界現在對於核能是接受的,請教部長,在你的任內以及賴清德總統任內,核電會不會延役呢?會不會?來解除我們用電的壓力嘛。
  • 郭部長智輝
    這個是我們的選項之一。
  • 楊委員瓊瓔
    選項之一?
  • 郭部長智輝
    選項之一,我們朝這個方面,但因為我們還有三個基本原則在,第一個就是所有的國人都能夠同意;第二個是核廢料的處理沒有問題;第三個,它是安全的。我也講過了,其實我們大家都在朝這個方面努力。
  • 楊委員瓊瓔
    朝這個方向,而且是選項之一,我們也希望解除用電的壓力,我也希望這個可以成真,你們好好去評估跟研討。
  • 郭部長智輝
    是。
  • 楊委員瓊瓔
    接下來,台智電引發了工會的不滿,也到了立法院來抗議,所以本席要請教,因為之前中鋼工會抗議不是沒有道理的,為什麼呢?因為中鋼有轉投資失敗的前例,也就是興達海基的部分,興達海基在2018年4月份配合著我們風電國產化政策成立,資本額34億,但也因為去年我們國產化的政策改變,他們賠了多少?賠了64億,所以我們統購方式的風險都在台智電身上,而整個開發商是風險低又賺飽,所以本席要請教,我知道你也有一些看法,如果你還在商業界,你是中鋼的董事長,你會投資嗎?
  • 郭部長智輝
    如果這公司是我的,我一定投資。
  • 楊委員瓊瓔
    你一定投資?
  • 郭部長智輝
    當然。
  • 楊委員瓊瓔
    那為什麼工會的抗議會這麼大呢?
  • 郭部長智輝
    工會是員工嘛,員工不一定懂得董事會的決策跟理由。
  • 楊委員瓊瓔
    哇!這個更糟糕喔!一個公司如果沒有員工,它就沒有董事會了,對不對?不是他不知道,而是他被前車之鑑嚇到了。
  • 郭部長智輝
    對……
  • 楊委員瓊瓔
    資本額34億,最後賠了64億耶!員工當然緊張啊!
  • 郭部長智輝
    報告委員,我想這是溝通的問題。
  • 楊委員瓊瓔
    溝通的問題?
  • 郭部長智輝
    溝通的問題。
  • 楊委員瓊瓔
    那是不是你們溝通有問題?
  • 郭部長智輝
    如果他溝通順暢的話,我相信工會也會支持。
  • 楊委員瓊瓔
    好,你歸咎在他們的抗議是溝通有問題,本席希望能夠真正了解它的狀況是如何,但是本席仍舊要請問,對於整個台智電的損益跟風險的評估,你認為呢?
  • 郭部長智輝
    我認為是可行。
  • 楊委員瓊瓔
    你認為是可行,所以如果你還在商界、你是中鋼的董事長,你也會投資?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 楊委員瓊瓔
    但是我們有前車之鑑,就是興達海基,所以員工很緊張。
  • 郭部長智輝
    不太一樣。
  • 楊委員瓊瓔
    不太一樣,賠錢就都一樣了!對不對?
  • 郭部長智輝
    沒有、沒有,完全不一樣。
  • 楊委員瓊瓔
    它會嚇一跳,因為你的政策隨時可以轉彎啊!就因為政策的轉彎,從34億的資本額,竟然去年因為這個政策轉彎而賠了64億。
  • 郭部長智輝
    我們就專家他們評估的結果,為什麼它會虧那麼多,基本上是學習曲線能力不足。
  • 楊委員瓊瓔
    哇!這個更離譜,政府的政策改變,學習曲線又不足,哇!當然虧損連連,當然我們員工會很緊張啊!對不對?
  • 郭部長智輝
    是……
  • 楊委員瓊瓔
    那要怎麼辦?
  • 郭部長智輝
    所以其實它要做剛才講的風電的部分、水下基礎那個,那是新的東西,因為新的東西其實坦白講,我不知道當初為什麼會請中鋼做這個事情,但是就我現在來看……
  • 楊委員瓊瓔
    部長,你今天講出這一個論點,我還蠻敬佩你的,沒有說政府要我們的公司做什麼,我們一定要做,學習曲線未足的時候,讓我們的員工賠了這麼多錢,這是政府對不起中鋼啊!對不對?
  • 郭部長智輝
    我認為應該是中鋼的經營者自己要深刻的反省。
  • 楊委員瓊瓔
    好,你現在是部長,中鋼的經營者必須要去好好的省思,這是部長您現在的……因為你也是督導者,我們也希望台智電的這個事件能夠……
  • 郭部長智輝
    所以台智電這個我就跟他講:你可以退出。
  • 楊委員瓊瓔
    中鋼可以退出?
  • 郭部長智輝
    當然可以退出,隨時都可以退出。
  • 楊委員瓊瓔
    好,謝謝你,要經由溝通。
    我給你最後一個議題,也就是光電建置的問題,我們一再認為太陽能2025年要20GW,但是到目前為止,已經在王美花部長的時候說跳票了,我非常的敬佩他,他承認跳票,然後延到2026年。但是基於統計報導,2024年總共才14.22GW,你沒有達到17GW,還是再度跳票,而且據報導,今年我們的量是4年以來最低。所以本席要請教部長,你要怎麼因應?原因到底是什麼?你的進度還會再跳票嗎?是不是會影響本席非常關心的,我們的遠大目標,2030年要達到燃氣五成、再生能源三成、煤二成,因為本席非常的關心,煤二成務必一定要達到,請教因應方案?
  • 郭部長智輝
    是,我們現在一直都在討論這個方案,包括行政院也好、包括總統府也好,我想這個是國家重大的事情,所以……
  • 楊委員瓊瓔
    部長,你現在一直討論,可是你就一直跳票啊!2026年17GW還是沒達到,14.22啊!今年度據報導又是4年來最低的建置,會不會再跳票?會不會?
  • 郭部長智輝
    為了要防止再度跳票,我們會反省過去為什麼造成跳票,然後來改善,追上應該要有的進度,這個我們目前正在做。
  • 楊委員瓊瓔
    好,你們目前正在做檢討的方案、預計的時程,請把書面資料給本席,我們一起來達到減煤,謝謝。
  • 郭部長智輝
    是的,謝謝委員。
  • 主席(鄭委員正鈐代)
    謝謝楊瓊瓔委員,謝謝部長,請回。
    接下來請呂玉玲委員。
  • 質詢:呂委員玉玲:11:15

  • 呂委員玉玲
    (11時15分)謝謝主席,部長先休息,我請中油的方董事長。
  • 主席
    請中油方董事長。
  • 方董事長振仁
    委員好。
  • 呂委員玉玲
    董事長,我們都知道我們國家缺乏自產的能源,高達97%都是從國外進口而來的,所以為了讓我們能源能夠穩定,在2022年的時候就有國外探採工作計畫,希望我們自主能源能夠達到10%。但是到了2024年的現在,油源跟天然氣占中油煉產的量大概是4.89%跟2.98%,和達到10%的目標相距還很大。所以要請教董事長,中油跟其他國家合作的探勘作業,什麼時候可以達到10%?你們有沒有預計什麼時候?
  • 方董事長振仁
    我很難跟委員報告說我預計什麼時候,原因是怎麼樣呢?就是在國外的探勘,或者是併購相關的礦區,都隨著國際的情勢會有很多的一些變化,所以在併購礦區的部分,我們一直希望委員會這邊在探勘的部分能夠給我們公司有足夠的預算……
  • 呂委員玉玲
    探勘預算一直給你們,我就講了2005年到2023年,我們在周邊海域探勘花了31億,血本無歸耶!到現在還沒有結果,是不是?
  • 方董事長振仁
    是。
  • 呂委員玉玲
    如果我們跟其他國家合作的話,這個結果會更好,像我們跟澳洲探勘的原油,每年可以拿回300萬桶;跟尼日的話,每年可以拿回780萬桶,所以是不是用合作的方式,會比我們自己在周邊海域探勘來得有成效?
  • 方董事長振仁
    對,目前我們把重心放在跟國外合作。
  • 呂委員玉玲
    所以你們有沒有請專家來做評估?
  • 方董事長振仁
    是。
  • 呂委員玉玲
    尤其你剛剛講的風險問題,現在中東國家的話,我們看到以色列跟巴勒斯坦的戰爭已經一年了,未來我們在那邊投資的,將近有5%卡達液化天然氣股權的問題,你們有在評估風險嗎?
  • 方董事長振仁
    風險有評估,跟卡達的合作我們認為是沒有問題的,因為我們跟卡達長期以往有很……
  • 呂委員玉玲
    是天然氣耶!
  • 方董事長振仁
    很長久的合約關係。
  • 呂委員玉玲
    如果他們在戰爭的話,我們的漁船進得來嗎?
  • 方董事長振仁
    根據以往的過程、經歷來看的話,卡達這個國家是沒有短少給臺灣這邊……
  • 呂委員玉玲
    所以你認為這個風險不會很大?
  • 方董事長振仁
    我們認為風險不大。
  • 呂委員玉玲
    不大,要穩定,所以我們預算投資在這邊的效益還是可以保證沒有問題?
  • 方董事長振仁
    我們認為信心度很高。
  • 呂委員玉玲
    好,有董事長這句話我們就放心了,我們一直擔心的就是中東方面的投資,你現在是說沒有問題,但是我們希望你們做一個風險評估之後,到立法院來報告,好不好?不定時的做這個評估,可以嗎?
  • 方董事長振仁
    好。
  • 呂委員玉玲
    接下來請教董事長,我們在桃園有天然氣的三接站,因為外移了455公尺之後,很多漁船要繞道而行,甚至天然氣要進來的時候,很多漁船都要停下,把網收起來、停工,所以影響了整個漁民的生計。比如說他們要繞很遠才能夠出海去捕魚,每年增加了將近10萬塊的燃料成本,我們給他一次性的補助16萬,但是他一年的油費就消耗掉了,影響了整個海域的生態、海流的方式,讓漁獲量也減少,有沒有請專家來評估對他們捕魚整個環境有影響的話,給他們相對應的補助?
  • 方董事長振仁
    是,跟委員報告,有關三接外推的漁業補償歷經了相當的時間,分三階段來處理,第一階段是在民國大概90年……
  • 呂委員玉玲
    第一階段都已經處理完了,可是陸續捕魚的環境一直都很惡化,所以他們抗議聲很大,你們有沒有聽到他們的抗議?一再請你們去開會。
  • 方董事長振仁
    有,我要說明,第一階段有關漁業權的部分已經補償,漁業權也已經撤銷掉……
  • 呂委員玉玲
    這個16萬已經補償,我說了。
  • 方董事長振仁
    第二階段我們補助了大概有0.79億;第三階段外推的部分又補償了0.56億了,所以……
  • 呂委員玉玲
    董事長,你這樣的補貼方式,講這個金額是很不公道的,這是因為他們的漁獲量減少,或者他們的燃料費增加,你們用交通船跟警戒船來補助他們,每一年有300趟次的補助,但是你知道嗎?他們每次出海捕魚的話,本來一次性可以有2萬塊的收入,現在不到1萬塊耶!這樣子的話,你們的補助……你講金額是不對的,他們出海都是虧損回來的。而且你知道他們四季都在捕魚,他們的生計,他們為了要活下去,所以你應該跟他們再多多的溝通,了解他們整個捕魚環境的改變、變化,由專家學者以此來做立基點,給他們適當的補助,好不好?
  • 方董事長振仁
    好,可以,我想我們可以跟他們進行對談,大家互相再來討論一下。
  • 呂委員玉玲
    你們談過了,可是你們沒有去做補助或說明,你們談過多少次,你知道嗎?董事長。
  • 方董事長振仁
    我不曉得這個數字。不過我想……
  • 呂委員玉玲
    你知道有沒有在談?
  • 方董事長振仁
    我知道、我知道。
  • 呂委員玉玲
    是有談。為什麼要談?抗議非常大,我們不希望說影響到你們的作業,你們在2028年就開始要試營運,對不對?如果這方面沒有處理好會影響你們的作業,因為你影響他們的生計,他們為了要活下去繼續捕魚,但是漁獲量一直減少,這是很嚴重的問題。
  • 方董事長振仁
    跟委員報告,我們三接的話,今年就會試營運,這是第一點。第二個有關漁民的補償,相關的事項我們會再跟他們繼續溝通。
  • 呂委員玉玲
    你們的作業提早了,但影響到他們的漁獲量,你們有去溝通、有去開會,但是沒有給一個答案去處理,董事長這邊可以承諾嗎?
  • 方董事長振仁
    可以承諾、承諾,我們繼續溝通。
  • 呂委員玉玲
    你一定要去處理,不然到時候他們又再抗爭會影響整個作業,好不好?
  • 方董事長振仁
    好、好。
  • 呂委員玉玲
    謝謝。
  • 主席
    謝謝呂玉玲委員。謝謝方董事長。
  • 主席(呂委員玉玲)
    請鄭正鈐委員質詢。
  • 質詢:鄭委員正鈐:11:22

  • 鄭委員正鈐
    (11時22分)謝謝主席。先請郭部長、中油方董事長,還有台糖吳董事長。
  • 主席
    請郭部長、方董事長、吳董事長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 鄭委員正鈐
    謝謝主席。因為今天是針對經濟部所屬單位的非營業基金還有中油跟台糖的預算。剛剛聽到部長回應楊瓊瓔委員有關中鋼工會上來抗爭的時候,部長特別提到興達海基是因為學習曲線不足虧損。這個點我聽到其實某個部分我是覺得正面的,坦白說公務體系也必須有很多的學習。
    可是我想到另外一個問題,就是最近經濟部內部這9個月來有3個次長離職的問題,我相信很多人也關心經濟部人事的穩定,這部分在請部長回應之前,因為我也聽到另外的狀態是經濟部有所謂的「薯條三兄弟」,部長知道什麼叫做「薯條三兄弟」嗎?
  • 郭部長智輝
    不清楚。
  • 鄭委員正鈐
    不知道。就是有3個次長跟一級主管經常站在你的辦公室裡面被你訓斥、被你罵,所以他們壓力很大,我不知道是不是有這樣的狀態,不過就是基本上有3個單位的署長還有次長經常挨你的罵,某個部分是你要求多,因為你剛剛在回應學習曲線不足的時候,我覺得你進來帶這樣大的機構某個部分是正面的,因為大的機構的確需要不同的刺激,對於次長的異動情況這麼頻繁,部長有沒有什麼說明?
  • 郭部長智輝
    報告委員,謝謝你給我這個機會說明。這3個次長,第1個次長是我520上任,他在6月10號屆退,沒有520隨著舊的部會離開,因為他是公務人員、是常次,等到他退休的時候我留任他,他說有人生的規劃所以離開了。
    去年(113年)12月30號離開的陳正祺次長,他是520的時候要一起離開,但是基於對國外的國安問題,有些條約正在進行,我請他留下來幫忙一直到12月31號,這個是我們之間的默契,也是有請行政院同意讓他留半年,這是這2位。
    第3位次長是因為常次換了,所以我把連次長升起來讓他當次長,他在工作上面當然沒有問題,非常優秀,所以讓他當次長,在半年的過程裡面他也遭受到非常多來自於大院的壓力,很多的委員要求我們要……
  • 鄭委員正鈐
    是立法院的壓力比你給他的壓力更大,你的意思是這樣子嗎?
  • 郭部長智輝
    我想應該是這樣子。
  • 鄭委員正鈐
    OK。部長這樣的回應我也尊重,不過我要特別講到一個點,因為你畢竟從企業進來,帶進一些企業的風格,我們看到您過去也出過好幾次的包,包括失言不斷跟委員致歉的問題,比方說菲律賓呂宋島案。我是覺得從企業到公部門體系,我希望您能有更好的轉圜,對於整個公務體系,我們希望有改變而帶來更好的績效。你剛剛提到另外一個點,你覺得臺灣智慧電能公司,如果中鋼不投資可以隨時撤掉,你的意思是這樣子嗎?
  • 郭部長智輝
    沒錯。
  • 鄭委員正鈐
    OK。
  • 郭部長智輝
    因為它雖然是發起者,但是我們會有第2次募資的部分,second round的時候它就可以退了。
  • 鄭委員正鈐
    所以你這個部分會很清楚地告知中鋼,他們如果評估後真得覺得不適合投資是可以不要投的?
  • 郭部長智輝
    是。
  • 鄭委員正鈐
    OK,好,謝謝部長。
  • 郭部長智輝
    是。
  • 鄭委員正鈐
    接下來我想問中油的部分,因為我們看到中油的投資有海盛離岸風電,我想瞭解對海盛離岸風電要投資40億現金,要融資大概86億元,我想問一下為什麼中油要去投資海盛,當時的決策過程是怎麼樣?
  • 方董事長振仁
    報告委員,決策過程很單純,對公司來講,我們也算是排碳大戶,所以我們也需要綠電,同時這個海盛風場轉投資公司,在我們評估下來它是有效益的。
  • 鄭委員正鈐
    OK。所以你們覺得是有獲利,對於中油之後排碳減排是有幫助。
  • 方董事長振仁
    是。
  • 鄭委員正鈐
    因為我查了一下中油過去的轉投資其實不多,而且金額也不大,包括臺灣證交所金額只有0.79億元,台船只有7.94億元,另外海外投資開發公司只有0.52億元,金額都不大,但投資海盛的金額很大,這個部分我們希望不要都是去幫政策買單,我們希望是真的對企業有幫助。剛剛郭部長特別提到學習曲線不足,如果他們覺得評估不適合可以不要投,我希望企業基本上就能夠更遵照商業的機制去辦理,好不好?
  • 方董事長振仁
    是、是、是。
  • 鄭委員正鈐
    我接下來要問石油基金在114年度當中有編列電動機車產業環境加值補助,針對這個部分有6.78億元,這個主要在針對電動機車的補助,我想請問部長,目前臺灣的電動機車市占率大概多少?我們目前市售比大概多少?
  • 郭部長智輝
    我可不可以請產發署來說明?
  • 鄭委員正鈐
    可以。
  • 陳副署長佩利
    報告委員,目前全臺機車約有1,465萬輛,電動車在截至去年11月有7萬3,000輛。
  • 鄭委員正鈐
    因為時間有限,針對這個部分,我要特別問的是因為Gogoro一直被檢舉,它其實國產化不足可是又拿到很多經濟部推動電動機車產業國產化的補助,我知道這個部分目前還在糾紛當中,因為包括Gogoro VIVA這個車款還有Gogoro JEGO這個車款,都被檢舉國產化的部分有問題,針對這個部分,部長有沒有特別的說明?
  • 郭部長智輝
    報告委員,我們依法行事。
  • 鄭委員正鈐
    針對這個部分,因為我看到目前產發署的回應感覺不夠清楚,希望事後再給本席更清楚的檢討報告,好不好?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 鄭委員正鈐
    我最後問台糖的部分,因為台糖的精農事業部原本預計去年的時候本來可以由負轉正,結果還是負的,今年的預算當中,還比去年在持續的往上增加,覺得會越來越好,可不可以請台糖董事長做一個簡單的說明?精農事業這個部分。
  • 吳董事長明昌
    這個部分是不是請我們事業部跟委員報告?
  • 鄭委員正鈐
    可以。
  • 傅執行長仰明
    跟委員報告,我們精農事業部蝴蝶蘭的部分,美國的虧損最大,為什麼美國的虧損最大?主要是受到兩個大因素影響,第一個因素就是疫情期間造成的影響,第二個是俄烏戰爭之後,整個航運的混亂,還有貨櫃的問題。
  • 鄭委員正鈐
    謝謝你回應,不過這個部分我想特別問的是,精農事業部去年本來預計要由負轉正,沒有達標,然後明年的預算還持續看好,我希望你們之後來跟本席做一個很清楚的說明。
  • 傅執行長仰明
    是。
  • 鄭委員正鈐
    有關於精農事業部在美國加州分公司的狀態,不斷的虧損,目前虧損已經達三億八千多萬,還欠母公司也是三億多元,我希望針對這個部分,因為審計部有要求針對美國公司是不是要有退場機制要做一個清楚的判斷,我們請台糖之後再跟本辦公室做一個很清楚的說明,針對精農事業這部分的發展。
  • 傅執行長仰明
    是,沒問題。
  • 鄭委員正鈐
    好,謝謝。
  • 主席
    請賴瑞隆委員發言。
  • 質詢:賴委員瑞隆:11:32

  • 賴委員瑞隆
    (11時32分)謝謝主席。請郭部長。
  • 主席
    請郭部長。
  • 賴委員瑞隆
    部長辛苦了。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 賴委員瑞隆
    我先請教,因為大南方新矽谷這個計畫對南方當然相當重要,AMD要在南部設研發中心,我想問一下,除了臺南以外,高雄AMD的部分也要設研發中心,目前的進度到哪裡?
  • 郭部長智輝
    高雄的AMD應該是跟中山大學的合作。
  • 賴委員瑞隆
    對,在今年的第二季要啟用,是這樣嗎?沒關係,可以直接說,您說。
  • 郭部長智輝
    是,這個在亞灣的啟動。
  • 賴委員瑞隆
    對,在亞灣區,AMD在亞灣要設置高雄的研發中心,預定在今年第二季啟動,這個訊息是正確的?
  • 郭部長智輝
    是。
  • 賴委員瑞隆
    也是經濟部協助來輔導、推動?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 賴委員瑞隆
    好。目前照訊息看來,有包括像矽光子、高速封裝設計等研發人員,預定會有三、四十個人進駐,是這樣嗎?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 賴委員瑞隆
    也是跟中山大學,還有包括日月光、元澄半導體等合作,我們希望這樣的速度能夠持續推動,也能夠讓臺南、高雄這兩個大南方的計畫順利推動。
  • 郭部長智輝
    是,謝謝委員。
  • 賴委員瑞隆
    謝謝部長。再來,我也請教一下,輝達NVIDIA在內湖設了第一座研發中心,它的總部跟第二座研發中心有沒有機會在高雄設立?
  • 郭部長智輝
    輝達的執行長Jensen在美國有公告,說他在今年6月來臺灣的時候,會在我們的電腦展公布落腳臺灣的地點跟怎麼做,因為他們實際上一直都還在我們國內調查……
  • 賴委員瑞隆
    它主要考量的狀況會是什麼?它主要考慮的考量狀況。
  • 郭部長智輝
    它的總部啦,就是第二總部。
  • 賴委員瑞隆
    對,應該是說它的總部加研發中心,對不對?
  • 郭部長智輝
    對,研發的部分,它是跟鴻海在做智慧城市,然後Taipei-1因為是落在高雄……
  • 賴委員瑞隆
    對,Taipei-1在高雄。
  • 郭部長智輝
    所以一部分的研發會共同在那個地方處理。
  • 賴委員瑞隆
    所以研發的部分還會繼續在高雄嘛!包括……
  • 郭部長智輝
    因為它研究的項目太多了。
  • 賴委員瑞隆
    對。
  • 郭部長智輝
    所以它可能會分散,這個部分可能要NVIDIA他們自己發布,這屬於它的商業機密。
  • 賴委員瑞隆
    我問一下部長,高雄有沒有機會爭取到總部跟研發中心在高雄落腳?
  • 郭部長智輝
    我想這對輝達來講,它的選項就是我以前經常講的,花若盛開,蝴蝶自來,環境夠,它應該就會來……
  • 賴委員瑞隆
    部長,那麼我問你,你也是從企業出身的,你認為高雄的環境具不具備了?
  • 郭部長智輝
    如果是我個人,因為我出身屏東,高雄離我最近。
  • 賴委員瑞隆
    對,所以高雄,你認為很有機會?
  • 郭部長智輝
    如果是我。
  • 賴委員瑞隆
    如果是你,所以從企業家的角度來看是有嘛!那我們希望大力的來促成,部長,如果有機會的話,大力來促成,高雄不管是各種條件……
  • 郭部長智輝
    別忘了他是臺南人。
  • 賴委員瑞隆
    所以有機會臺南、高雄對不對?我們希望都整體來促成。
  • 郭部長智輝
    我們在看,因為以我們現在大南方這樣的一個環境,任何一個投資者應該會選項在高雄或者臺南,這個是就條件來講的話,但是其他的地區包括桃園、新竹或者臺北、新北這些都已經成熟的環境,所以很重要的是人才的取得、人才能夠招聘的部分,是不是它的決策關鍵?我想它會選擇的研發總部,第一個,頂尖大學所在地;第二個,人才能夠順利招聘,對它來講,其實全臺灣都適合它,為什麼?因為它所做的、它要做的硬體都在臺灣的西部,所以我可以很正確的講,就是臺灣的西部一定是它選擇落腳的地方。
  • 賴委員瑞隆
    部長,因為清大、交大,包括中山、包括半導體學院等等也都在推動了。包括這些的廠辦,包括Taipei-1也在高雄,我認為其實高雄應該是有相當大的機會,當然希望部長於公於私都有機會幫忙坐落在南臺灣,不管是高雄或臺南,我認為對於臺灣整體均衡發展都是相當有助益的。
  • 郭部長智輝
    輝達因為對我們臺灣來講,非常、非常、非常的重要,所以我們第一個原則就是請它務必在臺灣能夠建立它第二個營運總部。
  • 賴委員瑞隆
    我們全力來協助,我想水電都充分供應,包括廠房,甚至所有需要的人才,經濟部全力來協助,全力把它留下來。
  • 郭部長智輝
    我們經濟部一定全力協助輝達在臺灣任何一個地方,它只要選擇作為營運總部,我們一定全力配合。
  • 賴委員瑞隆
    另外輝達的第二算力中心的部分,有機會落在高雄嗎?
  • 郭部長智輝
    機率比較高。
  • 賴委員瑞隆
    機率高啦。因為第一個,已經有一個Taipei-1了,第二座的話,高雄的機會很大,而且這個耗電量大,高雄電力是充裕的。
  • 郭部長智輝
    不過變數還是有的。它跟國科會這一邊的配合應該也會滿多的,所以就經濟部的角度來講,我只要給它水、給它電、給它人才,所以這個是沒有問題。
  • 賴委員瑞隆
    部長,高雄亞灣花若盛開,希望鴻海蝴蝶自來好不好?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 賴委員瑞隆
    好。再來我請教一下部長,有關大林蒲遷村,上次謝謝部長也親自趕到大林蒲去,鄉親很有感,部長親自前往其實很有感,我想要問的,現在是進入到了環評跟都市計畫作業的階段,能不能同步啟動?上次其實鄉親們很急,從林全院長去已經經過9年了,蘇院長核定也經過5年了,能不能儘快有一些的登記,或者啟動一些相關的程序?
  • 郭部長智輝
    因為我回來以後,有跟院長報告,我們那天到大林蒲,鄉親所表達的意見,我們現在會快速的啟動一些讓鄉親希望的模式來進行,內政部的部分,我們也跟內政部溝通了,是不是內政部也同意把它這些業務能夠移交到經濟部……
  • 賴委員瑞隆
    部長,能不能今年啟動,至少在區塊的選擇讓鄉親們選擇,因為環評走一走,有可能一、兩年,包括你的……
  • 郭部長智輝
    那個在後面。
  • 賴委員瑞隆
    對,我的意思是,登記這件事情能不能讓鄉親們早點來做選擇跟登記,當然登記完,你還是有可能會做一些變動,但是鄉親們已經等了這麼多年,至少你讓他們開始做一些選擇跟登記,不要讓他們再等了。
  • 郭部長智輝
    我們會就委員所指導的方向,加速進行。
  • 賴委員瑞隆
    好。部長,努力在上半年讓大家登記,登記完,當然不是最後的定案,但是登記完,你才能知道到底多少人需要土地、多少人希望拿走現金,多少人需要房子,你才能夠規劃整體的狀況,也許想像中的跟實際上有落差,你登記完的時候,當然還是有部分鄉親會變動,但是經過登記之後,你才能全盤了解整體的狀況,我認為這個有……
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 賴委員瑞隆
    而且也會讓鄉親更安心,說確實已經動起來了,不是還停留在規劃的階段。
  • 郭部長智輝
    是,我們朝這個模式再努力。
  • 賴委員瑞隆
    好,謝謝。另外剛剛部長有提到一些跟社會住宅相關的部分,我希望跟內政部加速溝通,如果可以,內政部願意當然更好,如果不行,可能請經濟部要自辦,好不好?
  • 郭部長智輝
    是。
  • 賴委員瑞隆
    這個也要儘快定案。因為這已經都有對外說明,這要儘快定案。
  • 郭部長智輝
    是。
  • 賴委員瑞隆
    最後一個是對於在當地的世居者,我還是希望部長給予更多的支持。真正住在那邊、長期住那邊的人,他們長年忍受空污、忍受空安的風險,我認為對於真正住在那邊的人,給他們多一點照顧其實並不過分,我希望部長在這一塊可以從優、從寬來做處理。
  • 郭部長智輝
    是的,報告委員,我們感同身受,所以我們會全力以赴。
  • 賴委員瑞隆
    我也相信未來如果遷村之後,那邊的價值會遠遠多於現在政府所付出的價值,而且我相信它有機會創造人民、政府跟產業多贏的局面,我希望在部長任內,有機會我們把這件事情做一個好的處理。
  • 郭部長智輝
    是,我們一起努力。
  • 賴委員瑞隆
    好,謝謝部長。
  • 主席
    中午不休息,我們延長開會時間。
    現在請洪孟楷委員發言。
  • 質詢:洪委員孟楷:11:41

  • 洪委員孟楷
    (11時41分)主席謝謝,麻煩請郭智輝部長。
  • 主席
    請郭部長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 洪委員孟楷
    部長好。部長,其實本席一樣也關心今天上午看到的輝達辦公室的選址議題,你有回答說黃仁勳董事長6月會宣布在哪邊,對不對?
  • 郭部長智輝
    對。
  • 洪委員孟楷
    剛剛聽到上一位委員質詢時一直強調南臺灣,其實北臺灣,像是本席所在的新北市也有透過經發局跟輝達保持密切的聯繫,並且我們提供了包括林口的工一工業區或者是淡水的土地也有可能是潛在的機會,臺北市也說有。本席就好奇,其實只要輝達能夠根留臺灣,我想這都是好事情,但是在這部分,是不是不要讓各縣市變成好像都要單打獨鬥,或者是大家都要擠破頭,這樣子好像是有你沒我,部長,經濟部在這個部分上面可以扮演什麼樣更積極的角色?
  • 郭部長智輝
    是,報告委員,我們有跟輝達表示經濟部的support,我們經濟部可以支援他什麼,他希望在臺灣落腳以後,他有什麼樣的條件?他們也很客氣的回答說,他們已經有一組人在臺灣各地……
  • 洪委員孟楷
    私下去看?
  • 郭部長智輝
    私下一直在轉,最後會提供到美國的董事會來做決定,所以他們也很謝謝經濟部對他們的關注。就經濟部所了解的,他會選擇什麼地方?基本上他大概要3公頃的土地……
  • 洪委員孟楷
    他們的條件開出來是3公頃的土地?
  • 郭部長智輝
    對,他大概的條件有開出來,就是3公頃的土地以及低度建築,他要低度建築,他不像一般ICT的公司說要蓋10樓、20樓,不是!他希望3樓就好,所以這裡面還是有一些問題,他希望建蔽率要大一點,這些是條件。
  • 洪委員孟楷
    這些是公開的條件,但對於各縣市而言,我相信各縣市長也都磨拳擦掌,也都拜託下面經發局及相關的局處趕快找關係、找管道去跟輝達來接觸,這樣搞得好像全臺灣各縣市在比武招親啊!
  • 郭部長智輝
    但是這個是輝達自己設下的條件,我們也沒有辦法說你一定要怎樣。
  • 洪委員孟楷
    是,所以經濟部能不能有一個更明確或是更公平、公開的資訊來協助各縣市呢?還是會變成各縣市去跟輝達接觸,可能輝達可以個別談更有利的條件?
  • 郭部長智輝
    這也許是他的想法,他其實已經進行一年多了,所以我認為這件事情,我們現在即使跟他講請他到哪裡,他通常也都是謝謝我們的協助。
  • 洪委員孟楷
    好,部長,在這件事情上面,當然在商言商,沒有辦法,輝達現在炙手可熱,可是我們能不能透過這樣的管道,即便今天輝達落腳在任何一個縣市,當然本席是希望能夠落腳在本席的新北市,其實只要落腳在臺灣都好,可是落腳在臺灣之後,我覺得也很好的點是,這一次很多縣市都提出非常不錯的地方來吸引國際的知名企業,如果這樣的話,經濟部能不能利用這個機會來盤點到底各縣市有哪些是好用的點,未來可能針對這幾個部分,經濟部可以主動去海外募集或是召集一些高科技企業?您可以理解我的意思嗎?譬如說……
  • 郭部長智輝
    我了解、我了解。
  • 洪委員孟楷
    如果到時候輝達選定在新北,但臺北的士北科也不錯,還有高雄剛剛提到的,或是臺南也不錯啊!臺南、高雄、臺北這幾次所列出來的這些地點,是不是可以把它給匯集起來,變成是我們下一次主動出擊去找廠商的條件?沒有輝達,能不能有其他的高科技公司來選擇臺灣?
  • 郭部長智輝
    是,報告委員,我想我們投資臺灣,經濟部有這樣一個單位,我們會把委員剛剛所指導的這樣一個條件做成範本,給所有來臺灣投資的企業,特別是AI的部分,我們現在已經有考慮好幾個國家比較大的土地,就像剛才您所說的士北科,或者是新北市其實也有滿多地方,我們都知道它有10公頃以上的地方,我們會把這些匯集,如果今天是經濟部的產業園區,我們就會整個把它建築起來,讓他們直接進來,這樣他們就不需要再去買土地、蓋廠房,讓他們可以快速的進到臺灣,然後在整個產業裡面產生加值的效果。
  • 洪委員孟楷
    可以讓這些公司知道來臺灣投資是方便、快速,而且能夠有一條龍的服務,對不對?
  • 郭部長智輝
    是,完全是這樣。
  • 洪委員孟楷
    好。部長,另外一個部分,今天因為特別有審查到明年相關的基金要點,我請教一下,冬天到了,很多人都會想要安排泡湯行程,你知道如果在臺灣安排溫泉泡湯的話,溫泉的好、溫泉的美,應該是誰要負責去宣傳?
  • 郭部長智輝
    如果是對國外的人的宣傳,我們大概會透過外貿協會來建構這樣一個廣宣的機制,是由我們國貿署來主導;如果是國內的,應該是我們商業發展署會做這樣的推廣。但是現在因為這一部分都是屬於各個地方,所以對於地方的特色,現在是由國發會在推動地方創生,我們都有在討論,也謝謝委員的提示,這個部分我們將會形成地方的特色,所以在花蓮也好、臺東也好、宜蘭也好,還有苗栗,這些都是我們擁有溫泉的地方,是我們的特色之一,我們會跟地方政府來配合。
  • 洪委員孟楷
    是,部長,這是我們的特色,其實它也沒有那麼的大,沒有一定要國發會這邊來做。為什麼我會特別提到溫泉是誰來宣傳?就是因為溫泉是經濟部相關的管轄,經濟部掌管的水資源作業基金裡面就有針對溫泉來讓經濟部可以跟地方政府收錢。
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 洪委員孟楷
    是啊,但是我們總共的收入,明年有95億,而相關的經費或是相關運用的部分,但我們一直沒有看到比較積極的去辦理,跟地方政府來合作,或是跟地方政府來結合,或者是跟觀光來做一個結合。各部會單打獨鬥的時代真的已經過去了,說實在話,我們連集中資源要宣傳一個都不容易了,更何況是現在各部會單打獨鬥。
  • 郭部長智輝
    是,謝謝委員的指導。剛才所講的這個錢,基本上是我們維護溫泉所需的費用,當然,您剛才的指導之後,我們會再回來檢討,把資源能夠集中,然後來服務所有的國人。
  • 洪委員孟楷
    資源在你這邊,現在幾個有溫泉的部分,像本席的新北市也有溫泉,金山的溫泉也好,或是相關的這些溫泉,其實也都是非常有名,大家也都會了解,能不能有比較具體的作法,看怎麼樣跟縣市或觀光來結合,來去做推動?
  • 郭部長智輝
    好的,我們回去馬上檢討,希望能夠推出第一波,希望趕在寒假、新年假期就可以做一點基本的廣宣。
  • 洪委員孟楷
    非常好,什麼時候可以給本席相關的資料?
  • 郭部長智輝
    兩個禮拜。
  • 洪委員孟楷
    兩個禮拜內告訴本席你們要怎麼樣來推廣,尤其今年相對來講是寒冬,冬天比較冷,大家就會想到溫泉,讓溫泉可以變成大家的DNA,讓更多人知道臺灣好的溫泉,好嗎?兩個禮拜,本席等您報告。
  • 郭部長智輝
    好的。
  • 主席
    請黃健豪委員發言。
  • 質詢:黃委員健豪:11:51

  • 黃委員健豪
    (11時51分)謝謝召委。請台糖公司吳明昌董事長。
  • 主席
    請吳董事長。
  • 黃委員健豪
    董事長好。
  • 吳董事長明昌
    委員好。
  • 黃委員健豪
    在今天的經營概況跟營業預算報告裡面,您提到台糖會配合政府的社福政策提供相關的土地。那在過去這些年,不管是針對住宿式的長照機構也好,還是針對社會住宅也好,台糖都有提供蠻多的土地。我想問一下董事長,提供土地的部分,你們是配合,還是你們會主動釋出、盤點出閒置用地,給地方政府或是內政部來使用?以社宅為例的話。
  • 吳董事長明昌
    我們是盤點出來,然後給地方政府或是中央政府按需要來篩選。
  • 黃委員健豪
    如果你們提供、盤點出來的土地有在市中心、精華區,可能就讓內政部或地方政府來決定要怎麼樣使用,是不是這樣?
  • 吳董事長明昌
    大概是這樣,對。
  • 黃委員健豪
    再來,配合社福政策完之後,你的報告又提到,同時也會配合能源政策,優先以閒置土地活化跟複合式利用方式來規劃太陽能板的光電設施。我要問的是,在公司經營策略上,提供社福用的土地跟提供社宅的興辦基地,還有提供能源政策設置太陽光電板,這幾個在順位上,在市中心的話,請問一下,台糖公司會以什麼樣的策略為主?
  • 吳董事長明昌
    由總經理跟你報告一下。
  • 黃委員健豪
    可以。
  • 陳總經理立人
    如果是社會住宅或是社福設施,因為要考慮到人口,還有交通,所以會集中在市中心。如果是再生能源,我們目前的作法就是,譬如地方政府有滯洪池就設置水面型光電,或是各個建築物裝置屋頂型的太陽能板等等,就比較會離開市中心。因為一部分的居民還沒有辦法完全接受,就是跟社宅或是社福設施會有地點的區隔。
  • 黃委員健豪
    謝謝總經理。因為你們剛剛提到政策,如果是為了提供社宅或長照機構,可能要選擇市中心、交通比較方便的地方。因為你們剛剛回應你們有這樣的政策了,所以我要提出一個個案,在臺中的北屯區有一塊很完整的用地有六百六十多坪,在市中心、在捷運站旁邊,現階段你們是提供停車場使用,後來最近有公告說要蓋光電板。這個土地的分區是第三種住宅區,我們都知道在市區的第三種住宅區,相對來講,它的土地利用價值是比較高的,如果能夠來蓋社宅或是社福機構,我想對周邊的住戶來講,使用會比較方便。如果單純只用來蓋光電板,你不覺得有點浪費嗎?不知道台糖公司怎麼看待這個事情?
  • 陳總經理立人
    因為那個地方有非常強烈的停車需求,而這個得標業者主要是做停車場,只是車棚上會裝設太陽能板,並不是以太陽能板為主,而是以停車需求為主。
  • 黃委員健豪
    我知道。但我現在還是要回到公司的角度來看,到底是出租給停車場使用、蓋光電板,對公司效益比較高呢?還是剛剛提到的,不管是提供政府作為社福土地或是蓋社會住宅,又或是其他用用途?因為今天如果作為社福土地,蓋長照機構或社會住宅,或做其他設施也好,屋頂一樣可以使用光電板,我沒有反對這件事情。我今天講的是,這麼好的土地區位就在臺中市的市中心,它是住宅用地,不是農地,也不是什麼其他用地,它就是正住宅用地,而且在大馬路旁邊,結果台糖公司這塊用地的使用方式,這麼多年下來就只提供作為停車場,接下來要蓋光電板,那不就浪費了你們公司在資產運用上的效益了嗎?而且在蓋光電板之前,我想地方上不管是地方政府也好,或是里長也好,或周邊居民也好,他們其實事前……尤其是當地的居民,他們希望這塊土地能夠有更有效的利用,因為市中心很難得有一塊這麼完整、空白的土地可以來使用,如果你們只用來蓋光電板跟停車場,不覺得有點浪費嗎?
  • 陳總經理立人
    誠如委員剛剛所指教的,所以我們在辦這一塊土地標租的時候,是採取短期的標租期間。
  • 黃委員健豪
    短期是多久?
  • 陳總經理立人
    5年。
  • 黃委員健豪
    5年後是不是一樣優先承租給同樣的業者?
  • 陳總經理立人
    5年之後假設有社宅或是社福的需求,我們就會收回來了。
  • 黃委員健豪
    時間到了,我後續再請台糖公司跟我辦公室回報一下,到底後續要怎麼處理,好不好?
  • 陳總經理立人
    好,謝謝委員。
  • 黃委員健豪
    好,謝謝。
  • 主席
    請邱志偉委員發言。
  • 質詢:邱委員志偉:11:57

  • 邱委員志偉
    (11時57分)謝謝主席。請台糖總經理跟董事長。
  • 主席
    請吳董事長跟陳總經理。
  • 邱委員志偉
    今天發言時間只有5+1分鐘喔,這樣只有360秒!董事長剛上任,我先問總經理。董事長,你先休息一下,因為你剛上任。現在臺北市中小學營養午餐供應的都是台糖有機米,你要把它擴展到全國,高雄市、臺南市、臺中市都要用你們的有機米,那麼好的品質,臺北市都用了,你們有沒有什麼計畫?
  • 陳總經理立人
    謝謝委員。委員講的也是我們所想的,就是……
  • 邱委員志偉
    你要做!你打入臺北市,其他的縣市也都要去……
  • 陳總經理立人
    是,我們後續會朝著這個目標來努力。
  • 邱委員志偉
    一個月給我你們相關的規劃報告。
  • 陳總經理立人
    好。
  • 邱委員志偉
    台糖土地多,很容易被非法傾倒,針對這個部分,你們有沒有什麼方案?目前有沒有相關統計,看你們的監管機制要如何強化?現在你們的土地有多少被非法傾倒廢棄物?有沒有相關數據?
  • 陳總經理立人
    我們在這兩、三年大幅加強土地巡查相關作業機制,也篩選出一些我們認為高風險的地區,然後……
  • 邱委員志偉
    如果發現不法,有沒有提告?
  • 陳總經理立人
    有。
  • 邱委員志偉
    你要積極作為,要把你們的土地管理好,不要變成廢棄物的天堂,這個部分再提醒你,把這個問題澈底解決。
    另外,我要告訴你們,廠房停工損失包括你的土地稅會損失很多,你們要加強監理土地利用改善,你知道我在說什麼嗎?
  • 陳總經理立人
    我知道。
  • 邱委員志偉
    有些廠房停工已經34年,你要怎麼樣讓停工廠房活化再利用,不要損失那麼多稅金,這部分再請台糖去了解。因為董事長剛剛上任,我把問題點出來。
  • 陳總經理立人
    是。
  • 邱委員志偉
    下一位請中油董事長跟總經理。
  • 主席
    請方董事長跟張總經理。
  • 邱委員志偉
    兩位請回座。
  • 主席
    吳董先請回座。
  • 方董事長振仁
    委員好。
  • 邱委員志偉
    兩位都是老中油人,不管誰回答都可以。全球已經有上萬輛氫能車上路,現在臺灣卻還是沒有任何的加氫站,本來在高雄要設首座加氫站,目前的規劃是延到什麼時候?
  • 方董事長振仁
    加氫站現在已經基建完工了,那麼在這個月10號我們會遞件申請使用執照,當然同步在進行一些系統上的測試當中,預計在第二季應該可以取得使用執照。
  • 邱委員志偉
    我們落後太多了!跟國際的氫能發展相比,我們已經落後太多,未來如果全部用氫能,沒有加氫站怎麼辦?這是一個很大的問題。為了要趕上全球氫能運輸的發展,所以我希望你們是不是能夠3個月之內提出中長期的政策規劃?
  • 方董事長振仁
    是。
  • 邱委員志偉
    好,謝謝。另外,我們現在要蓋海管,中國無所不用其極破壞臺灣的安定,包括能源安全。至於臺灣的海纜,你們現在也要蓋相關的海纜,從永安到通霄第二條海底輸氣管線,還有從通霄到大潭,未來蓋成之後要如何加強防範,你們有相關的想法嗎?
  • 方董事長振仁
    是,我們先從海管本質上來講,海管本身是埋在海底下面0.5到1公尺之間,同時,海管本身有鋼筋混凝土去包覆。
  • 邱委員志偉
    所以它沒辦法破壞,是不是?
  • 方董事長振仁
    可以破壞,但是它有相當的保護,這是第一個。第二個,如果它走的路徑要跨過海纜的話,在相關的施作上也有一些標準規範,要按照規範去實施,譬如電纜在下面的話,會先鋪一個墊子在上面,然後海管走在上面,之後再鋪一些碎石頭把它保護起來。
  • 邱委員志偉
    我是點出這個問題,你們未來要鋪設海管的部分,因為輸氣管很重要,不能讓它斷氣,對不對?
  • 方董事長振仁
    是。
  • 邱委員志偉
    所以輸氣管很重要,如果會被它破壞,它如果真的要做,可不可以做得到?
  • 方董事長振仁
    報告委員,這個可能是國防的議題,太專業了,我沒辦法回答你。
  • 邱委員志偉
    但是防護是你的工作,你要能夠確保讓它沒有辦法破壞你的海管,你未來還要蓋很多的輸氣管,你要盡最大的努力確保不會有任何被破壞的狀況。
  • 方董事長振仁
    是,我們研議。
  • 邱委員志偉
    最後60秒,請部長及能源署署長。
  • 主席
    請郭部長、游署長。
  • 邱委員志偉
    像我的質詢都是精準質詢。部長,興達電廠的何去何從我已經講太多次了,興達海基這幾年賠了六、七十億,要就此停頓下來解散,還是未來川普2.0對全球離岸風電政策會改變?他不希望在美國蓋離岸風電,所以離岸風電會回到歐亞,這個部分會降低它的成本,未來興達海基有沒有機會?
  • 郭部長智輝
    因為我們不是把興達海基這個公司結束掉,我們只是……
  • 邱委員志偉
    轉型嘛?
  • 郭部長智輝
    它現在是維持,既有的員工及既有的技術、已經成長的技術,我們會開拓到它可以發展的地方。
  • 邱委員志偉
    所以它不會解散、它不會倒閉、它會一直存在?
  • 郭部長智輝
    它不會倒閉,我們現在正在研擬如何幫助它展開……
  • 邱委員志偉
    你要讓它繼續成長,你要繼續讓它營業要投入更多的資金,你要讓它轉型……
  • 郭部長智輝
    因為現在臺灣還是有很多的需求,現在問題是興達港的條件是不夠的。
  • 邱委員志偉
    那個我很熟,我每天都要到那裡巡港,上個月是不是有提出興達海基轉型的計畫?
  • 郭部長智輝
    是。
  • 邱委員志偉
    好,我的時間到了,謝謝。
  • 主席
    請黃國昌委員發言。
  • 質詢:黃委員國昌:12:4

  • 黃委員國昌
    (12時4分)謝謝主席。有請經濟部部長、台糖董事長。
  • 主席
    請郭部長、請吳董事長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 黃委員國昌
    兩位好。其實在審查去年台糖預算的時候,我就很清楚的點出來了,台糖前董事長吳乃仁賤賣台糖的土地,導致國家虧損一億多元,這個被判刑確定了,即使我們的總統賴清德用政治生命幫吳乃仁掛保證,即使民進黨立院黨團幹事長吳思瑤說吳乃仁是在做黑牢,對不起!不是黑牢,是冤獄,說誰是背後黑手,都沒有辦法改變一個事實。第一個,判刑確定,判刑確定關出來就好,欠國家的錢現在追償進度到底是什麼?到目前為止還欠1億7,146萬,請問董事長,我講的數額對不對?請上來用麥克風講,這樣才會列入立法院公報,所有在關心的人才聽得到你的聲音。
  • 吳董事長明昌
    是,委員。
  • 黃委員國昌
    最近有沒有還?
  • 吳董事長明昌
    最近我們有透過相關的法律程序,但是查不到他的錢。
  • 黃委員國昌
    查不到他的錢?奇怪啊!你們有沒有去追蹤?
  • 吳董事長明昌
    有。
  • 黃委員國昌
    他現在出入都坐BMW,你們知不知道?大7系列的BMW,你知道嗎?
  • 吳董事長明昌
    我們去年12月9日有再跟法院聲請執行。
  • 黃委員國昌
    然後呢?
  • 吳董事長明昌
    因為在法院的程序下,他沒有錢、沒有存款,所以我們也拿不到錢。
  • 黃委員國昌
    沒有錢、沒有存款就算了?
  • 吳董事長明昌
    我們有透過法律的程序……
  • 黃委員國昌
    什麼程序講清楚,透過強制執行法第幾條的什麼程序、幹了什麼事情,講清楚啦!
  • 吳董事長明昌
    跟委員報告,去年12月9日我們向法院遞狀聲請再強制執行,依強制執行法第十九條規定聲請查調債務人吳乃仁等四人之財產狀況,向中華民國人壽保險商業同業公會、中華郵政、臺灣集中保管結算所股份有限公司及勞動部勞工保險局查詢,以及請求法院依強制執行法第二十條規定,定期間命吳乃仁等四人即時報告財產狀況,以利強制執行,以上。
  • 黃委員國昌
    好,吳乃仁有沒有報告財產狀況?
  • 吳董事長明昌
    他還沒有……
  • 黃委員國昌
    你依照強制執行第二十條規定跟法院聲請,要求債務人報告他的財產狀況,法院有沒有命吳乃仁報告財產狀況?
  • 吳董事長明昌
    還沒有通知。
  • 黃委員國昌
    為什麼還沒有通知?
  • 吳董事長明昌
    這是法院……
  • 黃委員國昌
    這就是要你們台糖去追的嘛!
  • 吳董事長明昌
    對,我們會繼續跟……
  • 黃委員國昌
    人民很憤怒、納稅人很憤怒,但所有的權利都在你們台糖手上,因為只有你們是適格的債權人,大家都在看!說吳乃仁沒有錢,但進出坐BMW大7系列,晚上去海峽會吃高檔料理,你有去過海峽會嗎?
  • 吳董事長明昌
    我沒有。
  • 黃委員國昌
    你沒有去過?
  • 吳董事長明昌
    我不知道。
  • 黃委員國昌
    你是董事長,你的檔次去海峽會應該剛好,很熟啦!政商關係很好的店,出入都是立法委員、達官貴族,那很貴的!
  • 吳董事長明昌
    跟委員報告,我是南部的鄉下小孩,我沒有去過那個地方。
  • 黃委員國昌
    很好!保持你的本性。
  • 吳董事長明昌
    是。
  • 黃委員國昌
    保持你的本性,我給你鼓勵。
  • 吳董事長明昌
    謝謝。
  • 黃委員國昌
    我為什麼提這個?納稅人看不下去嘛!坐BMW、晚上吃高檔料理,旁邊還有辣妹作陪,這樣的人沒有錢賠國家,是台糖怠惰還是臺北地方法院執行處放水?依照強制執行法第二十條規定,命債務人報告財產狀況,沒有據實報告的法律效果是什麼,董事長知不知道?
  • 吳董事長明昌
    報告委員,這個我不太清楚,但是……
  • 黃委員國昌
    沒關係,我跟你講,依法管收,臺灣是法治國家,強制執行法怎麼規定,白紙黑字寫得非常清楚,臺灣還有沒有公平正義?有權有勢的人判刑確定,只要總統出來掛保證,有沒有積極追討,錢不用還國家喔?還是連臺北地方法院民事執行處的法官都在放水,全民都在看。請台糖適時公布你們追討的狀況,你們給臺北地方法院的聲請函,臺北地方法院到目前為止都沒回復,是嗎?我這樣講好了,簡單來講,你們有沒有盡責做到你們的工作,我要一個最基本的資料,你們強制執行的聲請狀,以及法院回應你們強制執行聲請狀的裁定,書面都給我,可以嗎?
  • 吳董事長明昌
    好,謝謝委員的指教。
  • 黃委員國昌
    書面都給我,這樣我才知道怎麼追究責任,不要你一個新的董事長明明很努力、很打拚,是臺北地院的錯,我當然去追嘛!這樣可以嗎?
  • 吳董事長明昌
    好,我回去會請我們的法務跟我們的律師把這件事情……
  • 黃委員國昌
    好,謝謝。
  • 吳董事長明昌
    謝謝委員。
  • 主席
    請何欣純、何欣純,何欣純委員不在。
    請羅智強、羅智強,羅智強委員不在。
    請鍾佳濱、鍾佳濱,鍾佳濱委員不在。
    請蔡易餘委員發言。
  • 質詢:蔡委員易餘:12:11

  • 蔡委員易餘
    (12時11分)謝謝主席,是不是有請經濟部部長及能源署署長?
  • 主席
    請郭部長、游署長。
  • 蔡委員易餘
    部長,因為我們現在政策有在講節能,事實上我也看到最近在討論這個節能有把它分為三個階段,第一個階段是建立ESCO執行模式,第二階段是公營事業的導入,第三階段才要擴散至民營事業。我現在想要請教部長,我們現在要建立ESCO執行模式,也就是說,這個ESCO大概就是一個租賃的概念,未來我們可能使用一些設備上的更新,用節能的效益來設算,我們要怎麼跟提供設備的廠商談它的價格,所以它是一個比較新的概念,我要問的就是說,我們現在要建立ESCO執行模式的話,是不是有足夠的數據足以支撐我們到底未來節能的效益是多少?因為這個是強調其數據的真實性,假如數據是有問題的,或者數據是錯誤的,就會造成我們之後跟這些廠商在價格的計算上就會有落差,那這樣的話,等於就會讓我們節能的方向走樣了。所以部長,我現在想要請教的就是,現在我們到底是由誰來做價格的節能效率的擬定,部長可以說明一下嗎?
  • 郭部長智輝
    報告委員,這個部分我們會先建立量測驗證的制度,先做出一個標準,就好像我們檢查身體一樣,去檢查一個公司、去檢查一個事業,它哪個地方有問題,必需要使用的能量比較多、產生碳比較多的地方,我們要幫助它減碳,我們大概往三個方向,第一個就是檢查它的照明,第二個檢查它的空調的能耗,再來就是它的動力的能耗,就是分三個……
  • 蔡委員易餘
    對,就是包括照明、空調跟動力,這個都是高耗電,耗電就等於會增加碳嘛!
  • 郭部長智輝
    是、是。我們會有建議,就是在換的過程裡面,有建議一些廠商,這些廠商是經過我們標準局選定的,它是最有能效的,這個價格是公告在上面,就是我們會公告,讓他們自己選,我們不是只有一家廠商,我們有很多家廠商在上面,提供給這個做ESCO的公司可以選擇,我們如果能夠集中幾個廠牌,因為數量大,它的成本就可以降低,這個是我們的目的,所以我們先把標準建立,再去衡量它,然後再建議它怎麼改;在改的時候,我們又幫助它可以買到成本比較低的、效果高的這些商品。
  • 蔡委員易餘
    部長,我大概可以理解你剛剛講的方式,但是我們在做ESCO設算的時候,究竟我們是用這間辦公室整體的耗電,跟我用ESCO將燈具、空調改換之後,對其耗電去進行落差的比較……
  • 郭部長智輝
    對。
  • 蔡委員易餘
    還是用單一產品,就這支電燈它的耗電是怎麼樣?未來我把它換成其他的東西,它的耗電是怎麼樣?是單一產品的比較後再把它放大,然後再精算,還是它是用整個數據的精算,這個不知道喔?
  • 郭部長智輝
    在衡量的時候、在檢測的時候,應該都是將整個空間所產生的這些能耗通通計算。
  • 蔡委員易餘
    是!如果是折舊的部分呢?因為電器如果用久了,它的耗損率會提高,當耗損率提高,自然它就相對更加耗能了。
  • 郭部長智輝
    對,所以我們建議它越快換越好。
  • 蔡委員易餘
    好,部長,我才會說這個數據很重要。
  • 郭部長智輝
    是、是。
  • 蔡委員易餘
    這是一個好的方向,我們可以想像未來政府也會投入不少,因為要做ESCO,等於是很多設備要更換,我不希望在更換的過程中,造成不必要的浪費,好不好?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 蔡委員易餘
    好。我再問第二個,是不是有請水利署?能源署可以先回座。
  • 主席
    請賴署長。
  • 蔡委員易餘
    部長跟署長,我現在比較在意我們今年度要執行外傘頂洲的固沙,我們今年度的計畫是怎麼樣?
  • 賴署長建信
    外傘頂洲的部分,過去跟公私協力合作已有成效,我們今年除了延續過去公私協力在做這些所謂的蚵架、在做柔性的工法之外,我也請同仁去研究,跟蚵農大家來討論一下,是不是不要……
  • 蔡委員易餘
    署長,今天因為時間比較少,我直接跟你講一些我在地方看到的,因為我們之前這些公私協力在外傘頂洲是用蚵棚去固沙,對不對?
  • 賴署長建信
    對!
  • 蔡委員易餘
    前幾年沒有颱風啦!今年就考驗到了,今年有颱風,看起來這個颱風把過去我們做在那邊阻擋海浪的蚵架破壞了很多,基本上大自然的力量就是這麼強,因為遇到了颱風,所以我認為如果沒有一些變通,我們一樣是每年公私協力去架設蚵架,緩不濟急啦!
  • 賴署長建信
    完全同意。
  • 蔡委員易餘
    外傘頂洲消失的速度真的是非常地快,一旦外傘頂洲消失以後,裡面那一些養蚵的產業,每年40億的產值也會跟著全軍覆沒,所以外傘頂洲是很重要的。我們現在實施固沙計畫,到目前也已經第三年,前兩年效果有出來,因為前兩年沒有颱風,今年遇到颱風,哇!馬上就面臨到這兩年的努力被破壞滿多的,所以我們現在要思考的,署長,我還是具體講,我從之前就跟你們說我們可能要用抽沙。
  • 賴署長建信
    對。
  • 蔡委員易餘
    從西邊的沙抽去外傘頂洲,然後在外傘頂洲的中間製造一個中央山脈,等於就是要做一個高牆,當海浪打過來時這個山脈把它擋住,不要讓海浪再把沙帶進來,就是說一定要有一個高的地方,不然海浪一直拍打,就會把沙帶進來,一直流到東石,就會變成整個東石的外海內陸化,那就是現在我們所擔心的,未來整個養蚵的產業會消滅,好不好?署長。
  • 賴署長建信
    跟委員報告,我們現在做的方向,就是委員所說的,過去公私協力……
  • 蔡委員易餘
    我們現在還沒有在抽沙。
  • 賴署長建信
    過去公私協力這個是基本的,未來複合性、加強性抽沙的這個部分,一定要做,這個效果才會好。
  • 蔡委員易餘
    好,署長。
  • 賴署長建信
    但是這個要跟地方、大家一起來溝通,因為會影響他們的……
  • 蔡委員易餘
    沒問題,沒問題。該溝通的,我一定會協助溝通。
  • 賴署長建信
    謝謝委員。
  • 蔡委員易餘
    我想這個應該要來做,因為公私協力還是要繼續嘛,那是一個做海岸下基礎的東西,不過我們現在煩惱的是,因為海浪一直把外傘頂洲的沙一直打進來,所以我們一定要把它擋住,將海浪擋在這裡,不要讓那個力量繼續延伸,把整個沙都往內陸帶進來,好不好?
  • 賴署長建信
    好。
  • 蔡委員易餘
    我覺得在一些工法上怎麼做是有效率的,你們就要趕快去做,不能再有觀望的態度了,好不好?好,謝謝。
  • 賴署長建信
    好。
  • 主席
    請翁曉玲、翁曉玲,翁曉玲委員不在。
    請賴士葆、賴士葆,賴士葆委員不在。
    請葉元之委員發言。
  • 質詢:葉委員元之:12:20

  • 葉委員元之
    (12時20分)麻煩請經濟部長,謝謝。
  • 主席
    請郭部長。
  • 郭部長智輝
    委員好。
  • 葉委員元之
    部長好。因為您上任之後,短短的幾個月,三個次長都陸陸續續要退休,有的是已經退休,像林全能、陳正祺,接下來連錦漳都要退休。我早上看到您回答其他委員的說法是,都是立法院給的壓力太大了,所以他們退休。那為什麼立法院就只有給他們壓力,其他的部都沒有這個問題?
  • 郭部長智輝
    因為他們還沒到達退休年齡。
  • 葉委員元之
    所以只要其他部的次長有到達退休年齡,因為承受不了「大院」給的壓力,所以就會退休。你是這個意思嗎?
  • 郭部長智輝
    這也不一定啦!我的意思是說,他到達退休年齡,可以選擇未來是不是要繼續在這個環境裡面努力,或者是可以選擇他的第二春。
  • 葉委員元之
    那他為什麼不願意留在這個地方努力呢?因為「大院」給的壓力太大了嘛!所以都是立法委員的問題,部長沒問題?
  • 郭部長智輝
    抱歉,委員,我沒有說是立法委員的問題。
  • 葉委員元之
    你說是立法委員給的壓力啊!
  • 郭部長智輝
    我是說這個環境給我們的壓力。
  • 葉委員元之
    環境給你們壓力?
  • 郭部長智輝
    對,那因為……
  • 葉委員元之
    但是環境壓力走的都是次長!我是覺得部長你應該思考一下……
  • 郭部長智輝
    報告委員,我的第一任次長是屆齡退休,跟我有沒有接這個工作是沒有關係的。
  • 葉委員元之
    另外兩個呢?
  • 郭部長智輝
    第二個也是啊!他本來520就要退,是我把他留下來,因為我剛到經濟部;第三個是連次長,他非常優秀,他也做了,但他身體開始有一些……
  • 葉委員元之
    這個狀況會被拿來討論是因為非常罕見,之前我問行政院秘書長的時候,他說他做公務人員這麼久,也沒有看過這樣的狀況,就是一個部長上任幾個月,下面全部都退休。非常罕見啦!
  • 郭部長智輝
    我想這個就是……
  • 葉委員元之
    沒關係啦!部長……
  • 郭部長智輝
    為什麼會引起委員的關注?就是無巧不成書嘛,這串聯線啊!
  • 葉委員元之
    真的很巧啦!部長,沒關係,你可能覺得自己很棒,根本沒問題,所以就是立法委員給的壓力很大啦!
  • 郭部長智輝
    我沒有覺得自己很棒,我需要他們的協助。
  • 葉委員元之
    人才的流失其實對國家都是損失,如果您可以多盡一份心力,說不定這些人才可以留住。
    接下來要跟您問一些不同的議題,因為我們早上也有看到別的委員跟您請教,就是中鋼現在配合經濟部政策投資了台智電,或者說是台智能,講法不一樣。部長的說法是,如果中鋼沒有跟工會談好的話,你就會請中鋼退出。是這個意思嗎?我不知道有沒有聽錯。
  • 郭部長智輝
    沒有錯,我的意思就是,如果它沒有得到工會的支持、沒有得到同仁的支持,硬來投資我覺得也沒有那個必要。
  • 葉委員元之
    代表經濟部對於中鋼是有影響力的嘛!
  • 郭部長智輝
    沒有。
  • 葉委員元之
    沒有影響力的話,怎麼會你叫它退,它就退?一定是有影響力,它才會退啊!
  • 郭部長智輝
    No !不是這樣子!
  • 葉委員元之
    那你怎麼叫它退?
  • 郭部長智輝
    我們是建議它。
  • 葉委員元之
    你建議它?
  • 郭部長智輝
    對,我沒有命令它喔,我是建議它。
  • 葉委員元之
    你建議它,它可以不理你就對了?
  • 郭部長智輝
    嗯……
  • 葉委員元之
    我們來看一下中鋼的股權結構,經濟部在中鋼占了大約20%,實際上是最大官股、最有影響力的。我們今天要提醒部長的是,經濟部在做任何決策的時候,其實都會影響到小股東,而小股東是多少人呢?小股東是一百多萬人!所以它不是只有要配合經濟部政策的問題,而是你也要兼顧到一百多萬小股東的權益……
  • 郭部長智輝
    是,我完全同意委員的指教。
  • 葉委員元之
    所以如果部長的意思是你可以建議它,那我相信你建議它時,因為你是它最大的股東,所以幾乎就是可以做這個決策了啊!
  • 郭部長智輝
    但是它要考慮其他80%的股東啊!
  • 葉委員元之
    沒有、沒有,你們一定可以……你如果說你沒辦法影響,我就聽不下去了!欸!現在中鋼連董事長都是官派的,你怎麼影響不了?
  • 郭部長智輝
    我們只有2席是官派的,我們沒有辦法影響它,我們只能建議它。
  • 葉委員元之
    如果說經濟部影響不了中鋼,我覺得大家不會相信你的說法,其實你是可以叫它做這個事的嘛!
  • 郭部長智輝
    沒有!
  • 葉委員元之
    我再跟你請教一下,為什麼每次配合經濟部政策的都是中鋼?之前是中鋼配合投資興達海基,後來賠了64億元,現在中鋼又要去做一個購電平臺,臺灣難道沒有其他有賺錢的國營事業可以做這個事嗎?為什麼都是中鋼?
  • 郭部長智輝
    這是因為它有綠電需求。
  • 葉委員元之
    中鋼本身?那其他大企業有沒有綠電需求?
  • 郭部長智輝
    有,他們都是股東。
  • 葉委員元之
    所以意思是說,因為中鋼有綠電需求,所以乾脆上下游整合,由它來做這個平臺,是這樣的意思嗎?
  • 郭部長智輝
    是的。
  • 葉委員元之
    是哦?
  • 郭部長智輝
    嗯。
  • 葉委員元之
    沒有其他企業符合條件,只有中鋼可以?
  • 郭部長智輝
    其他有綠電需求的,我們都歡迎他們加入啊!
  • 葉委員元之
    再跟您請教一下,因為早上我看到你提到輝達要在臺灣設廠,經濟部要幫它找土地,那請問……
  • 郭部長智輝
    沒有、沒有。
  • 葉委員元之
    沒有?
  • 郭部長智輝
    是他們自己找土地。
  • 葉委員元之
    經濟部有要協助嗎?
  • 郭部長智輝
    經濟部只是幫助他們水、電、人。
  • 葉委員元之
    土地它自己找?
  • 郭部長智輝
    它說它要自己找。
  • 葉委員元之
    看它找哪塊地,你再去找那塊地的水跟電,是不是?
  • 郭部長智輝
    基本上在規劃的過程裡面,我們每一個縣市都會有充分的水跟電,在桃竹苗大矽谷跟大南方新矽谷(嘉、南、高、屏)統統是完整供給他們水跟電,所以它可以就這一部分來……
  • 葉委員元之
    所以你有確定它不管選擇臺灣的哪一個縣市,我們的電是絕對無虞的?
  • 郭部長智輝
    對!
  • 葉委員元之
    我們也不會說像以前好像台電講的,如果哪個縣市沒有辦法自己供電的話,就不發展那個產業。不會像台電……
  • 郭部長智輝
    報告委員,這個可能都是大家在溝通上面有一點誤解。
  • 葉委員元之
    怎麼都是大家有問題?
  • 郭部長智輝
    不是,是大家在溝通上面有誤解。
  • 葉委員元之
    所以實際上是怎樣?
  • 郭部長智輝
    實際上就是滿足所有要來臺灣投資的業者。
  • 葉委員元之
    反正只要產業落腳在哪個縣市,我們都會滿足就對了?是這個意思?
  • 郭部長智輝
    是的!
  • 葉委員元之
    好、好,所以部長就是確定,但你不知道是哪個縣市。我是希望部長如果有土地建議的話,可以考慮一下我們北部。因為我們剛才講到興達海基,後來有一個它虧損的原因,部長也有提到,因為它在興達漁港吃水不夠,可是當初為什麼會選在興達漁港?難道你要選擇做風電的時候,不會去研究它的吃水有多深嗎?所以這是不是高雄市政府當時其實非常歡迎興達海基過去?
  • 郭部長智輝
    不是,那個時候的環境是可以的,但是現在的大型風電改變太多了。
  • 葉委員元之
    不是啊!投資時不會評估未來環境有沒有可能改變,就直接投資幾十億下去喔?這個投資也太草率了吧!
  • 郭部長智輝
    這也是我們應該要檢討的部分:為什麼他們會這麼草率?
  • 葉委員元之
    那個時候是不是高雄市政府要求它去,所以他們就必須要去?我真的不太相信中鋼的投資有這麼短淺啦!我真的不相信啦!而且那個東西不是很難評估嘛!那個漁港到底吃水多深、可不可以做這個產業,怎麼可能評估不了?
  • 郭部長智輝
    因為這是一個新的產業,所以它的變化在大家的經驗領域裡面比較缺少。
  • 葉委員元之
    是喔!那這個學費也交太多了吧!
  • 郭部長智輝
    是、是、是,謝謝委員的指導。
  • 葉委員元之
    謝謝。
  • 主席
    部長,桃園有機場、港口、水庫,還有大潭電廠,龍科三期也正在開發,所以請部長也要看看我們桃園,很適合!輝達、台積電,我們都歡迎。
  • 郭部長智輝
    張市長也有垂詢過這件事情。
  • 主席
    謝謝、謝謝。
    登記發言委員除不在場者外,其餘均已發言完畢,詢答結束;委員羅智強、陳超明、翁曉玲所提書面質詢列入紀錄,刊登公報;書面質詢及未及答復部分,請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。
  • 委員羅智強書面質詢

    案由:本院委員羅智強針對全臺灣各地所設置陸域風機現屆齡潮,就主管機關現行延役、除役規劃與廢棄物處理問題,特向經濟部提出質詢。
    說明:
    一、陸域風機除役的整體規劃為何?
    台灣的風力發電進入成熟階段,許多陸域風機逐步達到使用年限,例如澎湖中屯風機即將拆除運行超過20年的機組。然而,目前風機除役規劃的透明度和全局考量似乎不足,考量近五年達到20年之陸域風機約近25座,媒體報導臺電擬「以時間換取空間」再延役5到10年,一方面等到葉片回收技術成熟再退場,然而早期陸域風機並未有規劃使用達三十年。經濟部是否有針對全台陸域風機的完整規劃?例如是否制定了風機除役時程表及優先級順序?
    國際經驗顯示,如丹麥與德國在風力發電除役管理方面建立了長期規劃,包括設備延壽技術評估與階段性替換機制,還有對於環境影響的重新評估。若經濟部考慮延役,是否計畫引入相關環境評估經驗,確保延役能夠得到居民跟環境的認可?
    根據電業法,電業執照有效期限為20年,期滿前1年得向電業管制機關申請展延,每次延展期限不得逾10年。現行依法準備經營計畫書等送審即可,延役審查嚴謹程度可議,除了並未要求重做環評、環差等審查,誰來審、核多久,都是業者自己說了算,考量核電廠延役必須符合機組可用、重新環評及社會溝通三要件,再生能源延役也應如此,應重新評估設備維護情形、居民同意權,設置設置相關風機延役之環評規範。
    此外,台灣地狹人稠,風機除役可能涉及土地使用權、環境影響評估與地方社區意見協調。請問經濟部是否已提出一套綜合規劃,應對可能的政策或社會層面挑戰?
    二、除役風機廢棄物的處理方式為何?
    風機葉片多由玻璃纖維與樹脂製成,難以自然分解且不易回收。目前國際上處理廢棄葉片的主要方式為:
    1.掩埋:此為最普遍方法,但台灣土地有限,掩埋場地難尋。
    2.焚燒製水泥窯:高溫燃燒葉片用於水泥生產,減少廢料量。
    3.裂解回收:高溫分解玻璃纖維並回收可用材料,但技術成本高昂。
    丹麥與美國等國已開始探索「循環風機葉片」技術,設計可回收的材料與產品以減少未來廢棄物。經濟部是否已經有針對台灣機除役潮制定具體廢棄物處理規範?
    此外,台電提及正在研發「就地裂解技術」,避免搬運廢棄葉片的困難。請問該技術目前的研發進展如何?是否已進入試驗階段,預計何時可以實現商業化應用?
    三、風機除役與替代方案的協調如何進行?
    隨著風機退役,短期內可能影響風力發電的穩定供應。經濟部是否已制定替代方案,確保再生能源比例不會因風機除役而下降?具體而言:
    1.延役機制:是否已建立風機延役標準與審查機制?如符合安全運行條件、環境跟在地居民的需求?
    2.新舊替換:現有風場是否已規劃使用更新技術的風機進行替換?是否考慮透過增設容量更高的機組來減少單位土地上的機組數量?是否打算重新環評,還是逕行改造?
    此外,是否有跨部會協調機制確保相關計畫順利推進?例如,環保署是否已針對除役過程可能造成的廢棄物與碳排放影響進行評估,並提供相應的環境補償機制?
    四、廢棄物處理費用與責任如何分配?
    目前風機葉片廢棄物處理成本高昂,而台灣尚未針對該類廢棄物建立回收基金。國際上多由風機製造商或運營商負責廢棄物處理費用,例如歐盟「生產者責任延伸」(EPR)政策要求製造商支付回收與處理成本。
    請問經濟部是否考慮引入類似政策,建立風機回收基金?是否已規劃對運營商或製造商課徵廢棄物處理費用,並用於支持技術研發與回收處理?
    另外,風機的高額處理成本是否可能影響未來風力發電投資意願?經濟部是否已有相關政策支援,避免回收成本轉嫁至電價或影響產業競爭力?
    風力發電是早期台灣能源轉型的開端,隨著二十年前的陸域風機除役潮開始,廢棄物處理是一項嚴峻的挑戰。經濟部在規劃除役流程、推動回收技術、協調替代方案以及分配費用責任方面需有明確且積極的作為,綠能是為了世代永續,包含未來的太陽能裝置除役處理,均不應將責任推給下一代。
  • 委員陳超明書面質詢

    中油經營
    1-1.部長,其實油、電、糖、水四間國營事業中,扣除台糖外,油、電、水三間公司的財務皆相當吃緊,但經濟部目前僅大力協助台電增資、撥補等等,部長,本席希望你能做到公平對待,因為,不是只有台電公司是消坡塊,其他國營事業也是為民生做出貢獻。
    1-2.根據中油公司113年預算書,原本預期能有盈餘27億元,然而,經過初算113年虧損324億元,累積虧損690億元,等於差距約360億元,國際油價已出現下跌,但虧損情形卻沒有出現預期收斂的狀況。
    1-3.113年度已經虧損324億元,114年預算書盈餘63.5億元,等於差距約390億元,部長,去年虧損沒有收斂,今年能完成嗎?!假設真能如預算書所載出現盈餘,民生用氣價是否不凍漲?!電業氣價是否要漲足?!以及亞鄰最低價進行鬆綁?!否則,如何達到出現盈餘的目標?!
    1-4.即便114年中油公司預計會有盈餘,然而,累積虧損預計仍有601億元,先前中油公司曾提出四年增資3,500億計畫,卻被經濟部打了回票。請教部長,也要等到中油像台電一樣才肯願意出手相助嗎?!經濟部的回絕,肯定讓人覺得顧電不顧油的決策。
    永安至通霄、通霄至大潭第二條輸氣管
    1-1.部長,本席常說苗栗縣是經濟部最好的朋友,因為,苗栗有五座水庫、通霄火力發電廠、中油探採等等。因此,請部長有空能多來苗栗走走,相關單位對於苗栗縣的協助,也請務必加大力道。
    1-2.從去年至今年開始,中油公司開始對本席選區通霄進行千億元投資,一項是113年開始啟動的永安至通霄第二條輸氣管線計畫總經費為628億元,另一項是通霄至大潭第二條輸氣管線計畫總經費393億元,兩項計畫合計1,021億元。永安至通霄已於去年啟動,預計執行至117年,通霄至大潭預計今年啟動,預計執行至118年。
    1-3.然而,兩項計畫在辦理地方說明會時,民眾反彈聲音相當大。根據中油公司資料,永安至通霄段,兩端民眾不支持比例高達74%;通霄至大潭段,兩端民眾不支持比例高達79%。三處民眾擔憂的點不外乎施工安全、漁民收入受到影響等。
    1-4.本席再次強調,務必與地方加強溝通,如此高不支持的比例,代表有未說明清楚之處,部長,你是否願意親自下鄉與鄉親面對面親自說明?!相信您親自出馬,肯定能解開許多民眾心中的疑惑,也代表經濟部對於這項建設的支持。
    中鋼投資
    1-1.部長,本席從去年多次表達中鋼投資綠電公司的意見,原因無他,因為,過去離岸風電國產化,共分為南北兩個區域發展。結果北部世紀鋼步上軌道,甚至為國家培育離岸風電人才,但中鋼投資的興達海基虧損64億元,虧掉兩個資本額。
    1-2.也因為中鋼投資興達海基的慘痛經驗,目前中鋼又要負責綠電平台,部長是企業家出身,怎麼會給一個慘賠64億元的公司再去負責同樣為綠電的業務呢?!因為,台智電目前資本額為2,000萬元,中鋼出資1,000萬元,等於佔了一半,難怪連工會都會出面反對。
    1-3.雖然,經濟部在工會抗議後出面滅火表示,台智電4月底將再增資至20億元,會有10至12家公司入股,屆時中鋼股權將降低至12.5%。甚至隨著泛公股及民間企業加入,中鋼持股會被稀釋到只剩7.5%。工會的確不用太擔心會虧錢,或是即使虧也是小虧。部長,經濟部稱的小虧是多少?!所以,即便虧錢還是要中鋼持續投入不是本業的綠能嗎?!
    1-4.部長,雖然這樣平台的構想並非壞事,但是能會遇到,除了有購買綠電的大型企業外,中小型企業是否有需求?!另外,在價格部分,台智電得承擔先買後賣、高買低賣的風險,經濟部所稱小虧,真的只是小虧嗎?!
  • 委員翁曉玲書面質詢

    案由:本院翁委員曉玲,有鑑於核廢料處置選址連年毫無進展。爰此,特於立法院第11屆第2會期經濟委員會第22次全體委員會議,向經濟部提出書面質詢。
    說明:
    一、低放射性廢棄物最終處置計畫之選址作業推動10餘年仍無進展,中期暫貯應變方案研議多年亦尚無定案,檢視核能發電後端營運基金「低放射性廢棄物最終處置計畫」預算編列及執行情形,108年至112年執行率分別為108年31.28%、109年75.26%、110年58.61%、111年41.40%、112年63.81%,執行情況明顯不彰,請問原因為何?未來計畫如何改善?
    二、請經濟部將「低放射性廢棄物最終處置計畫」108年─113年各項執行事項報告於二周內送交經濟委員會及本席辦公室。
  • 主席
    本日議程討論事項所列議案詢答結束,針對預算案,委員所提修正動議或相關提案已彙整完成,明天早上9點繼續開會,進行審查。現在休息。
    休息(12時29分)
User Info
呂玉玲
性別
黨籍
中國國民黨
選區
桃園市第5選舉區