報告委員會，出席委員12人，已足法定人數，請主席宣布開會。

主席、各位委員、各位女士、先生、各位同仁，大家早安，大家好。今日應貴委員會邀請率法務部團隊進行業務報告，深感榮幸，代表法務部全體同仁對大院委員先進的指導、支持致最高的敬意跟謝意，以下擇要報告，敬請指教。
我針對本部重要的施政亮點依序報告，在檢察系統這部分有依據總統「國家希望工程」的治國藍圖，遵循行政院行動創新的施政理念，在大院各委員的監督之下，推動「五打七安」的政策，將打擊黑、金、槍、毒、詐、妨害綠能、國安、破壞國土等重要犯罪列為優先的政策。那要打擊黑、金、槍、毒、詐，除了公私合作成立綠能平臺，執行綠能掃黑肅貪及金融掃黑專案外，為落實打詐、反毒政策，配合行政院訂定「新世代打擊詐欺策略行動綱領2.0版」及「新世代反毒策略行動綱領」第三期，今年起開始來執行，那打詐這一部分已經實施19波的查緝專案，查扣不法所得逾264億元，調、和解的金額也超過30億元，同時也透過公私協力進行反詐宣傳。
在反毒方面，將日趨氾濫的依托咪酯列為二級毒品，也啟動11波的安居緝毒專案，加強查緝。
至於司法改革這部分，也持續進行「五打七安」的政策規劃研究，提供政府施政參考，並在大院支持下將檢察官助理法制化，減輕檢察官的工作負擔。另外，也通過了我國首部的揭弊者保護專法，提供揭弊者安心吹哨的環境。
在廉政系統這部分，國際透明組織公布了2024年清廉印象指數，在180個國家及地區中躍升到第25名的佳績，超過86%的受評國家，臺灣的清廉獲得國際高度的肯定。
在矯正系統這部分，我們也賡續推動AI監控購物、安全網建置計畫，逐步建構智慧監獄雛型，落實對收容人人權的保障。另外也推動少年矯正學校、觀護所的修法，來維護少年收容人的最佳權益。那精神病院的容額也從159名擴增到240名。
在行政執行系統這部分，行政執行署也應用AI導入行政執行業務，轉型為無紙化的自動化流程，縮短作業期間。另外，舉辦全國的「五打七安」聯合拍賣會，到目前為止，聯合拍賣會的總額已經超過15億8,000萬元，成果豐碩。
在調查系統這部分，調查局也肩負維護國家安全及偵辦重大犯罪的重大使命，積極防制洩漏國家機密，杜絕科技人才遭挖角，到目前為止，已經偵辦中共竊取商業秘密案件38案及陸企挖角案99案。另外也加強偵辦中共APT組織或境外駭客的中繼站案件。
另外，在司法保護這部分也推動溫暖有感的柔性司法，自去年7月16號在金門開始啟動司法保護關懷之旅，到12月30號為止，那這部分全面保護馨生人、更生人，讓他們感受司法的溫暖。去年是犯保元年，也推動達成多項的重要成果，包括公布「犯罪被害人權益保障法新法推動周年成果報告」，也設計了「馨生保護服務據點」。
本部其他重要政策還包括人權法制、司法互助，這部分我們也做了一些提升。
未來本部將貫徹「五打七安」政策、深化司法改革政策、落實人權規範、接軌國際廉能趨勢、健全民事行政法制、推動柔性堅韌獄政、建構有感的司法保護、精進行政執行策略、強化打擊跨域的犯罪、維護國家安全、打造AI的法務體系，有這十一大的努力方向。
本部將共同為守護民主法治、維護司法威信及形象而努力，保障全體民眾的安全福祉，回應民眾對司法的期待，敬請各位委員持續監督及指教，謝謝。

一、法務部業務報告
主席、各位委員、各位女士、先生、各位同仁，大家好：
今日應貴委員會邀請率法務部團隊進行業務報告，深感榮幸，謹代表本部全體同仁對於大院委員先進的指導與支持，致上最崇高的敬意與謝忱。茲將本部近期重要業務辦理情形，及未來施政重點擇要報告，敬請指教。
壹、近期重要業務辦理情形
一、推動五打七安政策
為落實行政院五打七安政策，本部責請檢察機關嚴辦黑、金、槍、毒、詐、妨害綠能及破壞國土等重大犯罪，強化社會安全。
(一)打擊綠能黑金犯罪
1.執行「靖平專案：綠能掃黑肅貪」
本部積極建構防範綠能犯罪之機制，強力掃蕩妨害綠能產業犯罪，展現執法部門積極查辦之決心。最高檢察署召集調查局、廉政署等機關，策劃「靖平專案：綠能掃黑肅貪」，截至113年12月止，共查獲議長、議員等民意代表4人，鄉長3人，白手套5人，公務人員13人等，共計135人，並羈押某縣議長等共17人，累計查扣金額新臺幣（下同）3,866萬餘元、日幣4萬元、轎車3輛、名牌包及名錶等不法所得。
2.查緝綠能犯罪
臺灣高等檢察署（下稱臺高檢署）頒布「打擊妨害綠能產業發展犯罪聯繫平臺實施計畫」，各地方檢察署（下稱地檢署）召開會議，邀集綠能廠商座談，主動整合、強化偵辦綠能犯罪量能。截至113年12月止，檢察機關查緝綠能犯罪，共計偵辦170案，羈押38人，起訴114人，緩起訴23人，扣案9,897萬2,500元，人民幣1萬7,600元，日幣60萬6,000元，自動繳回6,131萬2,999元；扣押不動產18筆、車輛5輛、黃金金條2條、手錶7只、金飾1盒。
3.執行金融掃黑專案
調查局於113年10月31日起至11月6日止，發動全國第2波同步偵辦「金融掃黑專案」，重點打擊「違法操縱股票市場」、「惡性金融詐貸」、「非法經營地下金融」、「惡意逃漏稅捐」及「虛增公司資本」等五大類不法案件，掃蕩干擾市場秩序之犯罪集團，保障投資大眾權益、資本市場穩定運行，維持企業競爭公平環境，共計查緝111案、搜索184處及約談434人，查獲不法金額約59億6,173萬餘元，並查扣跑車等貴重物品33件及現金8,661萬餘元。
4.防範綠能產業犯罪
(1)強化綠能廉政風險控管：廉政署訂定「強化綠能廉政風險控管方案」，督同政風機構，強化綠能廉政風險控管，並依實務所需，以「預警作為」、「再防貪案件」、「專案稽核」或「機關採購廉政平臺」等預防作為，防制綠能貪瀆犯罪發生，健全綠能產業發展環境。
(2)推動綠能行政透明措施：廉政署114年起督同政風機構協助涉及綠能業務機關，全面檢視綠能案場設置申請程序，依照申請籌設、行政程序審查及案場施工等階段，進行風險評估，並按其重要性，選定綠能透明措施可執行之項目，如法令適用、審查標（基）準、審核流程及審查進度與範例，提高審駁過程之透明度，使社會大眾瞭解政府行政運作及增加外界監督可及性。
(二)落實新世代打詐策略
1.修法提升打詐執法量能
(1)為完善我國打詐政策和執法規範，本部依行政院指示擬具打詐新四法，經大院分別於113年7月12日、16日三讀通過「詐欺犯罪危害防制條例」、「通訊保障及監察法」、「刑事訴訟法特殊強制處分專章」（科技偵查法制化）及「洗錢防制法」等打詐法規，於7月31日公布，賦予執法、監理機關更強大的執法及管理利器，並透過跨部會合作，共同打擊詐欺。
(2)為配合打詐新四法施行，有效應對新型態詐欺犯罪，行政院於113年11月28日通過「新世代打擊詐欺策略行動綱領2.0版」，自114年1月1日施行，以「運用AI防制」、「深化跨境合作」、「監管防詐產業」及「強化被害人保護」為規劃亮點，落實「強化防詐意識、減少發生數、降低財損數」三大目標，全面抑制詐欺犯罪危害。
2.執行懲詐填補民眾損害
(1)行政院設置「行政院打擊詐欺指揮中心」，統籌、督導及協調各部會落實執行「新世代打擊詐欺策略行動綱領」，並由本部負責懲詐面向工作。本部為強化打擊詐欺犯罪政策研擬及督導功能，設置「法務部打擊詐欺犯罪執行小組」，臺高檢署督導各地檢署落實執行重點打擊、具體求刑、罪贓查扣及罪贓返還等四項政策。
(2)臺高檢署整合公私部門量能成立「查緝詐欺及資通犯罪督導中心」，為瓦解電信詐欺集團，不定期邀集各地檢署、內政部警政署刑事警察局、調查局研議規劃懲詐查緝作為，發揮「懲詐工作溯源斷根的指揮中心」、「公私部門共同打詐的合作平臺」及「因應新興科技及詐騙型態的智庫」等三大功能，達到民眾有感的減害目標。
(3)臺高檢署統合司法警察單位，持續強力打擊詐欺犯罪，加強掃蕩不法，定期、不定期實施打詐查緝專案，查緝境內、外電信詐團，並溯源斷根追查中高階核心成員及金主，自112年6月起至113年12月止，針對各類電信網路詐欺實施19波查緝專案，查獲電信網路詐欺集團4,083件、3萬6,933人，查扣不法犯罪所得264億6,700萬元。
(4)臺高檢署推動「檢察機關電信網路詐欺案件罪贓返還作業計畫」，透過偵查、審判中移付調（和）解，由被告賠償被害人所受損害，並做為求刑、上訴之依據，自112年7月起至113年12月止，調（和）解件數累計共1萬3,937件，調（和）解金額共30億6,971萬元，具體強化被害人保護，填補被害人損害。
(5)調查局配合臺高檢署「新世代打擊電信網路詐欺查緝督導計畫」，以虛擬貨幣商水房、話務中繼機房及斬斷詐騙集團根源之目標執行專案加強偵辦，總計執行63案、搜索186處、約談犯罪嫌疑人385人，破獲機房11座、水房8座。
(6)113年各地檢署針對電話詐欺等案件共收案16萬7,932件，偵查終結起訴6萬5,863件，判決有罪確定者3萬3,580人，定罪率達95.3%。
3.公私協力反詐宣導
(1)本部督導臺高檢署透過廉政署政風單位、行政執行署、各級檢察署等，結合其他打詐行政機關及民間力量，採用反賄選宣導成功模式，深入每一機關（構）、都市、鄉鎮、街道，進行全面反詐宣導，讓民眾知悉現今詐騙手法、因應之道、查緝成果、政府各面向反詐作為及被害人保護措施等，提高民眾識詐防禦意識。
(2)本部與「柴語錄」合製反詐騙宣導教材進行宣導，宣導素材含影片3支、海報5款、橫幅3款及圖卡5款，相關圖檔置於本部全球資訊網「打擊詐欺專區」供民眾下載。
(三)執行新世代反毒策略
1.通過「新世代反毒策略行動綱領」（第三期）
(1)聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）113年6月26日發布「2024年世界毒品報告」指出，全球吸毒人數10年間增長20%，反觀國內，「新世代反毒策略行動綱領」第一期及第二期統合部會力量打擊毒品，施用毒品人口數及新生人口數逐年下降，顯見在反毒團隊努力下，毒品施用人數已獲穩定控制。
(2)因應毒品成癮者兼具罪犯與病患之性質，具有成癮高復發、高再犯情形，行政院於113年11月14日通過「新世代反毒策略行動綱領」第三期，自114年至117年政府將再投入150億元，聚焦毒品施用者減害、復歸及再犯議題，調整反毒資源配置，強化公私協力與全民參與之力道，有效減少阻礙毒品成癮者復歸之因子，逐步達到抑制毒品再犯之目標。
2.壓制新興毒品擴散
(1)為落實新世代反毒策略，守護國人健康及建立無毒家園，本部毒品審議委員會密切注意毒品情勢變化，滾動式檢討毒品品項及分級列管。因依托咪酯類（俗稱「喪屍煙彈」）日趨氾濫，本部毒品審議委員會於113年6月13日決議，將托咪酯類列為第三級毒品列管，並經行政院於8月5日公告。
(2)鑑於施用依托咪酯類毒駕造成重大交通事故致員警殉職等事件，嚴重危害國人健康及影響社會安全，本部毒品審議委員會於113年11月14日決議，將依托咪酯類改列為第二級毒品，加重製造、運輸、販賣刑責，且施用及持有均有刑責，並經行政院公告自11月27日生效，升級壓制新興毒品擴散。
3.執行安居緝毒專案
臺高檢署整合六大緝毒系統，於113年10月1日至11月9日執行第11波「安居緝毒專案」，將依托咪酯類、彩虹菸等新興毒品列為主題式查緝重點，即時強力壓制，從源頭端加強查緝運輸、製造、販賣等不法行為，並向下刨根挖掘施用黑數，避免危害擴大。此外，持續查緝各級毒品、大麻、製毒工廠、幫派涉入毒品、利用網路販毒等。重要成效如下：
(1)在打擊依托咪酯類、彩虹菸等新興毒品及大麻方面：查獲依托咪酯類新興毒品製造、運輸、販賣人數412人，施用人數387人，持有人數894人，查獲重量225.6公斤，製造工廠及分裝場76座，煙彈1萬586顆，並查獲彩虹菸新興毒品製造、運輸、販賣人數計45人，施用人數22人，持有人數22人，製造工廠及分裝場3座，查扣彩虹菸5,180支。另查緝大麻製造、運輸、販賣人數108人，施用人數95人，製造工廠及植栽場共12座，查扣大麻重量1,113公斤、植株498株。
(2)在全般查緝成效方面：各級毒品查獲人數2,313人，其中製造、運輸、販賣毒品1,088人，羈押被告218人。另各級毒品查獲量4,160公斤、破獲製毒工廠、分裝場、植栽場共103座，查扣混合毒品包2萬8,144包，查扣犯罪所得現金2,446萬元、車輛61輛及3C類產品等。
4.重大查緝毒品成效
(1)臺灣屏東地檢署指揮調查局航業調查處等機關組成專案小組，聯合財政部關務署基隆關過濾可疑艙單等資料，於113年9月間，在新北市八里區臺北港攔查偽以「化妝品原料」名義自大陸地區進口之海運貨櫃貨物，實則走私製造第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」（俗稱「喵喵」）之第四級毒品先驅原料「1-甲基苯基─1-丙酮」淨重1,006.4公斤，並循線溯源查緝逮捕虛偽進口之關○鑫公司邱姓負責人等3人，破獲南部重量級之製毒先驅原料走私集團。
(2)臺灣橋頭地檢署指揮內政部警政署保安警察第三總隊（第二大隊），於113年10月11日偵破涉及運輸大量依托咪酯類毒品入境案件，在高雄市仁武區查獲135公斤依托咪酯類毒品，市價約27億元，為全臺破獲最大宗的依托咪酯類毒品案。
(3)調查局跨境打擊毒品犯罪，與歐美、東南亞、東北亞、中國大陸及港澳等國家或地區建立聯繫管道，113年7月至12月（下稱本期）與各國交換毒品犯罪情資152件，合作偵辦1案，查獲第二級毒品甲基安非他命529.66公斤。
(4)調查局保管全國各司法警察機關緝獲之第一、二級毒品，為加速清理舊案並配合院檢機關裁定提前銷燬，於113年10月25日在政府機關及民間團體監證下，辦理第二次銷燬作業，計銷燬14筆、共1,925.65公斤。
(5)113年各地檢署執行查緝毒品案件，毒品案件偵查終結7萬7,920件，其中起訴2萬4,455件、2萬6,329人。
(6)113年查獲各級毒品計8,589.7公斤（純質淨重），其中第一級毒品為127.7公斤、第二級毒品2,845.7公斤、第三級毒品4,149.2公斤及第四級毒品1,467.1公斤。同期間經認定符合「毒品製造工廠認定標準」之毒品製造工廠（場所）計28座。
5.辦理新興毒品檢驗
(1)臺高檢署建立PMMA（俗稱「超級搖頭丸」）快速檢驗、即時通報及溯源列管機制等作為，自109年高峰93件，110年降至37件，111年1月至5月6件，111年6月迄113年12月止均未發現PMMA死亡案例，顯示已有效遏制PMMA之危害。
(2)為解決國內新興毒品尿液無檢驗單位可送驗之窘境，法醫研究所本期受理南部、離島及新竹地區司法警察機關及教育部特定人員之新興毒品尿液檢體5,129件；調查局本期受理臺北市、中部及東部地區各司法警察機關送驗及教育部特定人員之尿液檢體2,541件。
6.強化毒防基金業務
毒品防制基金113年編列6億7,855萬6千元，計有本部、衛生福利部、教育部、內政部及海洋委員會等6項業務計畫，計畫內容涵蓋新興毒品監測、走私及扣案毒品證物管理、戒癮治療、心理輔導、安置、就醫、就學、教育宣導等項目。本部辦理「矯正觀護社區預防毒品防制計畫」，透過補助醫療機構成立成癮醫療團隊，進入矯正機關提供成癮醫療服務與個案出監所準備計畫，並強化與毒品危害防制中心之連結與轉銜，提升個案求助意願及病識感，建立個案機構處遇與社區處遇之轉銜機制，以利成癮個案出監所後延續所需醫療照護，降低復發機率，促進社會復歸。
(四)維護國土永續發展
1.本部責成臺高檢署成立「國土保育犯罪查緝督導小組」，要求各地檢署成立「國土保育犯罪查緝小組」，組成檢、警、環、林、調之聯繫平臺，以積極、有效、具體之作為，查緝破壞國土犯罪。
2.為打擊國土保育及環保犯罪，臺高檢署整併「檢察機關查緝河川盜濫採砂石及濫墾殖山坡地破壞水土保持相關案件執行方案」、「檢察機關查緝森林盜伐執行方案」及「檢察機關查緝環保犯罪案件執行方案」，頒訂「檢察機關查緝國土保育及環保犯罪行動方案」，並將科技執法、查扣不法所得、回復原狀列為行動方案重點，展現政府從嚴追訴、守護環境正義與公益之決心。
3.臺高檢署為避免國土環境遭人為破壞影響公共安全，遏止利益團體及黑道介入，於113年12月25日召開「國土保育及環保犯罪查緝聯繫平臺會議」，針對「導入智慧圍籬管理廢棄物非法棄置策略及作為」、「營建剩餘土石方管理精進作為」、「警察機關查緝國土保育及環保犯罪強化、查緝作為」等議題，進行報告、討論，強化查緝經驗交流。
4.調查局為貫徹政府國土保育決心與呼應各界對環境保護期待，訂定「國土保育犯罪查緝專案工作計畫」，積極偵辦竊佔國土、土地超限利用及環保犯罪等案件。本期移送各地檢署50案，查獲破壞國土面積62萬2,357平方公尺、棄置廢棄物體積16萬4,301立方公尺、重量274萬4,927公噸。
(五)打擊民生經濟犯罪
1.查緝違反食安黑心商品
本部與衛生福利部聯手合作，就涉有「中華民國刑法」第255條、第339條刑責者，或違反「食品安全衛生管理法」規定者，均透過臺高檢署「查緝民生犯罪聯繫窗口」共同研商與查緝，各地檢署依據本部「檢察機關打擊民生犯罪專案實施計畫」，加強偵辦違反食品安全衛生管理法案件，113年偵查終結59件、144人，起訴18件、72人。
2.查緝囤積哄抬情事
行政院成立跨部會「物價聯合稽查小組」，主動稽查不肖業者哄抬物價、違法囤積或聯合壟斷等不法情事，截至113年12月止，召開95次專案會議，發動聯合稽查38次，共128家廠商。
(六)查扣不法犯罪所得
本部委託臺高檢署建置「檢察機關查扣虛擬資產監管平臺」於113年4月15日上線後，對於被告或犯罪嫌疑人所查扣之虛擬資產都能在安全的系統下被妥善保管，等待確定判決後將之沒收或發還被害人，澈底剝奪被告犯罪不法所得。113年各地檢署總計查扣犯罪所得40億90萬元、美金53萬2,841元、人民幣20萬122元，澈底斷絕不法僥倖者之犯罪誘因。
(七)完備司法精神病院（房）
1.籌設司法精神醫院
在行政院統籌協調下，本部與衛生福利部共同籌設司法精神醫院，由該部負責規劃醫院病房環境、醫療資源及設備，由矯正署協助安全維護設施設備之設置（監視系統、門禁等設備）及安全維護人力配置諮詢與培訓等事宜。司法精神醫院預計於114年間完工，115年開始收治。
2.建置司法精神病房
本部積極規劃建置司法精神「病房」4處共計183床，其中南部病房50床於111年12月20日開始收治、東部病房58床於113年9月15日開始收治、北部病房45床於10月1日開始收治，另中部病房30床預計114年底前完工，115年開始收治。
(八)研議精進五打七安政策
司法官學院犯罪防治研究中心就五打七安政策進行前瞻規劃並展開相關研究，除聚焦當前防制犯罪重點方向，並結合AI科技創新發展，關注影響社會及人民生活重大犯罪議題。截至113年12月止，已完成網路詐欺被害、AI人工智慧毒品施用犯罪大數據應用分析、詐欺型組織犯罪、人頭帳戶防制、觀察勒戒及強制戒治制度、毒品犯罪多元處遇方案評估、犯罪狀況及其分析等多項研究，提供政府精進政策建議，守護安定公義社會。
(九)刑事法規與時俱進
1.研修無期徒刑撤銷假釋後執行殘刑規定
(1)憲法法庭113年度憲判字第2號判決，認定「中華民國刑法」第79條之1第5項有關無期徒刑假釋經撤銷後，應一律執行固定殘餘刑期20年或25年之規定違憲，至遲於判決宣示日起屆滿2年時失其效力。
(2)本部就「中華民國刑法」關於無期徒刑撤銷假釋後應執行殘餘刑期之規定，已召開修法研商會議及刑法研究修正小組會議討論，廣納實務界與專家、學者之各界意見，於113年10月8日將修正草案陳報行政院審查。
2.研修販賣第一級毒品刑責規定
(1)憲法法庭112年憲判字第13號判決，針對「毒品危害防制條例」第4條第1項販賣第一級毒品罪，一律以無期徒刑為最低法定刑，不符憲法罪刑相當原則，牴觸「憲法」第23條比例原則，要求應自本判決公告之日起2年內，依判決意旨修正。
(2)本部擬具「毒品危害防制條例」第17條之1修正草案，增訂犯本條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪之情輕法重個案，得酌量減輕其刑，並排除曾經有罪判決確定者適用減輕之規定，以符合我國對毒品供應端犯罪行為採重刑重罰之政策，並符合罪刑相當原則，於113年8月8日陳報行政院審查。
3.修正累犯不分情節一律加重之規定
(1)依司法院釋字第775號解釋，現行「中華民國刑法」第47條第1項規定，累犯不分情節一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則，且牴觸「憲法」第23條比例原則。另同法第48條前段規定，亦與「憲法」一事不再理原則有違。
(2)又為符合司法院釋字第812號解釋意旨，「中華民國刑法」第98條第2項已刪除有關第90條第1項強制工作之規定，本部擬具「中華民國刑法」第47條、第48條修正草案，於第47條增訂再犯之罪有修正條文所列之情形且有過苛之虞者，得不加重本刑，以符合罪刑相當原則，並刪除現行第47條第2項及第48條規定，於113年8月1日經行政院院會通過，現正會銜司法院，完成會銜後將儘速送請大院審議。
4.修正受刑人羈押日數計入假釋已執行期間
(1)依司法院釋字第801號解釋，現行「中華民國刑法」第77條第3項規定，無期徒刑裁判確定前逾1年部分之羈押日數，始算入得以報請假釋之已執行期間內，違反平等原則。
(2)本部提出「中華民國刑法」第77條第3項修正草案，將「無期徒刑」、「逾一年部分」之文字予以刪除。此外，為明確新舊法間之適用，配合增訂「中華民國刑法施行法」第7條之3規定，使無期徒刑裁判確定前羈押日數，計入報請假釋之已執行期間內，以維護「憲法」第7條揭示的平等原則，修正草案於113年8月1日經行政院院會通過，現正會銜司法院，完成會銜後將儘速送請大院審議。
5.增訂餽贈罪及影響力交易罪
經檢討我國現行反貪腐法制，本部擬具「中華民國刑法」瀆職罪章修正草案，增訂第121條之1不法餽贈罪及第123條之1影響力交易罪（即不法關說罪）。其中影響力交易罪，依草案規定，未來具有影響力之公務員，或不具公務員身分但對於公務員有影響力之人，如要求、期約或收受不正利益，而濫用影響力對於公務機關之人員進行關說者，將可予以處罰，修正草案由行政院審查中。
二、貫徹司法改革工程
(一)檢察官助理法制化
本部為落實「打擊詐欺策略行動綱領1.5版」之懲詐工作，於112年下半年起至113年12月止，由各地檢署以臨時人員方式進用「檢察官助理」。為明確檢察官助理業務權責、保障權益，並合理化檢察官工作負擔，使檢察官得以專注於繁雜案件偵辦、向上溯源及查扣犯罪所得，本部擬具「法院組織法」第66條之5、第73條附表修正草案，推動檢察官助理法制化，經大院於113年11月15日三讀通過，於29日公布，使檢察機關人力得以妥適運用，有效集中檢察機關犯罪偵查能量。
(二)推動揭弊者保護法制作業
「公益揭弊者保護法」經大院於113年12月27日三讀通過，於114年1月22日公布，自公布後6個月施行，建立國內首部揭弊保護專法。本部為確保揭弊者最佳權益保障與實務執行順暢，將積極研擬施行細則及從事相關宣導工作，以期新法順利施行，提供揭弊者安心吹哨的環境。
(三)公布「犯罪被害人權益保障法新法推動周年成果報告」
1.「犯罪被害人權益保障法」於112年2月8日公布，其中第一章「總則」、第四章「修復式司法」、第七章「附則」於2月10日生效，另第二章「保護服務」、第三章「犯罪被害人保護命令」、第五章「犯罪被害補償金」於7月1日施行，及第六章「保護機構」於113年1月1日施行。全案分為三階段施行，其中與犯罪被害人權益保障切身相關之核心規定第一章至第五章，至113年6月止，已實施滿1周年。
2.本部鑒於修法期間社會各界高度關注犯罪被害保護議題，並密切注意修法通過後相關新制之落實情形，復依該法第4條要求主管機關應定期公布我國犯罪被害人權益保障業務之執行狀況及相關統計資料之規定，規劃、撰擬「犯罪被害人權益保障法新法推動周年成果報告」，於113年12月30日對外公布，以利各界瞭解本部、相關部會及犯保協會之業務推動情形。
(四)因應國民法官法精進檢察官職學
1.因應國民法官新制施行，本部持續辦理教育訓練課程，針對檢察官之法庭表達、口語溝通、蒞庭準備等相關能力加以精進，並深入探討新制下司法精神鑑定實務及鑑定人在法庭中之活動及準備，精進各級檢察機關對於公訴法庭活動實務變革之本職學能。截至113年12月止，辦理112場教育訓練課程，訓練人次5,080人。
2.國民法官法施行以來，各地檢署檢察官在偵查與公訴階段均表現亮眼，公訴檢察官發揮團隊精神，在法庭上縝密鋪陳證據、以淺顯易懂方式陳述事實與解釋法律要件，展現卓越公訴實力。由司法院113年4月發布之國民法官問卷調查結果顯示：98%國民法官認為檢察官提出的論點與證據妥當，98.7%國民法官認為檢察官發言妥當，100%國民法官認為檢察官語速適當、時間掌握符合審理計畫，99.3%國民法官對檢察官整體表現評價為非常良好、良好。檢察官並與犯罪被害人保護協會合作，充分關懷被害人家屬，展現柔性司法力量，獲得社會廣泛肯定。
(五)建立檢察官公開透明評鑑機制
為因應檢察官評鑑新制施行，檢察官評鑑委員會已獨立辦公場所，並配置專責人員，新制施行迄至113年12月止，已受理948件個案評鑑事件，已完成審議881件，請求成立11件，請求不成立9件，不付評鑑785件，不受理70件，撤回6件，超過舊制期間（101年1月至109年7月）所受理66件約14倍。
(六)提升證物驗證效率
1.為求「司法聯盟鏈」穩健推動，本部完成司法院、臺高檢署、內政部警政署及調查局b-JADE證明標章，確認機關具備鏈上資料品質及鏈下資料管理能力，於113年4月1日正式啟用「司法聯盟鏈共同驗證平臺」，為法院、檢察署提供驗證「司法聯盟鏈」存證數位證據工具，更有效率確認證據之同一性，並藉由提供檢視證據保管鏈機制，增強人民對司法系統的信任。
2.本部、內政部、海洋委員會所屬之司法警察機關及檢察機關實施「贓證物品管理智能庫房計畫」，期程自113年起至116年止。計畫採用二維條碼辨識、無線射頻識別系統（RFID）等技術建置扣押物品管理系統，佐以相關如門禁管制、感測裝置、智能櫃、監視器等硬體設備，以數位化方式管理贓證物品，建立可追溯查證之數位化履歷，以達扣案贓證物品之科技化、統一化管理，改善各執法機關庫房環境，強化贓證物品保管之安全性及完整性。
3.檢察機關於「扣案毒品資訊線上交換平臺」與「檢察機關案件管理系統」、各司法警察機關於其贓證物品系統均增加產出「贓證物品移交歷程紀錄」功能，藉由產出贓證物品移交歷程，強化證物驗證效率及完整性。
4.113年完成調查局福建省調查處、基隆市調查站、苗栗縣調查站、宜蘭縣調查站、花蓮縣調查站、臺東縣調查站、澎湖縣調查站、馬祖調查站、東部地區機動工作站、資安工作站、國家安全維護工作站等RFID庫房建置，於調查局臺北市調查處、桃園市調查處、臺中市調查處、臺南市調查處、高雄市調查處、航業調查處基隆站、北部地區機動工作站、中部地區機動工作站、南部地區機動工作站等建置二代智能櫃，並優化現有「扣押物管理系統」及搜索扣押作業專用手機App新增所需功能。
(七)增訂「妨害司法公正罪」章
為確保國家司法權及刑罰權得以正確行使，促進發現真實，本部配合司改國是會議決議，參酌外國立法例擬具「中華民國刑法」部分條文修正草案，其中修正條文第165條、第166條、第167條等規定，據以處罰被告使用偽造、變造自己刑事案件證據之行為。另增訂第10章之1「妨害司法公正罪章」，處罰內容包含具保潛逃罪、違反羈押替代處分命令罪、騷擾或行賄證人及鑑定人等罪、訴訟資料目的外使用罪及司法關說罪等，目前由行政院審查中。
(八)推動成立國家司法科學研究院
為達成司改決議設立獨立行使職權的國家級司法科學委員會，本部研議將法醫研究所改制為國家司法科學研究院，於113年4月23日將「國家司法科學研究院組織法」草案總說明、編制表、處務規程、改制計畫等草案陳報行政院審查，並依人事行政總處之改制意見進行修正，於8月26日陳報行政院審查。本部將持續落實司改決議，推動改制作業。
(九)提升司法科學證據品質
本部為建立我國電腦斷層掃描（CT）協助相驗解剖之科學實證基礎，讓我國法醫鑑識品質能與世界先進國家接軌並與時俱進，以精進兒虐等案件之偵查，已於北、中、南三區同步設置CT影像中心，自113年起全國同步運行，截至12月止共完成掃描案件547件。
(十)深化司法改革成效
本部持續深化司法改革議題，推出「司改前進校園講座」列車系列活動，透過「職涯系列」、「種子教師」與大專院校師生零距離互動，更安排「司法科學教育」邀請高中生參訪法醫研究所及調查局，致力與青年學子分享討論司法改革相關主題，讓法治教育向下扎根，增進學生對於法治的認識與關注，建立參與、透明、親近的司法。113年共辦理10場次「司改前進校園講座」。
三、廉能透明守護臺灣
(一)自主遵循聯合國反貪腐公約並落實國際審查機制
1.為持續踐行自我審查機制，本部預先籌備聯合國反貪腐公約第三次國家報告，協調各中央機關及地方政府共同撰提資料，於113年12月9日完成公布第三次國家報告期中進度，呈現我國落實「聯合國反貪腐公約」第2、5章各條文亮點成果，並首度採用聯合國體例「自評清單」，切實接軌國際審查機制。
2.本部結合第2屆「透明晶質獎」頒獎典禮，舉行「聯合國反貪腐公約審查透明承諾簽署儀式」，行政院鄭副院長蒞臨致詞，並與國際透明組織主席François Valérian 一同見證，由本部鄭部長、廉政署馮署長代表我國簽署公約審查透明承諾，向國際展現我國落實公約審查透明度及公民參與的高度承諾。
3.為強化聯合國反貪腐公約第二次國際審查結論性意見追蹤管考機制，本部推動將回應結論性意見執行措施納入「國家廉政建設行動方案」管考，定期追蹤各權責機關最新辦理進度，持續促請各相關機關依結論性意見落實各項反貪腐法制、措施及相關工作。
(二)推動透明晶質獎
為落實聯合國反貪腐公約第一次國際審查結論性意見，本部於112年舉辦首屆「透明晶質獎」正式獎項，首創我國第1個激勵公部門廉能治理之國家級獎項。112年第1屆獎項共有31個機關參獎、113年第2屆共有26個機關參獎。「第2屆透明晶質獎頒獎典禮」於113年12月9日舉辦，由行政院鄭副院長代表頒獎予8個獲獎機關，並邀請國際透明組織正、副主席及立陶宛廉政專責機構特別調查局2位副局長等4國9位國際貴賓來臺觀禮。
(三)提升貪瀆案件定罪率及成效
本部推動「國家廉政建設行動方案」，執行迄113年12月止，各地檢署偵辦貪瀆案件累計起訴5,630件，起訴人數1萬6,436人，起訴案件貪瀆金額104億1,305萬2,693元，平均每月起訴30件，起訴人數88人。該期間已判決確定者（不包括不受理判決及其他）2萬5,465罪次，其中經判決為貪瀆有罪者1萬1,950罪次，判決為非貪瀆有罪者7,943罪次，總計判決有罪者1萬9,893罪次，確定判決定罪率達78.1%，足見近年來偵辦貪瀆案件之成效及定罪率均已逐漸提升。
(四)研修貪污治罪條例
1.「臺美21世紀貿易倡議首批協定」於113年12月10日正式生效，首次將「反貪腐」納入談判議題，為我國貿易協定重要里程碑，「反貪腐」成為衡量國家競爭力之重要指標，國際社會共同打擊貪腐，市場機制可免受政府貪腐舞弊威脅，而能更為公正有效率，增強企業營運的信心。
2.為遵行「聯合國反貪腐公約」第16條第1項、第26條規定，提升國家競爭力與法治公正形象，及小額貪污案件情輕法重情形具有法律適用爭議，為使法律適用更符合法治國原則中之比例原則精神，本部擬具「貪污治罪條例」第11條、第12條修正草案，增訂行賄國際組織官員及行賄罪法人刑事責任之規定，並修正小額貪污案件之減輕或免除其刑規定，於113年5月31日陳報行政院審查。
(五)推動國際廉政交流
1.本部及廉政署於113年8月14日至16日派員赴秘魯利馬出席「第39次反貪腐暨透明化工作小組（ACTWG）會議」，於會中針對我國落實「聯合國反貪腐公約」各項工作之進展與成果提出報告，及分享我國「機關採購廉政平臺」成功經驗；另參與「透過增進司法互助避免成為避風港」研討會，從司法互助前置溝通，及正式司法互助請求成功關鍵要素等面向，加強經濟體間司法互助的成功機率，有助我國反貪腐執法工作效能。
2.本部於113年12月9日「聯合國國際反貪日」，結合第2屆「透明晶質獎」頒獎典禮，舉行「2024臺灣透明論壇」，邀集5國逾400名政府官員、非政府組織代表及學界人士交流國際廉政趨勢與最佳實踐，讓世界看見「廉能政府，透明臺灣」。
3.為促使「2024臺灣透明論壇」效益持續發酵，本部於113年12月10日與交通部合辦國際交流活動，邀請來臺之4國9位國際貴賓參訪機關採購廉政平臺實務成果，藉由分享國道7號及淡江大橋之廉政平臺應用案例，行銷我國在地化實踐國際倡議「建立開放透明政府」之成功經驗，並透過綜合座談深入探討廉政平臺的運作模式、現行透明化措施之優化策略與轉型契機，深化國際合作奠定基礎。
(六)深化廉政合作平臺
1.機關採購廉政平臺行銷國際
(1)廉政署推動「機關採購廉政平臺」機制，於國家重大建設，依機關首長需求，積極建立與檢察、廉政等相關政府機關、公民團體、廠商與民眾跨域溝通之管道，排除外力不當干預，並持續提升透明度，增進民眾之瞭解及信賴。截至113年12月止，已開設機關採購廉政平臺計82案，其中18案已完成、1案因政策重新規劃暫緩執行，其餘63案持續運作中，總金額達2兆5仟9佰億餘元。
(2)廉政署為使採購作業公開透明，落實廉政核心價值，積極辦理「113年機關採購廉政平臺數位推進方案」，據以推動機關採購廉政平臺資料開放應用，並代表臺灣官方向「開放採購國際夥伴」（OCP）申請獨特識別碼，將依循國際公認且嚴謹的「開放採購資料標準」發布機關採購廉政平臺相關數據。此外，並開發「機關採購廉政平臺儀表板」，以視覺化圖表與圖形呈現平臺的概況，提升數據可讀性與應用價值。
2.推動食品安全廉政平臺
廉政署為確保食品安全管理機制的公正性和透明度，統籌與食安管理相關部會及縣市政府共27個政風機構，成立「食品安全廉政平臺」，透過跨部門合作及導入廉政風險預警運作架構，加強蒐報及掌控不良廠商情資，並持續會同參與食安稽查，以消弭食安源頭之不法，使第一線稽查人員安心公正執行職務。該署所屬政風機構食品安全廉政平臺小組成員，113年會同參與各縣市衛生主管機關專案性「食品安全稽查」5,136件、「食安違常情資蒐集」454件（涉食安廉政74件）。
3.推動企業服務廉政平臺
廉政署為落實「聯合國反貪腐公約」及國際審查結論性意見建議，深化公私部門交流凝聚共識，跨域合作推動「企業服務廉政平臺」，113年舉辦深化交流企業論壇座談、工作坊及其他業務交流等計1,858場、協助企業便民法遵意見處理1,445件，有效協助企業解決法令適用、流程效率、政策諮詢及政府採購等疑慮。
(七)強化防貪反貪成效
1.實施專案稽核
廉政署督導政風機構辦理專案稽核，分析業務整體運作情形，針對尚待精進事項，提出策進作為，113年完成120案，修訂規管措施284項，節省公帑或增加國庫收入5,443萬113元。
2.深化預警作為
廉政署督導政風機構藉由參與機關各項採購及工程招標、驗收之監（會）辦等過程，就機關出現潛存違失，主動簽報機關首長機先採取預防作為，消弭貪污犯罪於未然，113年採取預警作為208件。
3.強化再防貪效能
廉政署就已發生貪瀆弊案及行政違失案件（起訴及行政肅貪案件），督導各政風機構就發生原因、過程及內部控制監督作業漏洞等進行研析，研提防貪建議或措施，簽陳機關首長核定並追蹤辦理情形，113年提出60件。
4.續推廉政防貪指引
廉政署持續督同政風機構賡續推動廉政防貪指引作業，提出有效防制作為，防堵類似違失再度發生，擴大預防成效，持續滾動增補弊端類型或其他防弊作為，113年完成109案。
5.倡導廉潔誠信理念
(1)廉政署持續結合相關主管機關政風機構運用多元管道辦理推動校園誠信活動，並於高中及大專院校學生學齡層強化校園廉潔誠信教育，導入專業倫理課程或舉辦論壇、社團營隊推廣及設計競賽等多元方式，為學子步入社會，建立廉潔工作文化及廉潔家園預做準備，未來將持續推動校園廉潔誠信教育深化至全學齡層。
(2)為發揚公民參與精神，廉政署會同各主管機關政風機構推動及鼓勵民眾投入廉政志願服務工作，全國現有廉政志（義）工41隊，總人數1,753人，協助第一線走入社區、學校與村里，提供「廉政宣導」、「廉潔誠信教育」、「全民督工」、「問卷訪查」等多元服務，113年協助反貪宣導2,727人次。
(八)辦理整合型專案清查
廉政署推動辦理專案清查實施計畫，參酌過往貪瀆不法案件及國家當前重要政策，113年度擇定「高風險稽核檢查業務」、「各類型補助款」、「綠能及環保業務」、「重大工程及設施設備建置檢修採購」、「偏鄉或未設專責政風機關、學校採購案」、「委外或委辦執行案件」及「廉政風險人員業務清查」等7大主題整合型專案清查，由各主管機關政風機構評估廉政風險情形規劃辦理，計畫性發掘貪瀆問題及持續辦理有效防貪措施，降低易滋弊端業務所產生之廉政風險。
(九)落實公職人員財產申報及利益衝突迴避
1.加強宣導公職人員之關係人申請補助行為應遵守利益衝突迴避規範
本部因應監察院於113年7月間召開「如何避免公職人員之關係人向行政院所屬機關申請補助違反公職人員利益衝突迴避法」研商會議，並由中央行政機關盤點主管補助法令，檢視於補助相關申請文件中增列提示申請補助對象如有身分關係需履行事前揭露義務及違反者之裁罰，並提供身分關係揭露表供其填寫，避免公職人員之關係人申請補助違反法令規定。
2.推動公職人員財產申報擴大授權服務政策
為使公職人員財產申報授權服務極大化，本部於112年間召開研議推動公職人員財產申報擴大授權服務範圍會議，決議擴大授權服務至就到職申報之查調次數為每年度8次。113年持續推動財產申報擴大授權至「卸（離）職申報」，俟介接機關完成系統修正後，規劃於114年間正式上線。
3.強化應申報財產項目虛擬資產之查核
本部於112年9月1日將虛擬資產正式納入公職人員財產申報項目，明定應申報虛擬資產於申報日之當日平均交易價格，以顯示申報人持有虛擬資產之價值，防免公職人員藉由投資虛擬資產以規避財產申報，113年持續參照虛擬資產洗錢防制經驗及金融監理措施，強化公職人員財產申報虛擬資產之查核。
4.研修「公職人員財產申報法」
112年6月間本部與監察院共同籌辦「公職人員財產申報法施行30周年研討會」，檢視公職人員財產申報法執行成效，並探討相關學理及實務議題，作為修法之參據。另因應立法委員提案修正將行政法人相關職務人員納入「公職人員財產申報法」第2條申報義務人之範圍、將虛擬資產明訂於該法第5條應申報財產項目等。本部重行召開修法研商會議，檢討上開議題及行政院審查條文版本是否符合時宜，擬具修正草案陳報行政院續行審查。
(十)清廉印象指數再創佳績
國際透明組織（Transparency International）於2025年2月11日公布2024年清廉印象指數（簡稱CPI），在全球180個國家及地區評比中，臺灣排名第25名，較2023年第28名上升3名，超過全球86%受評國家。在亞太地區31個受評國家與地區中，排名僅次於新加坡、紐西蘭、澳大利亞、香港、不丹及日本等國，高居亞太第7名。我國清廉印象指數排名創歷年來最佳的第25名，彰顯國際對清廉執政的高度肯定。
四、精進矯正處遇模式
(一)提供經濟不利處境收容人現金補助
「法務部矯正署所屬矯正機關補助經濟不利處境者及經濟狀況欠佳收容人實物或現金專案計畫」自114年1月1日起實施，矯正機關針對經濟不利處境者（即入監前領有身心障礙者生活補助費之收容人、領有中低收入老人生活津貼之收容人、列冊低收入戶等對象）除有發放實物（日常生活必需品）外，新增每2個月發放現金600元之補助，透過國家提供現金補助及在監所需生活用品，落實收容人人權保障。
(二)開發收容人數位帳戶及供應服務系統
矯正署開發收容人數位帳戶及供應服務系統，以滿足機關端收容人身分辨識與購物之相關作業，及家屬端協助購物等需求。目前家屬線上購物系統已正式運行，113年擇定臺南第二監獄、高雄戒治所及屏東看守所進行試辦作業，並再進一步開發線上寄入保管金功能，均已驗收完畢。本計畫可減少行政流程紙本作業及簡化矯正業務程序，將人力有效運用於矯正業務，整合現有獄政系統，提升便利性及多功能品質。
(三)試辦受刑人科技設備輔助監控計畫
矯正署自112年6月起於明德外役監獄試辦運用科技設備輔助戒護人員對於外役監受刑人進行動態掌控，執行期間發現確實有助於受刑人返家探視未歸事件之應變處置，惟相關監控裝置、系統及運用機制仍待精進，於113年6月第一期計畫辦竣後，接續規劃於114年進行延續試辦，刻正由機關及承商進行專案需求規劃之前置作業，並預計於5月起全面佈建試辦，測試期間將規劃導入攜帶式個案監控手機，並強化受刑人作業處所訊號措施，以加強監控應用。
(四)推動矯正機關科技安全網建置計畫
「法務部矯正署所屬矯正機關科技安全網建置計畫」於113年3月26日奉行政院核定，計畫委託專案管理部分於11月29日決標，刻正進行矯正署遠端監控中心平臺建置採購事宜，另將委託得標廠商研擬共通性規範（API），以利後續全國矯正機關監視畫面之整合。
(五)滾動檢討受刑人假釋審查量表
受刑人假釋審查量表於113年2月1日函頒實施，迄今狀況穩定，矯正署持續蒐集機關意見，滾動式檢討量表之適切性，以達假釋審查質量並重之目的。
(六)擴大精神疾病醫療專區收治量能
矯正署規劃於臺中監獄專區擴增精神疾病收治量能至240名，並優先核予設施設備建置及汰換等經費約367萬餘元，包括監視器材購置、整修護理站、2間諮商輔導教室及3間工場等，相關修繕改建及設施設備建置均已於113年9月完成，容額自原159名擴增至240名。
(七)修法維護少年收容人最佳利益
1.為使少年矯正學校之處遇符合國際公約之規定，並以教育為處遇核心，培養學生適應社會生活之能力，促進學生之自尊心、責任感及價值感，強化其對他人自由及權利之尊重；重視出校後就學或就業之轉銜機制，以協助其復歸社會等。本部研擬「少年矯正學校處遇實施條例」草案，於113年11月28日陳報行政院審查。
2.為使少年觀護所處遇符合國際公約之規定及少年最佳利益，保護其人格尊嚴，確保收容少年之權利，及確保少年事件程序順利進行，達成收容之目的，以保障少年健全之自我成長，本部研擬「少年觀護所處遇實施條例」，於114年2月4日陳報行政院審查。
(八)辦理矯正人力優化之相關研究
矯正署113年完成「矯正人員職業傷病預防研究」及「矯正機關官職制度及各類人力配置基準研究」之委託研究案，作為未來研議矯正人員職業身心健康、人力運用、機關組織再造等相關政策之重要參考。
(九)推動矯正機關新（擴、遷）建工程
1.依「獄政革新政策」專案報告之上位計畫，逐步盤點並推動各項新（擴、遷）建個案計畫，提升收容人處遇品質，維護收容人權。另個案工程執行過程中，持續督導施工廠商積極趕辦。
2.八德外役監獄（新擴建工程）：第一階段以回復外役監業務正常運作為目標，協助收容人復歸社會，於112年7月25日恢復外役監獄收容功能；第二階段以紓緩北部地區矯正機關收容擁擠之情形，預計於114年上半年完成驗收後啟用，將可收容2,672名（增加2,271名）容額。
3.彰化看守所（遷建工程）：刻進行第一舍房大樓、中央台大樓及炊場大樓等各棟之結構體工程，第二舍房大樓及行政與戒護大樓等各棟之室內外裝修工程及機電工程，預計114年下半年完成驗收後啟用，將可收容1,500名（增加1,188名）容額。
4.臺北看守所及臺北女子看守所（遷建工程）：目前由內政部辦理區段徵收及全區開發工程辦理中，遷建工程計畫期程115年至126年，採二階段提送，第一階段中長程計畫已提報行政院審核中（即115年至117年用地取得及環境影響評估），內政部預計115年交付機關用地，計畫用地面積臺北看守所9.61公頃；臺北女子看守所3.2公頃，合計總面積12.81公頃，預計收容額臺北看守所3,000人，臺北女子看守所800人。
(十)改善收容人用水品質
為落實國際人權兩公約及司法國是會議決議，矯正署於109年施行為期5年之中長程計畫─「矯正機關收容用水改善計畫」（109-113年），以收容人生活用水全面以自來水提供為目標，建造矯正機關自來水蓄水及供水設施，113年完成48所機關全面使用自來水，提高收容人生活用水質量並完善人道處遇，達成計畫目標。
五、完善柔性司法政策
(一)公私合作擴大更生網絡
本部為讓受刑人參與技能訓練與自主監外作業後，順利銜接復歸社會穩定就業，督導財團法人臺灣更生保護會以公私合作模式，與優質企業合作擴大更生事業群網絡，藉由自營事業模式，提供工作、收入與勞動條件保障，截至113年12月止已有18家優質企業與3家自營事業體參與，並成功轉介50個案，有效穩定更生人就業，達成犯罪預防目標。
(二)核發犯罪被害補償金
113年1月1日「犯罪被害人權益保障法」全面施行，本部積極推動「以被害人家庭為中心」及強調尊嚴同理之保護服務，113年核發犯罪被害補償金共計8億9,896萬元，較112年同期金額增加38.2%，落實並提升國家對犯罪被害人之責任與權益保障。
(三)推動修復式司法方案
本部賡續推動「修復式司法方案」，以被害人與加害人為核心，促進雙方面對犯罪事件，真誠溝通，提供在犯罪發生後協助當事人療癒創傷、恢復平衡、復原關係的另一種選擇。截至113年12月止，各地檢署共收案2,921件，終結件數2,858件，進入對話程序1,422件，進入對話後雙方達成協議1,005件，占70.68%。
(四)發揮司法保護中心功能
各地檢署司法保護中心，連結所轄地方政府及社會保護資源，提供當事人及其家屬實質的有感服務，為檢察機關司法保護資源對外聯繫窗口。113年共計437件，其中法定通報兒少案件36件、法定通報老人案件56件及關懷通報370件。
(五)提供弱勢學生多元學習
針對國中學生家庭功能失衡、學業成績較差、學校適應不良及需要高度關懷的學生，透過烹飪班、園藝班、影音製作班等多元化學習管道，獲得更多的肯定與成長，各地檢署與教育單位及公益團體合作辦理情形，113年計161校參與，學生人數5,100人。
(六)推展多元更生保護服務
1.落實更生保護扶助措施，整合社會資源，提供就學、就業、安置收容、創業扶助等多元化服務，113年服務1萬7,555人；12萬2,155人次；另結合民間團體、機構推動更生人家庭支持及援助家庭服務方案，113年開案服務440個更生人家庭、1,141位更生人及其家庭成員。
2.鼓勵民間參與毒品更生人保護業務，提升社區服務量能。113年申請毒品防制基金補助19家民間團體（機構）辦理毒品更生人社會復歸多元支持計畫，113年提供個案服務1,314案、家庭訪問4,622人次、電話訪問8,653人次、旅舍短期安置26人、提供緊急扶助金63人、房屋押金與租金補助96人、個案學雜費與進修費補助21人、個案生活費補助414人、社會參與活動費補助1,970人；辦理相關講座課程與心理諮商參與者1萬7,495人次及計畫相關會議參與者2,378人次。
3.強化更生保護專業服務，申請毒品防制基金補助辦理113年度「強化毒品犯更生保護及社區處遇資源計畫」，114年度補助財團法人臺灣、福建更生保護會進用162名個案管理人力，落實「貫穿式保護」理念，提前入監參與矯正處遇，並提供毒品更生人租屋補助、求職就業補助金、就業穩定獎勵金、就業全勤獎勵金、心理諮商、緊急生活物資等社會復歸轉銜服務。
(七)辦理多元被害人保護服務
113年辦理「一路相伴法律協助專案」，服務9,757件，對符合「犯罪被害人權益保障法」之犯罪被害人及其家屬全面提供法律服務，放寬得免經濟條件審查；辦理「溫馨專案」8,133人次，提供被害人及其家屬心理諮商與輔導；加強「安薪專案」輔導犯罪被害人技訓與就業，輔導3,576人次。
(八)提升司法保護量能
1.強化司法保護體系
積極爭取各地檢署觀護人力，完善監督與輔導接觸密度，建構友善觀護職場環境，達到合理的案件負荷量，擴充預防再犯之機制，深化社會復歸之量能。
2.研修「保安處分執行法」及相關規範
有效整合司法、衛政、社政、警政、更生等領域之資源，進用觀護心理師、觀護社工師、觀護助理員、觀護佐理員等多元人力，健全再犯風險智慧輔助系統，強化對特殊案件輔導處遇之專業性，提升司法保護體系整體效益。
(九)行銷司法保護政策
1.督導各地檢署辦理反毒、反暴力、反霸凌、防制性侵害及婦幼保護、預防被害等法律宣講及法律推廣活動，本期辦理4,379場次、約38萬6,850宣導人次。
2.結合國立教育廣播電臺製播「生活In Design之『生活法律通』」節目，113年辦理24次節目專訪及播放宣導，內容涵蓋人權、司法革新、廉政、婦幼保護、兒少犯罪預防等議題。
3.結合正聲廣播電台臺北台「YOYO Live Show」節目製播司法保護業務推廣單元，分享實際服務案例或公務經驗，113年辦理12次節目專訪，以宣導司法保護政策，促進民眾對各項政策之瞭解與認同。
(十)落實易服社會勞動制度
賡續推動「易服社會勞動」制度，113年新收1萬7,355件，服務總時數達451萬8,428小時，深具教化功能並有效回饋社區。各地檢署易服社會勞動執行小組並積極對執行機關（構）進行管理及考核，精進社會勞動制度並落實執行之公平性。
六、完備民事行政法制
(一)研修離婚法制規定
針對憲法法庭112年憲判字第4號判決限制唯一有責配偶請求裁判離婚案，本部召開「因應憲法法庭112年憲判字第4號判決研修離婚法制」諮詢會議，邀集專家、學者與會討論，擬具「民法親屬編」部分條文修正草案及「民法親屬編施行法」第7條之1修正草案，於113年10月1日陳報行政院審查，經行政院院會於114年2月20日審查通過，送請大院審議。
(二)研修父母懲戒權規定
1.為符合國家人權委員會提出之「兒童權利公約」（下稱CRC）第二次國家報告獨立評估意見之要求，本部評估修正「民法」第1085條「父母懲戒權」規定，邀集身分法及CRC專家、學者、兒少代表、兒少團體以及家長團體召開2次會議進行討論，擬具修正草案，於113年8月30日陳報行政院審查，經行政院院會於11月28日審查通過，於114年1月24日送請大院審議。
2.修法明定「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女之人格，不得對子女為身心暴力行為」，以闡明父母行使教養權之原則，並避免混淆懲戒與教養的概念內涵，宣示父母對未成年子女之保護教養，應尊重其人格發展，禁止對未成年子女為身心暴力行為，符合CRC第19條規定及相關一般性意見之意旨。
(三)精進行政程序
因應「行政程序法」施行以來之時空環境轉變、人民生活型態改變等，並避免法令適用產生窒礙，本部就該法進行通盤性之檢討及研修。於113年11月19日再次提出「行政程序法」部分條文修正草案陳報行政院審查。修法完備行政程序，以利機關遵循，並擴大人民參與，使行政更加便民、有感。
(四)完備仲裁法制作業
為符合仲裁國際趨勢，本部參考聯合國國際貿易法委員會「國際商務仲裁模範法」、外國立法例及相關國際仲裁規則，並徵詢各機關修法意見與蒐集專家、學者有關「仲裁法」文獻後，通盤檢討現行仲裁法規定，研擬「仲裁法」修正草案，並邀集專家、學者、仲裁機構、相關機關召開研修會議，截至113年12月止已召開相關會議41場。本部將持續研議，並蒐集相關文獻及外國資料，以使我國仲裁法制與時俱進、更加完備。
(五)研修成年監護制度
隨著高齡社會的發展，為保障高齡者因精神障礙或其他心智缺陷致不能獨立處理事務時之權益，並維護其人格尊嚴，以及如何符合「身心障礙者權利公約」（CRPD）第12條要求締約國應承認身心障礙者享有與他人平等的法律能力，我國現行「民法」成年監護制度是否應隨之調整修正，本部持續蒐集國內外立法資料及實務經驗，作為我國研議成年監護制度之參考。
(六)調解成功比例續創新高
112年度全國調解委員會結案件數總計14萬4千多件，其中調解成立件數共計11萬9千多件，調解成立比例達82.45%已創新高，有助於疏減訟源。113年與14個直轄市、縣（市）政府合辦22場次之調解研習會，參與人數2,756人，對於研習活動整體評價滿意度為93.6%。
(七)辦理國家賠償金請撥
113年中央機關辦理國家賠償金請撥案件，共計25件，賠償金額共3,375萬7,210元，其中公權力不法侵害部分8件、賠償金額2,137萬1,643元，公共設施設置或管理有欠缺部分17件、賠償金額1,238萬5,567元；求償收入金額共21萬4,526元。
七、深化人權保障措施
(一)落實兩公約管考規劃
持續落實兩公約第三次國家報告國際審查會議92點結論性意見與建議，提出落實及管考規劃案。另本部規劃兩公約第四次國家報告撰寫工作，於113年5月10日行政院人權保障推動小組第47次委員會議報告通過兩公約第四次國家報告撰寫規劃案，並於114年1月14日第49次委員會議再行提出第2次定稿報告，因各點次統計數據尚待各部會回復更新，預計於8月間發表兩公約第四次國家報告，115年6月間舉辦國際審查會議。
(二)加強人權教育宣導
1.辦理戲說人權《冒壁鬼》
策劃與臺灣本土戲曲歌仔戲結合，詮釋兩公約人權及轉型正義教育活動：戲說人權《冒壁鬼》，以創新手法引領民眾思考劇中代表之人權意涵，113年共演出4場次，及辦理2場次人權講座，共計逾1,060人次參與；另於113年8月間轉製為人權教材，上傳至e等公務園+學習平臺，提供各機關公務人員數位線上學習。
2.製播人權搜查客
規劃錄製113年第4季Podcast節目，於10月上架各大Podcast平臺，並將內容轉製為公務人員數位線上課程。
3.辦理線上人權影展
辦理113年線上人權影展《人權敲敲門》，於7月5日至8月4日間免費提供10部深具人權及轉型正義意涵之影片供民眾觀賞，策展影片包括兒少及身障者保護、性別平權、多元文化保護、勞動權等；並將影展擴大成公播版影片，讓更多民眾、機關團體或校園師生得以觀看，計25個團體單位申請放映公播場，共計1,930人次參與。
(三)提升專責人員人權智能
為加強各部會專責人員於核心人權公約及企業人權方面之知能，於政策研擬或業務處理上導入更多保障人權措施，113年辦理「113年度兩公約專責人員教育訓練」課程2場次，授課內容除兩公約權利保障外，並涵蓋「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW）、「身心障礙者權利公約」（CRPD）、「兒童權利公約」（CRC）、「消除一切形式種族歧視國際公約」（ICERD）等多項人權公約議題。
(四)平復威權統治時期國家不法案件
積極調查平復威權統治時期司法不法及行政不法案件，截至113年12月止，共召開25次審查會，審議通過平復5,275件，其中司法不法3,161件、行政不法2,114件，並辦理公告平復名冊，刊登於行政院公報及本部網站，後續函請各權責機關塗銷前科紀錄，澈底滌除過去國家不法加諸於政治受難者及家屬的汙名。
(五)完備轉型正義法制
配合行政院「促進轉型正義條例」修法進度，本部參與21次審查及研修相關會議，並就「識別及處置加害者」事項召開13次諮詢會議，蒐集專家、學者、利害團體及各機關意見，後續配合行政院政策方向及時程規劃召會討論草案內容，立法準備工作持續推動中。
八、提升行政執行績效
(一)徵起金額續創新高
行政執行署各分署辦理公法上金錢給付義務執行事件，113年新收1,354萬6,003件，終結件數1,354萬3,481件，累計徵起205億9,621萬1,387元。90年1月至113年12月止，累計徵起6,695億3,324萬9,438元。
(二)聯合拍賣會多樣貌
1.行政執行署各分署為貫徹「五打七安」政策，搭上已成為全球流行趨勢的雙11購物檔期，於113年11月11日舉辦全國「五打七安」聯合拍賣會，除就義務人財產換價外，亦協助檢察機關辦理扣押物及沒收物之變價，當日拍定名錶、名車、黃金、泰達幣等眾多品項，總拍定金額達2億756萬3,972元，除滿足國家債權外，亦提升犯罪被害人未來受償可能性。
2.行政執行署為打造公開、透明拍賣環境，各分署於「123聯合拍賣日」同步於臉書進行拍賣直播，民眾可在家直接觀看「現場投標」或「通訊投標」之法拍，增加投標、應買意願，大幅提升拍賣效能與便民服務品質，113年總拍定金額共15億8,302萬2,279元。
3.行政執行署各分署與檢察及警政等機關共同聯手合作，受囑託拍賣毒品、詐欺案件不法所得，例如貨輪、遊艇及名車等，並於拍賣會前辦理反毒及打詐宣導活動，教導民眾堅決拒毒、機警反詐。113年受檢察機關囑託執行案件共99件，變價金額達5億1,672萬2,073元。
(三)AI提升法拍成效
行政執行署推動線上360度環景影（照）片點選之拍賣物件看房、選地新模式，及運用「遙控無人機空拍技術」及「VR（虛擬實境）設備」，讓民眾線上清楚掌握法拍物件外觀及周圍環境，增加買房購地意願。本期各分署提供360度環景圖片之拍賣件數1,204件，拍定54件。自110年1月至113年12月止，各分署提供360度環景圖片之拍賣件數8,747件，拍定671件。
(四)多元便民繳款方式
1.行政執行署為便利義務人繳款，陸續規劃將稅款、健保費、勞保費、勞工退休金、環保違規罰鍰及國道通行費、交通違規罰鍰及其衍生之罰鍰超商代收金額上限，由2萬元提高至3萬元，並可至金融機構（含郵局）繳款。113年繳款件數95萬9,956件，繳納金額79億6,891萬9,346元。另提供「線上回傳繳款證明」服務，民眾可將繳款證明電子檔或圖片經由官網回傳至各分署專責電子信箱，由專人協助辦理銷帳或撤銷扣押命令等事宜。
2.行政執行署針對移送案件數少而移送機關尚未提供超商代收案款服務之行政執行案款，推動「虛擬帳號」繳款措施，義務人可持印有虛擬帳號之傳繳通知書至四大超商繳納，也可以語音轉帳、實體或網路ATM轉帳、網路銀行轉帳等方式繳款。113年累計印製件數16萬8,175件，繳款件數2萬4,248件，繳納金額1億3,460萬5,329元。
3.提供信用卡、手機行動支付等便民繳款方式，113年各分署辦理信用卡繳款服務，累計刷卡筆數1萬3,991筆，刷卡金額3億7,675萬7,204元。
(五)公私協力關懷弱勢
1.行政執行署各分署對於弱勢、低收入戶或無業之義務人，如有繳納意願，均在法定執行期間72期內儘量放寬分期繳納期數，協助其履行法定義務。另扣押義務人存款時，如發現該筆存款係依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助者，立即撤銷扣押，避免催繳過苛。
2.在執行過程中，如發現義務人因失業、經濟困頓或遭逢變故而無力繳納案款時，透過轉介通報機制，結合公部門與民間資源，視具體需求而給予適當協助。113年各分署辦理「轉介就業服務中心輔導就業」175件、「通報縣市政府相關單位提供必要之救助」288件、「轉介社福機構諮詢」291件、「愛心捐款及關懷訪視」155件，合計909件。截至113年12月止，各分署辦理「轉介就業服務中心輔導就業」1,788件、「通報縣市政府相關單位提供必要之救助」3,953件、「轉介社福機構諮詢」1,524件、「愛心捐款及關懷訪視」2,466件。
(六)協助申辦老舊機車報廢
行政執行署賡續推動協助民眾申辦老舊機車切結報廢措施，各分署執行人員如發現有符合監理機關設定可切結報廢機車，即主動協助行政執行事件義務人填寫報廢切結書，傳真至監理機關指定聯繫窗口繳交燃料使用費，辦理車籍報廢，義務人即不需再繳交燃料使用費。113年各分署協助民眾完成436台老舊機車報廢程序。
(七)強力執行滯欠大戶
1.行政執行署各分署針對滯欠大戶案件（即同一義務人之待執行金額，個人累計1千萬元以上；營利事業或法人累計1億元以上案件），除積極調查義務人可供執行財產，有效運用查封、拍賣及移送機關承受等手段，以達到徵起目的外，針對蓄意脫產或惡意拒繳之滯欠大戶，則另祭出限制住居、核發禁止命令及聲請法院裁定拘提、管收等強制處分措施。113年滯欠大戶案件共徵起10億6,604萬9,094元，自90年1月起至113年12月止，共徵起2,754億1,200萬447元，對於實現社會公義，具有重要意義。
2.截至113年12月止，列管中滯欠大戶490人，各分署仍持續強力追討，並運用拘提、管收等執行手段，具體實現國家公法債權。
(八)行政執行命令電子化
行政執行署推動金融機構簽署「行政執行命令電子公文送達收受同意書」，截至113年12月止共計376家金融機構簽署；截至113年12月止，各分署推動行政執行命令電子公文交換發文作業（扣押命令）共計3,216萬4,234件、行政執行命令電子交換撤銷扣押作業594萬7,136件、收取命令作業579萬6,728件，節省郵資高達18億14萬4,834元。另推動「行政執行命令電子公文交換金融機構回復作業」，截至113年12月止，行政執行命令電子公文交換回文作業共計1,092萬2,252件，使金融機構亦達成節能、減紙、減人力之效益。
(九)強力執行重大裁罰案件
行政執行署配合政府重大政策，對交通違規、酒（毒）駕、防疫違規等案件之執行，除成立執行專案，並運用查扣財產、限制出境及聲請拘提、管收等鐵腕手段，讓執法無空窗期，貫徹國家公權力，遏止不法。
1.交通違規裁罰案件
辦理違反「道路交通管理處罰條例」罰鍰案件，113年新收件數541萬5,750件，執行徵起金額16億5,079萬9,710元。另未停讓行人罰鍰案件，截至113年12月止仍在執行中件數3,184件，執行徵起金額736萬2,819元。
2.酒（毒）駕裁罰案件
執行「強力執行滯欠酒駕罰鍰專案」，截至113年12月止查扣土地3,537筆、建物699間、汽車155輛、機車68台，有效執行件數2萬7,921件，有效執行金額達8億2,094萬8,117元。
3.防疫違規裁罰案件
受理移送「違反居家檢疫、居家隔離、自主管理」之防疫裁罰案件，截至113年12月止共計1,419件、移送金額2億2,157萬2,629元，扣除撤回及退案共計149件，實際執行件數為1,270件，應執行金額1億8,856萬3,491元，執行後已繳納952件、清償金額9,337萬1,912元。
九、推展司法互助合作
(一)強化國際司法互助
1.本部持續強化與世界各國的司法互助關係，除與美國、菲律賓、波蘭等國家簽有刑事司法互助條約或協定（議）外，與帛琉等國家簽有引渡條約或協定，與德國、英國等國家簽有受刑人移交協定（議）。
2.我國於112年3月23日與德國簽署「駐德國台北代表處與德國在台協會刑事司法互助協議」，於6月2日與吐瓦魯國完成簽署「中華民國（臺灣）政府與吐瓦魯國政府刑事司法互助條約」，於8月、10月與聖露西亞異地簽署「中華民國（臺灣）政府與聖露西亞政府刑事司法互助條約」，上開協議、條約均於113年2月16日函請大院審議，均經大院於114年1月14日二讀通過。
(二)國際司法互助成效
除與我方簽有條約、協定之國家外，與未簽有協定之國家，亦可依據我國「國際刑事司法互助法」，基於互惠原則相互協助，執行情形如下：
1.依據「駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會間之刑事司法互助協定」而執行之司法互助案件，迄113年12月止，我方向美國請求276件，美國向我方請求140件。臺美雙方不定期針對司法互助案件之執行情形進行聯繫，並就協定執行情形定期舉行諮商會議。
2.與無邦交但有實質關係國家，相互請求案件截至113年12月止計696件。
3.臺越民事司法互助協定，自協定生效日起至113年12月止，我方請求越南司法互助案件數7,174件，越南請求我方司法互助案件數6,457件。
(三)進行兩岸共打及司法互助
1.兩岸簽訂有「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，自協議生效後迄113年12月止，依協議管道，將潛逃至大陸地區逮捕解送回臺之通緝犯，共計512人。
2.截至113年12月止，雙方請求司法互助案件共14萬7,508件，完成13萬7,582件，包括取得證言、提供書證、物證、確定關係人所在、身分、勘驗、鑑定、檢查、訪視、調查等共5,375件之相互請求協助並相互完成4,615件，有助於訴訟案（事）件之偵查、審判及民眾權益保障；兩岸檢警機關透過情資交換，以合作協查、共同打擊方式，共計破獲各類重大刑案252案，逮捕嫌疑犯9,624人。
3.本部作為海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議聯繫主體，持續密切掌握兩岸態勢，於113年8月及9月間兩度赴大陸地區，運用各種會面適當時機，於符合當前政府對陸政策方針前提下，展現善意並化解雙方疑慮，籲請陸方落實協議，以保障兩岸民眾福祉。
(四)深化國際司法互助交流
1.本部擔任歐洲司法組織之聯繫窗口，於113年6月、11月間派員親赴比利時安特衛普、匈牙利布達佩斯出席聯繫窗口會議，並於11月間拜會歐洲檢察官組織，建立與歐洲國家之聯絡管道，深化雙方理解，以利日後個案合作。
2.本部於113年9月間派員赴亞塞拜然參加第29屆國際檢察官協會年會，針對打擊跨國電信詐欺犯罪等議題與各國檢察官交換意見，並藉此會議與各國從事司法互助及合作之檢察機關或中央主管機關建立聯繫窗口。
3.本部於113年9月間派員赴阿拉伯聯合大公國阿布達比，參加亞太防制洗錢組織（APG）2024年年會，與各該組織成員國交流防制洗錢國際合作之最佳實踐和執法策略，展示與我國建立合作夥伴關係之實際優勢，有助於國內外執法人員加深相互理解，提升我國在國際社會之專業形象及能見度。
4.本部於113年10月30日至11月1日間，派員赴澳大利亞雪梨參加亞太區追討犯罪所得機構網絡（ARIN-AP）第9屆年會，與其他會員國成員交流返還犯罪不法所得之相關實務經驗，並分享我國關於非定罪下沒收之相關制度，以及在跨國刑事案件中資產返還等經驗，除彰顯我國在國際社會之專業形象，亦深化我國與他國執法人員之合作關係。
5.本部於113年12月9日至13日派員赴美訪問美國司法部、華盛頓特區聯邦助理檢察官辦公室、緝毒局總部、國土安全調查署總部、國土安全調查署紐約El Dorado專案辦公室、哥倫比亞大學，並參觀聯邦最高法院，及參加全美州檢察長會議。訪問期間針對科技偵查、跨境詐欺、毒品販運、洗錢防制與虛擬貨幣追查、外逃犯緝返，以及檢察人員教育訓練等相關議題進行實質交流，深化合作關係。
(五)完成臺美首例司法互助資產分享
本部於111年間依「國際刑事司法互助法」首度執行犯罪不法所得之返還案件，共計返還所偵辦個案之販毒、洗錢犯罪不法資產近1,600萬元美金予美方，於113年8月間獲美國司法部分享百分之五十計700萬餘元美金之沒收款項，為我國依「臺美刑事司法互助協定」及「國際刑事司法互助法」規定，由我國協助扣押之不法資產返還美方後，美方對我國進行國際分享之首例。
(六)完成首例我國與歐洲國家合作跨國取證
本部於113年6月間，向比利時司法互助主管機關即司法公共服務部提出移交毒品之司法互助請求，經該部同意我國前往取證毒品採樣證據，並在荷蘭及比利時執法機關之接力協助下，於11月16日順利攜回相關證據。此案係我國與歐洲國家合作完成跨國取證之首例，更罕見係在比、荷兩國相關機關共同協助下，完成本件跨國取證，除彰顯我國與歐洲各國間堅定的司法合作關係，亦展現出共同打擊犯罪之決心。
十、強化國安防護韌性
(一)維護國家安全，防制滲透洩密
1.調查局為維護國家安全與防制洩漏國家機密，本期偵辦中共滲透案件7案、18人；人口販運案件7案、17人；資恐或反武器擴散案件3案、8人；協力維護治安案件10案、20人；違反「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」等其他案件25案、61人。
2.調查局為落實「杜絕科技人才遭挖角，保護戰略性產業，俾完善國安防護網」國安政策指示，成立「防制中共竊取國安商業秘密專案」，積極偵處中共竊取高科技產業商業秘密及陸企人才挖角案件，截至113年12月止已偵辦中共竊取商業秘密案件38案、移送33案、起訴12案；陸企人才挖角案件迄今已偵辦99案、移送95案、起訴37案，實質嚇阻中共竊密挖角不法行為，維護國家經濟命脈。
(二)打擊經濟犯罪，強化企業肅貪
1.調查局為維護經濟秩序，本期偵辦移送經濟及一般犯罪590案、1,983人，涉案標的1,410億4,225萬8,537元。
(1)持續打擊企業貪瀆，偵辦移送企業貪瀆犯罪67案、269人，涉案標的273億8,8401萬3,804元，其中包括操縱股價、內線交易及掏空公司資產等股市犯罪38案，金融機構、企業人員背信及侵害營業秘密等犯罪29案。
(2)偵辦移送黑心食品、藥品、日用品、偽劣假藥、重利等民生犯罪案件15案，涉案標的4,782萬7410元。
(3)偵辦移送違反「銀行法」45案、違反「商標法」及「著作權法」25案。
2.調查局積極與企業建立共同打擊企業貪瀆之夥伴關係，採「主動服務」方式，與各科學園區、工業區、重要工商團體建立聯繫窗口，並與英業達股份有限公司及寧衛股份有限公司等知名企業及員工進行經驗交流，本期參加廠商316家、1萬929人次。
(三)安防走入群眾，國安深入民心
1.調查局製拍113年國安廣告式影片「國安本壘、一起守護」，邀請中信兄弟棒球隊明星球員王威晨、吳俊偉擔綱演出，於11月2日至3日在臺北大巨蛋「世界12強棒球賽」熱身賽中播放，擴大影片宣導效果。影片同步置於臉書、YouTube平臺供民眾點閱，並於行政院、教育部、內政部、國防部等多個部會及所屬機關網站置放連結。
2.調查局與國防部政治作戰局合作於113年9月9日至29日，假高雄市駁二藝術特區舉辦《謎島伏流》國安與國防沉浸式推理遊戲展演，除規劃視覺圖文及播映國安短片外，並推出虛擬分身AR體驗裝置，成功吸引民眾互動觀賞，提升全民國安與國防意識。
3.調查局發行《清流》雙月刊，係國內極少數專職宣傳「防範認知作戰」的期刊，每期發行紙本2萬4千本，成為全國最大且唯一能深入民間的政府出版品。另為持續拓展讀者，透過「EPUB電子書」、「PDF電子書」與「翻頁式電子書」等，以滿足讀者求知欲與提升閱讀樂趣，潛移默化提升全民國安意識。
(四)防制洗錢犯罪，加強國際合作
1.調查局為防制不法資金透過洗錢漂白，本期受理申報可疑交易報告1萬5,661件、達50萬元以上之現金交易報告163萬6,498件、海關通報跨境旅客攜帶或貨物運送洗錢防制物品資料17萬2,102件；經清查分析後移送權責機關或該局業務單位偵查4,084件，支援院、檢及司法警察等機關協查洗錢案件9,111筆，另透過艾格蒙聯盟安全網路進行國際情資交換共120案、525件。
2.調查局近5年與11個司法管轄體金融情報中心簽署合作防制洗錢或打擊資恐備忘錄或協定，分別為109年1件、110年1件、111年5件（英屬土克凱可、馬爾他、巴勒斯坦、斯洛維尼亞及摩納哥）、112年1件（諾魯）及113年3件（直布羅陀、巴哈馬及開曼群島），迄今共與61個司法管轄體簽訂防制洗錢及打擊資恐合作備忘錄或協定。
(五)防制駭客攻擊，維護資通安全
1.防制電腦暨網路犯罪
本期立案偵辦電腦犯罪案件89案，移送17案；立案偵辦中繼站案件47案，調研分析惡意程式19件，蒐報網安情資1,473件。
2.辦理數位鑑識
本期「資安鑑識實驗室」受理院、檢機關囑託完成數位鑑識13案、證物39件。
3.防制假訊息
(1)加強假訊息犯罪線索蒐報、鑑研，受理重大、急迫及上級特交假訊息案件之溯源偵辦及新聞運用等，本期提報疑似假訊息情資69件，偵辦15案，移送各地檢署3案，列參3案。
(2)本期蒐報與偵辦網路集體造假行為（C.I.B.）案件2案。
(六)提升鑑驗技能，強化科學辦案
1.調查局為強化科學辦案，精進偵查作為，受理院、檢機關囑託鑑定，本期完成化學、文書、物理及DNA生物跡證等各類鑑驗案件1萬3,127案、檢品8萬1,192件。
2.執行「鑑識科學大樓遷置暨科學偵查檢驗設備精進中程計畫」（112年至115年），營造優質鑑識環境，透過購置必要之鑑識儀器及偵蒐器材，擴充遠端智慧蒐證系統與平臺功能，持續強化鑑識與科技偵蒐能力。
(七)加強為民服務，營造幸福有感
調查局本期受理親子血緣關係鑑定90案、189人次，免收鑑定費用人數37人；受理火焚與污（破）損新臺幣鈔券鑑定63案，鑑定後獲核兌金額481萬5,900元；受理民眾檢舉不法1萬6,685案，接待國內外參訪民眾、團體及外賓8,093人。
十一、建置智慧資訊系統
(一)精進檢察機關與法院間數位卷證彈性交換機制
本部檢察機關數位卷證系統原採用機關間1對1卷證資料交換架構（如臺灣臺北地檢署傳送至臺灣臺北地方法院、臺高檢署傳送至臺灣高等法院），因應「智慧財產案件審理法」修正，本部已建置1對多卷證資料轉出架構，提供檢察機關於偵查及公訴階段可將電子卷證傳送至對應法院，另臺高檢署智慧財產分署可交換及接收一、二審數位卷證資料，於113年10月15日上線。
(二)檢察機關公開書類系統增加法律詞彙通俗用語輔助說明服務
為協助民眾易於閱讀、理解檢察機關公開書類，本部於「檢察機關公開書類查詢系統」提供法律專業詞彙通俗用語輔助說明功能，且取得司法院「司法通俗用語辭典資料庫」並建置納入本服務，以營造透明親近司法環境，落實司法改革，於113年12月11日上線。
(三)受刑人外役監遴選導入系統化作業
本部建置「外役監受刑人遴選作業子系統」，簡化審查文件製作流程、透過系統自動計算分數及增加審查資料之複核機制，打造外役監遴選委員投票功能，提升整體作業效率且更公開透明。第一階段線上輸入審查文件功能於113年1月上線，提供矯正機關將審查文件線上報送矯正署及鎖定資料，並由矯正署複核審查，將有疑義之資料線上退件；第二階段之線上投票與受刑人遴選分發功能，於113年9月上線。
(四)特殊假釋案件電子資料介接司法院
為提升特殊假釋案件（涉家庭暴力防治法、兒童及少年福利與權益保障法）之聲請時效，建置矯正機關獄政系統及檢察機關案件管理系統之特殊假釋案件電子資料與司法院介接機制，於檢察機關案件管理系統新增聲請假釋付保護管束裁定表單，使用者可於表單中附加假釋附件檔案，再運用院檢資料交換機制傳送院方，加速院方假釋付保護管束裁定案件進行，於113年12月1日上線。
(五)建置檢察機關案件公文電子收文機制
現行檢察機關收受公文包含一般行政公文及檢察案件公文，如屬檢察案件公文需列印紙本公文、附件後送分案室人員登錄檢察機關案件管理系統，遇大宗案件，將影響作業效率且耗費大量紙張，為達成行政及檢察案件之公文分流，加速檢察案件分案效率，本部新增檢察機關案件公文系統電子公文及附件自動介接轉入檢察機關案件管理系統機制，於113年12月1日上線。
(六)精進檢察機關新收及提訊人犯管理業務效能
為提供每日新收移送人犯、提訊人犯及案件資料建檔，本部新增建置利用視訊攝影機（Webcam）進行人臉、保管物品拍照建檔留存，即時統計查詢地檢署現有人犯數（總人數、新收人數、提訊人數、庭訊人數、已辦畢人數），及庭訊後輸入檢察官諭知事項或辦理還押作業及各項報表（案件日報表等）等功能，於113年12月1日上線。
(七)提供跨檢察機關偵查數位卷證調卷作業
為完備偵查檢察官於偵查階段向署內他股及其他檢察署調取數位卷之功能，本部已建置跨檢察機關偵查數位卷證調卷服務，以符合檢察官偵辦案件依職權調查得以調閱警方移送書電子檔及警詢筆錄作業之需求，於113年10月14日上線。
(八)運用司法聯盟鏈完備院檢數位卷證交換同一性
為完備司法相關文件之完整性及可用性，本部將檢察機關數位卷證系統之數位卷證，上鏈至司法聯盟鏈，透過司法聯盟鏈區塊鏈技術應用，建立去中心化、安全可信之數據共享平台，提供完整且可追蹤之上鏈過程，同時產製上鏈報表供各檢察機關即時查看卷證交換狀態，增進司法資訊之透明度，於113年10月14日上線。
(九)新增假釋付保護管束聲請書繕本電子傳輸功能
現行假釋付保護管束聲請書係以紙本方式送達受刑人，為使受刑人更即時獲知訊息，本部建置聲請書線上傳送獄政系統之機制，矯正機關可線上列印聲請書繕本與送達證書，立即確認受刑人已收到公文書，兼顧受刑人之資訊及時獲知權，亦減省人力、郵資負擔，及提升假釋作業效率，於113年12月上線。
(十)強化扣案毒品資訊線上交換平臺之證物監管流程
提供司法警察機關辦理贓證物資訊之彙整作業，透過線上登打或系統介接方式交換至扣案毒品資訊線上交換平臺，再串聯至檢察機關案件管理系統，以完善司法警察機關及檢察機關之贓證物移交歷程紀錄，本部於113年9月完成功能開發，後續將配合業務主管機關（單位）之規劃擇期上線。
(十一)舉辦「第16屆全國法規資料庫競賽活動」
本部與教育部共同舉辦「全國法規資料庫競賽活動」，由國、高中學生參加「法規知識王網路闖關競賽」，已累積超過181餘萬名國、高中職學生參賽，「創意教學競賽」則鼓勵教師結合重大時事及法治教育議題研提教案，並可作為法治教學使用，於113年11月舉辦完竣，落實法治教育推廣。
(十二)精進本部對外服務網站之無障礙設計
為落實「普及與深化政府網站與行動化應用軟體無障礙設計行動方案（113-115年）」，持續精進本部對外服務之無障礙設計，113年11月本部人權大步走網站及所屬檢察機關查扣變價專區網站已取得無障礙網頁規範AA等級標章，維護身障人士權利，建構人人皆可參與涵容兼蓄之數位環境，實踐數位平權。
(十三)擴增網路頻寬，提升為民服務品質
本部及所屬機關近年增加許多便民E化服務，民眾可透過電腦、平板及手機等裝置連結本部對外服務網站，取得所需資訊與服務，為使民眾連結本部及所屬機關網站服務更加順暢，於113年7月1日將現有2路乙太固接專線速率由GSN 50M提升至100M，提升便民服務品質。
貳、未來施政重點
除「近期重要業務辦理情形」持賡續辦理外，本部未來施政重點如下：
一、貫徹五打七安政策
(一)貫徹「五打七安」政策，安定經濟秩序與社會安全；科技偵查經濟金融不法案件，打擊食安、破壞國土等重大犯罪；執行「靖平專案」，嚴辦國安、黑金、妨害綠能產業發展相關犯罪；健全防制洗錢體質，塑造金流透明穩健永續環境，展現打擊資恐、資武擴領域專業能力。
(二)執行「新世代打擊詐欺犯罪行動綱領2.0版」，運用AI防制、深化跨境合作、強化被害人保護等措施，「強化公私合作，提高查緝比例」、「強化犯罪被害人保護，提高損害填補比例」及「強化詐欺犯罪宣導，提高民眾識詐防禦意識」，全面抑制詐欺犯罪危害。
(三)推動「新世代反毒策略行動綱領」第三期，著重科技緝毒，國際緝毒合作、精進海上查緝能量、嚴防邊境走私、深化安居緝毒專案、強化對青少年及校園販毒藥頭查緝等策略，縝密執行，建構綿密的緝毒網，達到無毒家園願景。
二、深化司法改革政策
持續深化司法改革政策，打造司法友善環境；規劃成立國家司法科學研究院，運用「司法聯盟鏈」確保數位證據力，強化司法科學知識與技術；推動司法官考、選、訓制度改革，培養適任適所法律專業人員；完善規劃司法精神病院（房）；傾聽民意深化司法改革成效。
三、落實國際人權規範
推動促進轉型正義工作，完善人權保障法制以落實國際人權規範；發展人權監測評估相關機制，將人權觀點融入政府施政，強化國際人權組織合作交流分享「人權立國」經驗；深化兩公約人權教育，普及人權意識；辦理人權及轉型正義影展，賡續製播「人權搜查客」數位課程及辦理人權影展活動。
四、接軌國際廉政趨勢
遵循聯合國反貪腐公約，籌備公布第三次國家報告；參與及辦理國際重要反貪腐會議、活動，行銷我國廉政政策，強化國際交流；舉辦第3屆透明晶質獎；加強貪瀆案件橫向聯繫，鼓勵檢舉；運用AI提升通訊監察譯文製作之效率；提升貪瀆定罪率；深化推動機關採購廉政平臺；倡導公私部門倫理價值及誠信文化；針對貪瀆高風險業務實施專案清查；維護國家公務機密。
五、健全民事行政法制
推動「民法」親屬編（離婚法制相關規定）、「民法」第1085條「父母懲戒權」之修正；研修「信託法」（公益信託）、行政程序電子化、「民法」消滅時效及債務不履行制度、成年監護制度、「仲裁法」、「行政執行法」、「鄉鎮市調解條例」等，健全民事及行政法制。
六、推動柔性堅韌獄政
賡續強化矯正機關基礎設施，運用AI強化監控設備，建構堅韌的智慧監獄的雛形；研修「監獄行刑法」階段處遇新制，簡化考核、合理縮刑、完善假釋及差異處遇；推動矯正處遇專業化與個別化發展；推展矯正機關擴建與改建工程；持續爭取戒護人員深夜津貼、調升矯正人員專業增支加給；重視弱勢收容人平權待遇，型塑溫暖、有感的柔性矯正體系。
七、建構有感司法保護
擴充觀護人力，建構專業司法保護團隊，推展社區矯治多元網絡；落實社區轉銜工作，協助受保護管束人、社會勞動人、更生人復歸社會；完善我國被害人權益保障制度，持續精進保護工作品質與同理心協助；辦理少年犯罪預防相關方案及措施，結合民間團體與社會資源，普及公民法律教育。
八、精進行政執行策略
推動行政執行程序電子化，簡化作業流程及減少人力負荷；推動多元繳款措施，增進民眾繳款便利性；精進「法拍千里眼計畫」；推行各項行政執行專案；寬嚴並濟提升行政執行績效，跨域合作完善程序實現公平正義；加強執行人員教育訓練，恪遵法定程序及符合比例原則。
九、強化打擊跨域犯罪
積極洽簽刑事司法互助相關協定，與各國共同建立穩定合作平台，有效打擊跨國犯罪；積極參與各項國際組織活動，尋求司法合作契機；落實不法犯罪所得之追查、沒收及返還；持續合作打擊兩岸跨境犯罪；引渡或遣返潛逃出境逃犯，實踐司法正義。
十、全力守護國家安全
防制境外敵對勢力滲透，持續偵辦意圖危害國家安全及社會安定、為境外敵對勢力發展組織、刺密等滲透案件及國家核心關鍵技術遭竊、陸企人才挖角案件，維護我國高科技產業競爭力；防堵認知作戰及偽假訊息，強化情資通報合作機制建構縝密國家安全防護機制，維護國家安全。
十一、打造AI法務體系
建立檢察機關自動調取併辦案件數位卷證機制；提供檢察機關電子公告網站服務；開發犯罪被害補償作業線上申辦介接MyData服務；受保護管束性侵害加害人開案資料串接臺高檢署科技設備監控平臺；建置本部AI應用平臺；推動檢察機關偵查庭語音辨識服務建置與試辦作業；建置矯正機關戒護區行動版獄政教化輔導子系統；推動公職人員財產申報擴大授權服務。
參、結語
本部依據總統「國家希望工程」治國藍圖，遵循行政院行動創新施政理念，在大院各位委員的支持與指導下，推動「五打七安」政策，嚴辦黑、金、槍、毒、詐、妨害綠能、國安、破壞國土等重大犯罪，打造溫暖有感的柔性司法，獲致具體成效。未來，本部將賡續精準執法，為守護民主法治、維護司法威信及形象而努力，致力維護社會安定，保障全體民眾之安全與福祉，回應民眾對司法的期待。敬請各位委員持續督促與指教，謝謝！
二、法務部立法計畫

委員早。

對。

是棄保潛逃。

對。

跟委員報告，那個院版在行政院第11次審查會議已經審竣了，目前就是還要再會銜司法院，因為院會通過了，還要再會銜司法院，那院會還沒有通過，當然還要送院會，院會審竣後，再來還要會銜司法院，這樣的話，才能送到大院的司法及法制委員會來進行審議。

是。

所以我們會全力來推動。

這個是審竣完畢，但還沒有提，現在還準備要提到院會來做一個……

我想我們的想法、理念都跟委員一樣。

在棄保潛逃的部分，我們都會要求檢察官在偵辦這些重大犯罪……

棄保……

我想這就是數字所呈現的現象。

這個我贊同。

我們的草案就有，妨害司法公正罪的這些草案，以本部來講，我們也送到行政院審議了11次。

這部分我們再來全力推，儘快。

全力推動。

我沒辦法就……

因為行政院已經審議完畢，現在就是要進院會。

因為這個是在行政院……

現在已經要排院會，這個不是我能……

我們再跟行政院做報告。因為這是行政院……

我們儘快。

這個是刑事犯罪。

詐欺案件暴增？我們的打詐四法通過之後是全方位的……

這是去年。

偵查不公開不能就是……因為有證據，我們就辦。

有證據我們就辦。

我們相信檢察官都會照……

這個我想北檢昨天已經發新聞稿澄清了。

那個當然是訊問被告要製作筆錄嘛，因為要筆錄的真實性……

這個沒有筆錄嘛！

這個北檢已經發新聞稿澄清了。這個我相信檢察官……

北檢的新聞稿已經就審訊的被告是全程錄音錄影，還有3個辯護人都有在場，我想絕對沒有像媒體報導的那種情形。

這個北檢新聞稿已經做了一個澄清，而且這個是屬於在……

這裡面是說他身體不適，有住院的情形，所以檢察官就是到醫院去做訪視。

這是社會矚目的案件，被告……

我想這是個案，這個個案提出……

這個法院自然就會做一些……這是法院的攻防。

它這個新聞稿寫有做全程錄音錄影，而且有三個辯護人在場喔！

我沒有……

這個有回應啊！

新聞稿無法一個一個回應啊！

北檢已經做全程的錄音錄影。

全程錄音錄影，這個是新聞稿有做一個澄清了。

這個北檢裡面的新聞稿已經澄清了。

委員早。

因為我們政策是延續的。

我們是用……

這個全部的累計是完成遣返的有512人。

抱歉，沒有。

情資交換有4件。

我方是13，陸方是15。

這沒有。

沒有，那個是情資交換，那個不是……

那個不是講破案……

沒有，我們剛剛講的是……

吹哨者保護法已經……

法務部沒有茶點。

他那個茶點是這個茶點，我們在開會，我們沒有茶點。

本部是沒有茶點。

的確是新北確定判決如果說有這樣，當然檢察官一定另外會再做一個分案的偵辦。我想這個有證據就是一切……案件的偵辦就是完全靠證據，那也謝謝委員的一個……

案件本來看證據。

委員，你也是學法律的，你也是法學博士……

這個法院是說他有涉嫌的話……

新北地檢他們就會分案偵辦。

陳啟昱不是起訴了，而且判罪啦。

其他的相關的……

另案偵辦。

檢察官辦就是不分黨派，有證據就辦、勿枉勿縱，都要看證據，臺南地檢現在在偵辦中了……

委員早。

謝謝委員。目前針對深偽的部分，除了剛才委員所提到刑法增訂針對深偽不實性影像的罪章之外，另外第三百三十九條之四也有加重詐欺罪的……

另外還有洗錢法、選罷法……

剛才委員提到的這部分就是……

這都有，現在就是針對深偽妨礙名譽這部分，我們的刑法還沒有規範，這我們有提出草案，已經送行政院在審查了。

好。

好。

選罷法第九十八條之二裡面有規定利用未經同意偽造、假冒或連署……

另外有關刑法的偽造文書罪，我想這還要個案的認定，有可能會觸及到這個問題……

對。

對，這個是有……

對，跟委員報告，這個包括檢察機關、調查局都有在立案偵辦。

謝謝委員。

委員早。

謝謝委員，我想這些案件都是檢察官揪出來、辦出來的。

另外，委員關心的其實我們有努力在做，事實上委員關心的就是第七條跟第七十四條，就是停止職務跟請領律師證書的這部分。

這部分我們已經提出修正草案，擴大律師法第七十四條第一項跟第七條停止審查律師證書跟停止執行職務的刑事不法犯罪的範圍，把它擴大了，這部分我們的草案已經在今年1月10號陳報行政院來做審查了，我想委員關心的我們也都努力在做了。

現在在審查了，那個草案我們已經提出來。

今年1月已經提到……

沒有，我跟委員報告，事實上我們跟國際這邊有聯繫，像警政署跟我們調查局都有跟外國的代表處、使館來做聯繫，所以我們去年有從印尼遣送回來，另外最近在緬甸……

好。

另外，在高雄港的海巡有查到從船家要偷渡出去的，這部分也有查到，後來這些也都收押了，相關的資料……

所以跟委員報告，這就是查獲的，因為查獲到才有辦法列入統計。

這部分……

好，謝謝委員。

委員好。

這個我知道。

這部分是有時間差。

收案的，這已經受理了，所以是收案的。

收案案件。

對，不受理。

跟委員報告，其實這個評鑑，檢評會是有四分之三的外部委員……

所以在個案這部分，是由全體委員來做決議……

對。

到目前又增加一件，就12件。

單純人民聲請的是沒有啦……

但成立的12件中，1件是民間請求，11件是機關請求。

他們聲請的是沒有成立。

跟委員報告，因為評鑑這部分的法規是法官法裡面的規定，法官法的主管機關是司法院，但是這個意見我想是可以去討論的，以目前當然是訴訟代理人他們律師這部分，他不是當事人，所以目前是沒辦法申請，沒有錯。

這部分我知道這個就是偵查庭的法源依據。

因為他們是英美法法系的。

這個偵查庭的設置不是法律要規定……

因為偵查庭這個不是在法院組織法還有什麼，這個沒有說一定要……

對，它這個不是法院上……

它沒有說法律要強調說不准設偵查庭，但是因為偵查的……

這個不是法律保留的一個事項，就是說……

不是說……

而且它這整個偵查階段……所以審判庭主要是法律有規定，但是偵查庭不是說一定不能設，這個偵查庭不是法律保留，只有審判庭才有設這個審判庭。

偵查庭本來就是檢察依法院執行職務才來做一個設置嘛。

大法官釋字第729號解釋本來就是這樣，我剛才提的就是大法官的一個解釋嘛！

我們再來做書面的說明。

對，在今年……

對，目前……

整個北部、南部……

精神病房。

114年，現在到115年可以收治了，現在還在建置。

到年底就可以完成，這部分我們就書面……

是。

應該可以。

最主要是因為精神病院的硬體建造是由衛福部在主管的，我們是在處理安全維護訓練這部分。

這個是由衛福部在主政，謝謝。

委員好。

事實上，我們查獲的詐團數，以去年為例，查獲的詐團數比前年增加提高了30.98%，被告這部分我們也提高了33.4%，所以這個也是力道，另外羈押我們也增加了七成八，另外整個查獲的不法所得將近393.15%，所以這部分我想我們整個打詐的團隊是，我們法務部是負責懲詐的，所以這部分我們……

追究、偵辦。

打詐四法是去年8月2號才施行，包括識詐、阻詐、懲詐及堵詐。

我們是審慎樂觀啦！

跟委員報告，因為像這種詐團的電信詐欺在刑法第三百三十九條之四是一上七下，後來我們也謝謝大院通過打詐四法，詐欺犯罪危害防制條例事實上都有做加重，剛才提到的刑法第三百三十九條之四，只要有複合型的會再加重二分之一。另外，刑度也都提高了，有些是500萬的都有……

現在……

預算因為包括物價指數，我們整個多了12.31億，但這個都是人事費……

這個都是人事費，因為人事費會做加晉或是調整……

跟委員報告，這個是屬於提出的預算，但是……

刪減後的話……

刪減後是448億2,566萬，刪了7億9,000萬。

這是憲法規定的。

跟委員報告……

都有解凍。

但是這次……

但是這次的確律訓我們是編331萬，事實上還不足，但是從……

但是……

還有流用的……

的確這次絕對是嚴重不足啦！真的是不足啦！因為331萬……

331萬是我們編的法定……

這個就是因為通刪的關係，我們有跟立法委員溝通，但是這個是因為通刪而變成297萬……

這一次因為……

通刪又嚴重不足，所以才會……

他現在是在法院審理中。

起訴後審理中。對。

這是一個戒護嘛。

這個本來就是依法律規定的戒護，依羈押法的……

這個是……

這個都是依照規定來辦理的，像那個陳水扁……

陳水扁先生他是……

他是保外就醫，但是他那個……

他這個是依照醫囑的，醫囑給他保外就醫……

我們是尊重醫生的意見，由醫生的專業來做判斷。

這是專業判斷。

柯文哲的部分，我們是依照整個返鄉探視的辦法給他戒護回去，這個我們就是……

這個我們就是屬於人道的考慮，給他全部參加整個家祭的過程……

委員好。

跟委員報告，本部也完全贊成我們的矯正人員應比照相關的警消領取深夜的危勞加給，事實上本部也函文向行政院爭取，當然行政院後來有一些意見，退回來之後，本部也在今年的1月又再補充相關的理由，希望行政院能夠再考量，的確我們矯正人員深夜工作的危勞應該要相同的比照警消辦理，這是本部一貫的立場。

對。

報告委員，我們去年9月有報行政院爭取，行政院的意思是所謂深夜勤的加班增加100元，是比如說警察離開派出所駐在地的巡邏或是警消的救災，或是像移民署有查緝抓捕，我們監所可能在性質上，他是請我們再斟酌一下然後再補充說明。所以我們剛剛次長有提到，我們1月分也有再報行政院來爭取，因為我們監所也有移監、戒護外醫這一些外面的勤務，這也是離開圍牆的，夜間深夜的風險性也是比較大，所以……

是。

報告委員，預算的刪減當然對於少矯校的新設的資源會受到很大的影響，包括我們矯正來講，所謂的性侵、家暴或是毒品、酒癮，整體來講這些都會備受影響。

報告委員，我們114年度整體相關處遇所需預算是2.6億，被刪減1億的話，除了剛剛我報告的這些輔導處遇會受影響之外，包括我們機關的設施、機構的維護，還有我們的人員訓練以及醫療各項業務的執行都會受到重大影響。

這會影響到整體社會治安。當然，對於這個凍結的部分，本署會盡全力來為解凍做一些努力。

他有可能期滿還是會出去。

其實是這樣，監所內要做相關的處遇，如果在監獄內、機構內的處遇做得好的話，接下來的保安處分也許期間就可以縮短，如果機構內的處遇做得不好的話，接下來他面對的是保安處分，也許他保安處分的時間就長，所以委員講的是有道理的，就是說，如果機構內、監獄內的處遇做得好，未來他機構外、出去的保安處分銜接的時間就會短，因為他在機構內已經做了相關的處遇了。

對，跟委員報告，因為強制治療的保安處分除了拘禁之外，還兼有社會防衛的功用，所以強制治療有一個評估機制，要到他再犯風險降低之後才停，這是一個制度設計上的問題。

報告委員，針對受刑人來講，處遇都是高度風險的，凍結或是刪減這些經費，影響到我們的處遇，這些高度風險的處遇成效降低之後，他還是會回歸社會，所以我要說的是還是會影響到社會，是這個原因。

謝謝委員。

委員好。

因為這是個案，法律上當然會有相關的妨礙公務……

對。我是說個案要就事實認定啦！從抽象來說，相關的法律規定當中，當然有妨礙公務罪的相關規範，如果用強暴、脅迫影響公務行使的話，當然是有可能。但個案是不是符合？當然要個案認定。

對，不能夠集會遊行。但那是有沒有違反集會遊行法的問題，現在委員問的是有沒有構成犯罪。

有沒有構成犯罪就要回到刑法，有沒有可能構成妨礙公務的執行。

對，前提是要有妨礙公務的執行。

對。他有沒有犯罪和有沒有違反集會遊行法，有時候不太一樣。

因為集會遊行法比較屬於行政程序法。

我剛才已經回答委員的問題，這要回到妨礙公務的構成要件，用強暴、脅迫或相關妨礙公務執行的構成要件去看，而不是針對他能不能集會這件事情。

根據羈押法和監獄行刑法，還有受刑人相關的返家探視辦法，就通知家屬這件事情是有一定的規範啦！核准前當然不可能通知啊！

這其實有一些安全上的考慮，原則上不會通知啦！我們不會通知家屬幾點幾分到。

有些是要戒護嘛！因為監所可能要戒護，按照監獄行刑法的規定……

如果需要戒護的話。

這是警察執行職務內控的問題，警察執行職務應該要有這方面的認知。

我們當然不希望。

如果透露的話，就違反這個規範的目的。我們規範的目的是當他在外面時，因為會有安全上的考量嘛！或者是受刑人本身的考量，所以我們當然不希望這個消息被太多人知道，怕會影響相關的戒護。

這涉及到言論自由和相關犯罪的界線問題。當然，我們要保障言論自由，如果他的言論自由超過憲法規定的界線，其實有可能會構成犯罪，所以國防部就提了一個宣誓效忠的相關草案，把這個部分納入。如果你對敵對團體宣誓效忠的話，雖然它是一個言論，但也有可能會構成犯罪。所以基本上是透過法律上的保留，把它規定成犯罪，如果沒有觸犯規定，只是單純言論的話，言論本身的自由，我們也應該要保障。

這要就個案認定。我是說基本上言論本身是自由的，但言論自由還是有界線的嘛！一定要有界線嘛！

委員，就刑法而言，他可能會有煽惑犯罪之嫌，你煽惑他人犯罪，或煽惑他人推翻一個政府，就有可能構成煽惑罪，所以我說要就個案認定，而不是單純以言論本身認定是不是構成犯罪。

這是我們對境外敵對勢力的定義啦！是反滲透法對敵對勢力的定義。什麼叫做敵對勢力？它在第二條有規定，如果你主張戰爭，或主張用非和平的方式影響國家安全，這就是所謂的敵對勢力。

這個要就個案認定。因為這個不是個案，我沒有辦法判斷，而且反滲透法並沒有規範是哪一個國家。

我剛才已經向委員報告，反滲透法沒有規範是哪一個國家喔！它是用敵對勢力這個名詞去定義，以非和平的方法影響國家安全，並沒有指明是哪一個國家，這部分要個案認定。

沒有，這是關係到移民的問題，是依據入出境移民法或者是兩岸關係條例，因為她沒有……

對。

依據反滲透法，他如果受到煽惑來源的資助……

指示、委託、資助，當然有可能會違反反滲透法的相關規範。

如果他涉及犯罪的話。

對。

對，委託、指示、資助。

反滲透法的規範是這樣，收到境外敵對勢力的委託、資助，接下來做一個行為，那個行為也許關係到選罷法，也許關係到集會遊行法，也許是相關的法律規範，依據後面的規範，兩者結合起來就構成犯罪，不是單純受到指揮、資助就會構成犯罪。

對，後面有另外一個行為。

如果他構成犯罪，檢察官當然要依法偵辦。

對。

調查局就深偽有成立一個小組，這個部分他們有積極在處理，他們不是被動的，有積極在處理。

針對相關的深偽法令，其實近期幾項修法我們都有把深偽加進去，比如深偽的性影音、深偽的詐欺，甚至是深偽的選罷法，這些都有一些犯罪規定，現在都有加進來了，所以實務上一定有人因為深偽被判罪，只是我手上沒有資料，因為這個……

要看有沒有構成妨礙名譽。深偽這部分的妨礙名譽，未來修法也會加重，另外獨立一個比較重的刑責。如果現行法對深偽沒有特別規範的話，例如構成妨礙名譽或毀謗，現行的刑法第三百一十條、第三百零九條都可以處理啊！

對。

對，就是妨礙名譽。

對，那是新的規範。

選罷法就有相關規範。去年選罷法修法的時候，針對深偽的相關觸法行為都有規範。

就是獨立一項犯罪。

好，謝謝。

委員好。

我簽了。

對。

簽了。

簽了。

沒有。並沒有因為不簽會被處罰。

陸委會當然是希望我們簽，但沒有說不簽會被處罰，因為處罰必須要有法源依據，法律要有規範。

法律保留就是涉及到人民權益的部分，透過國家立法機關的立法進行保留，法律保留分為絕對保留和相對保留，如果是絕對保留，因為涉及人身自由的部分，一定要有立法院授權的法律才能規範。相對的，法律保留就是不涉及人身自由，但是有可能會涉及人民的權益，基本上、原則上需要有一個法律，或者法律授權的命令來做相關規範，這叫做法律保留原則。

對，行政罰法針對這個部分有特別規範。

這涉及到兩岸關係條例，它並不是本部主管的法規，所以我們這邊……

對，行政罰法的確規範，如果要處罰必須要法律明定。

至於兩岸關係條例的特別規範，我們必須尊重主管機關，因為法務部畢竟不是主管機關，我們沒有辦法代他們回答。

公務員有廣義和狹義的定義，我不曉得他的主管機……

這一條的規範主體是什麼？可不可以裁罰？怎麼裁罰？可不可以簽？委員可能要問陸委會，畢竟他們才是主管機關，我們可能沒辦法回答。

以刪減後比較，大概是多了12億元。

但是這12億元基本上都是用在人事費用啦！因為我們今年增加一百五、六十位員額，基本上就是用在人事費用，還有既有員額薪資的調整，增加的都是人事費。

好，非常謝謝。

委員是指哪方面？

委員是要說保外就醫的問題嗎？

還是他的戒護……

柯P的戒護奔喪嗎？

北監有8名警力，還有政風人員。

總共10位。

8位是戒護，2位是事先到告別式會場了解相關流程，這是為了慎重起見，總共10位。

他有事先向中監報告。

因為中監……

是。中監也有表示是不是可以請阿扁提早去捻香致意。

應該是賀瓏去找他。

賀瓏是到他家拜訪。

原則上我們都是尊重醫囑啦！他也有向中監報告。

如果造假，應該是偽造文書之類的，但我們尊重醫師的專業判斷啦！

我們尊重醫師的判斷。

我想我們心中都有一把尺，不會去做這些事情。

臺中監獄一定是依據保外醫治的審核基準，按照規定辦理。

歷次有關羈押的修法，羈押期間一定會做相關法制上的研究，這是絕對會有的。

羈押期間的長短涉及不同的偵查制度，不可一概而論。事實上我們相關的羈押規定，歷次很多大法官釋字都有做出一些解釋，羈押時間的長短是一個原因，另外就是應該著重羈押要件的嚴格審查，還有進行羈押審核時，要給予閱卷等相關程序上的保障，事實上後來司法院大法官解釋之後，我們相關的修法也都朝這個方向保障，檢討申請羈押的一些流程。

這一條是109年修法的時候修正，因為律師法做了非常大幅度的變動，當時這一條在律師法裡面有特別規範，施行日期另外由行政院定之，所以這一條到目前為止，要由行政院訂定時間才會生效。

我們已經報行政院，請行政院核定它的施行日期。

這一條是指要由全聯會辦理這件事情，立法當時就有意的，交由行政院另行公告施行期間，因為……

我們已經報行政院，希望行政院能夠趕快公告。

109年律師法做了非常大幅度的修正，我們必須要給律師界……

對，沒有錯。我們當時是要讓律師界有一些時間去適應新法的適用，因為整個變革太大了，所以當時是有意的把施行時間往後延。

在公告之前是的。

109年立法的時候，這一條的立法目的就是這樣定的，因為……

對，我是說施行日期。

這個是法條的設計。另外律師本身其實也有公益色彩、在野法曹的地位，法務部是律師的主管機關，從一個主管機關的角度去看，當時立法有意這麼定，我們就尊重立法者的決定。

委員好。

我們現在管轄的規定是按照被告的犯罪地、住所地和居所地，住所及居所地相對明確，至於犯罪地，事實上包括行為地和結果地，不是單純的只有一個行為地。而且行為地的概念，因為行為不是單一的概念，行為也許是延續性的，在一些延續性的犯罪，它的行為地也許有數個，更何況刑法所謂的犯罪地還包括結果地。

對。這涉及到另外的實務上見解，就是在各地上網瀏覽相關性影音的行為，他的所在地就是上網這個地方，是不是所謂的犯罪地？這在實務上有正反兩個見解。有些人認為是，在哪裡上網，它就是行為地，但是有些法院認為就管轄權來說，這部分並沒有規範，因為到處上網，到處都有管轄，全世界都可以管轄，所以有些法律見解是認為結果地會比較限縮，就是上網這件事情。

完全理解。

好，沒問題。

的確，羈押有兩種可能性，如果是委員剛剛提的預防性羈押，的確必須要有法條第一百零一條之一所列舉的犯罪條件才行。

但是因為這個法條已經實施很久，也沒有修正，現在很多新興犯罪產生，這一條的確可以檢討，有些犯罪的確有反覆實施的可能性。

我補充一下，我們的羈押除了預防性羈押，還有第一百條的普通羈押，就是他有串供或逃亡的事實，也有可能符合羈押要件，並不是一定要符合第一百零一條之一才能做預防性羈押，其實有不同的羈押啦！當然，委員提的沒有錯，預防性羈押這個犯罪罪名的確需要檢討，要不然它跟不上現在立法院訂定的很多新興法律嘛！因為它採用列舉式的立法，所以會有這個缺漏。

這部分的法律是司法院主管的法規，我們也會向司法院反映委員剛剛所提的實務上問題。

這絕對是法務部矯正追求的目標。事實上矯正署的4所矯正學校都有編專任的特教人員、輔導人員、心社人力，而且是專屬的人力，這部分也是我們一直在意的，因為……

目前這兩個條例都送到行政院審查了。

對。

條例的草案要經過行政院審查。

少矯校的學員有雙重身分。

他當然是犯錯的人，但他還是個學生，是學齡的學生，所以基本上，我們對待他也是參照教育部所頒的相關通則，當作學生來處理，相關的課綱我們也比照教育部所定的課綱來處理。所以我們在整個修法過程當中，都希望參照教育部所規範的，跟一般學生做等同的處理。但是少矯校的學生畢竟還有另外的身分，他是一個經過感化教育的學生，所以怎麼樣在中間取得平衡，對我們來講，其實管教跟教育本身，我們要抓一個平衡，希望透過剛剛送到行政院的這兩個條例來平衡，在立法上平衡。

對。

我們在他離校前三個月，當然會進行相關的轉銜，轉銜完之後，我們也按照相關規定去追輔，而且要追輔到一年，所以我們是完全符合相關規定，就是他離校了之後，我們還繼續去追輔他一年。

對。

對。

好，謝謝，完全贊成。

好，謝謝委員。

謝謝。

委員好。

好，沒問題。

跟委員報告，的確如委員所講的，詐騙案件目前在地檢署的案件量也是大宗，民眾也非常有感，詐欺、反詐行為其實不是只有單一部會可以完成的，所以行政院特別有一個跨部會，結合所有部會做相關的源頭管理跟後端的查緝。本部所負責的是有關後端的查緝跟犯罪被害人的補償，就本部這一塊，本部當積極查緝，讓犯罪被害人可以得到他財損上的補償。但這個還不夠，它需要的是在源頭端，在各部會的源頭端就需要去抑制這種詐欺犯罪，所以其實是要全國動起來，採取全國各部會通力合作的模式。

跟委員報告，溯源打詐是我們的重點目標之一，事實上，我們去年通過的打詐專法，就國外向國內境內實施犯罪的話，我們有一個加重其刑二分之一的規定；換句話說，我們對於首謀有另外一個比較重的獨立犯罪規範；也就是說，在法律面，我們是有注意到，但就打詐的工具方面，我們去年也通過了好幾個打詐工具，通保法……

對，通保法也好，科技偵查手段也好，我相信有這些科技打詐的工具之後，我們可以更加的溯源來打詐。委員有提到國外、境外打詐這部分，事實上，因為臺灣在國外的處境畢竟艱難，所以我們現在透過我們在國外的法務秘書也好、移民秘書也好、相關的人員也好，透過跟國外執法單位的合作，透過相關的努力，還是會有一些成效啦！跟委員報告。

跟委員報告，委員提供的超收兩成多那個狀況是指北部，但是全臺的收容人並沒有超收，它是負3.49，也就是我們核定收容額在六萬出頭，但實際上是五萬八。

五萬八千多。

是。

是。

跟委員簡要報告，八德外役監跟彰化看守所……

跟委員報告，首先，因為少年案件是司法院所主管的，它有特別的規範，所以檢察官就少年事件，除非他是犯了少年刑事案件才會到檢察官這邊來。原則上，少年犯或者是曝險少年也好，都是先行政後司法，進入司法院的少年法庭去處理，所以相關的統計數字……

對。

委員，沒有問題，我不是說這不是法務部的責任，法務部也注意到……

我跟委員報告，沒有問題，我們有更積極的在處理成少共犯的問題，少年雖然不歸我們管，但他有可能背後是成年，或者共犯是成年，所以我們在積極研議成少共犯，如何加強檢察官對成少共犯的追緝。

對。

我簡單30秒回應就好，書面再跟委員報告。少年犯的部分，如果少年警察已經介入偵查的話，我們希望檢察官能夠從司法警察那邊得到相關的資料，因為它畢竟是司法院少年法庭所掌管的業務，這是第一個，我們希望多得到一些情資。第二個，成少共犯，我們要求司法警察跟檢察官必須要追到幕後相關的成年共犯；其實少年通常不會是主謀，後面的共犯才是重要的。

跟委員報告，作法一定可以，成效可能短期內沒有一個具體的數字，至於KPI的部分，是不是我們把相關作法跟委員報告？就是將相關施政、作法跟委員報告。

謝謝。

這部分再麻煩矯正署就少矯校部分的相關數據跟委員提供。

好，會後提供。

委員好。

尊重委員的質詢。

相關的檢察官論理規範當然有對我們做一些品位上跟職務上的要求，私底下跟當事人接觸當然是不妥。

跟委員報告，訴訟法規定訊問被告時原則上要全程錄音錄影，這是指「訊問」被告，那現在就要定性什麼是「訊問」，如果是在偵查庭裡面，當然一進入偵查庭就開始訊問，這個沒有問題，所以全程錄音錄影也沒有問題。但現在是在偵查庭外，是不是所謂有臨時偵查庭的問題，那就沒有辦法進去當下立刻就錄音錄影，所以開始進入訊問的到底是什麼時間點，這時候北檢必須要對外說明，個案去判斷。若是訊問，我們就應該錄音錄影，北檢當然也發了新聞稿說，前面那一段還沒有進入訊問的過程，基本上這個問題的根結就是訴訟法第九十八條訊問時間點定性的問題。

跟委員報告，這個涉及到法律的解釋、個案事實狀況，我們當然尊重北檢新聞說明，我也尊重委員剛剛對法律上見解的闡述，基本上這個就是對訊問定性的問題。

刪減後大概多了十二億多。

刪除後是12億元。

對，有這個法律。

跟委員補充一下，我們多了十二億多其實是多在人事費，因為我們今年增額了151人，相關的人事費還有晉級的費用就十二億多，所以本部實質上的預算金額沒有增加，增加的是人事費的部分，今年大概是這個樣子。

跟委員報告，我們現在在桃園、臺中已經試辦了一陣子，新北跟臺北也在去年開始試辦，未來要考察的話，可以到桃園或臺中這種試辦比較久的地檢署來看目前的成效。另外委員有提到它的使用回饋機制，事實上我們也希望地檢署使用之後，對於一些好的不好的部分，我們會有一個會議來請他們表達意見，給我們一些建議。

好，這部分要不要另外訂一個要點，我們再研議，倒是可以考慮看看在我們執行的相關要點某一條裡面做提示性的規範。

這是法律規定。

謝謝。

委員好。

跟委員報告，就法務部所負責跟打詐有關係的業務，當然是相關的詐欺追緝跟被害人的保護。有關查緝的部分，在後端，事實上這幾年來，我們查緝到的不論是集團數也好人數也好，查獲量是一直在成長的，但關鍵是……

不一定是這樣子必然的關係。委員提到被害人的被害金額如何可以快速取得，基本上，這個最前端的是檢察官要積極去查扣犯罪所得，所以我們在相關函釋要求檢察官在第一線追查詐欺案件的時候，首先一定要把犯罪所得給查扣這一點，有查扣才有返還，這是第一點，查扣面我們加強。第二個，我們也推偵查中跟審判中的調和解制度。

被告要取得檢察官的緩起訴，或判刑後檢察官不上訴，前提是你要跟被害人達成和解或調解，檢察官才會讓你緩起訴，甚至不上訴，從訴訟中我們幫助犯罪被害人。訴訟後當然我們打詐專法，有一些相關的讓被害人的裁判費可以暫時免繳，相關的執行費暫時免繳，我們來減輕犯罪被害人求償訴訟上的困難。從事前、事中、事後，我們透過這些方式來保護犯罪被害人，及早拿回他的犯罪被害金額。我也跟委員報告，我們這次打詐專法，這是法務部面，打詐專法其實訂了一條讓銀行端在前端就可以直接返還在受凍結帳戶裡面的金錢，以前沒有這條法律規定，現在在第二十六條裡面，特別讓銀行可以做這個事情，所以可以及早就返還，不用等到司法機關介入再返還，這也是一個。

有，跟委員報告，打詐專法其實有規範，他的所得被銀行凍結之後，列為警示帳戶之後，司法警察可以通知這個已經不是詐騙洗錢，可以馬上返還。

對、對、對。

及早的返還。

跟委員報告，就校園這塊當然教育部有春暉專案即將進行相關的宣導跟教育工作，就法務部主管來講，就犯罪的偵辦角度來講，當然他有可能是少年法庭主管的部分，就法務部可以做的，我剛剛也跟其他委員報告，是不是在成少共犯的狀況之下，這少年背後一定有個成年的共犯，有可能有，毒的源頭也可能是成年，所以我們加強追緝成年的部分。

對，幕後溯源共犯的追究、成少共犯的問題是法務部近期要注意到的問題，我們會積極在成少共犯方面加強他的查緝。

對，溯源。

是。

謝謝。

委員好。

跟委員報告，這個在修法之後，本部跟相關的檢察機關一直主張這個犯罪所得指的是被害的金額，詐騙的金額。

對，而不是他的犯罪所得，如果他0所得，自白就可以減輕，不是我們當初立法的目的。我們立法要加重這個刑責，前提是他必須要繳交整個詐欺犯罪的財物，才讓他減。這個問題在實務上已經產生了爭議，事實上最高法院的大法庭，即將要就這個案子來進行相關的統一解釋，我們就等最高法院實務上見解的統一。

不是這個案子，實務上有類似的情形。

對。

車手在實務上是共犯。

對，他是共犯。

對，但是具體個案上就是法官去判斷他是不是……

扣押我們是長期以來都要求檢察官，甚至通函要求檢察官在第一時間要進行相關的查扣。

犯罪所得我們都要進行積極的查扣，這是部裡面很重要的一個政策方向。

對，查扣。

對。

事實上，這是法官量刑的問題，我們也很多次跟司法院召開相關會議，我們希望在量刑因子可以多增加一些犯罪被害人……

跟委員報告，打詐專法有要求檢察官可以求刑，甚至檢察官要上訴，對法院的判決，我們要求上訴。

我們會要求檢察官，量刑不符合要上訴。

好，謝謝。