（9時）院長及各位同仁，大家早。「賴清德大雙標、大護航，黑熊家族大展『紅』圖」，賴清德總統近日出面譴責中國官媒對沈伯洋的批評，聲稱這是對臺灣民主的攻擊，卻對社會合理質疑沈伯洋家庭背景的聲音選擇性失聰，他的發言不僅未對關鍵事實做出澄清，反而將所有質疑一律打為中國抹黑、境外認知作戰，形同為自家人遮掩爭議、轉移焦點，暴露出民進黨長期以來習慣性操弄雙重標準與政治特權的本質。
沈伯洋的父親多年來深耕中國市場，於當地設立公司長期經商，這樣的背景若發生在每一個國民黨的立委或者是藍營的企業主身上，民進黨與親綠的媒體勢必群而攻之，鋪天蓋地地抹上賺紅錢、紅色滲透、親中賣臺等標籤。然而，當當事人一旦換成民進黨的立委，總統不僅未要求調查、釐清事實，反而親自背書，硬是將爭議政治化、將合理質疑妖魔化。
賴清德此番選擇性護航，實際上已經不再是政黨之爭，而是利用總統職權與國安語言打壓異己，滑入思想審查與輿論封鎖的危險邊緣。他將一切不利於執政黨的聲音標記為敵意訊息，將質疑者貶為境外協力者，其邏輯與冷戰時期的麥卡錫主義如出一轍，誰一旦提出問題，誰就是敵人。當國家元首親自為特定立委定調無辜，否定社會監督的正當性，民主就不再是制度，而是成了特權者手中的工具。民進黨一方面高舉反中、抗中的大旗，另一方面卻默許與中國利益深度糾葛的自家人全身而退，這種政治選擇性與道德雙標，不僅踐踏民主，更是對全民智慧的侮辱。
臺灣社會不缺監督的勇氣，缺的是一個能被監督的政府，真正的民主不在於誰口中喊得大聲，而是在於制度能否承受質疑、能否分得清政黨與國家、能否讓所有人一視同仁，當執政者把質疑視為背叛、把批評視為滲透，那麼威權的陰影就不是來自北京，而是在臺北總統府的屋簷下，賴清德若繼續將政黨忠誠凌駕於國家責任之上，將批評聲音一律視為境外敵對勢力，臺灣民主真正的危機就不是在外部，而是在內部，是誰在破壞臺灣的民主？答案不言自明。

謝謝許宇甄委員的發言。
接下來我們請陳菁徽委員發言，林倩綺委員請準備。

（9時3分）主席、各位委員、媒體朋友，大家早安。今年我就在這個現場對行政院卓院長質詢，但卓院長信誓旦旦地說一定不缺電，多元電力，電也非常足夠，還重複了好幾次，但事實真的是這樣嗎？光是今年5月，高雄就發生了7次大停電；不久以前，興達電廠偷偷地燃煤；幾天前，早在2022年除役的大林電廠竟然又重新開啟，就是因為夜間的儲備量能剩不到6%。現在才6月，賴政府就已經偷開了興達、大林的除役機組，那到了7、8、9月用電高峰期，是不是即將把全臺灣除役的機組都重新上線呢？我想問民進黨政府，請問高雄人做錯了什麼？一邊要忍受停電的痛苦，另一邊還要吸著錯誤的能源政策帶來的空污影響，民進黨政府有把高雄人的健康放在心裡嗎？還是覺得我們良善、好欺負呢？臺灣的能源政策還有更深層的國安危險，每年300輛天然氣船進入臺灣，這些船是我們經濟與民主的支撐關鍵，也是臺灣的阿基里斯腱，最脆弱也最致命的弱點。早在去年，法國的國際關係研究所就曾指出，中國的軍演頻頻模擬封鎖臺灣港口，目的就是要切斷LNG進口，報告裡面明白地指出，臺灣的能源安全就是致命的阿基里斯腱，而且臺灣海峽是全球最敏感的水域之一，一旦發生封鎖，我們的天然氣儲量最多只撐不到12天，遠低於世界，斷氣的臺灣，經濟、交通、民生、醫療都將全面癱瘓，根本不需要戰爭，一次的能源封鎖就夠了。因此我們強調，發展穩定的能源不是政治口號，而是確保國安的必要手段，因為能源自主才是國家安全的基石。
這週美國商會發表2025台灣白皮書也表示臺灣的基載電力正面臨結構性的挑戰，主因包括核能除役還有不穩定的再生能源，而穩定能源供應更被台灣美國商會視為最重要的共識，所以也請賴政府正視這個問題，不要再把核能當成政治籌碼，更不應該淪為民粹的犧牲品，謝謝。

謝謝陳菁徽委員的發言。
接下來請林倩綺委員發言，葛如鈞委員請準備。

（9時7分）主席、各位同仁、媒體朋友，大家好。當我們國家在規劃主權基金設置的同時，我們應該著重制度與監督的完整性，才能回應當前我國所面對的多重挑戰。面對地緣政治風險升高、全球供應鏈的重整還有財政壓力與通膨並存的狀況，我們不能再以傳統的思維來因應未來的不確定性，而應透過主權基金系統性地整合國家資本，建立長期投資的機制，為產業升級、科技創新與世代正義創造穩固的基礎。主權基金的戰略價值不僅能夠強化國家資產的配置效能，增加財政韌性，也能夠作為政策槓桿，引導我國產業邁向高值化與淨零轉型，對抗全球的競爭。然而，要使主權基金真正發揮效能，制度設計必須要嚴謹，現階段行政部門對於基金的資金來源、治理架構、風險控管與投資原則還欠缺明確的說明，如果草率上路，不僅無法提升效益，還可能淪為行政主導的資金分配工具，重蹈資源集中與分配不公的舊路。
因此本席認為，主權基金必須奠基於專業治理、立法監督的雙軌制度，基金的運作應該交由獨立的專業機關來負責，確保投資行為不受政黨輪替或短期政策影響，並定期接受國會與社會的省視，以維持透明性與公信力，同時也應該明確規範資金使用的政策目標，建立風險預警機制與責任歸屬的制度，以確保公共資產不被濫用。本席也關切主權基金的資源分配必須落實區域平衡，目前中南部多數地區長期缺乏足夠的產業育成資源，因此導致青年外移、基礎建設落後的問題非常嚴重，如果主權基金最後仍集中特定的區域、特定的產業，就違背了全民共享、全區受益的初衷，所以基金也應該考量區域發展的落差，將基金導入在地創新、數位建設與青年產業。所以主權基金不能只是口號，更不能成為少數人操作的工具，我們要的是一套制度性公平的國家資本治理架構，替未來的世代打造財政穩健與長期的競爭力。因此本席在這邊呼籲行政部門，應該儘速提出具體設立的時程、制度、法源依據，帶動產業轉型與世代正義的關鍵引擎。

謝謝林倩綺委員的發言。
接下來請葛如鈞委員發言，陳昭姿委員請準備。

（9時10分）以色列在1個小時前襲擊伊朗，讓我們一起為世界和平祈願。
回到本周三，我們本來應該可以將AI基本法送出委員會，但為什麼沒有？因為民進黨委員以討論之名行杯葛之實，讓臺灣原地踏步。這些委員在會議當中，對現有的版本挑三揀四，大肆的批評，連總節、章名都沒有辦法通過。而且這些委員根本沒有提出自己的版本，連當天教育部有列席官員都不知道，還要我們額外邀請、另外邀請。
他們還說現有版本欠缺對婦女、身心障礙者、原住民等弱勢群體的保護，但是明明現有我們提案的草案第四條就有自由保護，第五條有數位平權還有更多多元包容的條文，他們硬要說不夠明確。我們想要問的是：難道現在數發部不提草案，做出以上批評的民進黨委員也不提案，基本法完全被卡住，這樣就更能夠讓這些族群得到保護嗎？數發部長說國際局勢瞬息萬變、AI技術變化很快，還在凝聚共識，從去年2月起AI內閣不斷提出相關的討論，從5月以後，到現在幾百天過去了，還在凝聚共識。國科會主委說AI仍然處於起步階段，但事實是AI早就已經滲透到我們的日常生活了！照這個邏輯，我們怎麼立法？什麼樣的時機是不是都跟不上，所有的委員會根本都不用討論、立法了？所有的東西都不斷在變化，我們也都不用再進行相關的討論了嗎？
現在詐騙集團利用AI不斷升級犯罪，第六條有防止詐欺的規定，執政黨委員又一直卡，難道不想管嗎？第十七條規範了國家要積極運用人工智慧來保障勞工權益，但是現在又不斷拖延AI基本法予以的保障，難道這就是他們認為最好欺負而不是最軟的一塊嗎？AI基本法應該是一部沒有意識形態的法案，我們一直保持最大的善意，但是卻一拖再拖，我們希望政府要更積極，否則「大惡罷若成功，臺灣AI發展一場空」，謝謝。

謝謝葛如鈞委員的發言。
接下來請陳昭姿委員發言，林國成委員請準備。

主席、各位同事。民進黨醒醒吧！不要再裝睡了！你們不可能忘記你們長期念茲在茲的三權分立，因為這是你們長期用來騙取選票的主張之一。且讓我來提醒，2013年李俊俋、陳其邁舉行記者會廢除考、監，廢除監察院的修憲案；2015年蔡英文競選承諾，進行憲政改革，將廢除考、監兩院；2020年民進黨修憲委員會提出多案的廢考、監，蔡英文再次宣示優先廢監察院；2021年黨中央通過廢除考、監院的黨版版本，提出修憲方向的草案；2024年陳亭妃等30位立委提出修憲草案，陳菊院長還表態支持依法廢除監察院。
我們來看看近年來監察院的言行，當總預算案通過以後，監察院說他們沒有錢買衛生紙，我們說歡迎來立法院上廁所。但是言猶在耳，而現在爆發了什麼事？秘書長李俊俋用公務車送毛小孩去美容，還把公務車當Uber Eats拿外送餐點；蘇麗瓊搭公務車去看牙醫；林郁容用公務車送親友去機場；葉大華還回應說公務車被濫用的時候，他看到公告才知道，涉己事務（涉到自己的事務）還不知道怎麼來查辦。另外，2024年陳宗彥接受性招待的彈劾案，2比11沒有通過，難怪被質疑只辦藍。
李俊俋過去大力主張要廢監察院，他說濫花民脂民膏，地方巡察每年花1,800萬，巡察不到40天。他說每個監察委員平均每年只處理12個調查案，這還是過去的資料，現在的資料我們發現更嚴重了，2024年每位監委平均一年處理9件調查案，全院糾正案總共才96案，過去3年比過去30年還差，少了三成，這些數字支持了我們民眾黨現在要提出的憲法修正案，我們要消除這個功能重疊、毫無運用資源效率，我們要拿掉這塊浪費民脂民膏的政治遮羞布。
民進黨別再騙，廢除監察院；廢除監察院，民進黨別再騙！廢除監察院，民進黨不要再騙了！

謝謝陳昭姿委員的發言。
接下來我們請林國成委員發言，張啓楷委員請準備。

（9時17分）我們敬愛的院長及全國所有臺灣人民，大家早安。監察院監察委員過去人民所期待的叫做御史大人，可以替人民伸冤、伸張正義，替老百姓伸冤。我們看看現在的監察院叫做什麼？叫做已死大人，只會違法亂紀，只打蒼蠅，不敢打老虎；只辦基層，不辦大官，這叫做現在的監察院。更可惡的是監察院帶頭造謠，一下說沒衛生紙了，等一下又說沒電費了。各位，我們大家看一看，監察院院長長期請病假，秘書長公器私用，那監委呢？就是遊手好閒，每一次開會不會超過10分鐘。各位，坐領高薪，遊手好閒，什麼都不做，這個叫做現在的監委、現在的監察院。現在更可惡的，監察院成為政治工具、監察院成為東廠打手，對在野黨重手出手，對執政黨輕輕放下，這個就是現在的監察院。
各位，很明顯，監察院就是雙標，人民看在眼裡，痛在心裡，所以我還是要呼籲廢除監察院是民主的表現，但是我要呼籲國民黨，我們一同來廢監察院；我要呼籲民進黨，你們不要再擋了，你們不要再不支持這個案，說實在的，廢除監察院，臺灣的民主才有辦法往前走，監察院罄竹難書，所作所為全民看得出來。所以我還是認為，監察院如果一天不廢是臺灣監察的損失，把監察院廢掉，回歸調查權在立法院，我相信會做得更好。
最後我還是要呼籲國民黨、民進黨不要再擋了，呼籲大家，臺灣人民加油，廢掉監察院！

謝謝林國成委員的發言。
接下來請張啓楷委員發言，劉書彬委員請準備。

（9時21分）台灣民眾黨正式提案，我們要廢除早已失去存在價值，而且淪為酬庸養老，更是政治打手的監察院，我們已經正式展開連署提案，我們會請立法院韓國瑜院長召開會議，正式展開廢除監察院。
監察院不只功能不彰，被笑是蚊子院、廢物院，更已經變成是民進黨酬庸養老，而且打擊異己，變成民進黨的打手了。大家知道嗎？監察院一年要花我們人民納稅錢大概10億左右，可是他們每個月最重要的院會，經過統計將近一半，竟然大部分都在10分鐘以下，有一次竟然只開了4分鐘，尸位素餐太嚴重了。
監察院院長陳菊到現在請假已經超過5個月了，前陣子還爆出公務車私用問題，不只是秘書長李俊俋下台，現在進行式還在爆，不是只有3位，結果監察院高高舉起、輕輕放下，說把監委送到紀律委員會，請問會議開了嗎？然後他們怎麼浪費我們人民納稅錢，他們要編出國的預算，說要到日本北海道考察黑熊，功能不彰、浪費我們民脂民膏的監察院還需要再存在嗎？
更嚴重的，監察院職司風紀，本來是糾正機關彈劾違法失職的官員，可是呢？他們變成了民進黨的打手，超思雞蛋案，那麼多的光電弊案、高端的弊案，每個案子到監察院都石沈大海，監察院變成遮羞布了，所有的弊案到了監察院都被掩護，陽光都射不進去了，超思雞蛋案碰到所有的民進黨高層全部都轉彎，該約談的前農業部部長陳吉仲、前中央畜產會董事長林聰賢，約談完以後輕輕就放過了。
另外，陳宗彥這個案子，我們要特別問，陳宗彥是臺南地檢署起訴罪證確鑿的，結果竟然監察院在表決時2比11，連彈劾案都沒有過，所以監察院不只是功能不彰，它已經變成一個遮羞布了，所有的弊案都被它掩護了！所以我們正式提案，廢掉已經失去存在價值、酬庸養老，而且變成政治打手的監察院，謝謝。

謝謝張啓楷委員發言。
接下來我們請劉書彬委員發言，林憶君委員請準備。

（9時24分）主席、全國的民眾，大家早。2017年的時候，司法改革國是會議決議，民進黨是支持法庭直播的，現在立法院要修改法院組織法，加入法院直播的條文，但是民進黨執政久了，立場轉為反對法庭直播，其理由禁不起考驗，理由如下：第一，涉及到隱私權例如性侵、家暴、兒少的案件，本來就不屬於法院公開審理的事項，當然不會有法庭直播；第二，若因直播而作秀、作偽證，問題在於司法官、律師專業失守而非鏡頭之罪，法庭應該透明、強化監督，才不會因為封閉而導致誤解；第三，有人擔憂法庭直播將製造出直播的產業鏈，形成輿論的操弄，反對者其實言過其實了，現在臺灣司法的問題是因為太過封閉，資訊完全不透明，程序正義、監督不足，放任名嘴在電視上胡言亂語、帶風向，才是真正傷害被告或被害者權益的。民調顯示，七成五的民眾是支持法庭直播的，就是因為臺灣的司法信任被北檢毀掉了，人民不願意被特定的媒體帶風向，所以要讓證據來說話。2000年的時候，臺灣高等法院就已經全程直播了蘇建和的案子，所以法庭直播會增加司法的透明度，但是如果掩蓋真相會毀掉司法，請大家支持法庭直播，維護司法正義。
第二個議題我想要講的是廢除監察院，監察院作為國家最高監察機關，理應以身作則，嚴格來監督公務體系，但近年來卻屢見失職，多次傳出濫用公務車、資源浪費的問題，形同自我打臉，喪失公信力。最嚴重的是，本來監察院應該發揮糾舉、彈劾的責任，卻對重大的議題無所作為，導致監督功能形同虛設。當一個監察機關沒辦法自律，也無法去監督他人的時候，這樣的機關就是浪費國家資源，民主社會應該建立有效、透明的監督制度，形成廉能政治，但是監察院並不是如此，因此台灣民眾黨主張廢除監察院，將其職能整併在立法院中，來改革憲政體制、廢除監察院，大家一起來！

謝謝劉書彬委員的發言。
接下來我們請林憶君委員發言，黃國昌委員請準備。

（9時28分）主席、各位同仁，大家好。監察院的存廢討論已久，長期以來，民進黨都主張廢除監察院，2016年蔡英文競選總統時也主張廢除監察院，落實單一國會，但是自從民進黨完全執政後，不但沒有廢除監察院，反而讓這隻沒有牙齒的老虎繼續苟延殘喘地活著，成為名符其實的酬庸養老院，如今賴政府更縱容監察院的公務車變成保母車，還記得民進黨在野時總是不斷地大聲疾呼，要求廢除酬庸、養肥貓及無齒老虎的監察院，如今民進黨拿到了權力，執政都已經超過八年了，竟然不斷地髮夾彎，不但連修憲都不推動，還一改過去堅持廢除監察院的立場，不斷將監察院長、秘書長、監察委員等高官要職填好、補好，還變成了辦事不力、坐領高薪、只敢打蒼蠅、不敢打老虎的廢物院，甚至已經離譜到了成為政治打手的東廠院，果然是換了位子就換了腦袋。民進黨政府的昨非今是果然是國家級的詐騙集團，當之無愧，過去的民進黨都認為監察院是如盲腸般的存在，蔡英文完全執政了八年，監察院不但沒有盡到監察百官的職責，更早已成為執政黨的打擊異己、迫害政敵的幫兇，當我們看到國家的機器已經變成總統私人的酬庸工具、當監察院已經變成了政府養綠友友的養老院、當監察院已經變成了執政黨的政治打手、當監察院已經沒有辦法再為人民聲張公平正義，這樣的監察院還是直接關門吧！所以我們台灣民眾黨今天在這裡鄭重呼籲各界，請大家和我們一起支持修憲、同意廢除監察院！
本席在這裡真心的呼籲民進黨，拜託請拿出你們當初廢除監察院的初心和決心，民進黨不要再浪費人民辛苦的血汗錢養肥貓、民進黨不要再找任何理由阻擋了，請民進黨的全體委員們實現承諾，和我們一起廢除沒有用的監察院。

謝謝林憶君委員的發言。
接下來我們請黃國昌委員發言，麥玉珍委員請準備。

（9時31分）院長、本院委員。今天台灣民眾黨立法院黨團8位委員全體在國是論壇上面發言，我們要跟全臺灣人民做出一個非常重要的宣示，那個宣示是廢除監察院！推動這一件事情，台灣民眾黨的腳步不會停止下來，廢除監察院是我們長期以來的主張，更是柯文哲主席在2024年參選總統的時候最重要的競選政見之一。
我們跟民進黨最大的不一樣是，過去的民進黨長期喊要廢除監察院，結果等到自己掌握權力了以後，發現監察院不僅好肥、好香，可以拿來酬庸、可以拿來養老，甚至進一步的可以拿來作為打手、作為鷹犬，現在的民進黨還記得當初要廢除監察院的主張嗎？
接下來我們針對廢除監察院的修憲提案，我們希望今天能夠完成足夠人數的連署、正式向立法院提案，因為人民受不了了、人民看不下去了！像巨嬰一樣在高喊著我們沒有錢買衛生紙、我們沒有錢開冷氣的監察委員們，原來可以坐著公務車去送寵物美容、可以坐著公務車去看牙醫、去送親友，把監察院的公務車當成自己的私家車，這樣的監委在面對社會反撲的時候說什麼？說我要搭3班捷運才能夠上班。這樣的話臺灣人民已經聽不下去了，我們希望在今天完成足夠人數的連署以後，啟動廢除監察院的憲政工程，謝謝大家。

謝謝黃國昌委員發言。
接下來我們請麥玉珍委員發言，黃珊珊委員請準備。

（9時34分）主席、各位親愛的家人，大家早安。我要問大家一句，你可以接受一個領幾十萬薪水卻每天濫用公家資源、毫無貢獻的監察院還繼續存在嗎？人民不接受！最近監察院高層接連爆出用公務車去做私事，亂花人民的納稅錢，從秘書長李俊俋到監委林郁容、蘇麗瓊、王榮璋等，醜聞一個接一個，這些人本來就要查貪污，是廉政的守門人，結果變成最會自肥、最會享特權的一群人，請問人民情何以堪？監察院不但失去監察功能，還成為特權的溫床，這不只是一個多餘的機關，更是我們民權體制中的黑洞，吸金、吸資源，對國家卻無貢獻的監察院。
過去民進黨自己說要廢除監察院，現在掌權了，卻一點動作都沒有，還倒過來怪藍白不修憲，人民不是健忘，是對這種說一套、做一套雙標的民進黨感到徹底的憤怒，台灣民眾黨說到做到，我們早就提出修憲，主張要廢除監察院，讓這個養肥貓的機關從臺灣憲政體制中徹底走入歷史。
我們不會只是喊口號，我們會要求立法院儘快成立修憲委員會，讓這項議題進入正式程序。如果民進黨還想擋，人民會永遠記得是誰讓貪污繼續，浪費人民的血汗錢。監察制度的功能應該由國會強化監督的職權來取代，而不是維持一個高薪的閒職、毫無約束的特權機構，讓我們共同終結虛偽相爭的監察院，真正落實職權一致、行政透明、政治改革，人民加油！臺灣萬歲！謝謝大家！

謝謝麥玉珍委員的發言。
接下來我們請登記最後一位黃珊珊委員，請發言。

（9時37分）院長、全體國人。今天台灣民眾黨提出一個非常重要的議案，柯文哲主席在2024年選總統的時候講得非常清楚：把國家還給你，把權力還給人民。
中華民國憲法長期以來採取五權分立，但是從國民政府到撤遷來臺，甚至到7次的修憲，政府的體制早就從五權憲法走向三權分立，但是臺灣仍然保有所謂監察院的情況，憲法本來應該秉持的權力分立，卻在政治實際的運作之下變得十分的扭曲。而且憲法最早的設計，立法跟監察都是政權機關，由人民直接或間接選舉，司法院大法官跟考試委員也都是由監察院同意產生，五院之間的權力分立是相互制衡，但是這些制度在修憲之後全部都被改掉。
所以如今監察院在我國的憲政體制之內，處於一個非常尷尬的狀況，監委由總統任命，與行政權關係密切，但是又去監督執行行政權的職務，這是十分矛盾。更何況總統作為監察院的上級機關，監察院對於總統是無力做任何處置的，總統又可以指揮整個行政機關，我們要問，監督機關如何指出自己的上司、自己的老闆、甚至它自己的錯誤？
現在連監察院的秘書長跟監察委員違法亂紀的情況，監察院告訴我們，它無能為力，沒辦法處置，甚至要移送司法機關，這樣的監察院還有辦法成為所謂中華民國體制下面的監督機關嗎？更何況監察院的存在，割裂了國會本來就應該有的對於政府財政的監督，依據憲法的規定，立法院要對預算做審議，監察院設的審計部要對決算做審議，這樣分開的形式，嚴重侵犯了所謂民意機關的監督權，這樣的權責不符也是中華民國獨步全球的一個審計制度。
今天我們要問的是，監察院的存在對於臺灣的三權分立有沒有幫助？如果有，就不會再發生現在監察委員連對自己人都沒有辦法處理的狀況。監察院的核心是對行政權要予以監督，對立法、司法、考試三權予以協助，但是監察院失去了民意基礎之後，不再是政權機關，我們的監察權不適合再交給跟行政權如此緊密關係的機關，也就是說，所有的監察權都應該回歸三權分立，回歸到立法院。所以今天我們希望修憲的案子提出來之後廢除監察院，希望民進黨別再騙。

謝謝黃珊珊委員的發言。
報告院會，所有登記國是論壇發言的委員均已發言完畢，現在休息。
休息（9時40分）