主席、各位委員、各位先進，還有文化部所有同仁，大家好。今天非常榮幸，應大院教育及文化委員會的邀請，提出文化部的業務報告並且備詢。我在此代表文化部，就今年文化部推動的各項業務的辦理情況及具體成果，以及未來的施政重點進行報告，敬請各位委員指教。
今年文化幣政策向下延伸到13至15歲，每人600點，加上原本的16到22歲，截至昨天，領用人數約162.5萬人，領取率近八成，使用金額大概13.09億。到了年底，我們預估整體的使用率將會更加速，大約八成五，所以我們會發揮運動精神，和運動部一起攜手最後衝刺，聯手加碼文化幣和青春動滋券。
文化幣已經成為青少年族群或是青少年和他們家庭一起從事文化消費的重要政策，文化產業界非常有感，所以我們也鼓勵業界創作更多適合兒少、青年的文化內容。今年我們首屆徵選獎勵30位繪本及圖文書新秀創作者，辦理「繪本及圖文書學校」推出首屆國家級繪本獎「金繪獎」，以及「繪本及圖文書創作及出版獎勵」，一連串有系統的獎勵、扶植、行銷，期待能儘快培力更多圖文書創作者與國際市場接軌。
臺北國際書展已經是國際市場上具有辨識度的品牌書展，今年的參觀人數、版權交易創下歷年紀錄，今年我們決定走出臺北，到臺中舉辦「第一屆臺灣國際兒少書展」，有來自14個國家的作家跟插畫家、出版專業人士參與這一場專屬兒少的國際書展，明年我們將到高雄舉辦。
臺灣的文學正在被全世界看見，其中國際的譯者是非常重要的橋梁。因此緊接著，我們也即將舉辦「第一屆臺灣作家節」，邀請國內外作家、譯者參與，有文學講座、文學改編的表演，還有文學工作坊，歡迎各位委員共襄盛舉。
所以我們今年在出版方面跨出了許多第一步，包括第一屆金繪獎、第一屆繪本及圖文書學校、第一屆臺灣作家節、第一屆青漫獎以及第一屆臺灣國際兒少書展。不只是文學，今年9月我特別到法國和捷克，推動跨部會合作的「歐洲臺灣文化年」，促成更多領域的文化交流，同時也邀請歐洲的朋友來到臺灣看看，期待把更多的臺灣表演、創作者帶進國際市場。
回到亞洲，我們今年用文化世博的概念，在大阪策劃「We TAIWAN」活動，響應大阪世博，我們可愛的人氣角色IP「a-We」幫我們交了很多國際朋友。文化世博除了展現臺灣的色彩、文學、電影，臺灣表演團隊在最後更進到世博的主舞臺演出「島嶼之聲：廟埕前的謝神戲」，真的令人非常感動。
臺灣之所以能夠在國際上展演出多元的文化，是因為我們不只是一個自由的國家，我們更是一個充滿故事的國家。為了實現全民的文化體驗共創與共享，我們推動了「百大文化基地」，串聯跨部會的資源和地方政府合作，引入觀光能量，讓這些基地持續保有養分，不斷地茁壯。
近期因為風災、豪雨造成的嚴重災情，我們也針對各種文化設施立刻投入協助，爭取「丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建特別條例」特別預算2.94億，來協助地方政府辦理文化資產災後搶救及復建。
昨天一年一度的創意內容大會TCCF正式開始，文策院透過國發基金、韓國娛樂龍頭CJ集團及國內的遠傳電信、TVBS，將共同投資臺灣文化內容產業，我們的目標很明確，就是國際市場。臺灣影視內容產業在國際市場其實非常有潛力，像是討論移工的議題「化外之醫」就獲得韓國全球OTT大獎，這部戲的男主角是越南的演員連炳發，他今年拿下金鐘影帝，這是有史以來第一次；陳芯宜指導的VR作品「雲在兩千米」獲得了威尼斯影展大獎。臺灣有很多很好的故事，我們現在要做的是提升國際製作規格，還有在國際行銷，讓臺灣的影視作品能夠擁有國際市場，所以今年我們推出了大航海計畫、臺灣影視編劇學院，還有臺灣故事開發國際合作計畫，期待全面提升和國際專業團隊的合作。在此我也要跟各位委員分享一個振奮人心的好消息，電影「96分鐘」票房已經突破2億元，我們希望有更多國片能夠起飛，振奮臺灣電影產業，我也邀請各位委員去看國片，多多鼓勵國片、宣傳國片。
因為科技的發展，讓文化內容的創作門檻越來越低，創作形式越來越多元，未來文化的發展不外乎就是三個I，IP、AI、Innovation。文化部持續鼓勵IP產業發展，8月的臺灣文博會交易金額總達13.5億，參與人數大約65萬人次，創了新高，明年期待有更多的國際買家和創作者；在AI方面，我們7月公告了「文化藝術應用生成式AI指引」，期待協助文化藝術工作者建立AI認知，並提供因應的建議。明年度我們預計推動文化禮金13到15歲常態化1,200點，擴大辦理展會和展演，持續向下扎根，壯大文化消費市場，支持臺灣文化內容，提升競爭力，開拓國際市場，並且讓臺灣的藝術家、創作者在國際舞臺上發光發亮。以上報告，請大院委員不吝指教，謝謝大家。

林沛祥委員，你好！

好，關於這一件事情，跟委員報告，按照規定，我們在董監事任期到期前半年就要啟動甄選計畫，我們文化部的確按照規定，在半年前也就是去年11月就啟動了整個作業調查。在調查過程中，我在這邊要表示歉意，的確我們在過程中非常不順利，因為這次是第一次審查委員從四分之三降到三分之二，照理說應該更簡單，但是因為之前公共電視選拔委員的過程就曾經非常不順利，而且成為一個新聞，例如有兩屆委員的審查時間幾乎接近1,000天，還有一屆的委員提名了49人，刪掉30個人，像這樣的新聞，造成我在甄選的過程中非常不順利。我舉個例子，其中有一個我徵詢的委員，他告訴我說他會耽誤我們的選拔，因為他過去很多言論可能得罪了誰，這是其中一個委員的意見，於是我在徵詢過程中遇到了很多的困難。因為公共電視是大家都非常重視的公共媒體，當我們選委員的時候必須照顧到族群、各種文化、性別還有專業，然後……

這一點我跟委員解釋一下，這一點絕對不會是政治盤算的原因是，原來每一個委員也是經過前一次非常嚴格的評選，也挑出來非常專業的董監事，然後這個董監事的過程按照規定……

對。

委員的建議，我再解釋一下，按照規定是由行政院提出一個名單，然後立法院負責審議，名單是由行政院提出。

是，委員講得非常對，公視從1998年成立到現在，我覺得它是一個在很少的預算下努力發展的公共媒體，但是因為當初訂出這樣一個董監事甄選審議辦法，我跟委員報告，有兩次是1,000天都選不出來，可是行政院已經把名單提出來了。

我認同，而且我道歉，因為這個聽起來時間上拉得真的很長，甚至你會覺得這個事情有點荒謬。

但是我覺得所有的荒謬來自前面累積了太長一段，大家對這個選拔過程非常沒有信心，像我打電話親自去拜訪很多委員，幾乎都沒有成功，我也試著從原來上一任的一些委員中一直去尋找、拜託。

是。

因為這個名單是由行政院提出，我們是作業單位，所以你剛才……

是，我了解。

是，我會儘快提出名單，是大家都可以接受的、大家都覺得很專業的名單，其實我們已經努力到最後關頭，大概剩下一、兩個。

所以這件事情我沒有什麼理由拖，因為你怎麼想都是，它不是一個讓人多麼想要爭取的位置，因為它是沒有薪水的，只有責任沒有好處，所以大家一直覺得它是黑箱其實沒什麼道理，它不是一個很肥的職務，大家都要搶，而且它也不是一個黑手，因為政府的手也沒有伸進去，這些都是外面誤會了。

好，我儘快，謝謝。

柯委員你好。

1次。

我這次參加這個唯一的1次……

但是我那次是卓院長主持。

卓院長……

委員，我跟你報告一下，你所show出來的這一張是政務委員史哲先開一個會前會，就是我們去跟卓院長報告之前的……

是，沒問題。

好，我很感謝柯委員讓我可以仔細地解釋。

OK，第一，我們的公務員完全按照規定，半年前就啟動，就是……

徵詢多少人？

非常多人，但是我一下沒辦法舉例，因為我的徵詢方式都是直接去找對方。

事實上，董事長我們不能決定，因為按照公共電視法……

跟委員報告一下，因為在大家都有點懷疑以3,000萬來成立AI公司效能的情況下，我們一直還在原地，一直希望華視提出更多的解釋。

還在來來去去。

來來去去還在……

來來去去折磨中。

不是，就是從從容容啊，因為我們一定要決定他可不可以做，雖然3,000萬投資……

有，有道理。

我也是看到媒體才知道，因為這是由公共電視發動的……

好，是不是請徐總……

其實最重要是讓大家願意把這個data提供出來，因為我們要創建……

其實就在我們的公共……

沒有，我們是各出兩百萬，所以整體來講，我們還是會經過一個議價的程序來做……

還沒有完成，還在進行。

可以，謝謝委員。

了解、了解。

沒問題，委員……

委員在質詢上非常專業，也點到重點，我們會寫一個報告給你分析為什麼我們會花這個錢，沒問題。

沒問題，謝謝。

范委員好。

好，整體來講，文化部其實有很多預算放在各種場館的維修跟營運上，還有例行的業務費用裡面，如果你刪了我任何一筆，這個計畫本來要執行的，最後我怎麼辦呢？就去跟企業募款，譬如說年初我們很多活動本來是跟著去年繼續下去，包括要出國的錢，如果把它刪了，我們每個單位若要出去，就要跟企業募款……

是，這就是我要講的民間本身主動發起的募款活動，然後幫我們做廣告，因為我們的媒宣費一被刪掉之後，事實上我們就非常吃力，因為我們沒有錢做任何廣告，隊伍花了錢去了，可是費用不夠，但是我非常感動的是，民間看到前面已經花了這些錢來做籌備，可是出去之後沒有宣傳，所以他們就發起一波又一波的宣傳，這些其實我都不知道，是他們發起後我才知道，讓我們能夠補足了這一部分，也就是在今年這麼辛苦這一年裡面，還好有很多民間團體還有企業幫我們補足了一些我們本來就該花的錢。
我要聲明的是，剛剛講到那些文化人為什麼很感謝文化部，是因為每當一個文化政策做對的時候，就會影響到這個產業，譬如漫畫的政策之所以對了，是因為2018年開始有漫畫的獎助，每一個產業都因為某一次的政策對了，就可以一直持續下去。其實文化部以總預算來講是不高的，占整個臺灣所有預算1%都不到，很難得行政院願意讓我的預算到300億左右。我們的能量是一直在擴大，我們的活動越來越多，不是今年比去年多的問題，而是活動越來越多，很多公共建設、很多對外活動我們都靠自己來克服，其實只要多給我們一點點宣傳預算，我們就可以做得更好，但今年把我們砍掉追加預算2.8億，其實裡面就是有宣傳費，他們就是不讓我們花。

我覺得他們對於宣傳費有個錯誤的想法，這是我們要來大內宣的，其實我們每一筆錢都花在活動的宣傳上，比如文化幣，如果你不給我錢，文化幣已經編了很多預算了，請問我如何告訴別人說我有文化幣？今年我們如果年齡降到13到15歲，我如何告訴別人我們有這個活動？

其實平均來看，我們大部分的業務費都非常不夠，像被迫終止的，我們就用別的方式，比如說剛才講到典藏的部分在沒有通過以後，我們就用其他的方式去補足，但都是捉襟見肘，我覺得文化部就是這樣子，你把預算編少了，對我們同仁來講，是少了一點工作，但是大家都會很急迫地想多做一點，其實我們之間的拉扯就是你多給一點錢，我們要多做更多的事情，可是剛好臺灣的文化就在這個點上開始百花齊放，很需要多一點的活動，包括到國外去宣傳臺灣的文化，所有人都非常努力，你只要多給一點點錢，我們就可以多一點宣傳。

林委員你好。

好。因為時代的關係，以前是一個威權時代，黨政軍是同一個單位在控制的，所以那時候要拍電影的話，一定要由國民黨的中央電影公司來拍，它擁有最大的資源，包括擁有十多家戲院、擁有片場、擁有沖印廠，如果你要拍電影，就必須要進去，但因為它是國民黨機構，要層層把關到最後，若文工會的編審不同意的話，這個案子就不能做。我進中影的時候，大概30歲不到，有人告訴我不要進去，因為什麼都做不成，且因為我的職位很低，我的案子會一直送上去都被打槍，但是運氣非常好，那個時候電影剛好不景氣，給了我們機會，所以就送了一些我們想做的案子，跟過去愛國片、宣傳片是完全不一樣的案子，也就是後來所謂的臺灣新浪潮，就是回到對臺灣社會的關心、對政治的批判，當然我們就在這中間被追殺了，因為後來我們拍出了「兒子大玩偶」，國民黨本來要把它禁掉，但是因為民間很多聲音救了我們，所以我有很深的感覺，就是當民主的潮流往前進的時候，誰也阻擋不了，所以我們在國民黨時代，經歷這些過程以後，終於自己闖出一條路來，讓臺灣的電影走向國際，這點我覺得很欣慰。換句話說，在任何一個時候，我們只要把持住自己的理想往前走，我們所遇到的問題還是會克服的。
我必須要講，預算的審查原本在教育委員會是很順利的，只刪了2,000萬，所以我不忍心去抱怨在教文委員會中的在野黨，因為他們只刪了2,000萬，真正的問題是出在到了大會之後卻隨便亂刪，譬如說公共電視23億，我覺得我們之間不是敵人吧！執政黨跟在野黨是在同一條船上。

我其實一定會努力的解釋，就是捍衛每一筆預算，我很想要講的是，執政黨也好，在野黨也好，沒有人會永遠執政，這個文化是屬於大家的，我們不是敵人嘛！我們的敵人在別的地方，我們都不是敵人，那你為什麼要打壓臺灣的文化？這點我一直沒有弄懂！

關於這一點，我們已經在今年公布了一個文化藝術應用生成式AI指引，就是透過這個指引告訴所有創作者怎麼樣在他的創作中用AI生成又避免侵權。另外，我們文化部本身提供給數發部還有國科會的主權AI這個內容已經提供了非政府開放資料大概有165項，屬於政府的開放資料有370項，已經開始進行第二波盤點，在這個盤點過程中，我們幾乎是每一筆都要擁有著作權，或者沒有侵權，我們本身有在規劃很多國際趨勢，對未來在文化產業中也會用到的AI目前正在研究中。

其實說起來滿悲哀的，就是這個9億本來是一個天花板，在拿掉之後還是9億，然後大家聽到的二十幾億是因為有台語臺的8億、兒少臺的6億還有TaiwanPlus的6.5億、前瞻計畫等等，所以原來在公共電視所能夠用的錢還是9億，我非常感謝委員提到這件事，因為我自己在大公廣集團工作過，公共電視自1998年成立到現在一直是用這樣的錢在工作，包括增加多少人，然後有多少工作，所以我當然希望能夠在委員的支持下提高這個天花板。

行政院有一個轉型正義會報，非常確定未來中正紀念堂走向歷史記憶還有人權教育的民主教育園區，這是一個不可能改變的趨勢，在過程中包括剛剛委員提到的空間，就是要不要把門關起來，或者藉由空間的改造去除威權的形象，還有我們的活動、我們的展演就是朝這個方向去做。委員剛剛講的關閉這個門，也許在我們一步一步走到一個程度、大家都可以接受的時候，我們就往空間改造來思考。但是跟委員報告，我們一直朝向把中正紀念堂跟人權的議題綁在一起，我們的中正紀念堂有一個戲院，剛剛才演完人權電影，還有放映臺語片，諸如此類，我希望讓觀光客也在走進中正紀念堂以後大概了解我們臺灣的民主過程，這是我們下一波要努力的事情。

萬委員，您好。

其實還好，因為我覺得文化工作……

不是，應該這樣講，我來之後告訴自己說，文化工作就是一波接一波……

一波接一波的做。

只要問心無愧就好了！

非常同意，因為我自己也走過一個威權時代，剛剛前面一個委員質詢我，我就是在國民黨時代被意識形態控制下長大的。

3年。

為什麼要有任期？按照公視法規定，任期滿了之後這些董事跟監事可以接續到下一任，好像是這樣。

就是怕……其實也沒有為什麼，就是……

因為辦法上好像沒有規定一定要換。

這話是我說的，沒有錯。

我一定要舉個例子說明。我一再覺得公廣集團是需要非常被尊敬的公共媒體，每一個董事……

一份工作沒有任何好處，看到前面的人……

我不曉得，因為……

可是過去的經驗中……

有兩次是一千天，然後有一次是49個人刷掉30個……

這個經驗……

可是他們的地位都蠻高的，還是會被刷掉！很多人在……

當然可以審，但是他本身會覺得被羞辱。

就是說他沒資格做！

你沒資格做董事！

過程中非常辛苦的是，他們都跟我講，為什麼我要被批評、被刷掉……

我把「羞辱」兩個字修改成「痛苦」，因為任何一個被我們選中的人，在他那個領域中幾乎都是頂尖的人，然後聽大家七嘴八舌把他刷掉……

我把「羞辱」改成「痛苦」。

我跟委員報告，其實整個甄選過程是在時間到達的前半年就開始選……

我解決？

其實名單是行政院提了之後交給立法院……

我們是屬於作業機構，所以我必須……

針對名單我們都跟行政院很仔細地討論過。

我可以跟委員報告，差不多只差一個了。

沒問題，我會努力。

當初我們把年齡降到十三至十五歲，本來就很多人提到他們知不知道他們可以領？第二個，他們如何領？後來我們還是往下做，原因在於我一直覺得文化往下扎根是對的，所以後來您看到……

63.5%的比例跟十六到二十二歲的比起來，的確比較少……

但我個人認為63.5%表示十個裡面有六個人知道，這對十三到十五歲的國小生跟國中生來說，我覺得我們可以在最後兩個月衝刺成績。我們最近也找體育部一起努力，一起告知，讓多一點人知道。

對。

沒有那麼多、沒有到三點多億。

我們大概估算過，大概六、七千萬。

也不是。

其實已經用完的人還滿多的，至於剩下的，我們想刺激他在11月底用完……

是，沒問題。

謝謝。

委員好。關於委員所提到的展覽，其實我們已經在進行了。也就是由我本人跟故宮院長最起碼已經進行兩次以上會談，現在檔期是2027年暑假，即7月到9月當中，因為這是一個最好的檔期，也考量……

對，然後也考量到暑假當中親子觀眾可能會比較多，所以我們也已經由故宮的書畫處處長、器物處處長，跟本館的展覽組組長共同組成一個策展小組。

已經有策展小組，而且我們也已經討論到，由於暑假當中親子會比較喜歡動物，所以會以動物為題材……

對，然後有書畫，主要是七成的書畫作品跟三成的器物作品為我們的內容。

大概目前的進度是這樣。

要請委員幫忙。

謝謝，有，已經在處理當中。

有，我們在2018年的時候有……

謝謝委員，我們會努力。

謝謝委員。

謝謝委員問這個問題，因為這個問題發展到昨天，有藝人自動出來承認他曾經犯了錯誤，我覺得對我來講，藝人覺得自己過去做錯了這件事情，很勇敢的面對他做錯的這件事情跟社會道歉，在我們臺灣這個社會，一個包容跟善良的社會，還有民主自由的社會，我覺得這是一件好事。至於您剛剛提到，要不要把它撤回這件事，其實我們非常積極的已經跟三組人在談，一個是金馬獎，一個是金鐘獎，一個是金曲獎，大體上，委員們給我們的回饋，大部分的意見都是說，在辦法上我們給一個獎出去，都是在那一年發給在技術方面表現最好的，那一群評審委員評完之後，其中也有人曾經考慮過，這個藝人有過剛剛你講的這些問題，他們也把這個東西都考慮進去了，結果把獎頒給他以後，我們過了幾年之後要把它收回來，這個理由非常不足。

回頭看金馬獎從來沒收回過，金鐘獎也沒有收回過，就是因為在辦法上，大家都承認我們給的是在那一年度表現最好的某一項。

在這裡我要跟委員講的是，剛剛我提到藝人他對自己的期待，應該是對社會有影響力，他應該要承認自己的錯誤，然後他應該表現得更高的自我要求，能夠讓他的粉絲或者讓社會觀感更好，這一點我覺得才是一個正面的，藝人會有人主動出來認錯，我覺得這個算是比過去進步。

委員這個建議真的非常好，我覺得許多事情剛發生的時候，你覺得它是個壞事，可是經過大家討論，有藝人站出來道歉，然後未來也許國防部在徵兵的時候，可以用到藝人來做，我覺得這個idea非常好。

好，其實臺灣第一部軍教片就是我寫的──成功嶺上，我滿有經驗的，您的建議非常好，我們跟國防部來談談看。

有兩席。

我們有沈國榮跟蔡長海董事。

好，沒問題，其實我們有辦青年席位，讓年輕人只花很少錢進去看，這個部分，我們有一直在做，但是您剛剛講，整體的包括……

好，沒問題。

好，這個我們來研究一下看怎麼做，好嗎？

好。

好，謝謝。

張委員，你好。

演唱會經濟屬於民間的活動，這些活動都在民間辦，我們必須呼籲主辦單位，請他們妥善的溝通。至於自我審查這個部分，我想這些主辦單位本身大概也沒有要他們不准，我想是個人的意識型態，站在我們的立場，我們儘量去呼籲，也跟他們溝通不要有這個限制。

沒問題，這個部分我們會來溝通。

通常在臺灣要辦這些活動，都必須是臺灣本地的公司在主辦。

在售票平臺上會注意這一點。

是，沒有問題。

關於藝人轉發這些統戰的文字，我們在處理上非常慎重，為什麼？因為對藝人到那邊去之後，他怎麼樣被那邊的工作人員控制，或者遇到什麼困難，我們其實真的不了解，所以還好這一次有個機會，就是陸委會給我們一個專案計畫，把這二十幾個人交給我們。
我們光是聯絡這二十幾個人都出現問題，就是他的地址也找不到等等，但是最後我們總算全部找到。試著一個一個談以後，發現他們講的都是一樣的，就是他們其實根本不知道誰發這個，也許是經紀公司，甚至於是有人統一在發，連控制網路的小編都不是，是有人統一發。所以在那一次我們用一個比較委婉的方式對外宣布我們這個調查過程之後，不曉得委員有沒有發現，他們的行為就沒有踩到我們規定的不能夠講統戰的語言，一直到現在，他們都沒有再發過類似的語言。所以我覺得我們在處理方式比較溫和一點，但是有呼籲一點、關懷一點，還是有點效。

這個主管機關是陸委會，我覺得未來在……

可以啊！可以啊！

的確我們會卡在原來的限制裡面，不曉得它到底哪些語言、哪些東西算是踩到這個紅線，後來陸委會就講出，不能講武統、不能講臺灣是中國的一部分。他已經直接講這兩條不能講，我們就按照這兩條去了解這些藝人為什麼這樣做。未來我覺得一定要從辦法上直接改，因為我們是個民主國家，也是個法治國家，當我們要懲處他的時候，要有一個法律依據嘛！

我們已經有在做一個措施，譬如說，如果是交流型的，人到國外去交流，這些藝人本身受的限制比較嚴格，其實我們已經公告了，如果他涉及到這些言論，我們的輔導金、我們的補助要收回來，這已經開始做了，其他的項目我們在逐漸檢討中。的確有這個問題，就是輔導金到底要給誰，他如果犯了這個錯，我們該不該給他，這個的確是有討論的空間。

應該三個月吧！

三個月差不多，因為我們在內部針對這個問題其實有一直討論，所以三個月後給委員一個答案，好嗎？

沒有問題，我們會繼續來了解這個過程，看我們能做什麼。

好，沒問題。

陳委員你好。

非常感謝委員問這個問題，其實我們不只雙基金，我們還有好幾個類似的基金在這次發表，這個努力大概花了好多年才達成，我是不是請我們董事長跟您仔細的報告？

跟委員報告，比例的部分在這兩個基金裡面，文策院大概是占百分之三十左右，有的多一點，有的少一點，因為文策院最多不能超過百分之四十九，因為有兩支雙基金，有一支雙基金我們好像是占到百分之四十九，前面那一支應該是百分之三十。

我們沒有限量作品，因為這是一個投資的基金，我們基本上是共組一個公司下去投，所以我們投的作品可以無限多，而它最重要的關鍵性的好處是，我們第一個讓專業，第二個讓企業界進入這個基金，所以他們可以就專業的部分來做挑選跟審查。

對，基本上是以內容……

就發展的規劃來說，基本上是全球啦！沒有哪裡是不要去的，但是會因為合作的夥伴有不同的向度，譬如像類型電影的部分我們可能會往東南亞，然後在動畫的部分我們可能會往日本，在愛情片的部分可能會往韓國，大概會有這樣的趨勢。

沒錯。

我們還會持續發布的，今天還有，雖然我們今天在這裡，但我們今天還有新的合作基金發布。

目前以我們所編邊的預算，我們想三年大概補助10部左右，我們是把它擺在一般的補助裡面，多一個旗艦組，然後我們算一算我們的能量，大概三年有10部左右，最高到大概1億，最低大概五、六千萬。因為我們另外一個輔導金最高是5,000萬，我們等於再加一個能量，是比5,000萬多，到1億左右這樣的一個能量。

是。

有，其實我上任以來，我覺得我們部會跟部會之間有很多合作，我們每推出一個計畫都是跟不同單位合作，譬如我們推出一個歐洲台灣文化年，就需要外交部幫忙，由我們來主導這個活動，但是外交部在各個國家都有一些場館幫我們來做；百大文化基地必須要跟農業部還有觀光署等等合作。

是，我們很多活動幾乎都不是單獨在做。

這點委員問得很好，這幾年文化部在歐洲的幾個據點，我們派出去的同仁都非常努力，在短短的幾年內，我們幾乎爭取到每一次的活動裡面都有以臺灣為主題或主題國的名稱，我們的能量非常大，所以外交部長就來找我們說，可不可以一起來辦這個，這次蠻成功的，當然包括剛好故宮博物院的國寶要出國，我們就把它連在一起，這次活動非常成功就是因為累積了過去的能量，然後我有一個最大的發現就是歐洲對臺灣的興趣及尊重，像我們沿路會遇到一些打壓，可是都非常順利解決，就是因為法國也好、捷克也好，都非常懂得怎麼尊重我們臺灣的文化，所以這點滿值得繼續做。

是，其實我出去的機會，去年是日本，今年是法國和捷克，我都會把自己排得滿滿的，拜會所有可能發生合作的單位，也創造了很多過去沒有過的，比如，我去日本就促成了一個爵士樂活動，從來沒有邀請臺灣爵士樂團去參加過。今年去法國直接見到法國電影中心的負責人，他跟我講他們很想投資臺灣的VR及AR，TCCF舉辦的時候，法國電影中心帶了80個人來，這在過去是不太可能的，一個法國的團帶了80個人來臺灣參加臺灣辦的TCCF，就表示他們在這邊看到了很多商機，這些都是大家長期以來努力的，所以我一直覺得我們被砍掉的預算其實砍得少少的，可是卻影響我們很多。

謝謝。

葉委員，你好。

剛才前面有幾位委員也問同樣一個問題，其實我們很早就啟動了，啟動之後我們在徵求的過程中，的確是到了最近就只差一個左右。

最近……

沒有，其實胡元輝……

胡元輝董事長很想要叫我趕快換，他每次都問我什麼時候名單可以出來，所以大家不要誤會……

不是，我的意思是大家好像……

沒錯。

其實我們就只差一個，但是很難找的原因是我們希望找來的人……

不行，這個是秘密。

沒錯。

委員，你講的都完全對，我自己也很抱歉……

因為從來沒有文化部長會這麼久提不出來，之前的文化部長都非常按照規定，在前半年就提了，提完之後有兩次是隔了1,000天才產生最後的人選，換句話說，這1,000天都是原來的董事長和董事會在代，所以後來我們才會修法，如果產生不了的話，原來這些董事繼續做的原因就是過去的經驗……

不會、不會。

對，我實在……

其實我知道他們為什麼那麼氣的原因，是因為我們剛才看到華視的虧損年年增加，到有一天會……

我們的確是沒有辦法叫它不要做，只能建議它寫得更清楚，因為它的確報備就OK。

有啊，他非常憤怒，我也覺得要請他自己解釋一下。

沒有，沒有，我們其實是……

對，管理辦法還是會修改，修改之後還是要依照程序，所以目前還沒有要進入這個程序。

其實一直都會送文化部，修改之後……

目前還沒有。

目前還沒有這個動作。

我們目前也是希望新的董事會成立以後再進行。

對、對、對。

再經由審議程序來決定。

好。

我不太清楚。

OK，請他自己解釋。

報告委員，這個事情是這樣，因為我們委託了廠商，他是向中華棒球協會取得畫面，但畫面當中有部分的版權需要再取得愛爾達的授權，在授權過程當中，我們發現有點瑕疵，所以請他暫時下架。另外，在調整過後，過一陣子我們會再送審查。

我們現在製作完以後，我們會請外部專家再審片、再檢查一遍以後才會……大概近期之內……

有。

沒有浪費。

不是，我們在合約中有載明乙方要負責……

不會，我們內部會再重新檢討……

是。

我們會檢討，然後修好以後再重新上架。

我們希望在12月之前就重新上架。

是。

謝謝。

很感謝委員問這個問題，因為我想外界時常是講得沒有完全完整，據我知道，處理得滿完整，是不是請胡社長跟您報告？

謝謝委員關心。外界報導很多，其實事實上我們到現在為止還沒有進行到懲處。我們必須講，這件事情各界的意見正反兩面差異非常大，而且非常非常的龐大，超乎我們可以……我們可以感覺到這個事情所反映的是臺灣社會政治立場的多元性，但是我很希望這個事情能夠回歸到新聞本業專業的呈現，我們用新聞專業來看，因為中央社一向發新聞都很謹慎，我們很少因為錯誤而發出校正公電，那就代表我們要對海內外一百多家的媒體進行這篇文章的修正，過去都會相當的懲處，回歸到新聞本質。但是因為這個案子很特殊，是來自於權威機構……

好。權威機構有錯在先，但我們作為新聞媒體還是要負責把關，我們是略有把關不力跟查證不足，我們很慎重……

所以我們昨天自律委員會請了4位外聘委員來解說新聞原理，我希望能回到新聞原理。委員，我們內部都有共識，就是教育，這個事情是一個在職教育，因為這個case很特殊。

因為昨天下午……

不是，昨天下午是新聞自律委員會才開會……

好。

對。

對。

謝謝委員指導。

我不知道該講什麼，我覺得大家誤會好像蠻深的，其實臺灣從過去的威權走到民主國家……

沒有。

我就是要講這個。譬如說，委員對我們的質詢，我覺得都很有道理，講得也非常好，已經走到民主國家，就不能回頭……

大家一直懷疑中央社也好，公廣集團也好，至少我來這邊已經一年多，我從來沒有干預過，這就是一個進步嘛，一個進步國家就是，你已經爭取到言論自由、你已經爭取到民主制度，你就不會再回頭，這一點我覺得大家在媒體上講、講、講、講、講，講到後來，好像真的又回頭，這是不可能的。

是、是、是，對、對、對。

謝謝。

郭委員，你好。

我聽過，但是我不知道是誰。

謝謝委員。這篇文章，我現在想起來我看過，我曾經是電影工作者，其實我一開始就覺得電影、藝術跟商業都是非常困難的，你要非常藝術到大家都覺得你拍得非常好，跟你要大賣錢，這兩件事都是非常困難的，電影成為產業之後，一定要考慮市場，因為要在戲院播放，可是這篇文章裡講的大概是短片，通常短片本身比較沒有商業壓力，所以很多年輕人都拍比較實驗性的……

對。但是不意味著這些年輕人走到產業之後，還是拍一些實驗性比較高的電影，到底哪一種類型的電影最適合臺灣，可以走出去的類型……

這件事情涉及到兩個部分，一個是道德，一個是獎項，我們在事情發生後有徵詢三組人，就是過去參與過電影、電視、金曲獎的人，徵詢他們的意見，大部分的回答都是，參考國際上的獎項，有被撤掉資格的，都是因為他剛好資格不符或抄襲等原因，都是技術上的問題，只有一個特例是國際艾美獎，原因是涉及性騷擾，但是他本身得的是特別獎，所以在所有獎項裡面，可能只有一個獎比較要多考慮，就是特別貢獻獎之類的，或者我們在輔導金裡面可以訂這個。那大部分的評審委員都覺得，給他特別獎那一年是不同的評審所審出來的，所以做為政府來講，我們好像沒有辦法去把某一屆某一個人的獎項撤掉，最後還是回到當初的辦法上，但是剛剛委員講的，的確是我們如何轉換個方式……

沒問題，我們會繼續研究這個題目。

關於影視職安問題，我們會列入我們給輔導金的重要項目，這幾年我們做了很嚴格的檢驗，然後也會追蹤，是不是請局長來講，講得更具體？

委員好。首先針對校園的部分，我先回應一下，也謝謝委員在去年提醒我們要去跟教育部合作，那我把最新紀錄跟委員報告，今年2月及6月，教育部在全國大專院校校長會議及教務主管會議的聯席會議上已經宣導，要請各校積極開設影視職安的相關課程，然後最重要的是把強化大專院校影視相關科系職安知能納入高等教育的深耕計畫第二期，也就是說，請各學校依照人才培訓的需求，提出他們要擇定的重點工作來推動，這一點我們也很感謝教育部跟我們合作，非常感謝。
另外就是剛剛委員提到補助職安相關課程的部分，其實因為我們從111年就開始補助台北市戲劇業工會，這麼多年來，這個工會對職安的課程、職安的訓練非常專業，所以我們每年都跟他們有相關的合作，委員提到的部分，我們有定期跟他們開工作會議，包括所有的課程我都請同仁都要去上課，要去瞭解真正實際的狀況。在工作會議上，我們也跟他們提出一些討論，基本上我們都是聚焦在職安這方面，他們確實也很專業，今年他們會設立安全人才資料庫，也會製作飲食安全的工作手冊，讓一些劇組實際瞭解職安的重要性，大概是這樣。

好。

有更正。

委員，我覺得您可能有點會錯意了，其實這些大部分都有懲處，我們的懲處層次分很多，如果是初犯或不明顯的，是由各單位、各中心的主管用記點的方式來處理，將來會留到年底做為考績的參考。這是第一個。
第二個，如果說也不是太嚴重的，可能是口頭申誡，這個也是不會公告的，所以你剛剛所說的沒有懲處，其實我們內部的中心一定都會在出錯的時候做檢討，所以這個也是在我們的範疇，所以我在想，社會大眾現在引起了一些confuse或者誤會是來自於這裡，我們有些懲處是沒有明文公告的，所以……

您是說這篇報導嗎？

委員，這篇報導，不論是投書或是被邀稿，事實上都是一種opinion，opinion就是不等於報導，就是不一樣。當然是前面外交部有一些問題，但我們確實在技術上是查證不力，把關也不力……

可以。不過我要解釋一下，其實對國家、對各政黨、對元首或對各部會的批評，你可以看得出來，我們中央社都有登的，但是我們中央社作為國家通訊社，任何涉及臺灣的國格、尊嚴以及我們的國家元首都要盡量保護，無論這位元首是任何的政黨，我覺得中央社應該在這方面比其他媒體更加謹言慎行。

好，謝謝。

目前差一位。

公共電視董監事的審查委員是按照立法院的政黨比例選出，所以它本身已經具有立法院的政黨比例，但公共電視的董監事按照法令是由行政院提出，如果現在要由各政黨來提名……

公開徵求……

過去好像沒有這樣做過，因為……

我回去想一想。

關於太過於集中的問題，我們好像沒辦法規定它要做什麼，譬如電影比較景氣時，文化幣在這方面的使用就曾經排到第二名、第三名，隨著電影不景氣就又跌到第六、七名。如果我們因為在出版或書店使用太多而做限制，那麼出版界絕對會抗議，因為使用文化幣的時候……

這點沒有問題，因為文化幣可以使用於我們所有的展演。

沒問題，其實我們每二個月都會報告一次，而且那個data非常細，細到……

沒有對外公告，但是我們對內都清清楚楚，公告的內容要到什麼程度，我想我們要再討論一下，不過要寫一份報告絕對不是問題，因為滿仔細的。

沒問題。

好。

謝謝。

林委員，你好。

是。

好，謝謝委員問的問題。這次委員有跟我們去，發現我們在法國有一個活動，也就是臺法文化獎，得獎人是一個非常年輕的舞者，他就是帶了幾個人到各國去表演，竟然就在法國成為一個很有名的舞團，我個人在現場覺得非常感動。通常我們送出去的團都不能有太多人員，因為我們編列的錢很少，所以我們經常都鼓勵比較小的團出去，到很多很多的點，經過這些年的累積之後，我們幾乎在歐洲的每一個國家都有固定的……藝術節、電影節等等，我們幾乎都已經佔到一個滿重要的位置，需要的就是一些宣傳費。

這次宣傳費被砍掉之後，為什麼會與外交部合作，因為外交部的宣傳費也被砍掉，我們兩個部門就一起合作，內容是文化部原本就有的活動，加上外交部在每個點的一些能量，也許是因為這樣做引起了中國的注意，其實原本是文化的交流……

對。

剛剛委員講到當兵是一種榮譽，其實國防部顧立雄部長其實已經進行了不少影片強調當兵的光榮性，我覺得如何讓不當兵的人不能獲頒三金是另外一個問題，如何讓大家覺得當兵是一種榮耀也是另外一個問題，但是這兩個問題可以放在一起討論，我想在會後可以繼續討論這個議題，因為我們已經與三個單位討論很久了。

是，沒問題，我們會繼續討論這個話題。

謝謝。

葛委員，你好。

謝謝委員再問同一個問題，三金要不要撤回隨著事情的發展，各位一定知道，到昨天為止已經有人去自首，薛仕凌，我們的判斷就是隨著這件事情的發展……

撤回或不撤回沒有辦法Yes or No，我們花了……

沒辦法。

我們查過，只有一次是在第57屆金鐘獎，因為得獎人不符合全新創作獎，換句話說……

沒有。

我們澈底的查了一遍。

對，完全沒有。

好，可以的。

看起來右邊比較不像真的人。

有，我們會隨著每一個比賽的項目，以前規定完全不能碰AI，到開始有部分可以使用AI，在我們所有的輔導金獎勵辦法裡已經陸續開始修了，表示我們開始重視AI做到什麼程度，我們可以承認他是創作。

我們參加過經濟部那個會議，開過一次會。

我要往回查一下，對不起。

因為他們是主動，他們在辦，邀請我們只邀請過一次。但您剛剛這樣講，我覺得這個蠻嚴重的，的確是聲音也好、肖像也好，他的著作權的確是我們在過去，因為過去的法律上好像沒辦法保護他，因為我不但被拍攝、產生圖片，在過去的理解中它不能夠算是著作權，可是有AI之後，我想這點我們重新考慮。

因為今年9月我們就完成一個調查，的確剛剛雖然您說文化藝文工作者，這麼長以來我們怎麼還沒有搞清楚，事實上他一直在變化中，就是所謂界定他是文化工作的那個方式一直在界定中，但是我們的確是問卷調查完之後，會立刻進行到跟其他國家來比較後屬於健康檢查的適用，我想我們儘快……

可以，沒問題。

好，沒問題。

委員，謝謝你問這個問題，其實它不是把東西運回來，它是要模仿那邊做的東西再重新開始，全部都重新來過，然後再增加一點展覽。我們分三塊來講，第一塊就是我們原來的靜態色彩光譜這一項比較受歡迎的，增加一些項目，這是一個。一個是「a-We」在那邊很受歡迎之後，把「a-We」這個造型重新再擴大，產生……

還有一塊我剛才沒講完，前兩塊是確定，第三塊是配合經濟部，他也有一個展覽。

經濟部的展覽裡面文化部的協助，這個部分還在談，所以我沒有辦法給你一項一項的……

不是，經濟部在……

經濟部在國外那個是二、三十億，它移回來9,000萬是重新做，可是……

OK，所以他編9千萬……

有，有關係啦！

有關係，因為他……

不是，不是，我們當初開會的結論是這樣子，他的那個9,000萬是做他的硬體，有關內容部分我們會支援他，當初是這樣一個結論。

不是、不是，有兩個是固定我們自己可以決定的，第三塊是跟他合作的，這是我們上一次會議中的結論嘛！我沒有辦法給你細項是因為我要配合經濟部，他們要把它移回來……

沒有問題，我們找個機會重新再講一遍。

謝謝委員。

你好。

好，謝謝你給我這個機會，因為李洋部長上任之後，我們有很多機會剛好坐在隔壁，他就問我，問到文化幣。他說文化幣蠻成功的，可不可以了解一下，因為他們也在發行動滋券，而且年齡很接近。我就跟他講其實很多國家是把運動、文化跟觀光綁在一起，我們臺灣是把它拆開，所以如果我們彼此可以合作的話，有非常多東西是可以互相加乘效果。
後來我們就約好兩邊碰面，各自提自己的想像，那文化部就提了很多，包括動滋券跟文化幣怎麼樣一起來宣傳；包括我們可以有運動漫畫，因為這個部分是文化部比較熟練的，我們本來就有固定在徵求漫畫嘛！就跟他建議說我們要不要一起來徵求運動漫畫。他也覺得這個蠻好的，運動類型、多少錢，其實我們在聊的時候大概都聊到這個計畫。
再來就是包括運動電影，事實上大家都知道我們臺灣現在正在拍，過去也拍過很多運動電影，也有運動電影展。體育部提到的是一個他們過去提過的，運動博物館這樣的概念。我們算是初步的聊過一輪，但是沒有非常具體，可是半個月後我們就先推出第一次合作，看看雙方順不順利，因為畢竟幕僚要互相熟悉對方的方法，所以我們就很快地推一個，就是各位看到的，在11月以前同時用掉動滋券跟文化幣，我們各自再加碼，加起來300元，類似這樣子。
其實我覺得除了達成雙方用掉文化幣跟動滋券之外，我個人一直覺得我的文化部可以幫很多部門都增加文化性，譬如說剛剛提到外交部，我們就幫外交部去做文化外交；譬如說我剛才講的百大文化基地，我們就可以幫交通部觀光署去建立一個文化的景點。我認為只有在這種合作中才有一種團隊的感覺，就是我們一個行政團隊大家團結合作的感覺。

謝謝委員問到這個，這就是我們第一次用這種展覽的方式來合作，而且這個展覽已經籌備很久，我是不是請臺史博的館長來跟你說明一下。

委員早安。臺史博從體育署時期就已經開始進行相關亞運展的合作，運動部正式成立之後，我們已經在上個月開過一次工作會議，確定了相關的期程，預定在2月分完成相關的策展準備，明年4月正式開展，展期為半年。

因為我剛剛提到，譬如漫畫的獎勵補助，我們每年都在進行長篇補助跟短的補助，所以這個部分我們運作非常熟練，只是因為……

大概1月底開始徵件，因為這個部分是我們文化部本身就在做的業務，現在只是想把運動部拉進來，我們已經寫一個計畫……

1月就可以開始啟動，就是一個雙百萬的計畫，大概徵求5個團隊來發展5種運動。李洋部長聽完覺得這個蠻有趣，就是說哪5種運動我們對外徵求。然後臺灣的漫畫其實已經有非常多的漫畫家，這點也是大家很難想像，就是會畫漫畫的人很多，明年1月……

好，這點我是不是請館長講一下。

昭和樓的修復在116年是我們完工的目標，目前沒有變動。

應該可以。

有，這個委員問得很好，原來我們當初申請的時候是作為臺博館的辦公室，但是後來因為我們有建築中心設在臺博館的鐵道園區，後來發現那個館實在太小，覺得這個昭和樓比較有古蹟，它跟整個博物館系統比較像。

是。

是。

好。

有。其實我們這個計畫就是要跟觀光署一起合作，一個是刺激內需；一個是希望很多人因為這個活動能夠來臺灣觀光，所以整個計畫是要跟觀光署一起來做，這跟我們其他的文化活動有點不一樣。

好。

謝謝。

委員好。

好，謝謝委員提出這個。其實那個民間的「阿嬤家─和平與女性人權館」，也是我們長期在資助的，可是若要慢慢轉成一個博物館，整體而言，博物館的設置……

我覺得這個看法非常好，但是我們會回去研究看看，因為設立博物館本身涉及到非常多的東西，包括人才、包括地點……

好。

您剛才講的問題我覺得滿重要的，這個問題我們有了解到，也陸續在改進中，包括有幾個主播是臺灣籍的，將來有一天就會有臺灣英語這樣子的情況。

好，謝謝。

賴委員你好。

謝謝委員問這個問題，我們在申請到這個費用以後，最近才開始正式進行，因為要從地方上提計畫案上來，我們才來核發，所以最近我才開始去臺南或者嘉義進行了解，就是因為我們那個預算大概已經分配完，但是我們相關的進行其實早就開始了，像南部這次風災之後，要恢復原來那些文資身分的建築物，我個人是非常關心的。所以在去了臺南跟嘉義之後的禮拜天，我們在臺中文資局成立了全臺灣第一個傳統匠師工會，因為我們遇到的問題就是傳統匠師的年齡還有人才一直在流失。

這點我想請局長回答一下。

文化部所爭取到的2.94億，就是依照重建條例，以明年12月底完成為目標。

這個經費的執行，我們會以這個為目標。

因為要分階段，畢竟它有一些是緊急搶救，因為一個文化資產要……

是，OK。

謝謝。

盧委員好。

我是不是請局長回答一下？

委員好。目前我們全國文化資產裡面，原住民族的相關文化資產，的確在數量上來講，我們覺得還有很大提升的空間。

可以。第一個，在程序的完備上，程序上我們會儘量縮短，但是族人的共識，我們在最近這幾次的登錄裡面發現，族人共識的凝聚是需要時間的，而且如果沒有凝聚共識，俟真正登錄了，反而是造成問題的開始。

是。我們現在的作法跟委員的想法應該是很接近的。

謝謝。

麥委員好。

其實行政院本身就有一個新住民事務協調會報，然後平常在文化部的一些補助上面，會協力民間團體有關新住民團體的一些補助。更具體的說，像臺灣工藝研究發展中心，我們就補助了屏東縣瓊麻園城鄉文教發展協會這個活動；國立臺灣文學館辦理2025年故事聯合國，專門邀請新住民的朋友來一起交流。事實上，我們在新竹生活美學館，也專門針對新住民的朋友，創造新住民本身的繪本。另外我們本身有……

可以，其實我們在每個部門都有做。

OK，好，沒問題。

好，謝謝。

委員指的是哪一些語言？

你說他們的留言……

當然不符合啊！

因為網路的語言基本上我們是無法控制的，但是對於新住民一些不當的語言，基於我們文化部的立場，我希望能夠呼籲，讓大家重新正視新住民的文化以及臺灣文化……

基本上我跟麥委員講，其實臺灣的新住民對臺灣的貢獻很多，而且臺灣是一個多元文化的小島，所以越多的文化進來，我們跟文化的融合對臺灣文化越有幫助。我個人參與過我們文化部的很多活動，他們時常在一些節慶中全部都是新住民的活動，這點剛剛跟委員報告，我們一點都沒有忽略。

謝謝。

伍委員你好。

其實在我們大部分的文化活動中，原住民會是非常重要的一塊，這點委員不用擔心。所有的舞蹈、音樂部分，我們都依賴一些原住民創作者。剛剛您提到捷克這個活動，我剛好這次去也特別去參觀。我們的夏曼·藍波安為他們打造一艘非常大的船，做完之後就有點捨不得送他們了，你就知道我們多麼有誠意。

不會！委員，你放心！

多少團隊，我沒有太清楚，可是我要跟委員……

跟委員講，像我們國家品牌團隊今年又增加一個布拉瑞揚舞團，他去美國8場都是我們提供的，他就是個原住民的舞者。原住民的確幫了我們臺灣在文化上很多的忙，這點請委員不用擔心。

我想這是申請補助案的其中一個案例，因為我們每年補助到國外去的都有一個審查委員會。他的申請沒有過，並不是因為他是原住民，可能是因為他的企畫案寫得沒有符合我們要的。有很多原住民的活動都是由原民會去補助之外，其實文化部投入在原住民的經費跟原住民的文化一點都不少。

好，沒問題。

可以，沒問題。

多還是不多啊？

要看它原來有多少，我很難回答。但是我覺得，能夠有石板屋保留下來，以我們臺灣而言……

我們事後來研究一下在我們預算裡面的分配，我想我會儘量努力。

是，沒問題。

委員好。

我們今年編的預算，我想我們會儘量努力去溝通，因為這個部分就是在立法院，我們能做的就是儘量地去跟立法委員溝通我們需要這個錢。

我一直都很支持屏東，而且我常常去屏東。

所以盡我所能的，能夠在預算上補助文資修復也好，活動也好，我想我們是滿盡力的。

是。

因為它本身不具備文資身分，所以在活動上我們是可以補助，但是有些費用我們就沒有辦法。

是，非常重要，因為六堆這個活動本身是非常重要。

OK，沒問題。

我請局長跟您很仔細地報告。

徐委員，恆春古城我們有分，目前在西門到南門的B005到B007段，去年開工之後，到最近已經報完工，最近我們會驗收。其他還有環城比較長的區域裡面，上次徐委員也有關心，我們希望用分區、分段的方式，因為有一些涉及到私有建築，有一些是私有民宅，另外一個是會影響到整個城內外民眾的生活環境，所以這個案子我們現在工程規劃設計都已經好了，預計在年底以前會進行發包的作業。

是。

我請局長回答一下。

委員您大概也在輿情上可以看到，我們跟居民溝通其實已經快3年，我們很慎重，目前的方案都很早就出來了，北門的部分大概比較沒有問題，雙向的限高架，西門大概是一個重點，因為一直撞，這六年來撞的次數最多的大概是西門，最近我們在兩個多禮拜裡又到現地跟民眾做了說明會，我們在年底會辦西門的禁行四輪車，就是不要讓那些車輛進入，只能用徒步的方式，先做試辦。

對策很早就提出來了，是一直在跟民眾溝通。

因為牽涉到滿多民眾的民宅，所以雖然我們一直要做，可是溝通過程真的比較久，但是我憑良心講，這個古城是全臺灣唯一保留比較完整的，我自己也去過，它的確是未來臺灣很重要的一個古蹟，所以文資局投下去的資源非常多，只是附近會有很多意見，這是我們遇到唯一的困難，但是我們會儘量溝通。

沒有錯。

我們儘快。

蔡委員好。

請局長回答一下。

這個案子因為主管機關是嘉義縣政府，我們會再進一步了解，關於剛才提到的修復和再利用，再利用的部分經過討論之後，所有權人和主管機關討論之後，送到審議會裡面去決定再利用的方向，經費的部分，我們文資局會協助。

還沒有。

現在各地來申請的案件，除了風災、豪雨之外，這些是我們例行性文化資產修復的補助案件，案件非常多，因為現在涉及預算不足，我們現在正盤點預算，另外還有因為財政收支劃分法修正之後，主計總處還沒有公布縣市財力分級，我們會整個通盤考量再來核定相關的案件。

是，看起來要等到財力分級公布之後，我們會儘速來處理這些相關補助案。

我們會盡力協助。

洪委員好，好久不見。

這一點我必須承認我還不知道誰逃兵。

我要呼籲大家如果曾經犯過這個錯誤，要很勇敢的面對過去的錯誤，向社會道歉，也向他們自己本身眾多的粉絲做一個好的示範。

沒有，這點委員誤會了。

我們怎麼會找閃兵的去演，是說我們鼓勵一些藝人來演這個，變成一個電影來讓大家鼓舞士氣，我剛剛有講到，其實第一個軍教片「成功嶺上」就是我寫的，當時賣座非常好，就是它有個氣氛，整個社會有個氣氛以當兵為榮，我們請藝人來演，不是這些曾經閃兵的人來演，這是完全不相關的事。

剛才可能我講話太快了一點，他把這兩件事情併在一起，可是用常理判斷，有誰會這麼笨到去找閃兵演這個戲。

這個邏輯不對。

當然不會讓他們洗白，因為洗白而去演這個不是也滿諷刺的嘛！

我是覺得曾經犯過錯誤的藝人能夠勇敢面對自己的錯誤跟社會道歉、跟粉絲道歉，它是一個很正面的，對臺灣的教育和臺灣社會是很正面的，你犯了錯就道歉。

我覺得委員問到一個關鍵，因為韓國人本身非常團結，而且他們民族性很強悍，例如他自己要看自己韓片、用韓國的東西、韓國最強，甚至改寫歷史、韓國是一個強國，臺灣以前早期我們被訓練成也是覺得自己很大、大中國，我們要愛國、我們要獻身變成一個偉大的軍人，我當兵2年還自動請求去前線，我那個年代就是這樣子，我希望臺灣未來大家共同凝聚一個作為臺灣人是驕傲的、為臺灣打仗是驕傲的，我想這是一個大家都要努力的，我們在野黨也好、執政黨也好，我們努力來做，做一個臺灣軍人是光榮的，我覺得這是一個整體大家從媒體也好，各方面來推動這件事，不是單方面可以做得到。

是。

是，這點沒問題。

謝謝。