各位委員，大家早。第109案委員已經簽署，同意改增列100萬元。在第二段第二行的最後一句文字，「稅入」的「稅」，改為「歲月」的「歲」。以上。

第110案委員已經簽署，同意改為主決議，最後一句文字修正為「爰請勞保局積極取得國有房地，保存被保險人重要檔案，以撙節租金及保障勞工權益。」以上。

第111案委員已經簽署，同意改凍結「一般行政」10萬元。最後一段文字修正為「爰凍結『一般行政』10萬元，俟勞動部勞工保險局1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告，始得動支」。

第112案委員已經簽署，同意改為主決議。第二行的後段，從逗號開始的文字修正為「減少向外租用需求，降低租金支出乃為長久之計。」以下文字刪除。

第113案委員已經簽署，同意改併案凍結「一般行政」300萬元。文字部分，第一段修正為「115年度勞動部勞工保險局預算案於第1目『一般行政』編列預算31億2,993萬7,000元」，最後一段的文字修正為「爰凍結該項預算300萬元，俟勞動部於2個月內針對『就業保險投保薪資上限與勞保脫鉤並向上調升』，並向衛環委員會提出書面報告後，始得動支」。

第114案委員已經簽署，同意改併案凍結「一般行政」300萬元。文字部分，第一段修正為「115年度勞動部勞工保險局預算案於第1目『一般行政』編列預算31億2,993萬7,000元」。以上。

第115案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分，第一段刪除，第二段的倒數第二行，從句號「正式員額縮減」之後的文字全部刪除。再來是第三段、第四段的文字修正為「查承攬人力已涵蓋一般行政及保險業務等工作內容，與正式人員執行之業務界限應明確維持行政穩定性及服務品質，公務機關應強化專業人力、提升行政效能。爰請勞動部勞工保險局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。以上。

第116案委員已經簽署，同意改併案凍結「一般行政」300萬元。文字部分的話，從第二段的第二行開始，修正為「其中業務費732萬元、設備費1,150萬元，卻動用近2,000萬元預算，未說明搬遷規模、檔案數量、架體單價及施工內容等關鍵細項。爰凍結『一般行政』300萬元，俟勞動部勞工保險局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，始得動支」。

第117案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分，第一段刪除，第二段第三行起改為「爰請勞保局持續尋覓公有房舍，減少向外租用需求，以節省公帑」。

第118案委員已經簽署，同意改為主決議。最後一段的文字修正為「爰請勞動部勞工保險局訂定明確績效指標，以確保社會福利津貼政策穩定推動，保障全國民眾保險權益」。以上。

第119案委員已經簽署，同意改為主決議。最後一段的文字修正為「爰請勞動部勞工保險局審慎辦理資通安全與個資保護，提供勞工完善服務」。

第120案委員已經簽署，同意改為主決議。最後一句改為「請勞保局精進給付案件審核作業，依規定落實補助職業工會、漁會，運用多元管道宣導被保險人權益。另針對農職保被保險人協同在地農會加強宣導，鼓勵實際從農者加保，以提升服務效能，保障被保險人權益」。

第121案委員已經簽署，同意改為凍結「保險　業務」100萬元。文字部分的話，第三段第二行的第二句修正為「勞保局應建立相關數據」。以上。

第122案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分在第三點的文字修正為「爰此，為確保勞工保險制度財務健全與長期永續，請勞動部研議整體財務改善方案，包括費率調整機制、給付結構合理化及中長期財務平衡規劃，並於三個月內提出勞保財務改善之書面報告，以維護勞工保險制度之永續運作。」，並且最後一段文字刪除，以上。

第123案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分在最後一段從第二行開始，文字修正為「因此潛藏負債通常都是有增無減，為利問政及政策研擬施行，請勞動部於6個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第124案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分第一段刪除；第二段第三行「，」開始，文字修正為「為保障該等外籍配偶加保權益，請勞工保險局持續向投保單位及作業人員宣導相關職業知能與法令遵循，落實保障跨國婚姻家庭之勞動權益。」以上。

第125案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分在最後一段第三行開始，修正為「爰請勞動部於3個月內，就『如何強化鼓勵僱用勞工1-4人事業單位提高成立投保單位及為受僱勞工投保勞保比例』提出具體精進規劃，以維護勞工權益。」以上。

第126案委員已經簽署，同意改併案凍結「一般行政」300萬元。文字部分第一段文字刪除，以上。

第126案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分第一段、第三段刪除；第二段第三行末句開始改為「勞保局應精進源頭管理與防杜機制，以多元管道宣導，減少詐取案件。」以上。

對。

第128案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分第一段以及第五段刪除；第四段的第一句改為「爰要求勞動部及勞工保險局」後加四個字「於3個月」，續接「針對勞保投保薪資級距是否提高一級至48,200元」，還有最後一句「以利後續制度研議及預算審查，」再加一句「及勞保投保薪資分級表與就保脫鉤之修法，於1個月內送行政院。」以上。

委員已經簽名了。

第129案委員已經簽署，同意改併案凍結「保險業務」30萬元。第一段文字修正為「115年度勞動部勞工保險局預算案於第2目『保險業務』編列預算6億4,228萬4,000元。最後一段的文字修正為「爰凍結該預算30萬元，俟勞動部勞工保險局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，始得動支。」以上。

第130案委員已經簽署，同意改凍結「保險業務」50萬元，提書面報告。文字部分在第一段的一、二行，修正為「115年度勞動部勞工保險局預算案於第2目『保險業務』項下編列預算6億4,228萬4,000元。」以上。

第131案委員已經簽署，同意改併案凍結「一般行政」300萬元。文字部分第一段刪除；第三段最後兩行修正為「相關預算雖持續投入，但勞保財務仍應持續關注及因應，請勞動部研謀勞保財務改善對策。」以上。

第132案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分第二行第二句刪除「時常」兩個字；另外第五行「仍待精進，」後面加上「請勞保局研議相關配套措施，方能避免影響整體離島勞工權益。」接著以下的文字刪除。

第133案委員已經簽署，同意改為主決議。文字部分第一行到第二行115年度預算的文字刪除，最後二行改為「爰請賡續強化提升職業工會、漁會投保覈實性。」以上。

第134案委員已經簽署，同意改併案凍結「保險業務」20萬元。文字部分在最後一段的第三行開始修正為「鑒於勞工保險及職災保險制度攸關勞工基本生活保障，爰請持續精進保險費催收程序，並宣導勞退提繳規定與罰則，避免勞工權益受損。爰保險業務凍結20萬元，俟勞動部勞工保險局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，始得動支。」。

第135案委員已經簽署同意併案凍結「保險業務」20萬元，文字部分的話，第一段修正為「115年度勞動部勞工保險局預算案於第2目『保險業務』項下編列預算6億4,228萬4,000元」；另第三點文字修正為「爰請依據衛福部提供診所執業醫師名冊，針對診所醫師實際加保情形進行勾稽比對分析，並研擬具體改善措施。」以上。

第136案委員已經簽署同意併案凍結「保險業務」20萬元，最後兩行的文字修正為「故建議凍結保險業務20萬元，待勞動部勞工保險局提交書面報告至本委員會後始得動支。」以上。

第137案委員已經簽署同意改為主決議，文字部分是刪除第一段跟第三段。以上。

第138案委員已經簽署同意改為主決議，文字部分在第二段最後一句「且已超過繳費寬限期。」修正為「且已超過繳費寬限期，爰請持續辦理催收程序。」第三段文字刪除。以上。

第139案委員已經簽署同意改為主決議，文字部分在倒數第三行「有沒有受到災保法的保障。」之後改為「爰勞保局應提交正式書面報告至立法院社會福利及衛生環境委員會，以瞭解職災勞工續保情形。」以上。

第140案委員已經簽署同意改為主決議，文字部分是第二段第二行「，」後改為「仍有約13萬人尚未完成檢查。」之後文字刪除；第三段第三行「。」後改為：「爰請勞動部勞工保險局強化提高被保險人受檢率，並向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告，以維護勞工健康。」以上。

第141案委員已經簽署同意改為主決議，最後一段文字修正為「為保障職災勞工核付效率與生活安定，勞動部勞工保險局應向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告，以保障被保險人權益。」以上。

第142案委員已經簽署同意改為主決議，文字部分做一些修正，刪除第一行到第二行有關於預算編列的文字；另外，倒數第三行最後一句修正為「爰請勞保局持續強化行政效能並落實基層農民之職業安全保障。」。

第143案委員已經簽署同意改為主決議，文字部分是第一行到第二行的預算文字刪除；最後三行「爰凍結該項預算5%……始得動支。」等文字也全部刪除。以上。

第144案委員已經簽署同意改為主決議，最後一句修正為「爰請勞保局精進退休金提繳及請領之申辦與受理作業，擴大線上申辦服務並積極運用多元管道宣導勞保局e化服務，以減少委外作業及郵資支出，減低臨櫃或電話服務需求，提升行政與服務效能。」以上。

第145案黃秀芳委員同意科目改為「一般行政」，併案凍結100萬元，委員已簽署。

第146案同意減列100萬元，委員已簽署。

對不起，科目自行調整。

我們這邊還沒拿到。

第148案委員同意併案凍結100萬元，委員已簽署。

是。

第149案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於2個月內勞發署盤點人力缺口並向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『人力結構優化與承攬人力權益保障』書面報告。」。

第150案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第151案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署敘明文書暨事務勞務委外之需求、辦公廳舍等相關預算用途及暴增原因，於1個月內向立法院衛環委員會提出書面報告。」。

第152案委員同意改為減列2萬2,000元，委員已簽署。

首先謝謝涂委員，其實涂委員一直在新住民就業問題上非常關注，也在就業補助作業要點上有給我們很多滿重要的建議，也包括剛剛講到放寬歸化外國人適用的這個點，也是因為涂委員的質詢，我們做了通盤的考慮，所以後來做了制度上面跟要點上面的修訂。第一個還是很謝謝涂委員願意接受我們在跟涂委員辦公室溝通的預算審查方案，我想未來也還是會需要涂委員就更多新住民就業有關的部分可以再給我們多一些指教或建議，我們一起把新住民就業工作做得更好。

謝謝。

第153案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出租用辦公廳舍必要性書面報告。」。

第154案委員同意改為「勞動力發展業務─跨國勞動力延攬中心業務」凍結500萬元，委員已簽署。

第155案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第156案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第157案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告，就外籍、失聯移工或無依兒少所衍生醫療費呆帳之現況釐清並提出因應政策與具體解決方案。」。

是，謝謝委員指導，我們在跟各國的雙邊會議裡面也都會把這個議題放進去，也會加強跟在地駐處的相關單位做聯繫。

第158案委員同意改為主決議，委員已簽署，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第159案委員同意改為主決議，委員已簽署，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第160案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『中高齡及高齡者就業促進法精進策略與區域輔導據點KPI』書面報告。」。

第161案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第162案委員同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第163案委員同意改為主決議，文字修正為「爰請勞動力發展署於3個月內向立法院提出『國際勞工事務相關文獻英譯』之文件清單、翻譯用途、預計篇幅、委外必要性之具體說明。」。

第164案委員同意改為凍結「訓練發展」1萬元，委員已簽署。

我知道陳委員一直很關心青年就業的問題，我們現在青年失業率的確還是比OECD國家高一些，但是確實未來包括一些新的科技進來，都會讓青年的就業傾向開始出現一些跟過去不太一樣的樣態，我們也非常關注這件事情，也謝謝委員的提醒，我們會把剛剛委員提到的幾個政策工具來做一次檢討，在這個檢討裡面，也希望接下來能夠更大程度的來改善這件事情，也謝謝委員。

第一個，其實剛剛在講的裡面，包括訓練的內容，尤其是參訓的內容，我自己認為我們現在有必要與時俱進，尤其是從年輕人需求的角度，包括他們就業傾向的角度，我覺得這個部分我們也要做一些調整跟精進，所以跟委員剛剛講的幾個方向其實是相符的。

第165案改為凍結勞動力發展業務50萬，同意併案處理，專案報告改為書面報告。

第166案同意改為主決議，文字修正為「爰請勞動部勞動力發展署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『青年就業獎勵金機制改善計畫』書面報告。」。

第168案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

是。

第169案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於一個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第170案同意改為主決議，文字修正為「請向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第171案同意改為凍結20萬元，專案報告改為書面報告，並將「專案」二字刪除。

有關某些企業有這樣比較特殊的狀況，我們已經約同教育部和地方政府，近期就會入場去輔導，跟他們座談，希望他們對這些進用的孩子能夠有真實職場的職涯輔導，而不只是把定額進用的額度用足就好。

我有看到委員召開的記者會，的確，如果單純從定額進用的量的角度來說，其實在整個政策工具上是不太夠的，這也是我們其實從去年就非常高度地關注合理調整的原因，因為在產業要有合理調整的知能時，我們比較期待的是那個質，能夠促進穩定就業的狀況才會發生，不然如果單只是看量的管制的話，其實都會有所不足。我覺得這幾個工具之間要相輔相成，我們是這樣子想這件事情。

我自己是希望如果有公司服務大企業的話，最好是它連同服務，提供合理調整的協助，因為合理調整確實也是一門專業。不過我們還是會從行政部門的角度儘量來推動，用協作的方式。

第172案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『身障者職務再設計補助與企業進用媒合成效分析』書面報告。」。

第173案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第174案同意刪減1,000萬元，委員已簽署，科目自行調整；文字修正為「爰提案刪除勞動力發展延攬中心業務費新台幣1,000萬元」「及凍結預算新台幣500萬元」以下文字都刪除。

第175案同意併案減列5%（421萬5,000元），科目自行調整。

第176案同意併案凍結300萬元，委員已簽署。

第177案委員同意併案凍結500萬元，委員已簽署。文字修正如下：1,000萬元的部分改為500萬元，然後將「完成法制作業程序後，並」等文字刪除，專案報告改為書面報告。

第178案同意併案凍結300萬元，委員已簽署。

第179案委員是關切「跨國勞動力延攬中心業務」今年編列了8,430萬元，直聘制度也推動近20年了，但是比例偏低，委員希望我們能夠通盤檢討直聘制度。在這邊跟委員說明，為了提升直聘效能，其實我們這兩年來大力做了一些檢討和修正，包括今年在中部和南部增設直聘分中心，希望能夠擴大服務量能。此外，我們在整個業者和雇主的申請流程上，也有一個專案在進行整個流程的簡化，我們希望能夠增加直聘工作的可近性，提升它的用量。

有關委員所垂詢的，當時直聘分中心大量廣設其實目的是真的為了要用力的去推直聘，但推動了一段時間之後，發現國人使用直聘的意願真的是偏低，可能也是基於行政效能的撙節，所以我們在評估上，當時就把整個服務集中在北區的直聘中心，去年我們又再行評估了以後，我們認為其實直聘業務可能需要還是有在地的近便性，所以如果只有1處北處的直聘中心，恐怕方便性還是不足，所以經過內部的評估，我們認為至少在中部跟南部，應該還是要有實體的據點，方便在地民眾的送件，所以我們中間的轉折也是基於為了讓業者使用上的方便，以及我們宣導的在地性，所以工作上有了這樣的變化。

第一個，謝謝陳委員關心我們直聘的狀況，我其實想做一點說明，整體來說，我們都認為政府在移工的聘僱過程裡面，應該要扮演的角色跟量能要更大的，這是整體來說，直聘是其中的一種形式，對我們現在來說，因為現在大家在關注強迫勞動的問題，包括移工收費的問題，其實直聘一定會是大家希望能夠擴增量能的事情。但我們現在在進行的事情其實不只是直聘的擴大設點，還搭配著我們希望把整個聘僱過程裡的一些程序簡化，因為的確過去可能會有一個狀況，雖然直聘的點多，可是當整個聘僱流程比較繁複的時候，對於一些雇主來說，他可能覺得不太有能力自己完成這些直聘的工作，所以這件事情其實是會需要有內外的配套搭配。聘僱流程必須要簡化，而外部的部分，外部的意思是，你必須跟來源國更大程度的做洽商，包括移工來源的穩定性跟量的這個問題，這個會有個內外之間的配套，所以我們其實是在去年做了一些相關的檢討後，我們認為除了點的擴大以外，其實也希望簡化一些流程，一步一步的把政府在聘僱移工過程的量能做起來。當然這不是要去消滅仲介或者是什麼，而是的確會覺得在聘僱過程裡面，應該有更多政府的角色，這比較有助於因應未來國際越來越關注強迫勞動議題的時候，我們能夠去把控的程度，以上。

請示一下委員，併案凍結可不可以併您自己的4個案？第179案、第184案，後面。

是。

200萬可以。

第180案是王育敏委員提案，他是關切……

還沒。

第181案委員同意併案減列200萬元，科目改為「跨國勞動力延攬中心業務」，已簽署。

科目是「跨國勞動力延攬中心業務」。

好，同意併案減列200萬元，科目改為「跨國勞動力延攬中心業務」，科目自行調整。

第182案併案凍結300萬元，改為書面報告。

對不起，同意科目改為「跨國勞動力延攬中心業務」。

第183案同意改為併案凍結100萬元，委員已簽署。

跟委員說明，有關這個部分是規範在移民法裡面，永久居留者必須有兩倍基本工資或者是相關的專業技術證明，證照是其中一個方式，再來就是薪資，薪資目前已經有點偏高，快要到6萬，所以我們也跟移民署在溝通，是不是在這個部分可以做多元認定，我們雙邊還在討論當中，以上。

第184案是陳委員這邊關切跨國勞動力延攬中心與本部現有的業務多有重疊，相關法制作業跟人力配置尚未完備，就編列相關經費恐有困難。這邊再跟委員說明，有關跨國勞動力精進方案是我們去年就已經報行政院核定的一個專案，行政院核定專案之後，裡面有附帶的，就是有關同意我們先以任務編組的方式成立延攬中心，並且也核配了我們預算員額14名的職員，我們也目前也正在逐步的進用當中，所以這個單位的設立是有所依據的，後面我們會持續朝向去跟人總爭取正式的組設，這是後面要努力的作為。有關這個延攬中心跟現行相關其他各中心，其實還是工作有別，因為它的重點是為了讓從海外直接延攬技術人力能夠透過國對國的方式，所以我們有一個很大的工作就是也要在海外建立4國的據點，透過這4國的據點與當地的政府直接對接，讓我們以直聘的方式延攬技術人力。中間我們也需要建立一個資訊平臺，就是當這個人力資料庫成立的時候，我們可以直接在境內讓雇主在平臺上進行選工，海外的移工收到這個需求之後，我們可以要求相應的技術人力及語言能力的人，透過測驗或者是語測通過之後進到這個人力資料庫。所以相關的工作其實是需要經費來促成，希望委員能夠支持。

我跟陳委員說明，就像陳委員說的，大家很在意像國對國的直聘，常常會講到日本跟韓國他們國對國的部分確實現在做得比較好。日本跟韓國做國對國直聘的時候都會有一些海外據點的設定，這些海外據點的設定裡面也會有跟民間之間的合作，模式不太一樣。我們過去就像剛剛陳委員說的，我們有管理組，管理組是在國內做政策的規劃，事務中心其實是做聘僱相關案件審核的執行工作，相比於日本跟韓國，他們都有海外的延攬據點進行相關延攬的任務。所謂延攬任務的意思是他們也必須了解來源國目前在當地勞動力的狀況，比方我們接下來要招攬特定技能的人，如果都只在國內的話，對海外的狀態是完全不清楚的，這是為什麼要把人派到海外據點去了解當地勞動力市場跟勞動力聘僱狀況的原因，因為每個國家可能又有差異的不同。
我們過去對海外情境的了解是不夠的，現在希望能夠透過延攬中心把人派出去以後，能夠更清楚這些……我們希望能夠更積極招攬的對象在海外到底……我舉個例子來說，像剛剛召委說的，希望有技術的照顧人力，可是在不同國家，他們的技術照顧人力到底技術程度到什麼程度？哪些學校有在授課？哪些訓練的機構如何？哪些檢定有檢定的機制？這需要了解海外的狀況。所以延攬中心有一個很重要的目的，就是要了解在海外的地方去作為對接，這其實也是相對補足……比方我們跟日本、韓國之間，說實話，大家都講到韓國的國對國，韓國的國對國裡面有一個很大的團隊在海外來做招攬工作，可是過去臺灣是沒有的，我們只有在境內的事務中做核件的工作跟政策規劃的管理組，所以這是我們期待延攬中心角色扮演的地方，可是它的確是一個很大的挑戰性，因為它還要去適應外國或來源母國各種不同的狀況，我們陸陸續續開始要把一些人員給派出去。
委員剛才講到，第一個，延攬中心的主任是由公務員來擔任，這是當然的。派出去的也會有公務員，可是他們在當地需要一些協助執行任務的協同者，這有可能要從當地來找，因為他們才了解來源母國的狀況，這就是人員編制的邏輯所在。
所以我想要懇請委員，現在假設是用這個科目凍500萬的話，真的會讓我們這些工作的任務變得很難進行，是不是能夠把這個金額再縮減？

這個可能要再討論一下。

委員，我可以說明一下嗎？

好，謝謝。剛剛您垂詢的那14位是我們延攬中心的職員，他們是公務員，16個委外人力是因為那個中心14個人其實人力是不夠的，現在人總並沒有給我們額外的編制，所以我們只能用現有的這14名來做。因為人力不夠，所以我們是用委外的標案把剩下的人再補足，但也不是一次就16名，我們分兩階段，依照業務的成長，我們逐步進用，這是第一個人力的部分。
海外有派8個人，那8個人是派置在海外的編制，可能預算在這邊不會呈現，因為它是在人事。這8個人也不是一次進用，而是分年、分階段。我們今年已經在菲律賓設據點了，所以已經有兩位同仁派駐過去，後面還有3處據點，我們會陸續派駐人力，這個是員額的配置部分。
至於系統的部分，剛才有跟您說明我們需要在線上有一個人力資料庫的建置，以及讓國內企業可以在線上選工面試的系統，希望透過這個系統也可以跟來源國對接，減少行政上的損耗，所以這個系統建置的目的是在這裡。

跟跟委員報告，原則上跨國勞動力事務中心是目前所有外籍人士的審案中心，從移工、技術人力以及白領，全部都是由它來做審核。延攬中心主要是針對技術人力的部分，所以有關前面的……技術人力比較特別，不是全面開放，而是必須跟目的事業主管機關討論過，如果確實有缺工，我們才能開放，所以目前只有兩個職類，一個是旅宿，一個是商港碼頭，這兩個職類相關的開放與否必須要做政策決定。所以延攬中心的角色比較像是在做第三類技術人力的政策把關，因為目前我們也成立了一部專屬的法規，就是外技辦法，由這個中心來主責。至於署本部的管理事務中心，則是統籌所有外國人的政策，所以這3個單位的角色是有區隔的。

對、對、對，併案。

是不是可以建議委員同意我們統一用「跨國勞動力延攬中心業務」，就不要再往下了？

謝謝委員。

科目調整至「跨國勞動力延攬中心業務」，第184案與第188案同意併案凍結300萬元。

第185案同意併案凍結300萬元，科目調整為「跨國勞動力延攬中心業務」。

第186案同意改科目為「01延攬中心業務」，同意併案凍結100萬元，委員已簽署。

第187案同意改為主決議，文字修正為「勞動部勞動力發展署及所屬於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第189案同意改科目為「跨國勞動力延攬中心業務」，併案凍結300萬元，文字改為「書面報告」。

有，可併案，併案凍結300萬元，改為書面報告。

第190案科目調整至「跨國勞動力延攬中心業務」，同意併案凍結400萬元，但委員還沒簽名。

委員，有關委外人力的部分，主要是因為我們海外派駐人員只有兩名，很多的工作可能沒有辦法就只靠那兩個人，包括海外職能的檢測，華語文的檢定，還有一些相關的溝通事項，所以背後可能需要有一個團隊，而那個團隊我們是擺在延攬中心裡面。目前延攬中心只有14個職員，也還在陸續補齊當中，目前只有7個；我們委外人力的部分是希望快速的針對海外所需要的資料，後面要有一個行政團隊去sponsor它，所以委外人力對我們可能是必要的，如果委員需要凍結的話，是不是可以同意併前面的案併凍？

好，我們就直接減列400萬。

可以。

請問科目是自行調整嗎？

第191案同意改為主決議，文字修正為「爰此，請勞動部勞動力發展署3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

謝謝委員的垂詢。確實失聯移工這幾年在疫情之間大概衝到了最高點，111年當年度的失聯人數來到4萬1,000人；112年也有3萬1,000人，但這兩年，即113年、114年已經降到兩萬、兩萬五左右，我們還是會跟相關部會持續合作。在上個月4月27日，我們已經召開了一個跨部會的聯繫會議，邀集了這些開放移工的目的事業主管機關，我們希望能夠共同聯手、一起協作，從源頭去改善失聯的問題，所以我們找了經濟部、衛福部、交通部等各部會，希望他們從目的事業主管機關的角度出發，針對他們手上有的資源跟一些網絡，看看怎麼協助這些業者在第一線強化他們跟移工之間的管理效能，就這個部分，我們希望能夠有一個定期的合作，而這個聯繫會議將來預計是每三個月會召開一次，我們希望能夠逐漸看到成效，以上跟委員說明。

我們來跟交通部討論一下。

第192案同意併案凍結「分署管理─北基宜花金馬分署管理」100萬元，專案報告改為書面報告。

第193案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第194案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第195案同意凍結「分署管理─北基宜花金馬分署管理」45萬，但還沒簽……

謝謝。我們建議可否凍結45萬元？

科目是剛剛唸的「分署管理─北基宜花金馬分署管理」。

本來是業務費，現在往上調到大一點的科目。

是。

第196案改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署配合宜蘭縣政府重新審議認定宜蘭縣員山鄉粗坑段第1285地號土地之特定目的事業用地範圍。」。

第197案同意凍結「分署管理─桃竹苗分署管理」100萬元，專案報告改書面報告。

第198案同意改為凍結100萬元，專案報告改書面報告。

第199案同意改為主決議，文字修正為「請該分署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出辦公廳舍及宿舍修繕之具體範疇、必要性及預計達成之節能標章效益說明。」。

第200案同意凍結「分署管理─雲嘉南分署管理」100萬元，專案報告改為書面報告。

第201案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『改善臺南溪北地區之中高齡就業輔導及支持網絡建構』書面報告。」。

第202案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署及所屬於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第203案同意改為主決議，文字修正為「請勞動力發展署高屏澎東分署提交正式書面報告，就如何提升在地填補說明。」。

第204案遵照辦理，提案文字有誤植，請修正為760萬元，「萬」請改為「千」字；第二個是資安經費10萬元的「萬」字改為「千」。

第205案同意修正主決議，文字修正為「爰此，請勞動部勞動力發展署加強原鄉培力輔導，主動協助原鄉部落團體申請多元就業開發。」下面均相同。

第206案遵照辦理。

第207案遵照辦理。

第208案遵照辦理。

第209案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面檢討報告」。

第210案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，可併案。

是，謝謝委員。

第212案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」20萬元，可併案。文字部分的修正，在文字裡面有出現「FAP」的，建議修正為「PAS」；在「三、」的最後一段刪除「經本院社會福利及衛生環境委員會同意後，始得動支」。

是。

第213案委員同意改凍結100萬元，可併案；專案報告改書面報告。

第214案委員同意改凍結100萬元，可併案。

第215案委員同意改凍結100萬元，可併案。

第216案委員同意改凍結100萬元，可併案。

第217案委員同意改主決議，文字修正在最後一段「爰請勞動部職業安全衛生署於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第218案委員同意改凍結70萬元，可併案，文字修正倒數第三行「爰提案針對01分支健全職業安全衛生管理及制度凍結預算新臺幣70萬元」。

第219案委員同意改凍結200萬元。

是。

第220案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」100萬元，可併案，期限改2個月。

好，謝謝委員。

第221案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，可併案，文字修正在「三、」部分後面「俟勞動部會商衛生福利部提出『社會工作人員職業安全衛生制度精進報告』」。以上。

是。

第222案，委員同意改主決議，酌作部分文字修正，在三、第一行一直到後面的句號，這個文字是刪除的；四、第一行的後段「請勞動部研議會同文化部建立影視產業專屬職安訓練制度及課程模組，評估推動高風險拍攝場域『進場安全管理機制』」，以上。

是。

第223案，委員同意改主決議，酌作部分文字修正，最後一段「爰要求勞動部職業安全衛生署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『外送平臺查核及擴編專案勞檢人力規劃之方案』書面報告」，以上。

第224案，委員同意改凍結「職業安全衛生業務」20萬元，可併案，專案報告改書面報告。

第225案，委員同意改主決議，文字修正為「爰要求勞動部職業安全衛生署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第226案，委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第227案，委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第228案，委員同意改凍結50萬元，可併案。

第229案，委員同意改主決議，專案報告改書面報告。

第230案，委員同意改主決議，文字修正為「爰要求勞動部職業安全衛生署於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第231案，委員同意改減列「職業安全衛生業務」25萬元、凍結50萬元，提書面報告，修正文字為「爰提案建議刪減勞動部職業安全衛生署職業安全衛生業務25萬元，併凍結50萬元」。

第232案，委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，可併案。

謝謝楊委員。

第233案，委員同意改主決議，專案報告改1個月內提出書面報告。

謝謝委員的垂詢，最近我們配合職安法修法，以及我們的一個減災行動計畫，其實對營造業這邊應該有非常多減災措施準備要展開，從這幾年發現，我們的職災也持續在下降，包括剛剛委員特別關心的原住民重大職災，它的數字也持續在下降，是不是委員同意讓我們再持續努力，改主決議？還是……

是不是併凍？

好，謝謝。那就併凍職業安全衛生業務200萬。

謝謝王委員的提醒。第一個，其實我們以今年第一季的數據來看，相比去年同期第一季，全產業重大職災死亡大概減少了15%，如果我們看第二季的話，還是有機會全產業的死亡人數可以下降。沒有錯，有一個部分滿大的下降是來自於製造業部分的下降，也是因為製造業的下降，變成營造業的死亡比例在整體母數裡面看起來就提高了。確實現在墜落的部分還是一個最大的痛點，所以我們現在正在全力整備職安法上路以後，針對營造業，尤其是墜落的部分，要有更多強化的作為，的確過去有很多營造業在工程設計的時候，並沒有把墜落等相關風險考慮進去，反而會讓作業者是在很高的風險下工作，這就是我們為什麼覺得應該在前期風險管理設計就要考慮進去的原因。我們謝謝委員的指教跟提醒，在職安法開始上路以後當然還會有一段過渡期，而這段過渡期，尤其是針對墜落的部分，這是我們重點中的重點，謝謝。

第235案，委員同意改凍結職業安全衛生業務100萬，專案報告改書面報告。

跟委員報告，大概分三個點，過去我們把安全責任追究只有到營造廠而已，就是大包，這次修法以後，我們會再往上追到發包單位，就是業主單位，他也要善盡防災責任。第二個就是營造廠的部分，中間這個階段，過去來講，它的統合管理，就是承攬管理的能力，我們這邊發現是很大的一個漏洞，所以這次職安法也特別強化營造廠大包對於整個工地的安全衛生管理責任。第三個部分，就是剛剛委員關心的第一線勞工進到工地沒有接受訓練，這次職安法修法以後，我們的附屬法規最近已經快要發布，就是要求未來進到工地的人都要經過安全教育訓練。

第236案，委員同意改主決議，文字修正為「爰請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員提出書面報告」。

第237案，委員同意改凍結50萬元。

第238案，委員同意改主決議，文字修正為「請職安署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第239案，委員同意改併凍「職業安全衛生業務」50萬元。

第240案，委員同意改主決議，文字修正為「爰請於3個月內提出『提升勞工健檢品質訪查機制、輔導C及D等級醫療機構改善成效，以及完善勞工健康檢查資料庫數據運用』之書面報告」。

第241案，委員同意改主決議，修正文字為「爰要求勞動部職業安全衛生署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出人力規劃書面報告」。

第242案，委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，可併案，專案報告改書面報告。

第243案，向委員說明，委員還沒有簽署，我們說明一下，委員是關心為什麼我們的業務費裡面有一個「提升勞工身心健康監督檢查知能及效能……」，業務費增加450萬？也跟委員報告，因為配合職安法即將上路，所以接下來有關於霸凌專章相關的宣導、檢查、輔導，甚至補助中小企業這些業務都需要用到業務費，所以我們在這個項目下特別會增加四百多萬元，是不是建議委員可以同意我們併凍「職業安全衛生業務」100萬元？

剛剛陳委員講到之前財團法人重建中心的案子，第一個，那個案子當申訴發生後，我們基本上就是要求依法、依規進行調查及處置，所以調查跟處置都做了，但後續發生的事情是當時這個被調查成立的主管後來做了提告。其實被告不管是證人或者是相關人員的法律資源都由重建中心給予協助，也就是我們並沒有對於這樣的訴訟行為不聞不問，我們認為這樣的告訴是不應當的，可是訴訟是每個人都有的權利，所以我們無法阻止，比方說無法阻止這個被認定為霸凌成立的人的提告，但是在這個訴訟過程中，我們能夠做的至少是應該要提供被告的證人與專家在經濟上面或是一些相關的支持，這些事情我們是有做的，以上補充，謝謝。

第一個還是要跟委員說明，基本上聘外部委員不一定會有困難，我們的邏輯很簡單，如果有申訴案，該怎麼做就怎麼做，一定要做到讓它變成是一個專業的調查與審查，所以不是困不困難的問題，只要有相關的案件，至少在程序上面的要求就必須要做到，這不是困難或不困難的問題。

第244案，委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，可併案。

第245案，委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，專案報告改書面報告。

246案，委員同意改主決議，文字修正為「爰請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第247案，委員同意改主決議，修正文字為「請勞動部針對如何強化原住民勞工作業環境之職業災害預防與減災策略，改善非典型勞動之就業媒合與缺工獎勵契合度，落實其勞保與職災保險權益保障，於3個月內向立法院及衛生環境委員會提出書面報告」。

第248案，委員同意改凍結100萬元。

第249案，委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，專案報告改書面報告。

第250案，委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第251案，委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第252案，委員同意改主決議，文字修正為「爰請職業安全衛生署就如何有效保護職災死亡勞工眷屬之權益，於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

是，謝謝委員，我們會持續努力。這案就建議改凍結「職業安全衛生業務」100萬元，可併案。

第254案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職安署於1個月內向社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第255案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，可併案。

第256案委員關心的是我們在勞動監督檢查部分，「其他業務租金」從114年的5萬塊增加到80萬，也跟委員報告，因為這也是剛剛委員關心的勞動檢查員的一些相關配套，因為我們職安中心檢查員的檢查場地不是在固定的一個城市，是遍布全省，所以如果公務車不夠的話，就必須要用租賃租車去做勞檢，甚至到偏鄉花蓮、臺東的話，他到定點還要租車，所以這個部分是考量到檢查員出勤都是外勤，所以我們相對的租金會有所提升。

謝謝委員關心這個部分，勞動部也非常關心檢查員可以久任，我們還是分三個部分來說明，在人力的部分，我們配合職安法這次上路，不管是正式人力或是地方政府需要的一些聘用人力，我們現在都在跟行政院爭取中，最快我們希望在7月1號之前就會有一些結果出來。
另外，在剛剛委員關心的待遇部分，除了113年我們爭取的風險工作費之外，其實我們在補助地方的聘用檢查員部分，我們也是有久任獎金的精神，他達到一個年數，薪點就可以直接往上調，過去可能要到……

跟委員報告，這個部分我們會持續努力，這個部分我們都是每個月跟檢查員做定期的會報，他們希望我們在哪一方面可以放寬，讓他們可以久任的部分，我們都會再努力，坦白講，剛剛講聘用人員的部分，到目前為止他們希望達到的滿意度是非常高的。另外有關久任獎金的部分，我跟委員報告，在這次的人力到位以後，我們下一波還會再努力，因為畢竟是公務預算的部分。
第三個部分就是工作支持的部分，其實剛剛我們提到的這些差旅費，部長也支持，我們連交通費都放寬，可以讓他們領比較寬於現行差旅費的交通費。另外在技術面，我們現在也配合系統優化，導入智慧化的勞檢系統，所以我們希望在各個面向支持勞檢員可以久任，以上，謝謝委員支持。

想跟陳委員說明，第一個，其實勞檢員的福利跟待遇，我們非常重視，我自己也為這個事情開了幾次會，一個部分是薪資，一個部分是對他相關的工作支持，所以比方說，現在這筆業務費，剛剛其實署長有講到，勞檢人員反映，過去他們可能要到比較遠的地方，他如果是開公務車的話，他可能還要把公務車開回到原本他開的地方，這對他工作時間反而是拉長，所以我們也因為這樣開放他可以用租賃的方式，他到那個地方租賃，他不用還要花很多時間去把公務車開回到他原本開的地方，所以這是為什麼業務費增加，其實這個是對他們工作支持非常重要的地方。

委員是不是同意我們改凍「職業安全衛生業務」200萬，可併凍？

太高了。

對，因為我們這個費用是檢查員在使用的，費用不多，是不是讓我們到「職業安全衛生業務」？就是檢查機構第一線的檢查員。

併凍就是只有在那個科目下而已。

因為這個科目很小，然後這個科目都是檢查員在用的。

這個科目才900萬。

謝謝，那就併凍「職業安全衛生業務」100萬。

第257案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第258案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」50萬元，專案報告改書面報告，可併案。

第259案委員同意改凍結400萬元。

委員，這個配合這次職安法的修法，是法規。委員關心的指引是冷氣、空調的指引。

好。

是，我們調整文字。

可以。

第256案可不可以保留一下？因為這個案子真的都是檢查員在用的，所以想說再跟委員討論一下，好不好？

對，這個看能不能保留，再跟委員溝通一下。
第259案沒有問題，就照剛剛淑芬委員講的。

好。

第260案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第261案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第262案委員同意改凍結「職業安全衛生業務」200萬，專案報告改書面報告。

第263案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第264案，委員提案的部分要做個說明，委員關心的是，現在在蝦皮等購物平臺上會發現很多機械、設備沒有經過我們這邊的登錄，就是所謂TS安全標示，就在那邊販售，可能會在使用端造成一些風險。也跟委員報告，關於這個部分，最近我們跟數發部數位產業署以及那些大型平臺業者也召開多次會議，目前我們利用很多數位科技來做管制，114年我們總共下架了35萬件產品，115年到4月份，我們也下架了40萬件產品，所以這個部分我們是有持續努力，委員是不是可以同意讓我們改併凍「職業安全衛生業務」100萬？

是，謝謝委員，這個部分我們未來會加強宣導，就是剛剛委員特別提到我們的網站，要讓大家很清楚。另外，我們會加強剛剛委員提到的跨部會聯繫，看要怎麼去強化，從源頭端來做管制。

委員，是不是可以併凍「職業安全衛生業務」100萬？

委員，那就會跟剛剛那一案一樣，就會又增加100萬，變成200萬，沒有併案就會一直增加。

委員，因為這個真的每一分錢都是用在業務上面的處理，這部分能不能讓我們併案，我可以請職安署特別針對剛剛委員講到的那個系統的可近性、優化的部分，請職安署來跟委員辦公室討論，當然委員可以給我們多一點建議，讓我們儘量來做優化，可是還是希望可以併凍，因為這些真的都是很專業執行上的業務費用，都是減災的經費，所以能不能併凍100萬？

第265案委員同意修正部分文字，是主決議的部分，在第二段「建請職安署加強事業單位裝設監視器之規範，及應加強抽查更衣室、休息室等高隱密空間之硬體設施，並要求事業單位定期執行查核，並留存紀錄備查。此外，亦須嚴格查核雇主是否具備完善的事件通報與處理流程，確保意外發生時……」，這後面文字沒有動。第三段的部分，「爰要求勞動部職業安全衛生署於3個月內，就職場防範監視器侵犯隱私之精進作為提出具體書面報告。」。

第266案遵照辦理。

第267案文字修正為「於1個月內向衛環委員會提出規劃方案之書面報告。」。

第268案遵照辦理。

第269案遵照辦理。

第270案遵照辦理。

第271案遵照辦理。

第272案，專案報告改書面報告。

第273案委員已簽署，同意改為主決議，文字修正部分，從第三段第三行後段「勞動基金運用局允宜……」一直到第五行「爰凍結該項預算1,000萬元」，這些文字刪除，然後以下修正為「請勞動部勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」以下刪除，並將6個月改成3個月內。

第274案委員已簽署，委員同意改為主決議，文字修正為，刪除最後一段第一句「爰凍結該項預算100萬元」，然後以下的文字改為「請勞動部勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」以下刪除。

第275案委員已簽署，委員同意改為主決議，文字修正為，刪除第二段第五行「並揭露勞動基金整體預計收益率」以下一直到第六行「預算1,000萬元」，然後第六行以下修正為「請勞動部勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」以下刪除。

第276案委員已簽署，委員同意改為主決議，有文字修正，第六行後段到第七行「爰提案凍結勞動基金運用局業務費……」這兩行文字修正為「勞動基金運用局於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提交書面報告。」以下刪除。

第277案委員已簽署，委員同意改為主決議，文字修正在最後一段的部分，刪除「爰凍結該項預算10%」，以下改為「請勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」以下刪除。

第278案委員已簽署，委員同意改凍結5萬元，文字修正「100萬」改為「5萬元」、「1個月」改為「3個月」。

第279案委員已簽署，委員同意改為主決議，文字修正在第二段及第四段的「114年」改為「115年」，最後一段第一句刪除，以下修正為「請勞動部勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」，「並經同意」以下刪除。

職安署到前面來處理，好不好？

第280案委員已簽署，委員同意改為主決議，文字修正在最後一段「爰凍結……」文字刪除，以下改為「請勞動部勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及環境衛生委員提出書面報告。」以下刪除。

第281案委員已簽署，委員同意改為主決議，文字修正是在最後一段，「爰原凍結該項預算10%」刪除，以下改為「請勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」以下刪除。

第282案委員已簽署，委員同意改主決議，文字修正在最後一段，「爰原凍結該項預算50%」等文字刪除，以下改為「請勞動基金運用局於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」以下刪除。

第283案遵照辦理。

第284案委員已簽署，同意改為主決議，文字修正為第三段第二行中間「勞動」兩個字修正為「職業安全衛生」；第四行從句點之後修正為「請勞動部勞動及職業安全衛生研究所於6個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第285案委員已簽署，同意改為主決議，最後一行文字修正為「爰請勞動及職業安全衛生研究所研議規劃撙節預算方案，並於3個月內，向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第286案委員已簽署，同意改為主決議，一樣是在最後一段的文字，「必須」之後改成「，及擴大照顧屏東、臺東、花蓮及離島等偏鄉勞工與原住民勞工之工作安全衛生，以提升其等生命安全及身體健康與就業穩定性，爰請勞動及職業安全衛生研究所將上開議題納入未來研究規劃。」。

第287案委員已簽署，同意改為主決議，在倒數第三行部分，修正為「爰請勞動及職業安全衛生研究所於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提交正式書面報告。」。

第288案委員已簽署，同意改為主決議，在第二段部分第五行文字後段修正為「爰請勞動及職業安全衛生研究所於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出『如何具體提升研究成果之應用、增加專利與技術移轉效益，建立有效之研究計畫績效管考機制』書面報告。」。

第289案委員已簽署，同意改為主決議，最後一段文字修正為「爰請勞動部勞動及職業安全衛生研究所於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第290案委員已簽署，同意改為主決議，最後一段文字修正為「爰請勞動部勞動及職業安全衛生研究所於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出水電節能書面報告。」。

第291案委員已簽署，同意改為主決議，最後一段文字修正為「爰請勞動部勞動及職業安全衛生研究所於2月內提出書面報告。」。

第259案委員同意做部分文字修正，修正為「俟勞動部職業安全衛生署向立法院社會福利及衛生環境委員會提出高風險工廠熱煤油及化學設備管線檢查指引之書面報告後，始得動支。」。

我們尊重委員會的審案方式、審案順序，我們尊重，但是因為過去公務預算在1月就會審完。

第1案委員已簽署，委員同意改凍結30萬，文字修正在第三段第一行「凍結」刪除，並刪除第三段第二行倒數第5個字到第三行第1個字「與撤資時程表」等文字，刪除第三段第四行碳排放量之後的「（量化氣候情境分析……）」等文字，一直到第三段的倒數第二行「量化且對齊國家」等文字；最後一段凍結300萬元，改為凍結30萬元，在逗號後加「俟勞動部於3個月內向本院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，始得動支」。

第2案委員已經簽署，同意改為主決議。第二段的最後一行文字修正為「爰請勞動部勞工保險局精進保費收取與欠費清理作業，以利勞保基金財務健全。」第三段文字刪除，以上。

第3案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部於1個月內向社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第4案委員保留。

第5案委員同意改主決議，修正文字為「請勞動部於3個月內向社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第6案委員同意改凍結500萬元。

第7案委員同意改主決議，文字修正為「爰請勞動部於3個月內向社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第8案同意改為減列1,000萬元，委員已簽署。

第9案同意改為增列10萬元，委員已簽署，文字修正為「爰建議增列數10萬，並要求勞動部應專案清查近3年收容費長期墊款轉銷呆帳數、原因、處置結果」，以下相同。

第10案同意改為就業安定基金分基金「媒體政策及業務宣導費」，併案刪減100萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第11案，委員關切有關本部就安基金有七千多萬元，經監察院指出相關的使用不當關聯性不高。有關本案主要是說明，因為媒宣費目前本部在規劃上，主要是針對失業者的青年職訓，還有我們的庇護工廠以及身心障礙者職務再設計、中高齡、二度就業婦女、原住民等各項就業服務的宣導。在外國人的部分，我們的一站式1955，還有最近我們新推出的公平招募等相關新措施，以及最近部裡面新送的外送員專法相關平臺的資料，以及勞資爭議，鼓勵他們可以來使用勞工法扶等等的重大資訊，我們希望都要透過此媒宣費加以宣導。有關這個部分，希望委員可以支持，修正為主決議。

我知道邱委員跟民眾黨關心這個案子，對這個案子，我先做幾個說明。第一個，去年大家在討論就業安定基金使用的問題上，我跟委員報告，我們其實已經在115年編列上面，也就是今年，相比於去年減少將近七千多萬，去年就安基金的媒宣費是1億9,000萬，今年是1億2,000萬，其實已經減少了七千多萬，我其實是要求同仁要更精實的編列，避免被說有浮濫的狀況。第二個，去年大家也說相關的編列不應該用就安基金要用公務預算，我們也去爭取，能夠讓部分的媒宣費回到公務預算裡面接受檢驗，而不是編在就安基金，這部分我們也做了，這兩件事情都做了。第三個，對就安基金的使用，我們也提出三個面向、六個策略的方式來做相關制度面的精進，這部分也已經進行，甚至現在包括內控、外稽也都進行中，包括擴大資訊公開揭露的部分，強化管理會管理的量能跟機制的部分，也全部都在做。我只是想要表達在就安基金的使用上面，很多媒宣，事實上是用在相對比較弱勢的勞工去了解他可以有的權利，包括剛才講的身障的勞工、包括失業的勞工，甚至是二度就業的婦女、中高齡等等，其實都是讓他們了解他們可能可以有的勞動福利或權利，相關資源的協助到底在什麼地方。今天大家講到的很多對象都是這一筆媒宣費希望能夠去觸及到，讓他了解其權利的對象，現在以全部減列的方式，真的會讓我們這些業務都很難進行，甚至大家剛才也講到很多的執行率問題，如果我們沒有資源能夠讓這些勞工了解他們應有的權利，那麼相對應的，執行率都是很難真的做出比較好的要求。
第二個，針對剛剛委員講的狀況，我還是要強調，確實委員提的審計部的那個報告裡面是講到七千多萬的部分，可是審計部的報告其實是修正減列，至於是不是能夠追回或是如何追究的問題，不管是在對媒體或對外也一直強調，我們會跟著司法檢調相關的偵辦，該追究就追究，可是如果沒有一個相關的法源依據的話，不太可能我自己或勞動部想怎麼追回就能追回的，無法這樣來進行這個事情。我想請委員考慮一下，因為這筆就安基金的媒宣費用對整個就業安定的訓練業務、勞動市場業務來說是至關重要，我們真的希望能考慮不要用全數減列的方式，能不能夠有其他的監督做法？不然真的可能會讓我們幾乎兩百多億……整個就安基金一年的支出是兩百多億，雖然我們有業務費，可是如果勞工都不知道的話，其實真的很難做到政策目標的設定，這部分真的希望邱委員可以考慮，我們在去年大家關注的這個案子裡面，我們是能做的都儘量做了，只要能做到的，我們都願意嘗試去做，可是我們不能逾越法規。

總數也是下降的。

第一個，當然我們尊重委員的權力，剛才王委員或者是邱委員說要送協商，可是我還是要說，我就把實際的數字拿出來，就安基金媒宣費的編列，我們相比於去年是少了七千多萬，即便是加上公務預算，我們整個部的媒宣費用相比於去年也是減少了將近六千萬。我們都盡力用精實的編列來處理這事情，可是我也要提醒，各位委員對我們很多業務上面的精進其實是有期待的，也包括我們有很多新的政策，包含新的職安法、外送專法，甚至接下來的，就像是剛剛這些友善職場法制化的這些工作。
為什麼我們的確會特別需要媒宣費？因為有1,000萬的勞工，這1,000萬的勞工裡面，有一些有比較好的科技使用能力，可是不要忘了，尤其是就安基金的編列裡面，他的對象很多都是相對比較弱勢的勞工、中高齡的勞工、身障的勞工、二度就業婦女的勞工，他們在使用科技能力上面不一定都跟年輕世代這樣的相近，所以我們也要兼顧到這些不同身分的勞工在使用各種工具上面的差異，這是為什麼我們的媒宣費用要有一定維持的原因。委員剛剛說要保留送協商，這部分我們也是只能尊重，但還是要強調，我們在媒宣費用上並沒有濫編，我們做了很大的改善，從過去的使用，包括機制面、編列的數額，甚至是委員剛剛講到幾個當初可能有爭議的問題，我們都做了非常深切的檢討，我們並不是沒有作為的，我還是要在這邊說明，謝謝。

第14案委員已經簽署，改減列30萬元。文字修正，在最後一段改成「爰提案刪減本項預算30萬元。」後面文字刪除。

第15案同意改為刪減100萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第16案同意改為「促進國民就業計畫─購建固定資產、無形資產、非理財目的之長期投資及營舍與設施工程支出─購置無形資產」併案刪減200萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第17案同意改為減列100萬元，同意併案處理，科目自行調整，委員已簽署。

第18案改為主決議，文字修正為「請勞動部就出席APEC人力資源工作小組（HRDWG）相關會議，於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第21案嗎？

好。第21案同意改為主決議，委員已簽署，文字修正為「爰請勞動部於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出各地方補助明細、行政資訊支出、國際化業務內容、基金用途適法性、與公務預算區隔及移編檢討之書面報告」。

第22案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部於3個月內向社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第24案委員有關心「強化勞動力發展創新效能」，特別是裡面有關創客基地的服務，經過檢討之後，業務有一些減併，委員覺得有一些待檢討之處，以及多元就業開發方案的抽查個案有未確實填報核銷相關表報的情形，以下說明：針對創客基地的部分，基本上本署經過這半年來跟相關機關以及地方政府溝通，我們認為創客基地裡面有一些成效不佳的部分，我們已經進行了轉型，分別接軌到職業訓練、就業服務以及創業輔導。至於桃分署的創客基地，因為已經具有商轉的成效，所以我們就維持現況，整個功能做了修正。至於多元培力開發方案裡面有一個個案疑似填報有誤的部分，可能是因為雙方對於油資的認定標準不一致，這個部分我們已經跟申請機關做過說明，其實他們申請的金額還短於我們所核定的標準，所以並沒有溢領的情況。以上補充說明。

好，委員，其實我有請發展署針對我們一些業務來檢討，過去常常是這樣子的，就是因為可能有一些外在情勢的變化或要求，就多一支計畫。我其實現在有請發展署針對這個狀況檢討，一些計畫該做整併，就應該來做整併。現在這些相關的整併也在進行中，所以有些部分也許是婦女相關的，有些也許是青年相關的，甚至有些是與多元就業相關的部分，其實陸陸續續發展署都有在做檢討跟把一些計畫整併，我想未來尤其在今年中或下半年，大家就會看到一些計畫的整併，因為處理的計畫可能有點類似，可是因為在不同的時間點進來，就變成多一個計畫的狀況，我們會請署裡面特別注意。

第26案同意改為主決議，文字修正為「要求115年該計畫預算執行須於預算數內，不得以超支併決算方式辦理」。

第27案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第28案委員同意改主決議，文字修正為「請勞動部職業安全衛生署於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第29案同意改為併案凍結100萬元，委員已簽署，文字修正為「經同意，始得動支」。

第30案同意改為併案凍結100萬元，委員已簽署同意，文字修正為「經同意，始得動支」。

第31案同意改為併案刪減200萬元，科目自行調整，同意併案處理，委員已簽署，文字修正為「並要求115年該計畫預算執行須於預算數內」等文字，末段刪除。

第32案同意改為凍結「促進國民就業計畫」「綜合規劃業務」150萬元，俟勞動部於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，經同意始得動支。

第33案同意改為主決議，文字修正為「爰此，提案勞動部勞動力發展署二個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告。」。

第34案同意改為刪減50萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第35案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部於1個月內向社會福利及衛生環境委員會提出專案報告。」。

第36案同意改為主決議，委員已簽署，文字修正為「爰此，提案刪減預算100萬元。」以下文字刪除。

第37案同意改為併案凍結722萬元，委員已簽署。

第38案同意改為凍結100萬元，一個月專案報告改為三個月內提出書面報告。

第39案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部針對上述問題，於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提交書面報告。」。

第40案同意改主決議，一個月專案報告改為三個月內提出書面報告。

第41案同意改為凍結50萬元，三個月內提出書面報告，委員已簽署。

第42案同意改為主決議，文字「爰凍結該項預算10%……」。以下文字刪除。

第43案同意改為「促進國民就業計畫─就業服務業務─青年就業服務」，併案刪減150萬元，併案凍結200萬元，委員已簽署。

對不起，委員，文字還有一段要補述「待提送書面報告予衛環委員會後解凍」。

第44案同意改為刪減「促進國民就業計畫─就業服務業務─辦理僱用及就業獎助業務─專案缺工就業獎勵」50萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第45案同意改為刪減100萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第46案同意併案刪減100萬元，另併案凍結100萬元，委員已簽署。

第47案委員同意改為併案刪減150萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第48案同意併案，減列100萬元，科目自行調整，委員已簽署。

沒有。

第49案科目改為「促進國民就業計畫─參加國際技能組織賽事暨交流訪問」，同意併案，減列100萬元，科目自行調整，已簽署。

第50案同意改為併案刪減500萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第51案，委員同意改凍結「推動勞工健康服務人才多元就業及營造健康工作環境促進就業計畫」100萬元。

第52案，委員同意改凍結200萬元。

沒有。

第53案委員已同意簽署，改為主決議，倒數第5行文字修正為「請勞動部勞動及職業安全衛生研究所向立法院社會福利及衛生環境委員會於3個月內提出資料治理架構、資料去識別化與資安控管及近三年成果採行情形之書面報告」。以上。

第54案同意改為刪減300萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第55案同意改為併案凍結100萬元，委員已簽署，最後一段文字增加待提送書面報告予衛環委員會後解凍。

第56案同意改為併案刪減50萬元，科目自行調整，委員已簽署。

第58案同意改為凍結100萬元，專案報告改為書面報告，委員已簽署，文字部分將專案報告改為書面報告。

第60案同意併案凍結100萬元，專案報告改書面報告，委員已簽署。

第61案同意改為併案凍結300萬元，委員已簽署。

第62案同意改為主決議，有關建議刪除10,000千元等文字刪除。

第63案同意改為併案凍結100萬元，委員已簽署。

第64案同意改凍結100萬元，文字修正為「俟勞動部勞動力發展署於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，始得動支」。

第66案同意改為凍結「外國人聘僱管理及許可計畫」100萬元，專案報告改為書面報告。

第67案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第68案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部就業安定基金管理會於1個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第69案同意改為凍結100萬元，並按處理科目自行調整，委員已簽署。

第70案同意改為主決議，文字修正為「請勞動部於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第71案同意改為減列「辦理外國人聘僱許可業務等相關事項」50萬元，委員已簽署。

對不起，科目可自行調整。

第72案同意改為減列100萬元，同意併案處理，科目自行調整，委員已簽署。

委員已簽署，改凍結20萬元。

第76案，主決議委員已經簽署，但末行的「始得動支」4個字請刪除。

第77案，委員同意改凍結100萬元，修正文字為勞動部於1個月內提出書面報告。

第78案經過邱鎮軍委員的同意，改為主決議。文字倒數第二行開始爰「本項經費凍結100萬元，俟」刪除，改為爰請勞動部於2個月內向社會福利及衛生環境委員會提出精進勞工法律扶助措施及相關宣導規劃書面報告。以上。

第79案，委員提案遵照辦理。

第80案委員已簽署，委員同意改為主決議，最後一段爰本項經費凍結100萬元至始得動支之整段文字刪除。

第81案委員已簽署，同意改為主決議，最後一段文字修正為「爰請勞動部就如何提升追償成效向社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。以上。

第1案，委員已簽署同意改主決議，並將倒數第2行開始之文字修正為「請財團法人職業災害預防及重建中心於3個月內向社會福利及衛生環境委員會提出進行書面報告」。以下文字刪除。

第2案，委員已簽署同意修改減列數為3,000千元，可併案刪減，科目修正為業務支出。文字部分從倒數第3行修正為「爰建議刪除3,000千元」。以下文字刪除。

第3案，委員已簽署同意修改減列數300萬元，可併案刪減，科目修正為「業務支出」。文字部分從倒數第2行修正為：爰建議刪除300萬元。以下文字刪除。

第4案，委員已簽署同意刪減數修改為200萬元，凍結數修改為100萬元。文字部分倒數第2行修正為「刪減數修改為新臺幣200萬元」，凍結預算數修改為「新臺幣100萬元」。

第5案，委員已簽署同意改主決議。文字部分倒數第4行刪除「顯見預算編列浮濫，」；倒數第3行，「爰建議刪除……」開始到最後修改為「請勞動部於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。

第6案，委員已簽署同意修改減列數300萬元，可併案刪減；科目修正為業務支出。文字部分從倒數第2行修正為「爰建議刪除300萬元」。以下文字刪除。

第8案，委員已簽署同意修改為凍結10萬元。文字部分從倒數第2行「卻未見有說明……」開始，修正為「爰凍結該項預算10萬元，於2個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出上半年度執行成效之書面報告，經同意後始得動支」。

第9案，委員已簽署同意改主決議。文字部分從倒數第2行「爰建議凍結……」開始，修正為「請財團法人職業災害預防及重建中心向立法院衛環委員會提出書面報告」。

第10案，委員已簽署同意改主決議。文字部分從倒數第2行開始，修正為「請財團法人職業災害預防及重建中心於3個月內向社會福利及衛生環境委員會提出進行書面報告」。以下文字刪除。

第10案，委員已經簽署同意改凍結勞動保險業務10萬元，可併案。文字修正為第一段：115年度勞動部預算案與第1目勞動……

第10案，委員已簽署同意改凍結勞動保險業務10萬元，可併凍。文字修正為第一段：115年度勞動部預算案與第1目勞動保險業務編列預算2,883億6,275萬4,000元。最後一段修正為「爰凍結勞動保險業務預算10萬元，俟勞動部於兩個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後始得動支」。以上。

第17案，委員已經簽署同意改主決議。文字修正為最後一段「爰請勞動部向立法院社會福利及衛生環境委員會提出執行情形之書面報告」。以上。

第20案，委員已經簽署改減列一般行政100萬元。文字修正在最後一句話為「爰併案減列該項預算100萬元，科目自行調整」。

第23案，委員已經簽署改主決議。文字修正為第2段最後：「權益保障措施」後面增加「請勞動部本於權責強化各項勞動權益保障與促進，並撙節支出，覈實辦理」；最後一段有關減列的文字整個刪除。

第87案，謝謝王委員同意併蘇委員的第71案，併同刪除100萬。昨天審第71案時，蘇委員是刪除100萬；今天早上跟王委員溝通，王委員同意併第71案，刪除100萬，科目可自行調整，蘇委員辦公室有同意。文字修正為「第15款第1項第6目04促進職場平權，落實職業平等刪除，科目為勞動條件及就業平等司5億9,915萬5,000元」。最後一行為「請勞動部一個月內邀集全國各地方政府，透過中央與地方合作，推動育兒彈性工時，爰刪減該項預算100萬」。

第96案，委員已經同意改為主決議。修正文字倒數第4行為「透過分階段漸進推動，以兩年期程深化推動，逐步落實全面法制化之目標」。最後一段為「請勞動部於兩個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告」。以上。

有。

報告委員，抱歉，因為這個分支計畫主要是支應第一線同仁的人事費用，是不是可以金額再略減100，然後可併案，可以嗎？

科目自行調整，好，謝謝。

第180案王委員同意改為併案凍結500萬元，科目改為「跨國勞動力延攬中心業務」，文字修正為「俟勞動部勞動力發展署於3個月內向立法院社會福利及衛生環境委員會提出書面報告後，始得動支」。同意併案，科目自行調整。

第256案委員已經同意改凍結「職業安全衛生業務」100萬，專案報告改書面報告。

第264案委員已簽署，改凍結「職業安全衛生業務」100萬，專案報告改書面報告。

我分幾點說明，第一個，關於前執行長，確實現在學倫的部分在學校的認定是有出來，但是我們當然會來檢視他過去在這個職位上面，有沒有因為博士學位而有了加給，我的意思是說，我舉個例子，如果他相關職位的要求是要博士級，可是因為他這個學位的問題，變成他其實是沒有博士級，這當然是有問題的，可是我們檢視了一下，過去他不管是做職安署副署長，或者是勞安所所長，或者是重建中心，基本上，這個職缺的資格、這個職位的資格並沒有以博士級作為前提。我的意思是說，當然學倫是一件事，可是我沒有辦法說他是不符合做這個職位的資格的，因為這個職位的資格，假設他在一開始應聘的時候就是要以博士級為前提的話，那當然就會有問題，可是這幾個位置並沒有這個狀況，這是我第一個要先說的。
第二件事情，關於重建中心裡面的人事問題，我還是秉持一貫的邏輯，今天如果有相關的投訴，有事證的部分，我們絕對秉公處理，要調查、要有外部委員、要按照現在接下來相關程序的要求，絕對秉公處理，我們希望是這樣子的。可是如果只是……當然我們會來做一些了解，可是我還是要說，其實事證是很重要的事情，昨天有答應陳委員3個月的時間，我們會來做相關行政上面的調查、了解，這部分我會來做，只是我還是要說，法人裡面還是有很多很認真的同仁，包括像我們副執行長，其實都是非常專業的同仁，所以我們也非常希望讓重建中心在人事上面能夠相對的比較穩定下來，也才比較能夠讓他們好好的進行這些專業的工作，我覺得這部分是我們最希望的事情，可是只要有事證，即便過去調查完，倘若有新的事證，我們都願意處理，但是重點是要有事證。

召委，我還是要說，我尊重委員送協商，把這個案子送協商，我尊重，可是我還是要說，第一個，這個前執行長其實有他在他過去包括在公務體系裡面專業的經歷，這個專業的經歷不管是當職安署副署長或者是法人的執行長，他有他在這方面的經歷，如果今天這個職位是說要博士級，那他這個博士學位被拿掉，當然這就是資格上是有問題，可是因為這幾個位置上並沒有要求一定要博士學位，所以我們不能說他是不符合資格，第一個，我沒有辦法說他是不符合資格的，基本上，在人事上的處理，我們會用有沒有符合法規來去做一輪檢視，可是我還是要說，他沒有不符合資格；第二個，我們來看這些所有的升遷符不符合法規上面的處理，這部分我們會來檢視。

基本上人事的問題，我們都會依法、依規來檢視，以上。

委員要保留，我們就尊重。

我們尊重委員保留的權利，只是說人事的問題，我們會依法、依規來做檢視。

抱歉，有關基金預算第37案林淑芬委員的提案，他已經簽署，但是他並沒有同意併案，所以特此更正，他不同意併案。

是，就是凍結722萬元。

勞動部公務預算的部分，合併凍結「勞動關係業務」50萬元，併案的案次別是第2案、第41案、第42案、第43案、第44案、第45案、第46案、第47案、第48案、第49案、第50案、第51案、第54案、第55案、第58案，主案別是第46案。

合併凍結「勞動保險業務」10萬元，併案的案次別是第7案、第8案、第9案跟第10案。

合併凍結「勞動保險業務」25萬元，併案的案次是第12案跟第13案。

合併減列「一般行政」100萬元，併案的案次別是第18案跟第20案。

合併減列「綜合規劃業務─策劃政策推展」10萬元，凍結10萬元……

不好意思，這個沒有，這個劃掉。

合併凍結「勞動關係業務」20萬元，併案的案次別是第53案、第57案跟第59案。

合併凍結「勞動福祉退休業務」50萬元，併案的案次別是第60案、第61案、第63案、第65案跟第67案，主案是第60案。

合併凍結「勞動福祉退休業務」10萬元，併案的案次別是第64案、第69案跟第70案。

合併凍結「勞動條件及就業平等業務」50萬元，併案的案次別是第73、75、77、83、90及91案，主案別是第75案。

合併減列「勞動條件及就業平等業務」100萬元，併案的案次是第71案及第87案。

勞保局的部分合併凍結「一般行政」300萬元，併案的案次別是第113、114、116、126、131案。

合併凍結「保險業務」30萬元，併案的案次別是第129、134、135及136案，主案別是第129案。

合併凍結「一般行政」100萬元，併案的案次別是第145、147及148案。

第167案是下一個科目，第一個科目是「一般行政」，下一個案子是合併凍結「勞動力發展業務」100萬元，併案的案次是第165、167案，主案號是第167案。

合併凍結「勞動力發展業務─跨國勞動力延攬中心業務」500萬元，併案的案次是第35、176、177、178、180、182、185、189案，主案別是第177案。

還是要跟委員說，這都是很多重要業務的執行，我們當然還是希望能夠併案啦，但是如果委員說不併，我們當然也只能尊重委員。那第180案就改成不併案。

合併凍結「勞動力發展業務─跨國勞動力延攬中心業務」500萬元，併案的案次是第35、176、177、178、182、185、189案，主案別是第177案。

合併凍結「勞動力發展業務─跨國勞動力延攬中心業務」300萬元，併案的案次是第184、188案。

合併凍結「勞動力發展業務─跨國勞動力延攬中心業務」100萬元，併案的案次是第183、186案。

合併減列「勞動力發展業務─跨國勞動力延攬中心業務」421萬5,000元，併案的案次是第175、181案，主案別是第175案。

合併凍結「職業安全衛生業務」200萬元，併案的案次是第210、212、220、221、224、232、233、234、239、242、253、255、258案，主案別是第233案。

我們尊重委員的意見，就是委員剛剛提到的第220、233、253案。

對、對、對，第220、234、253案。

合併凍結「職業安全衛生業務」200萬元，併案的案次別是第210、212、221、224、232、233、239、242、255、258案，主案別是第233案。

合併凍結「職業安全衛生業務」100萬元，併案案次別是第213、215、244案，主案別是第213案。

合併凍結「職業安全衛生業務」100萬元，併案案次別是第214、216案。

「就業安定基金」合併減列「促進國民就業計畫─購建固定資產、無形資產、非理財目的之長期投資及營舍與設施工程支出─購置無形資產」200萬元，併案案次別是第16、31案。